最新小学五年级语文命题质量分析
2023年五年级语文期中考试质量分析报告(六篇)
2023年五年级语文期中考试质量分析报告(六篇)一、试卷分析本次语文试卷检测的内容全面，难易适度，重视根底性、敏捷性、综合性、多元性、课内外适度延长，能照实反映出学生的实际语文学问把握状况。
试题大致可以分为三局部，第一局部是根底学问局部，包括选择题、看拼音写汉字、补全成语、补全诗句、课内积存，词句段运用;其次局部为口语交际局部；第三局部为阅读局部，包括课内阅读、课外阅读;第四局部是习作局部。
从总体状况上看，题量适当，题型丰富，内容掩盖面比拟广。
试题重视了情感、态度、价值观的正确导向，做到“以生为本”，促进学生全面进展。
二、总体状况分析本次语文期末考试，本班共有48人，参考人数48人，平均分73.2，及格率81.25％，优秀率56.25％。
总的来看，考试状况不抱负，两极分化太严峻，没能到达预期目标。
从整个答卷状况来看，根底学问局部和课内阅读局部大局部学生把握得比拟好，课外阅读和习作局部失分多一点。
详细题目的答题状况分析如下：第一局部：根底学问局部第1题，书写评分。
大局部学生书写较工整。
第2题，选择题。
考察学生的根底学问的理解和运用，精确率在80%以上。
从精确率看出，学生根底学问把握很扎实。
第3题，看拼音写汉字。
主要考察学生对生字的把握状况，精确率为90%。
从精确率看出，学生把握得比拟扎实。
其中失分较多的是“稚”和“瞅”。
第4题，先补全四字词语，再选择恰当的词语填入句子中。
精确率为75%。
从精确率看出，大局部学生把握得特别扎实。
个别学生消失错误较多的是“万不得已”的“已”。
第5题，填空，补全含“雨”的诗句。
重在考察学生诗句的把握。
精确率高，极少失分。
第6题，依据你的课内积存和理解填空。
此大题重在考察学生诗句的积存和运用的力量。
大局部学生把握得比拟好。
个别学生对诗句的理解不彻底，消失错误最多的是“近水知鱼性，近山识鸟音”。
第7题，词句段运用。
此大题重在考察学生词语积存和夸大句的状况。
大局部学生能全做对。
五年级语文质量分析(精选3篇)
No matter how hard it is now, we must also be dancers of life.简单易用轻享办公（页眉可删）五年级语文质量分析（精选3篇）五年级语文质量分析1一、试题分析本次五年级期末质量监测试题覆盖面广，难易适度，以学生发展为本，着眼于学生各方面能力的发展。
试卷从字词，积累运用，阅读理解，作文等方面对学生的语文素养进行全方位的检测。
本试题分三大部分读书、读思、读写。
读写包括抄写名言、按拼音写词语、补充词语、关联词语的运用、按意思写词语、根据语境写诗句等，主要检测学生对日积月累和背诵课文的掌握情况及书写情况。
读思中有三篇课外阅读，其中第一篇是文言文《刻舟求剑》，检测了学生理解短文的能力，检测了学生对句子中的词的所起的作用的理解能力，检测了学生对文本的理解，并能说出对自己的启示。
作文是让学生从课内课外阅读过得古典名著中，选择令你印象深刻的人物，自拟题目进行写作。
习作紧扣课程标准的要求，学生有话说有内容写。
该试题对引导今后教学有较好的导向作用。
二、考试情况分析应测9人，实测9人，优秀4人，优秀率44.4%，及格8人，及格率88.9%。
三、试卷分析第一题：书写题。
基本都得分，有两位同学被扣分。
第二题：看拼音写词语考察学生的书写能力，总的来看还不错，但有个别学生对于复杂难写的字掌握得不牢，要加强这部分学生的能力。
第三题：用“坚”字组成不同的词，并填入句子，这道题失分较多。
第四题：补充词语，并选择完全正确的词语，学生基本都能够了解词语的正确写法，这题有一位同学答错，其余同学全对。
第五题：考察关联词语的运用，答题情况较好。
第六题：按要求填写内容，本题是考查学生对课文古诗知识的掌握情况，都是书上课文中或园地中的内容，做得较好，只有一位同学出错。
第二大块，阅读部分：阅读短文，完成练习，课外阅读三篇。
错得比较多，学生的阅读能力不够强，缺乏对一篇__整体意思的把握能力，对部分含义深刻的句子不能够深刻体会，特别是语言的概况能力、逻辑思维能力较缺，文字中提取信息、整理信息的能力，个别学生书写也不是很好。
五年级语文下册期末试卷质量分析 (1)
2022-2023学年度第二学期期末测试五年级语文试卷分析一、命题目的、范围及特点。
1．这份试卷命题坚持体现了新课标精神，拓宽了语文教学领域，打通了课内外学习语文的渠道，检查了学生掌握语文基础知识的能力及课内外阅读能力。
整体命题侧重双基，注重学生语文能力的检测。
试卷严格按《新课标》要求，紧扣教材，考查内容较全面，并与学生的生活密切联系，符合学生的认知规律，没存在偏题和怪题，以考查语文中的基础——汉语拼音及积累词语知识为主，兼顾学生的写话阅读能力的训练和培养。
题目编排从易到难，符合小学生心理，试题难易程度既能面向全体学生，又能照顾优生和“后进生”。
2、从试卷的题型来看，无论是基础知识部分，还是积累运用方面，都以教材编写的内容和要求对学生的训练及练习程度相当，试题多样、新颖，趣味性强，符全学生的认识特点。
3．从考查的内容来看，试卷完全从教材的重点内容及要求入手，融入了一学期来“知、能”的方方面面，有拼读的掌握，字、词的积累和运用，同音字的区别，古诗的积累，课文内容的理解和语文与生活，突出了试卷的综合性和针对性。
二、测试情况分析本次测试共有学生57人参加三、答卷情况分析：本次试题共分为五大板块：一、看拼音写词语二、查字典完成练习三、按要求完成句子练习四、阅读短文五、习作。
第一大题：看拼音写词语 10分第1题：根据拼音写词语。
其中“祈祷”中的“祈”有同学没有写正确，其中“附庸”中的“庸”有同学没有写正确。
第二大题：查字典完成练习 10分。
考察学生查字典的情况，对于音序的理解，还有选择词语意思，“承”字理解，学生选择易出错，部分同学错题较多（特别是1、2、3三个题目）。
第三大题：按要求完成句子 34分。
此题包括：句子修改习题、仿写句子、解释句子意思、根据课文内容填空。
句子修改习题考的是转述句、缩句、转述句，知识点详细，考点细致。
仿写句子考验学生表达力以及设置情景的能力，考察很全面。
解释句子意思考察学生对文言文的意思理解，加深学生对文言文的理解。
五年级语文质量分析
五年级语文质量分析五年级语文质量分析（精选13篇）语文是一门基础性、工具性很强的学科。
本次试卷题型多样，题量适中，难度适宜，覆盖面较广。
下面是小编为大家搜集提供出来的关于五年级语文质量分析范文，欢迎阅读五年级语文质量分析篇1一、命题思路本次试题的命题原则是以新的课程标准和教材的要求为依据，以学生应知应会的内容为基础，努力做到了考查点多，覆盖面广，题型多样，题量适中，难易结合，课内外兼顾。
注重了积累运用，体现了趣味性和灵活性，体现了学科整合。
二、试题分析。
全卷形式流畅有序，难易适中。
从考查学生的基本能力起笔，兼顾课外拓展。
与去年试题相比，在保持稳定的基础上，带有明显的延续性、继承性和创新性。
开放性试题给学生提供了较大的答题空间，提高了对学生能力检测力度。
试题共分成四个大题：第一题是：书写规范、卷面整洁。
这样可以培养学生的书写习惯。
从小养成书写的良好习惯。
第二大题：基础知识，考察选字义、看拼音写词语、对对子、按要求写句子、按原文填空、补充名言警句。
这样可以考察学生平时的积累，加大学生对平时知识的积累。
对字义的理解也是一大难点，教师要多加指点改正。
第三大题：阅读短文，完成练习。
主要考察理解词义、加标点、写反义词、理解句子等知识技能。
提高学生的阅读能力必须立足课堂，立足课本，而不是靠课外的大量的阅读短文的练习，这是常识，但并未引起足够重视。
精读课的教学，教师要根据教材特点指点学习方法;略读课的教学，老师要更放手，让学生运用精读课学到的方法自主学习。
要培养学生的基本阅读能力，一是整体把握课文思想内容的能力，二是体会重视词句含义的能力，三是体会课文的表达方法，四是自己提问题自己回答问题的能力。
第四大题：习作。
重点还是写好记实文，要能表达自己的感受，提倡个性化。
这份试题做到全、新、活，难度略大，但符合学生的知识水平，认知规律和心理特征。
在考查“双基”的.基础上求提高、求发展。
以适应新课标提出的“学生的全面发展和终身学习”的总目标。
小学五年级语文命题质量分析
命题要求：1.导向性。
体现新课程改革理念，面向全体学生；加强与社会实际、学生生活实际的联系，重视过程与方法考核。
2. 科学性。
内容科学、无差错，无政治性、科学性错误；试题表述准确、用词规范，图文匹配、题意明确；参考答案与评分标准科学合理，易于操作。
3. 适标性。
以学科课程标准与考试说明为命题依据，重点考核学科核心知识、学科基本能力和综合运用所学知识解决问题能力的考查。
4. 有效性。
试题代表性较好，能力考查全面、恰当；试卷结构简约、题量（阅读量）适当、编排科学、梯度合理；试题新颖、情景合理、素材真实，避免陈题，无偏题、难题，有一定的探究题与开放题。
5. 难易度。
试卷难度稳定，与上年相比试卷难度系数变化控制在±0.03以内。
语文质量测评内容板块（参考）：语文基础（积累与运用）、阅读、习作各年级比例：年级项目及比例一识字写字70% 阅读30%二识字写字50% 阅读40% 写话10%三、四积累与运用40% 阅读30% 习作30%五、六积累与运用35% 阅读35% 习作30%小学语文优秀试卷：小港实验学校俞亚飞小港中心学校顾幼君长江小学王晓鸣柴桥小学顾存龙新碶小学施雪萍五年级小学语文试卷存在问题：1.科学性（1）排版有问题：个别试卷字体太小（10号字），行间距太小（单倍行距），数字书写不规范，拼音没有声调，作文没有书写格子。
（2）分数有误差。
一个学校总分98，一个学校总分101分，一个学校总分103分，还有一个学校有一题没有比分。
2.适标性（1）部分试卷机械性题目太多，不能很好地考查学生的语文能力。
比如：按要求改写句子，反问句、扩句、缩句等，25份试卷中有23份试卷都有此类题目。
这种题目从二、三年级就开始考了，是本册教材的重点吗？语文应着重考查学生语言积累和对语言文字的理解与表达能力。
（2）各部分权重不合理。
语文基础（积累与运用）、阅读、习作三部分比分35:35:30比较合理，很多学校“语文基础”部分比分太重，最多的学校占54分，5所学校50分以上，8所学校45分以上，7所学校40分以上，只有5所学校比较合理。
小学五年级语文命题质量分析
小学五年级语文命题质量分析1.导向性.体现新课程改革理念，面向全体学生；加强与社会实际、学生生活实际的联系，重视过程与方法考核.2. 科学性.内容科学、无差错，无政治性、科学性错误；试题表述准确、用词规范，图文匹配、题意明确；参考答案与评分标准科学合理，易于操作.3. 适标性.以学科课程标准与考试说明为命题依据，重点考核学科核心知识、学科基本能力和综合运用所学知识解决问题能力的考查.4. 有效性.试题代表性较好，能力考查全面、恰当；试卷结构简约、题量（阅读量）适当、编排科学、梯度合理；试题新颖、情景合理、素材真实，避免陈题，无偏题、难题，有一定的探究题与开放题.5. 难易度.试卷难度稳定，与上年相比试卷难度系数变化控制在±0.03以内.语文质量测评内容板块（参考）：语文基础（积累与运用）、阅读、习作各年级比例：年级项目及比例一识字写字70% 阅读30%二识字写字50% 阅读40% 写话10%三、四积累与运用40% 阅读30% 习作30%五、六积累与运用35% 阅读35% 习作30%小学语文优秀试卷：小港实验学校俞亚飞小港中心学校顾幼君长江小学王晓鸣柴桥小学顾存龙新碶小学施雪萍五年级小学语文试卷存在问题：1.科学性（1）排版有问题：个别试卷字体太小（10号字），行间距太小（单倍行距），数字书写不规范，拼音没有声调，作文没有书写格子.（2）分数有误差.一个学校总分98，一个学校总分101分，一个学校总分103分，还有一个学校有一题没有比分.2.适标性（1）部分试卷机械性题目太多，不能很好地考查学生的语文能力.比如：按要求改写句子，反问句、扩句、缩句等，25份试卷中有23份试卷都有此类题目.这种题目从二、三年级就开始考了，是本册教材的重点吗？语文应着重考查学生语言积累和对语言文字的理解与表达能力.（2）各部分权重不合理.语文基础（积累与运用）、阅读、习作三部分比分35:35:30比较合理，很多学校“语文基础”部分比分太重，最多的学校占54分，5所学校50分以上，8所学校45分以上，7所学校40分以上，只有5所学校比较合理.阅读部分的比分就太少了，最少的学校只有16分.（3）阅读题存在的问题有：A、课外阅读文章太短.五年级阅读题应该以课外语言材料为主，可以安排2篇，一篇实用类，一篇文学类，文章的字数一般500-700为宜.各校试卷基本上都是1篇课内，一篇课外，且课外阅读文少于500字的试卷有12份，最短的只有279字.B、基础知识类题目代替阅读理解能力题.阅读应注重考查学生对文章整体感知、理解和领悟能力，很多题目都是基础知识类的.比如“划去文中括号里错误的字或字音”.3.有效性（1）题目没有代表性，不知考查哪一方面的能力.如：请另外再写两个自己喜欢的四字词.学生积累的四字词语有很多，任意写两个能考查什么能力？（2）题目表述不明，要求不清.比如：《地震中的父与子》课文中大量描写了人物的语言和动作,请你也试着用1、2句话对自己进行语言、动作描写，注意语句通顺.“对自己进行语言、动作描写”，没有情境要求，写什么？也是任意写吗？考查什么？又如：习作：在我们的生活当中，你一定享受过浓浓的亲情.请你怀着一颗感恩的心，向你的亲人诉说你的真情，表示对他们的谢意.题目自拟，写出真情实感，语句通顺.不少于400字.“诉说你的真情，表示对他们的谢意”，好像是抒情散文的要求，五年级学生能写好吗？不如改成：. 习作：在生活中，你一定享受过浓浓的亲情.请你以此为主题，通过一件具体事例来表现.题目自拟，写出真情实感，语句通顺.文中不出现真名.通过一件事表达亲情，就比较适合五年级学生的要求了.。
五年级语文下册期末考试质量分析
五年级语文下册期末考试质量分析五年级语文下册期末考试质量分析本次五年级语文下册期末考试总体成绩不太理想，有些班级成绩不均衡，优生率有待提高。
现将具体情况分析如下：一、试卷整体情况分析本次试卷题型多样，覆盖面广，阅读量大，有利于考查学生的知识储备和阅读能力。
但是，由于试卷中存在一些较为困难的题目，导致部分学生成绩不理想。
二、班级情况分析本次考试中，有的班级整体成绩较好，但也有一些班级表现不太理想。
其中，五年级一班平均分最高，为85分，但是优生率还需提高；五年级二班平均分为82分，优生率较好；五年级三班平均分为80分，优生率有待提高。
三、知识点掌握情况分析本次考试中，学生对于词汇和语法的掌握情况较好，但在阅读理解和作文方面表现欠佳。
部分学生对于文章的理解不够深入，不能准确把握文章的主旨和细节，阅读理解题目失分较多。
同时，本次作文题目为《我的梦想》，部分学生缺乏素材或思路不够开阔，作文内容平淡无奇，得分不高。
四、教学建议根据本次考试情况，提出以下教学建议：1、加强阅读能力培养。
教师应在课堂上注重阅读理解的讲解和训练，提高学生的阅读能力和理解能力。
2、扩大阅读范围。
教师可以推荐一些适合五年级学生的优秀文章或书籍，让学生多接触不同类型的阅读材料，提高阅读兴趣和能力。
3、提高写作技巧。
教师在课堂上可以加强写作技巧的讲解，鼓励学生多写作文，提高写作水平。
4、加强基础知识训练。
教师在课堂上应注重词汇、语法的讲解和训练，巩固学生的语文基础。
五、改进措施根据本次考试情况，提出以下改进措施：1、对于阅读理解能力较差的学生，教师可以针对性地推荐一些阅读材料，并在课堂上加强阅读理解的讲解和训练，提高学生的阅读能力和理解能力。
2、对于作文能力较差的学生，教师可以加强写作技巧的讲解，鼓励学生多写作文，并可以在课堂上提供一些写作素材和范文，提高学生的写作水平。
3、对于基础知识掌握不扎实的学生，教师可以加强词汇、语法的讲解和训练，巩固学生的语文基础，提高语文成绩。
五年级语文期末质量分析
一、整体情况分析五年级语文期末考试总体来说，学生的表现较为理想。
根据评分标准，超过60%的学生在各个题型中取得了中等以上的分数。
其中，阅读理解和作文是相对较难的部分，而写字和填空题做的相对较好。
这可能与学生在平时的学习中更多地注重了知识的积累和应用有关。
二、具体题型分析1.阅读理解阅读理解是考察学生对文章理解和推理能力的重要题型。
从整体来看，学生在阅读理解方面的表现较为一致，大部分学生能够正确回答主旨、细节和推理等问题，但也有一部分学生没有完全理解文章意思，答案存在偏差。
在以后的教学中，需要加强学生对文章理解的训练，培养学生的推理和归纳能力。
2.作文作文是对学生语言表达能力和文思敏捷性的综合考察。
整体来看，学生的作文水平一般，题目要求的意义、结构和语法等方面的处理还有待提高。
有的学生在作文中重复使用了一些词语，缺乏语言的多样性。
因此，在后续的教学中，需要加强学生的写作训练，引导学生思考和积累更多的语言表达方式。
3.写字写字是学生语文基础能力的表现之一、绝大部分学生的字迹工整、规范，但也有个别学生存在字迹潦草、不规范的问题。
在后续的教学中，要注重学生写字的规范性和美观性，加强写字的训练。
4.填空题填空题是对学生对知识的掌握和运用能力的考察。
绝大部分学生在填空题中表现出较好的水平，正确率较高。
有几个学生在填空题中存在一些错误，可能是由于对知识点的理解不深入导致。
在教学中，要注重对知识点的讲解和巩固，帮助学生提高填空题的正确率。
三、改进措施1.针对阅读理解题，要加强学生的阅读理解训练，培养学生的推理和归纳能力。
可以多布置一些相关的阅读材料，引导学生去发现文章中的信息并进行推理。
2.针对作文，可以多让学生进行写作练习，培养学生的文思敏捷性。
同时，可以教授一些写作技巧和结构，帮助学生更好地组织文章。
3.针对写字，可以在后续的教学中加强写字训练，帮助学生提高写字的规范性和美观性。
可以通过让学生背诵和抄写一些优秀的文章，提高学生的字迹质量。
小学五年级语文考试质量分析报告
小学五年级语文考试质量分析报告1、基本情况：从整份卷面来看，基础知识大汇聚部分学生掌握较好，作文天地部分次之，快乐阅读部分失分较多。
2、逐题分析：第一题看拼音，写词语。
该题共10分，平均分6.5分。
大部分学生能做对，但还是有少部分学生不会做，有的甚至得零分。
第二题比一比，再组词。
该题共5分，平均分为4.5分。
这是整张试卷中较容易的一题，95%的学生都能很好的完成，5%的学生对于这样简单的题还是不会做，丢分。
第三题给多音字选择正确的读音。
本题共6分，平均分为5分。
第四题用横线给下列成语画错别字。
本题共6分。
这些成语都出自课本的词语盘点，只要学生平时注意积累，做这题没有问题，大部分学生也都能得分。
第五题选词填空，本题共5分。
这题考的是学生对于句子和词语的理解，比较灵活，一半以上的学生还是得分了。
第六题按要求改写句子，本题共10分。
陈述句都会做，但是大部分学生读一与改为转述句还很陌生，丢分非常多，其他都还行。
第七题积累填空。
本题共8分，这些题都来自课本，有日积月累的，有歇后语的，有XXX的古诗的，是很好拿分的。
第九题快乐阅读。
本题分为课内阅读和课外阅读。
总分共25分，得分率较低，丢分较多。
课内浏览题存在以下问题：1、有部分学生在默写末了一段时不过关，导致填空失分；2、部分学生对问题理解不透彻，未能联系上下文理解；3、部分学生对划线句子的理解错误，很多学生未能联系实际谈自己的体会。
本课外阅读题存在以下问题：1、很多学生不理解题目；2、个别学生漏掉题，未能从文中找到正确答案，失分较多；3、部分学生未能真正读懂文章的主旨意思，导致主观题中体会思想感情和联系实际谈体会两题都感悟不深，理解不到位，有部分不会联系自己的研究、生活来举例子谈体会，造成失分严重。
第十题是作文天地，本题共25分。
二、教学建议为了全面提高语文教学质量，针对本次的考试情况，结合当前的课改精神，提出如下教学建议，仅供教师参考：1、保持课程标准，强调语文素养。
小学语文期末试卷质量分析报告(3篇)
小学语文期末试卷质量分析报告（3篇）小学语文期末试卷质量分析报告（通用3篇）小学语文期末试卷质量分析报告篇1一、命题的指导思想与原则“夯实双基”是提高教学质量的根本之所在。
语文课程标准中明确指出：语文应在小学阶段打下坚实的基础，这是学生学好其他学科的基础，更是他们终身发展的基础。
显而易见，鉴于此，命题时，我立足于学生的长期发展，着眼于三个维度：知识与本事，过程与方法，情感、态度、价值观，以夯实双基为本，把扎实学习基础知识，努力提高基本技能放在首位。
并以此为载体，将发展学生思维，陶冶学生情操有机的融入夯实双基之中。
在命题中力求做到：“卷面图文并茂、生动活泼，资料全面丰富，形式灵活多样，关注个体差异，注重语文素养的整体提高。
”二、检测资料分析本次检测的资料依托于人教版教材的资料。
依据语文课程标准对本学段的目标要求，本次试卷共设计了四大板块，分别是“字词百花园”“句子实验室”“课文联系站”“阅读小天地”和“写作展示台”。
其中，“字词百花园”包括六个题目，有抄写句子、看音节写词语、选择字音、形近字和音近字填空、选择适宜的词语和反义词的区分、应用；“句子实验室”有两个题目：仿写“一……就……”的句子和句型变换；“课文联系站”包括按课文资料填空和选择正确的读音；“阅读小天地”为课外阅读部分；“写作展示台”设计的是请学生写一写自我的“六一”儿童节是怎样过的，最有意思的是什么事。
三、测查情景分析总体情景：本次测试人数59人，优秀人数43人，优秀率为72.8%，达标人数56人，达标率为94.9%，平均成绩为85.49分。
差距是显而易见的，尽管原因有客观的，但我们必须立足于教学这一根本，来分析主观原因，找到差距，并进行科学理性的反思，不断改善自我的教学方法与策略。
具体分析1、字词百花园：共有六题，占卷面总分的50%，正确率为79.5%。
第一题：抄写句子，努力做到字迹端正美观。
考查的是学生书写本事。
答题情景普遍较好，绝大部分学生能认真抄写，并且书写工整。
五年级语文质量分析
五年级语文质量分析五年级语文教学是小学高年级语文教学的重要阶段，对于学生语文素养的提升和未来的学习发展有着关键的作用。
为了更好地了解五年级语文教学的质量情况，提高教学效果，我们对五年级语文进行了全面的质量分析。
一、考试基本情况本次五年级语文考试涵盖了语文基础知识、阅读理解、写作等多个方面。
考试时间为具体时长，总分具体分数。
参加考试的学生人数为具体人数，整体平均分具体平均分，及格率为具体及格率，优秀率为具体优秀率。
二、试卷内容分析1、基础知识部分字词考查：包括生字的读音、书写、词义理解等，涵盖了教材中的重点字词，但部分学生在易错字和多音字的掌握上仍存在不足。
句式变换：如把陈述句改为反问句、“被”字句改为“把”字句等，部分学生对句式的转换规则理解不透彻，导致出错。
古诗词和名言警句的默写：多数学生能够正确默写，但仍有少数学生出现错别字或漏字的情况。
2、阅读理解部分课内阅读：选取了教材中的经典篇目，主要考查学生对课文内容的理解和重点语句的赏析。
部分学生对课文的理解不够深入，回答问题时不够准确和完整。
课外阅读：题材多样，包括记叙文、说明文等。
学生在提取关键信息、概括文章主旨和理解作者情感等方面表现参差不齐，部分学生阅读速度较慢，影响了答题质量。
3、写作部分本次作文题目贴近学生生活，要求学生写一件难忘的事。
大部分学生能够按照要求进行写作，内容较为具体，有一定的条理。
但仍存在以下问题：部分学生作文内容空洞，缺乏细节描写，使文章显得平淡无奇。
语言表达不够流畅，语病较多，词汇量较为匮乏。
少数学生存在书写不规范、字迹潦草的问题，影响了作文的整体印象。
三、学生答题情况分析1、得分较高的题目基础知识中的拼音和词语填空，大部分学生能够准确作答，说明平时的字词教学较为扎实。
阅读理解中的一些简单问题，如直接从文中提取信息的题目，多数学生能够回答正确。
2、得分较低的题目句式变换和修改病句类题目，错误率较高，反映出学生对语法知识的掌握不够牢固。
五年级语文质量分析
五年级语文质量分析五年级语文质量分析12篇五年级语文质量分析1语文试卷：一、试卷分析1、重视基础知识和基本技能的考查。
2、重视阅读、思维能力、识记、写作能力的考查。
3、试题贴紧扣教材、贴近生活、灵活机动。
注意结合生活实际选取有知识点作为命题的素材.对培养学生的听、说、读、写作全面的考察。
二、学生答题情况分析1、学生的基础知识和基本技能不够扎实。
特别是第二题，拼选择正确的拼音，由于平时没把这类的题当重点，失分比较严重。
2、学生对于理解课文能力比较差。
失分最严重的是第2、3小题，分析句子是用什么写作手法，通过句子体会作者的心情。
由于平时没认真课文，按原文填空失分很多。
3、学生的阅读能力和分析问题、写作能力比较差。
尤其是第2、3个阅读失分很严重，对于阅读理解能力还是不好，平时对讲课文不够严谨。
作文不能紧扣主题，词语运用平淡无华，口水话较多，词汇积累较少，充分反映了阅读少的弱点。
数学试卷：一、试卷分析：1、强化知识体系，突出主干内容。
本次试题以基础知识为主，既注意全面更注意突出重点。
2、重视各种能力的考查。
本次试题通过不同的数学知识载体，全面考查了学生的计算能力，观察和判断能力以及综合运用知识解决生活问题的能力。
3、注重了与学生实际生活的联系，渗透了结合情境解决问题的思想，让养成良好的思想品质，对学生的发展有一定的导向性。
二、学生答题情况分析：1．学生分析问题的能力不强。
失分最严重的就是填空题第10题和应用题,由于学生的分析问题的能力不强,不能很好的理解题意,所以失分较为严重.好多学生根本没有理解自己求出来的是什么，他们能正确的运用数量关系，但是分析和解决问题的能力却不够。
我想我们在教学中要在这个方面有所侧重，才能使我们的学生高分高能。
2．对概念的理解不深。
部分同学在回答填空题和判断题时对概念理解不深,有的出现了很不应该的错误，认真答题等学习习惯等方面都还有问题。
3．计算能力有待提高。
计算的得分率虽然相对最高，但大多数同学都或多或少的出错，这里不光有粗心的习惯问题，也有的同学就没掌握方法。
五年级语文质量分析5篇
《五年级语文质量分析》五年级语文质量分析（一）：五年级语文质量分析本次期中考试，既是对学生学习效果的一次检测，更是对我半学期教学成效的一种检测，根据这次学生答题的状况和考试成绩，我有必要做一次认真地分析，以便于进一步改善今后的语文教学工作。
一、考试成绩的基本状况：全班共46名学生，本次考试全部参加，100分以上的16人，90分以上的有9人，80以上分的有9人，不及格11人。
班平均成绩88分。
说实话，这次考试比我预想得好得多，因为学校通知期中考试时间紧张，没来得及认真复习，这些成绩的取得完全得益于学生课堂学习扎实。
如果认真复习，我想学生会考得更优秀！二、学生失分原因分析：从整体上研究学生的答题状况，学生失分原因主要有以下几个方面：1、由于没有及时的组织学生复习、导致学生的语文基本功生字词比较薄弱。
如第一大题根据拼音写词语但是关，对生字的音、形、义记忆不牢；第二大题四字词语掌握不扎实，书写不规范等。
2、语文基本技能掌握不熟练。
例如第二大题变换句式全对仅三分之一，需强化训练。
3、课文读得不熟练，导致一些关联词运用不恰当，如：第二大题全对仅十人，丢分较多。
4、作文出题新颖，题目相对来说有必须难度，学生对于体现语言魅力的文章心里没有底数，造成失分严重。
三、改善措施：1、抓好以学习生字词为主的基础知识的训练，不贪多求全，务求对教材规定务必掌握的资料让学生人人过关，采用多种形式调动学生的学习兴趣，力争每堂课开展一分钟竞赛来增强学生的记忆。
2、学生数不算多，抓好个别辅导，促使差生成绩提高，保障优生提高。
力争减少甚至消灭低分现象。
辅导要经常化，要有针对性。
3、精心设计课堂教学，让学生在课堂训练中掌握基本的语文基本技能。
如同义词和句式的训练等4、认真研读语文课程标准，熟记语文课程标准中第三学段（五六年级段）的基本要求，并渗透到平时的课堂教学和作业训练中来。
四、努力方向：1、加大学生阅读的积累：凡要求背诵的必须要会默写。
小学五年级语文期末考试质量分析
小学五年级语文期末考试质量分析小学五年级语文期末考试质量分析（精选5篇）期末考试是指每个学期快结束时，学校往往以试卷的形式对各门学科进行该学期知识掌握的检测，对上一学期知识的查漏补缺，一般由区或市统考，也可能是几个学校进行联考。
下面是店铺为大家收集的小学五年级语文期末考试质量分析（精选5篇），欢迎阅读，希望大家能够喜欢。
小学五年级语文期末考试质量分析篇1一、基本情况本次参考人数 55 人，平均分 56.5 分，及格人数 27 人，及格率49.1% ，优秀人数 8 人，优秀率 14.5% ，差生人数 12 人，差控率21.8% ，最高分 87 分，最低分 11 分。
二、试卷评价试题以教材为载体，立足基础、适当增加难度、增大容量、体现出灵活性、综合性。
试卷从汉语拼音、词语、句子、语言积累以及阅读理解等方面对学生的语文素养进行全方位的检测。
这次语文学科的试卷成绩基本反映出小学语文教学的现实状况。
学生基础知识比较扎实，积累运用的量不足，阅读习惯的养成和独立阅读能力欠功夫，习作水平总体不错。
下面就学生的答题情况以及今后教学的改进等方面简要地谈一谈自己的看法。
三、试题分析从整个卷面来看，基础知识学生掌握较好。
学生在拓展阅读的能力这方面知识欠缺太多，教师平时拓展还不够。
1、字音、字词试卷中要考查的字音、字词，都是本册教材中学生必须掌握的，应该是很容易的。
从得分来看，学生对字音、字词的掌握较好。
部分同学失分的主要原因，一是答题时粗心大意;二是对字音、字词掌握得不牢固，答题时出现判断的错误。
如第二题:判断下列各组加点字的注音是否完全正确，正确的打“√”，有错误的打“X”。
这是课文的二类生字，几乎每次考试都考，但完全的满分的没有几个人。
三、四题侧重考查学生词语积累情况，但第三题很多学生会找出错别字，不会写出正确的字，而第四题学生也是会填空，不会用词语说话。
2、句子第五题，写出句子所用的修辞手法。
这五道题都是从课文里选出来的，但真正得满分的学生也不多，第六题按要求写句子，也是课文句子的改变，但很多学生还是不会改写句子。
五年级语文质量分析报告
五年级语文学科质量分析报告撰写人：审核人：一、试题评价：1、本套试卷基础部分占多数，覆盖面广，切合学生实际。
2、试题题量适中，难易程度适中，题型灵活。
3、试题的考查对教师今后的教学行为和教学方向具有指导作用。
二、考试基本数据统计：全乡班级数4班，学生人数186人，实考人数186人，缺考0人，最高分91，最低分10,全乡及格率74.51%；优秀率30.98%；；良好率56.08%；低分率3.92%；综合成绩不够理想，尚待努力教学，提升质量。
1．全乡及格率为：71.51。
2．全乡均分为：67.65。
三、学生答题情况及错误原因分析：第一大题：基础知识（一）选择正确的答案填入括号内。
1、第4小题错误率较高，学生们没有掌握说明方法，不会区分判断。
（二）判断对错1、第1小题错误率较高，没有弄清楚“干将”是宝刀还是宝剑。
2、第4小题有部分学生不会区分文体。
（三）看拼音，写词语1、部分同学因不会拼音而导致出现错误。
2、少数同学把字写错，如“酷”少写一横，“龟裂”的“龟”写错。
（四）补全四字词语，并完成练习1、错别字较多。
2、不能理解“然”的意思。
（五）用“暖流”各写一句话大部分学生不会用“暖流”的不同意思写句子。
（六）把下面的成语用具体的情景表现出来部分学生会直接用“欣喜若狂”造句。
（七）按要求写句子1、第2小题学生不能灵活地将直述句改为转述句。
2、第4小题：（1）比喻不恰当；（2）前一个分句和后一个分句的内联系不起来，或句子不通顺、不完整；（3）大部分学生没有严格按照例句来进行仿写。
3、第5小题：（1）学生能找到句子病因，但是不能正确搭配词语；（2）错字、别字多。
第二大题：积累与运用（一）按要求填写古诗文学生能够填空，但是错别字较多。
如“藉”写成“籍”，“拘”写成“拒”。
（二）口语交际大部分学生不能理解“质量可靠，绝对牛皮”的意思。
第三大题：快乐阅读。
（一）课内阅读学生词汇量较少，写不出恰当的近义词。
（二）课外阅读1、联系上下文解释词语的意思，大部分学生不能用完整通顺的语言解释词语意思。
五年级语文期末考试质量分析报告
五年级语文期末考试质量分析报告五年级语文期末考试质量分析报告本学期的期末考试已结束，本次考试试卷命题难易适中，题量适中，覆盖面广，有助于考察学生的知识水平，能力水平。
本次考试平均分为XX，及格率为XX，优秀率为XX，最高分为XX。
通过本次考试，我发现学生成绩整体存在下滑趋势，这也是我始料未及的。
通过分析发现，学生在以下几个方面存在问题：1、基础知识不扎实，掌握不牢固。
本次试卷中基础知识占有很大的比例，但是部分学生在这方面失分较多。
在平时的教学中，我没有把更多的时间放在基础知识的训练上，总认为在复习阶段能够把基础知识巩固好，然而在复习时，时间不够，就仓促结束，没有把基础知识的训练落到实处。
2、阅读理解能力有待提高。
本次考试中，阅读理解题的分值较高，但学生的得分却普遍偏低。
平时在阅读理解方面训练的时间也不多，方法不得当，特别是对文章主题的把握不准确，这也是失分的关键。
另外，部分学生在做阅读理解时，对文章的整体把握能力较差，这也是失分的原因之一。
3、写作能力有待加强。
本次考试中作文分值比例较大，但学生的写作水平普遍偏低。
在平时的作文教学中，我总是把大量的时间放在范文的教学上，忽视了对学生实际写作水平的训练和指导，同时也没有把写作和阅读结合起来进行训练，导致学生写作水平普遍偏低。
针对本次考试中存在的问题，在今后的教学中，我将采取以下措施：1、加强基础知识的教学。
在平时的教学中，我要把更多的时间放在基础知识的训练上，特别是对易错、易混的知识进行重点讲解和练习。
在复习阶段，要把更多的时间用于基础知识的巩固和深化上，确保学生能够扎实掌握基础知识。
2、加强阅读理解的训练。
在平时的教学中，我要多给学生提供阅读材料，并加强阅读方法的指导，特别是对文章主题的把握和关键信息的提取方面要进行重点训练。
同时，要加强对学生的阅读理解能力的考核，及时发现并解决存在的问题。
3、加强写作能力的训练。
在平时的教学中，我要把更多的时间用于学生写作能力的训练上，特别是要结合阅读进行写作训练。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
小学五年级语文命题质量分析
1.导向性。
体现新课程改革理念,面向全体学生；加强与社会实际、学生生活实际的联系,重视过程与方法考核。
2. 科学性。
内容科学、无差错,无政治性、科学性错误；试题表述准确、用词规范,图文匹配、题意明确；参考答案与评分标准科学合理,易于操作。
3. 适标性。
以学科课程标准与考试说明为命题依据,重点考核学科核心知识、学科基本能力和综合运用所学知识解决问题能力的考查。
4. 有效性。
试题代表性较好,能力考查全面、恰当；试卷结构简约、题量（阅读量）适当、编排科学、梯度合理；试题新颖、情景合理、素材真实,避免陈题,无偏题、难题,有一定的探究题与开放题。
5. 难易度。
试卷难度稳定,与上年相比试卷难度系数变化控制在±0.03以内。
语文质量测评内容板块（参考）：语文基础（积累与运用）、阅读、习作
各年级比例：
年级项目及比例
一识字写字70% 阅读30%
二识字写字50% 阅读40% 写话10%
三、四积累与运用40% 阅读30% 习作30%
五、六积累与运用35% 阅读35% 习作30%
小学语文优秀试卷：小港实验学校俞亚飞小港中心学校顾幼君长江小学王晓鸣柴桥小学顾存龙新碶小学施雪萍
五年级小学语文试卷存在问题：
1.科学性
（1）排版有问题：个别试卷字体太小（10号字）,行间距太小（单倍行距）,数字书写不规范,拼音没有声调,作文没有书写格子。
（2）分数有误差。
一个学校总分98,一个学校总分101分,一个学校总分103分,还有一个学校有一题没有比分。
2.适标性
（1）部分试卷机械性题目太多,不能很好地考查学生的语文能力。
比如：按要求改写句子,反问句、扩句、缩句等,25份试卷中有23份试卷都有此类题目。
这种题目从二、三年级就开始考了,是本册教材的重点吗？语文应着重考查学生语言积累和对语言文字的理解与表达能力。
（2）各部分权重不合理。
语文基础（积累与运用）、阅读、习作三部分比分35:35:30比较合理,很多学校“语文基础”部分比分太重,最多的学校占54分,5所学校50分以上,8所学校45分以上,7所学校40分以上,只有5所学校比较合理。
阅读部分的比分就太少了,最少的学校只有16分。
（3）阅读题存在的问题有：A、课外阅读文章太短。
五年级阅读题应该以课外语言材料为主,可以安排2篇,一篇实用类,一篇文学类,文章的字数一般500-700为宜。
各校试卷基本上都是1篇课内,一篇课外,且课外阅读文少于500字的试卷有12份,最短的只有279字。
B、基础知识类题目代替阅读理解能力题。
阅读应注重考查学生对文章整体感知、理解和领悟能力,很多题目都是基础知识类的。
比如“划去文中括号里错误的字或字音”。
3.有效性
（1）题目没有代表性,不知考查哪一方面的能力。
如：请另外再写两个自己喜欢的四字词。
学生积累的四字词语有很多,任意写两个能考查什么能力？
（2）题目表述不明,要求不清。
比如：《地震中的父与子》课文中大量描写了人物的语言和动作,请你也试着用1、2句话对自己进行语言、动作描写,注意语句通顺。
“对自己进行语言、动作描写”,没有情境要求,写什么？也是任意写吗？考查什么？
又如：
习作：在我们的生活当中,你一定享受过浓浓的亲情。
请你怀着一颗感恩的心,向你的亲人诉说你的真情,表示对他们的谢意。
题目自拟,写出真情实感,语句通顺。
不少于400字。
“诉说你的真情,表示对他们的谢意”,好像是抒情散文的要求,五年级学生能写好吗？
不如改成：
. 习作：在生活中,你一定享受过浓浓的亲情。
请你以此为主题,通过一件具体事例来表现。
题目自拟,写出真情实感,语句通顺。
文中不出现真名。
通过一件事表达亲情,就比较适合五年级学生的要求了。