不同育苗方式对棉花生长发育及产量的影响
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
１２ 试 验 材 料 ．
１ ４ ４ 除 草 、 土 、 根 铺 设 地 膜 时 用 乙 草 胺 ．． 松 壅 １ ０ Ｌ ｈ 土壤 表 面 喷 雾 封 草 。移 栽 后 分 别 于 ６月 ４ 日、 ０ｍ ／ ｍ ， ５
６月 １ ８日、 ６ 日结合松 土 除草 ３次 ， ７月 ７月 １ １日清 除地 膜
表 ２ 不同育苗方式棉 花生 育进程 比较
２３ 不同育苗方式对棉花生育性状 的影响 。 根据 ９月 ２ ０日测定结果 （ ３ ， 表 ） ３个不 同育苗处 理的株 高均低于对照 ， 分别 比对照减少 ４ ７１１５４ ｅ ２ ８ｅ ． １、 ． ｍ、 ． ｍ。单 ３ １ 株果枝数 分别 比对 照减少 ０ ７台、． ． ０ ７台、． ０ ５台。单株 果节 数也 有不 同程 度减 少 ， 中基质 育苗 单株 果节 比对 照减 少 其 ７ ４个 。 ． 单株结铃数 ， 水浮育 苗为 ３ ． ４ ６个 ， 较对 照增加 １个 ； 基质育 苗 为 ３ ． ３ ２个 ， 对 照 减 少 ０ ４个 ， 盘 育 苗 为 较 ． 穴
试验设 ４个处理 ：１ 水浮育苗移栽 ；２ 基质育苗移栽 ； （） （） （） ３ 穴盘育苗移栽 ； ４ 营养钵育 苗移栽 （ Ｋ） （） Ｃ 。采用 间 比法
１４ ６ 防治病虫害 ．．
从 ５月 ２ ３日开始 ， 防治棉 盲蝽 、 蚜虫 、
红蜘蛛 、 铃 虫 、 米 螟 、 纹 夜 蛾 、 粉 虱 等 害 虫 ， 药 棉 玉 斜 烟 用 １ ７次 ， 药剂 为 ： 联苯菊酯 、 毒死蜱 、 氰戊菊酯 、 氟虫腈 、 啶虫脒 、
王宣 山： 不同育苗方式 对棉花生长发育及产量 的影响
一 １ １— ０
３％ ， ８ 棉苗较嫩。
２ ２ 不 同 育苗 方 式 对棉 花 生 育进 程 的 影 响 ．
１２ｄ 较对照长 ５ｄ ４ ， 。同时 ， 处理的生育 进程明显慢 于对 ３个 照。从时段上看 ， 现蕾期推迟明显 ， 明出苗 至现蕾 所需时间 表
质、 穴盘育苗处 理 略低。根据 结铃 时期统计 ， 前桃 对 照为 伏
５３ ， ． ％ ３个 不 同育 苗 方 式处 理 无 伏 前 桃。伏 桃 ： 照 为 对 ４ ．％ ， 浮 、 质、 盘 ３个 育 苗 处 理 分 别 为 ３ ． ％ 、 ９６ 水 基 穴 ８７ ３ ．％ 、６ ３ ， ４ ５ ３ ． ％ 比对照减少 １． １ ． ０ ９～ ５ １百分点 ； 秋桃对 照为 ４ ．％ ， 浮 、 质 、 盘 ３个 育 苗 处 理 分 别 为 ６ ． ％ 、 ５１ 水 基 穴 １３ ６ ．％ 、３ ７ ， ５ ５ ６ ． ％ 比对 照增 加 １． ２ ． ６ ２— ０ ４百分点。从 田间后 期 长势来看 ， ９月 ２ ０日营养钵 育 苗（ 照 ） 对 的棉株 已开始 衰
发展具有重要意义。２０ ０ ８年 以来 ， 我们分别从 中国农业科 学
院棉花研究所 、 湖南农业 大学 、 州大学引进水 浮育苗 、 扬 基质 育苗 、 穴盘育苗移 栽技术 ， 江 苏省大 丰市示 范 ３ ０ｈ 同 在 ０ ｍ ，
覆 土封 膜 浇水后 ２ｈ至第 ２天再 次覆 １层薄 土 ， 将棉 株 扶直 ， 根际钵塘填满 ， 封严膜 口 ， 以利增 湿保墒 。 １ ４ ３ 施 肥 于 ４ 月 ２ 日 整 地 时 施 商 品 有 机 肥 ．． ０
增 产 ３ ９ ％ ； 质 育 苗 为 ３ ９ ５ １ ｇｈ 较 对 照 减 少 ．４ 基 １ ． ５ ｋ／ ｍ ，
２４ １ 籽棉产量 根据小 区实收平均产量（ ４） ．． 表 计算 ， 水浮
育苗籽棉 产量 为 ４ １７ ５ ｇ ｈ 较对 照增１７ ５ ｇｈ ５ ．８ｋ／ ｍ ， ５ ． ８ｋ／ ｍ ，
１４ ２ 移 栽 方 法 ．．
４种育苗方式于 ４月 １ ３日播种 ， １ ５月 ７日移栽 。 选苗 ： 挑选叶龄一致 的健 壮苗 ， 除瘦弱 苗 、 系发育 不 剔 根
良苗 、 病苗 、 高脚苗 、 叶片残缺或无头苗 。
打洞放苗 ： 特制 打 塘 器 （ 口直径 ５ １ 开 塘 ， 塘 用 上 ｍ） ２ 每
时对这 ３种育苗方式开展配套 栽培技 术研究 ， 观察棉 苗生长 发育特性 ， 完善配套栽培技术 ， 为大面积示范推广提供依据 。
１ 材 料 与 方 法
１ １ 试 验 田 概 况 ．
３００ｋ／ ｎ 、 ０ ｇｈ ｌ 三元复合 肥 ４ ０ｋ／ ｍ ２ ５ ｇ ｈ 作 基 肥 ； ７月 １ 日追 ０
较长， ３个处理从 出苗至现蕾的天数分别 为６ 、８６ ， ５ ６ 、 ｄ较对照 ４
延长 ５８ ４ｄ 从而影 响到整个生育进程后移 ， 、、 ， 吐絮期推迟 ， 成 熟偏晚。影 响生 育进程 的原 因： 一是移 栽时 ３个处 理棉苗 较 小， 各项指标与对照差异较大 ， 叶龄 比对照小 ０ ７ ．５—１０ ．７张； 二是移栽后缓苗时间比对照长 ， 有恢复生长转化过程。
在 同一水平下依次排列 ， 复 ３次 ， 小区面积 ３ 重 每 ３ｍ 。地膜
覆盖 栽 培 ，移 栽 密 度 为 行 距 １ ｍ， 距 ０ ８ ．１ 株 ．３ ｍ，
２ ０ ／ ｍ 。 ４０ ０株 ｈ
１４ 试 验 实施 ．
甲维 ・ 氯氰 、 阿维菌素等农药交替使用 。
１４ ７ 化调 ．． 移栽后为缩短缓苗期 ， 促进棉苗转化 、 发苗 ， 用
棉 花工 厂化基质育 苗移栽与 常规营养钵 育苗移栽 相 比，
Байду номын сангаас
具 有省 工 、 节本 、 简、 轻 高效 的优 势 ， 此项技 术的示范 、 推广 对
稳定植棉面积 ， 促进棉 花生产 向产业化 、 规模化 、 现代化方 向
２ｃ 放苗后立 即覆土 （ ｍ， 掌握大半塘 即可 ） 。
浇足 活 棵 水 ： 后 及 时 浇 足 活 棵 水 ， 水 ２０ ～ 栽 浇 ５ ３ ０ｍ ／ 。 ０ Ｌ株
壅根。
供试棉花品种为科棉 ６ ， 号 由江苏科腾公司提供 ； 基质育苗 棉由江苏射阳良种场提供； 水浮育和穴盘育棉苗为本场培育。
１ ３ 试 验 设 计 ．
１４ ５ 整枝 、 ． ． 抹芽 、 顶 心 ６月 ２ 日去 除 叶枝 ， ７月 摘 ４ 于 ８日、 ７月 ２ ５日、 ８月 １ ５日抹芽 ３次 ， ７日摘 除顶心 。 ８月
摘要 ： 采用几种不 同的育苗 方式开展棉花栽培技术研 究。结果 表明 ： 水浮育 、 质育 、 基 穴盘 育 ３种育 苗方 式培 育 出来 的棉苗较小 ， 素质均 差于营养钵苗 ， 栽后缓 苗期 分别 比营养钵 棉苗延 长 ３ｄ ６ｄ ２ｄ 成活 率分 别降 低 ５ ３ 、 移 ， 、 ， ．％ ７ ６ 、． ％ ， ． ％ ３ １ 生育进程前期 较慢 ， 中期较 快 ， 期长 势较 强 ， 后 生育 期分 别推 迟 ６、 、 ， ８ ５ ｄ 皮棉 产量 分 别提 高 ６ ２ ％ 、 ．４
收稿 日期 ：０ １— ２— ０ ２１ ０ ２
照 ， 中株 高 比对 照低 １ ２～ ． ｍ， 株 鲜 重 比对 照 低 其 ． ９ ４ｃ 单
０ ７ ９～３５ ９ｇ 茎粗比对照 细 ０ ７～０ ９ｍ 真叶 比对照少 ．３ ．８ ， ． ． ｍ， ０７ ．５—１０ ． ７张。叶面积 ， 浮育苗 为 ９ ．４ ｃ 株 ， 水 ２ ７ ｍ ／ 比对照
施花铃肥 ， 用 三 元 复合 肥 ４０ ｋ／ ｍ 、 素 １０ ｋ／ ｍ ； 施 ５ ｇｈ 尿 ５ ｇｈ ７月 ２ ８日施尿素 ２５ｋ／ ｍ ； ２ ｇｈ ８月 １ 日追 施盖 顶肥 ， 尿素 ５ 用
１１ ５ ｋ ／ｈｍ。 ２． ｇ
。
试验 田设置在大丰市稻麦原种场 内， 沙性轻壤 ， 土壤肥 力 中等偏上 ， 前茬为冬绿肥 ， 地势平坦 ， 田间沟 系健全 。
江苏农业科学
２ １ 年第 ３ ０１ ９卷第 ３期
王宣 山．不同育苗 方式对棉花 生长发育及产量 的影响［ ］ Ｊ ．江苏农 业科 学，０ １３ （ ） １０—１ ２ ２ １ ，９ ３ ：０ ０
不 同育苗方式对棉 花生长 发育及产量 的影 响
王 宣 山
（ 江苏省大丰市稻 麦原种 场 ， 江苏大丰 ２４ ６ ） ２ １３
０５％ 、 ５％ 。 ．２ ３． ９
关键词 ：棉花 ； 育苗方式 ； 生长发育 ；产量 中图分类号 ： ５ ２０ ３ ￥６ ．４ 文献标 志码 ： Ａ 文章编号 ：０２—１０ （０ １０ ０ ０ ０ １０ ３ ２ ２ １ ）３— １０— ２ 苗 时让根 系舒展 ， 苗直立 ， 幼 栽苗深度掌握在 子叶节距地平面
移栽后观察各 种 育苗 方式 的棉 苗缓 苗 期 ， 浮 育苗 为 水 ８ｄ 基质育苗为 １ ， ， １ｄ 穴盘育苗 为 ７ｄ 分别 比对照延 长 ３ ６ ， 、、 ２ｄ 棉苗成活率 ， ｏ 水浮育苗为 ９ ％ ， ４ 基质育苗 为 ９ ％ ， ２ 穴盘育
苗为 ９ ％， ６ 营养钵育苗为 ９ ％ ， ９ ３种育苗处理均低于对照 。生 育期调查结 果 （ ２ 显示 ， 浮育苗生 育期 １３ ｄ 较对 照长 表 ） 水 ４ ， ６ｄ 基质育苗 生育 期 １５ｄ 较 对照 长 ８ｄ 穴盘 育苗 生育 期 ； ４ ， ；
８ ３ 惠满丰等叶面肥 喷施 ３次； ８、 现蕾至初花期用 芸薹素 内酯 、 水浮育 、 质育 、 基 穴盘育 、 营养钵育
速乐硼 、 硼锌 二氢钾 喷施 ３次 ； 自盛花期 至打顶后用 甲哌铺化
控 ６次 ， 累计 甲哌 铺用 量 １２ｇ ｈ ６ ／ ｍ 。
２ 结 果 与 分 析
１４ １ 播种及移栽 日期 ．．
３． ４ ２个 ， 较对照增加 ０ ６个。成铃率 ３个不 同育苗方式处 理 ． 均 比对照提高 １— ２百分点 。单铃 重 ， 浮育苗处理 略高 ， 水 基
退， 水浮 、 基质 、 穴盘 ３种育苗方式长势仍较旺盛 。
表 ３ 不同育苗方式主 要农艺性状 比较
２４ 不 同 育 苗 方式 对 棉 花 产 量 的影 响 ．
８ ．５ｋ／ ｍ ， ４ ８ ｇｈ 减产 ２ １ ％ ； ．２ 穴盘育苗为 ４０ ３ ６ ｇ ｈ 。 较 ６ ．４ｋ／ ｍ ，
对 照增 加 ６ ．４ｋ／ ｍ ， 产 １５ ％ 。 ３６ ｇ ｈ 增 ．９
表 ４ 不 同 育 苗 方 式 实 收 产 量 比较
２ ４ ２ 皮棉 产量 ．．
２ １ 不同育苗方式对棉苗素质的影响 ．
移栽时对不同育 苗方式 的棉苗 （ 龄均 为 ３ ） 苗 ０ｄ 进行 测 定， 结果 （ １ 显示 ： 育苗 方式 的棉 苗素质 明显 低于 对 表 ） ３种
１株苗 ， 水浮育苗及穴盘育苗将 苗盘托起 ， 用手捏住棉苗 茎基 部轻轻 向上拔 起 ， 持根系带有完 整的基质 ， 保 不损伤根 系； 放
１ ３ ｅ ｍ。 ６．ｏ
增８０ ｍ ／ ， ．５ｅ 株 基质育苗 、 盘育苗 两处理 的单株 叶面积 均 穴
不到对照 的一半。根系 以水 浮育苗最 发达 ， 根 ６ ． 侧 ３ ７条 ， 较
对照增加 １ ． ， ５ ７条 基质育苗 根最少 。红茎 比显示 基质育 苗 、
穴 盘 育苗 两处 理 超过 对 照 ， 苗健 壮 ， 浮育 苗 红 茎 比为 棉 水
基金项 目： 江苏省农业三项工程项 目［ 编号 ： （０ ９ ７ ］ ｓ ２０ ）６ 。 ｘ 作者 简介： 王宣 山（９ ３ ） 男 ， １６ 一 ， 江苏大丰 人， 高级农 艺师 ， 主要从事
作 物栽培技 术研究 。Ｔ ｌ（ ５ ５ ８４ ２ １ ｅ： ０ １ ） ３ ４ ０５；Ｅ—ｍ ｉ ｄｗ ｓ６ ８ ａｌ ｆｘ ６ ＠ ：
根据小样衣分测定 ， 水浮 、 基质 、 穴盘 ３种
百 分 点 。 棉 产 量 均 有 所 提 高 ， 中 水 浮 育 苗 皮 棉 为 皮 其 （ 下转第 １２页） ０
１ ４ ４ 除 草 、 土 、 根 铺 设 地 膜 时 用 乙 草 胺 ．． 松 壅 １ ０ Ｌ ｈ 土壤 表 面 喷 雾 封 草 。移 栽 后 分 别 于 ６月 ４ 日、 ０ｍ ／ ｍ ， ５
６月 １ ８日、 ６ 日结合松 土 除草 ３次 ， ７月 ７月 １ １日清 除地 膜
表 ２ 不同育苗方式棉 花生 育进程 比较
２３ 不同育苗方式对棉花生育性状 的影响 。 根据 ９月 ２ ０日测定结果 （ ３ ， 表 ） ３个不 同育苗处 理的株 高均低于对照 ， 分别 比对照减少 ４ ７１１５４ ｅ ２ ８ｅ ． １、 ． ｍ、 ． ｍ。单 ３ １ 株果枝数 分别 比对 照减少 ０ ７台、． ． ０ ７台、． ０ ５台。单株 果节 数也 有不 同程 度减 少 ， 中基质 育苗 单株 果节 比对 照减 少 其 ７ ４个 。 ． 单株结铃数 ， 水浮育 苗为 ３ ． ４ ６个 ， 较对 照增加 １个 ； 基质育 苗 为 ３ ． ３ ２个 ， 对 照 减 少 ０ ４个 ， 盘 育 苗 为 较 ． 穴
试验设 ４个处理 ：１ 水浮育苗移栽 ；２ 基质育苗移栽 ； （） （） （） ３ 穴盘育苗移栽 ； ４ 营养钵育 苗移栽 （ Ｋ） （） Ｃ 。采用 间 比法
１４ ６ 防治病虫害 ．．
从 ５月 ２ ３日开始 ， 防治棉 盲蝽 、 蚜虫 、
红蜘蛛 、 铃 虫 、 米 螟 、 纹 夜 蛾 、 粉 虱 等 害 虫 ， 药 棉 玉 斜 烟 用 １ ７次 ， 药剂 为 ： 联苯菊酯 、 毒死蜱 、 氰戊菊酯 、 氟虫腈 、 啶虫脒 、
王宣 山： 不同育苗方式 对棉花生长发育及产量 的影响
一 １ １— ０
３％ ， ８ 棉苗较嫩。
２ ２ 不 同 育苗 方 式 对棉 花 生 育进 程 的 影 响 ．
１２ｄ 较对照长 ５ｄ ４ ， 。同时 ， 处理的生育 进程明显慢 于对 ３个 照。从时段上看 ， 现蕾期推迟明显 ， 明出苗 至现蕾 所需时间 表
质、 穴盘育苗处 理 略低。根据 结铃 时期统计 ， 前桃 对 照为 伏
５３ ， ． ％ ３个 不 同育 苗 方 式处 理 无 伏 前 桃。伏 桃 ： 照 为 对 ４ ．％ ， 浮 、 质、 盘 ３个 育 苗 处 理 分 别 为 ３ ． ％ 、 ９６ 水 基 穴 ８７ ３ ．％ 、６ ３ ， ４ ５ ３ ． ％ 比对照减少 １． １ ． ０ ９～ ５ １百分点 ； 秋桃对 照为 ４ ．％ ， 浮 、 质 、 盘 ３个 育 苗 处 理 分 别 为 ６ ． ％ 、 ５１ 水 基 穴 １３ ６ ．％ 、３ ７ ， ５ ５ ６ ． ％ 比对 照增 加 １． ２ ． ６ ２— ０ ４百分点。从 田间后 期 长势来看 ， ９月 ２ ０日营养钵 育 苗（ 照 ） 对 的棉株 已开始 衰
发展具有重要意义。２０ ０ ８年 以来 ， 我们分别从 中国农业科 学
院棉花研究所 、 湖南农业 大学 、 州大学引进水 浮育苗 、 扬 基质 育苗 、 穴盘育苗移 栽技术 ， 江 苏省大 丰市示 范 ３ ０ｈ 同 在 ０ ｍ ，
覆 土封 膜 浇水后 ２ｈ至第 ２天再 次覆 １层薄 土 ， 将棉 株 扶直 ， 根际钵塘填满 ， 封严膜 口 ， 以利增 湿保墒 。 １ ４ ３ 施 肥 于 ４ 月 ２ 日 整 地 时 施 商 品 有 机 肥 ．． ０
增 产 ３ ９ ％ ； 质 育 苗 为 ３ ９ ５ １ ｇｈ 较 对 照 减 少 ．４ 基 １ ． ５ ｋ／ ｍ ，
２４ １ 籽棉产量 根据小 区实收平均产量（ ４） ．． 表 计算 ， 水浮
育苗籽棉 产量 为 ４ １７ ５ ｇ ｈ 较对 照增１７ ５ ｇｈ ５ ．８ｋ／ ｍ ， ５ ． ８ｋ／ ｍ ，
１４ ２ 移 栽 方 法 ．．
４种育苗方式于 ４月 １ ３日播种 ， １ ５月 ７日移栽 。 选苗 ： 挑选叶龄一致 的健 壮苗 ， 除瘦弱 苗 、 系发育 不 剔 根
良苗 、 病苗 、 高脚苗 、 叶片残缺或无头苗 。
打洞放苗 ： 特制 打 塘 器 （ 口直径 ５ １ 开 塘 ， 塘 用 上 ｍ） ２ 每
时对这 ３种育苗方式开展配套 栽培技 术研究 ， 观察棉 苗生长 发育特性 ， 完善配套栽培技术 ， 为大面积示范推广提供依据 。
１ 材 料 与 方 法
１ １ 试 验 田 概 况 ．
３００ｋ／ ｎ 、 ０ ｇｈ ｌ 三元复合 肥 ４ ０ｋ／ ｍ ２ ５ ｇ ｈ 作 基 肥 ； ７月 １ 日追 ０
较长， ３个处理从 出苗至现蕾的天数分别 为６ 、８６ ， ５ ６ 、 ｄ较对照 ４
延长 ５８ ４ｄ 从而影 响到整个生育进程后移 ， 、、 ， 吐絮期推迟 ， 成 熟偏晚。影 响生 育进程 的原 因： 一是移 栽时 ３个处 理棉苗 较 小， 各项指标与对照差异较大 ， 叶龄 比对照小 ０ ７ ．５—１０ ．７张； 二是移栽后缓苗时间比对照长 ， 有恢复生长转化过程。
在 同一水平下依次排列 ， 复 ３次 ， 小区面积 ３ 重 每 ３ｍ 。地膜
覆盖 栽 培 ，移 栽 密 度 为 行 距 １ ｍ， 距 ０ ８ ．１ 株 ．３ ｍ，
２ ０ ／ ｍ 。 ４０ ０株 ｈ
１４ 试 验 实施 ．
甲维 ・ 氯氰 、 阿维菌素等农药交替使用 。
１４ ７ 化调 ．． 移栽后为缩短缓苗期 ， 促进棉苗转化 、 发苗 ， 用
棉 花工 厂化基质育 苗移栽与 常规营养钵 育苗移栽 相 比，
Байду номын сангаас
具 有省 工 、 节本 、 简、 轻 高效 的优 势 ， 此项技 术的示范 、 推广 对
稳定植棉面积 ， 促进棉 花生产 向产业化 、 规模化 、 现代化方 向
２ｃ 放苗后立 即覆土 （ ｍ， 掌握大半塘 即可 ） 。
浇足 活 棵 水 ： 后 及 时 浇 足 活 棵 水 ， 水 ２０ ～ 栽 浇 ５ ３ ０ｍ ／ 。 ０ Ｌ株
壅根。
供试棉花品种为科棉 ６ ， 号 由江苏科腾公司提供 ； 基质育苗 棉由江苏射阳良种场提供； 水浮育和穴盘育棉苗为本场培育。
１ ３ 试 验 设 计 ．
１４ ５ 整枝 、 ． ． 抹芽 、 顶 心 ６月 ２ 日去 除 叶枝 ， ７月 摘 ４ 于 ８日、 ７月 ２ ５日、 ８月 １ ５日抹芽 ３次 ， ７日摘 除顶心 。 ８月
摘要 ： 采用几种不 同的育苗 方式开展棉花栽培技术研 究。结果 表明 ： 水浮育 、 质育 、 基 穴盘 育 ３种育 苗方 式培 育 出来 的棉苗较小 ， 素质均 差于营养钵苗 ， 栽后缓 苗期 分别 比营养钵 棉苗延 长 ３ｄ ６ｄ ２ｄ 成活 率分 别降 低 ５ ３ 、 移 ， 、 ， ．％ ７ ６ 、． ％ ， ． ％ ３ １ 生育进程前期 较慢 ， 中期较 快 ， 期长 势较 强 ， 后 生育 期分 别推 迟 ６、 、 ， ８ ５ ｄ 皮棉 产量 分 别提 高 ６ ２ ％ 、 ．４
收稿 日期 ：０ １— ２— ０ ２１ ０ ２
照 ， 中株 高 比对 照低 １ ２～ ． ｍ， 株 鲜 重 比对 照 低 其 ． ９ ４ｃ 单
０ ７ ９～３５ ９ｇ 茎粗比对照 细 ０ ７～０ ９ｍ 真叶 比对照少 ．３ ．８ ， ． ． ｍ， ０７ ．５—１０ ． ７张。叶面积 ， 浮育苗 为 ９ ．４ ｃ 株 ， 水 ２ ７ ｍ ／ 比对照
施花铃肥 ， 用 三 元 复合 肥 ４０ ｋ／ ｍ 、 素 １０ ｋ／ ｍ ； 施 ５ ｇｈ 尿 ５ ｇｈ ７月 ２ ８日施尿素 ２５ｋ／ ｍ ； ２ ｇｈ ８月 １ 日追 施盖 顶肥 ， 尿素 ５ 用
１１ ５ ｋ ／ｈｍ。 ２． ｇ
。
试验 田设置在大丰市稻麦原种场 内， 沙性轻壤 ， 土壤肥 力 中等偏上 ， 前茬为冬绿肥 ， 地势平坦 ， 田间沟 系健全 。
江苏农业科学
２ １ 年第 ３ ０１ ９卷第 ３期
王宣 山．不同育苗 方式对棉花 生长发育及产量 的影响［ ］ Ｊ ．江苏农 业科 学，０ １３ （ ） １０—１ ２ ２ １ ，９ ３ ：０ ０
不 同育苗方式对棉 花生长 发育及产量 的影 响
王 宣 山
（ 江苏省大丰市稻 麦原种 场 ， 江苏大丰 ２４ ６ ） ２ １３
０５％ 、 ５％ 。 ．２ ３． ９
关键词 ：棉花 ； 育苗方式 ； 生长发育 ；产量 中图分类号 ： ５ ２０ ３ ￥６ ．４ 文献标 志码 ： Ａ 文章编号 ：０２—１０ （０ １０ ０ ０ ０ １０ ３ ２ ２ １ ）３— １０— ２ 苗 时让根 系舒展 ， 苗直立 ， 幼 栽苗深度掌握在 子叶节距地平面
移栽后观察各 种 育苗 方式 的棉 苗缓 苗 期 ， 浮 育苗 为 水 ８ｄ 基质育苗为 １ ， ， １ｄ 穴盘育苗 为 ７ｄ 分别 比对照延 长 ３ ６ ， 、、 ２ｄ 棉苗成活率 ， ｏ 水浮育苗为 ９ ％ ， ４ 基质育苗 为 ９ ％ ， ２ 穴盘育
苗为 ９ ％， ６ 营养钵育苗为 ９ ％ ， ９ ３种育苗处理均低于对照 。生 育期调查结 果 （ ２ 显示 ， 浮育苗生 育期 １３ ｄ 较对 照长 表 ） 水 ４ ， ６ｄ 基质育苗 生育 期 １５ｄ 较 对照 长 ８ｄ 穴盘 育苗 生育 期 ； ４ ， ；
８ ３ 惠满丰等叶面肥 喷施 ３次； ８、 现蕾至初花期用 芸薹素 内酯 、 水浮育 、 质育 、 基 穴盘育 、 营养钵育
速乐硼 、 硼锌 二氢钾 喷施 ３次 ； 自盛花期 至打顶后用 甲哌铺化
控 ６次 ， 累计 甲哌 铺用 量 １２ｇ ｈ ６ ／ ｍ 。
２ 结 果 与 分 析
１４ １ 播种及移栽 日期 ．．
３． ４ ２个 ， 较对照增加 ０ ６个。成铃率 ３个不 同育苗方式处 理 ． 均 比对照提高 １— ２百分点 。单铃 重 ， 浮育苗处理 略高 ， 水 基
退， 水浮 、 基质 、 穴盘 ３种育苗方式长势仍较旺盛 。
表 ３ 不同育苗方式主 要农艺性状 比较
２４ 不 同 育 苗 方式 对 棉 花 产 量 的影 响 ．
８ ．５ｋ／ ｍ ， ４ ８ ｇｈ 减产 ２ １ ％ ； ．２ 穴盘育苗为 ４０ ３ ６ ｇ ｈ 。 较 ６ ．４ｋ／ ｍ ，
对 照增 加 ６ ．４ｋ／ ｍ ， 产 １５ ％ 。 ３６ ｇ ｈ 增 ．９
表 ４ 不 同 育 苗 方 式 实 收 产 量 比较
２ ４ ２ 皮棉 产量 ．．
２ １ 不同育苗方式对棉苗素质的影响 ．
移栽时对不同育 苗方式 的棉苗 （ 龄均 为 ３ ） 苗 ０ｄ 进行 测 定， 结果 （ １ 显示 ： 育苗 方式 的棉 苗素质 明显 低于 对 表 ） ３种
１株苗 ， 水浮育苗及穴盘育苗将 苗盘托起 ， 用手捏住棉苗 茎基 部轻轻 向上拔 起 ， 持根系带有完 整的基质 ， 保 不损伤根 系； 放
１ ３ ｅ ｍ。 ６．ｏ
增８０ ｍ ／ ， ．５ｅ 株 基质育苗 、 盘育苗 两处理 的单株 叶面积 均 穴
不到对照 的一半。根系 以水 浮育苗最 发达 ， 根 ６ ． 侧 ３ ７条 ， 较
对照增加 １ ． ， ５ ７条 基质育苗 根最少 。红茎 比显示 基质育 苗 、
穴 盘 育苗 两处 理 超过 对 照 ， 苗健 壮 ， 浮育 苗 红 茎 比为 棉 水
基金项 目： 江苏省农业三项工程项 目［ 编号 ： （０ ９ ７ ］ ｓ ２０ ）６ 。 ｘ 作者 简介： 王宣 山（９ ３ ） 男 ， １６ 一 ， 江苏大丰 人， 高级农 艺师 ， 主要从事
作 物栽培技 术研究 。Ｔ ｌ（ ５ ５ ８４ ２ １ ｅ： ０ １ ） ３ ４ ０５；Ｅ—ｍ ｉ ｄｗ ｓ６ ８ ａｌ ｆｘ ６ ＠ ：
根据小样衣分测定 ， 水浮 、 基质 、 穴盘 ３种
百 分 点 。 棉 产 量 均 有 所 提 高 ， 中 水 浮 育 苗 皮 棉 为 皮 其 （ 下转第 １２页） ０