第一二岛链战略意义

“第一岛链”“第二岛链”的战略意义
什么是“第一岛链”、“第二岛链”与“第三岛链”？
岛链”一词，是一个包含有特定地理和政治军事涵义的概念。

“第一岛链”主要是指靠近中国大陆海区外侧的那条弧形岛屿带，即北起日本列岛、琉球群岛，中接台湾岛，南至菲律宾、大巽他群岛的链形岛屿带，涵盖了中国的黄海、东海和南海海域。

“第二岛链”主要是指涵盖中国台湾东部海区外侧的那条弧形岛屿带，北起日本的南方群岛(包括小笠原群岛、硫磺列岛)，中接马里亚纳群岛(含美国关岛)，南至加罗林群岛。

“第三岛链”主要由夏威夷群岛基地群组成。

对于美国而言，它既是支援亚太美军的战略后方，又是美国本土的防御前哨。

“岛链”之词是怎么来的？
尽管“岛链”在地理上存在是客观的，但“岛链”一词的正式使用却是国际政治斗争的产物。

上世纪四五十年代，在亚洲大陆东部太平洋相继出现了中国、越南、朝鲜、蒙古等许多社会主义国家。

为此，以美国为首的西方军事同盟竭力利用第一、二岛链构筑对社会主义国家的所谓“新月型包围”。

冷战期间，美国通过各种双边、多边军事合作方式，先后在第一岛链上建立了以日韩为核心的东亚军事基地群，以菲律宾、新加坡等东南亚国家为核心的东南亚军事基地群，以美国关岛为核心的第二岛链军事基地群。

这些军事基地体系配置有序，并能相互支援，扼守住了亚洲大陆走向太平洋的所有咽喉要道。

“岛链”既成为美国遏止亚洲国家向海洋发展的重要筹码，也是美军在西太平洋地区的重要依托。

此后，许多国家便把这种岛弧包围态势形象地称为“岛屿锁链”，简称为“岛链”。

“岛链”的战略意义
冷战结束后，美国战略重心向亚太转移，使得“岛链”在美国全球战略中的作用与地位更加凸显。

加上岛链对中国所具有的巨大战略价值，奉行对华“接触与遏制”政策的美国政府，继承了冷战时的岛
链战略衣钵，把岛链，特别是第一岛链作为遏制中国崛起的战略前沿。

在东北亚，美国调整了在日韩两国的驻军，强化了与日韩的军事同盟关系。

在东南亚，通过反恐合作，美军重返了菲律宾，获得了在马来西亚、文莱等国的基地和港口停泊军舰、起降飞机的权利，新建了包括新加坡樟宜基地在内的一些基地、港口和机场。

对于第二岛链中部的关岛基地群，美国自2003年开始大幅加强其军事力量，把B-2隐形战略轰炸机、AGM-86型巡航导弹、大型两栖攻击舰和核潜艇四类最先进的战略武器部署到了关岛基地群。

美军高级将领曾表示，如果没有第一、二“岛链”，美国将不得不撤退到夏威夷。

“岛链”与中国台湾
美国认为，中国台湾是其“岛链战略”中最重要的一环，在整个“岛链”中具有中间枢纽作用。

美国一些国际政治战略专家还认为，台湾事关中国的统一，中国一日不统一，就难以谈得上真正的崛起。

摊开世界地图，我们可以清楚地发现，一旦台湾回到祖国怀抱，中国东出太平洋的态势便豁然开朗。

正是基于此，美国长期把台湾视为其“永不沉没的航空母舰”。

很明显，美国“岛链战略”的直接后果就是，容易给台湾岛内的“台独”势力发出错误信号。

“岛链”与中国大陆
随着中国海外贸易和海外能源需求的增长，以及海洋权益的现状，中国逐渐感受到岛链对中国国家安全和海洋权益的潜在与现实影响。

从地缘战略角度看，两条岛屿带上的1.2万个岛屿，绝大多数岛屿由其他国家控制，只有台湾是中国领土，这种地理特性使我国海区具有半封闭性质，台湾就成为中国通向太平洋的惟一战略出海口。

从中国海洋权益和安全威胁看，台湾问题、南海权益问题以及钓鱼岛、海区划界等问题都处于第一岛链内及其附近海域；历史也表明，近代以来列强对中国的侵略有75%是跨越岛链从海上入侵的。

另外，在从大陆延伸到第一岛链的海区中，拥有极为丰富的海洋资源。

“岛链”与中国国家安全
美国一直担心自己围堵亚洲大陆的“第一岛链”被中国突破。

2003年8月，美国国防大学国家战略研究学院的一份出版物中专门撰写了《岛链战略下的中国海军》章节，全面分析了岛链对中国安全及海军建设的影响。

美国《今日美国报》更直接地报道说，中国加强海军建设，就是让海军实现从沿海防御到在外海持久作战的转变。

不管怎样，地理岛屿带的存在是客观的，美国的“岛链战略”存在也是现实的，要维护中国的国家安全、海洋权益和国家统一，就不得不面对“岛链”问题。