超融合架构分析和主要技术阵营

超融合架构分析和主要技术阵营

超融合架构将围绕虚拟化计算的存储、网络集成到了同一个硬件盒子中，生态系统涵盖软件和硬件厂商，因其核心是软件，在这里我们集中讨论三类有代表意义的软件厂商，而并不展开讨论整个生态系统：“超融合存储”厂商，作为“超融合”架构概念的来源，Nutanix、SMARTX、Simplivity等超融合存储厂商通过其稳定、高性能、丰富的企业级数据保护特性的存储构建了核心竞争力，是目前“超融合”生态圈的核心玩家之一。

“VMware”，作为虚拟化领域的霸主，VMware为保卫VMware生态系统推出vSAN和EVO:RAIL，借助vSphere的市场份额，推广其超融合存储解决方案，是目前“超融合”生态圈的第二个大玩家。

“Openstack等开源阵营”，OpenStack厂商乘风借势，借助开源项目Ceph也推出了自己的超融合解决方案，与超融合存储厂商和VMware一起，初步形成了超融合存储市场的三类玩家。

这些厂商虽然都是超融合架构，却各有侧重和优缺点，让我们逐一对此进行分析。

超融合存储厂商引领超融合架构

超融合存储厂商典型代表有Nutanix、SMARTX、Simplivity等，这些厂商将传统互联网公司的计算存储融合架构用于虚拟化环境中，支持企业构建计算存储合二为一的数据中心架构。

超融合存储厂商首先抓住的是用户数据中心虚拟化规模增大后的存储痛点问题（如性能、容量、运维、易用性问题），为虚拟化数据中心构建更快、更易扩展、更易用的存储解决方案，降低数据中心的整体拥有成本。

存储厂商推出的超融合方案有两大优点，一方面，其不绑定任何计算平台，既支持VMware，也支

持OpenStack、KVM、Hyper-V、XEN SERVER等，甚至未来还会支持Docker，中立的立场十分明显，可以和多种虚拟计算平台厂商合作，有助于用户摆脱计算平台的绑定；另一方面，其存储的稳定性、性能和企业所需的数据保护特性（如异地容灾、同城双活、备份等）比另外两类玩家有很大优势，可以直接切入企业的核心业务。

VMware vSAN保卫VMware生态

过去，VMware通过“vSphere＋EMC存储”的方案一统江湖，但是随着Nutanix、SMARTX等存储厂商推出支持多个计算平台的中立的超融合存储产品，以及开源Hypervisor，如KVM、Xenserver 的成熟，VMware的垄断地位已经受到了严重威胁。为此，VMware也推出了相对应的存储方案vSAN 来应对上述挑战。

VMware vSAN是vSphere中的一个高级特性，和VMware的集成更加紧密，相比Nutanix和SMARTX，vSAN和VMware结合使用的体验更好，同时借助于vSphere的市场份额和现有渠道，vSAN 可以迅速推广，缺点在于vSAN只支持VMware自己的虚拟化方案，其产品思路仍是将用户锁定在VMware的封闭系统中，被业界诟病的“vtax”仍在延续；为和东家EMC直面竞争，vSAN仍定位于低端存储市场，性能和数据保护方面竞争力不足，限制了vSAN侵蚀市场份额。

Openstack阵营借力开源Ceph

Openstack是一套开源的云计算管理软件，是目前最受欢迎的云计算管理软件项目之一，可以为用户构建完整虚拟计算、存储、SDN网络的解决方案。为迎合超融合架构趋势，国内Openstack厂商，如

99Cloud、UnitedStack等OpenStack厂商，借助于Ceph等开源软件来搭建超融合架构的云解决方案。

Openstack阵营的核心竞争力来源于对开源项目的运维能力以及低成本的解决方案。目前Openstack主要针对非关键业务市场，因此采用开源的Ceph可以更加有利于降低成本，但是国内Openstack厂商能力参差不齐，并不是所有的Openstack厂商都有维护和修复Ceph问题的能力。Ceph 在存储稳定性和性能上和商业存储仍然存在较大差距，限制了其争夺中高端市场的能力。

目前“超融合”生态圈三大阵营格局及解决方案特点如下表所示。

超融合解决方案介绍

首先需要厘清概念，谈超融合，就得先从融合架构谈起

融合架构又称为集成系统，通过整机柜集成和预配置实现快速部署，但仍然采用传统的服务器、网络、存储三层架构。典型的融合架构方案包括VCE的Vblock、NetApp的FlexPod、Oracle的Exadata，以及Huawei的FusionCube和H3C的UIS等。可以注意到融合架构在形态上体现为一个机柜或刀箱，里面集成了服务器、网络、存储节点，安装了虚拟化软件。

而超融合架构则是基于通用的服务器硬件，借助虚拟化和分布式技术，融合计算、存储、虚拟化与一体，不再需要专门的SAN存储。相比融合架构来说，超融合摆脱了整机柜/刀箱集成的束缚，也不再受限于传统的三层架构，更具有弹性。

其次理解每家产品的理念、定位和技术渊源

超融合概念在今天能够得到大家的热议，一是随着硬件性能密度的提升，网络互联互通的便利，软件智能逐渐走向成熟，超融合也是IT基础设施演进的一个必然方向；二则是对传统架构的颠覆式创新，在IT资源的分配和管理上相比传统架构更有效率（尤其是集中式存储模式），因此对传统存储的冲击也最大。

这也恰恰说明为何超融合理念的倡导者会是Nutanix、SimpliVity、Pivot3、Maxta以及VMware 这些在企业级（存储）市场并不显赫的厂商。而对于EMC、IBM、NetApp这些存储巨头来说，超融合并

不是一个“讨人喜欢”的概念，谁让他们“真的有一头牛”呢？

Nutanix、SimpliVity等超融合初创厂商，均成立于2009年，借鉴Google等互联网数据中心架构，通过软件定义的方式，将服务器的计算和存储资源聚合，在虚拟化层面上实现池化和统一管理，实现虚拟化环境的新型部署模式。他们的确是这个市场最彻底的“革命者”。

VMware在2014年发布的VSAN，也是专为优化虚拟环境而设计的存储解决方案，通过与vSphere 的深度耦合，将软件定义数据中心延伸到存储一层（在此前VMware通过VAAI、VASA、VVOL帮助专业存储厂商更好的支持虚拟化应用，现在决定甩开膀子自己上阵了），并巩固VMware在虚拟化数据中心的优势。

而HP、Huawei作为传统企业级的老兵，有成熟的软件定义存储产品，如HP基于LeftHand的StorVirtual、Huawei从FusionCube拆分出来的FusionStorage，通过与Hypervisor集成或作为其堆栈的一部分而摇身一变成为时髦的“超融合”，但从规格、指标来看，与“原生”的超融合架构仍然存在差距。

在国内比较有影响力的公有云服务提供商青云，也推出了超融合一体机，通过预集成QingCloud虚拟化平台、云平台管理软件、SDN网络和分布式存储，实现企业云平台的落地部署。

另外一家厂商深信服，本行是做网络安全的，也加入了超融合的战场，坦率的说在狭义的超融合架构（服务器+存储+虚拟化）上平淡无奇，但所画即所得的部署模式和网络层的深度集成却让人印象深刻，更适合SMB客户从网络安全到基础架构的一揽子交付需求。

回到联想自身，没有自己的存储核心技术这一短板，在过去只能依赖于OEM和技术合作弥补，随着超融合的发展，也无需再苦恼了，超融合不需要存储，但一定要部署在服务器上。而服务器则是联想企业级最强的地方，与Nutanix合作推出的超融合HX系列，基于最好的x86服务器System x，目标成为超融合市场的标杆产品。

选择超融合方案可以遵循哪几个标准？