《对赌协议》的四重风险及规避
对赌完整协议法律风险解析及防范
对赌协议法律风险解析及防范1. 引言对赌协议是一种特殊的合同形式，在商业交易中被广泛应用。
其特点是双方约定根据特定事件的结果，一方支付给另一方一定的利益或价值。
然而，对赌协议存在着一定的法律风险，本文将对对赌协议的法律风险进行解析，并提出相应的防范措施。
2. 对赌协议的法律风险2.1 不合法性风险对赌协议在法律上可能存在不合法性风险。
在某些国家或地区，对赌协议可能被视为赌博行为，与当地法律冲突。
另外，有些对赌协议可能违反合同法的基本原则，如违反公共秩序或道德规范。
因此，在选择对赌协议时，需要了解当地法律法规，并咨询专业法律人士的意见。
2.2 不确定性风险对赌协议基于特定事件的结果进行约定，而这些事件通常是未来发生的、不确定的。
因此，对赌协议存在着不确定性风险。
例如，双方在对赌协议中约定根据某公司股票价格的涨跌来确定支付金额，但股票市场受多种因素影响，价格变化难以预测。
因此，在制定对赌协议时，需要充分考虑到不确定性因素，并进行风险评估。
2.3 执行不可靠风险对赌协议的执行可能受到一方或双方的不可靠性影响。
例如，一方可能无法履行对赌协议中约定的支付义务，或者不诚实地提供关键信息。
另外，在执行过程中可能出现争议，双方在特定事件结果的解释上存在分歧。
这些都可能导致对赌协议的执行受阻。
为了降低执行不可靠风险，建议对赌协议中明确约定双方的义务和责任，并在可能的情况下选择可靠的第三方进行仲裁。
3. 对赌协议的防范措施3.1 合法性审查在起草和选择对赌协议时，应该进行合法性审查。
这包括对当地法律法规的了解和咨询专业法律人士的建议。
确保对赌协议的内容符合当地法律要求，不违反公共秩序和道德规范。
3.2 风险评估在制定对赌协议时，需要进行充分的风险评估。
考虑到不确定性因素，评估事件结果的可能性和影响程度。
例如，可以进行历史数据分析，制定合理的赔付方案，以降低不确定性风险。
3.3 建立信任机制为了防范执行不可靠风险，建议在对赌协议中建立明确的约定和信任机制。
对赌协议的法律解析
对赌协议的法律解析协议名称：对赌协议的法律解析一、引言本协议旨在对赌协议进行法律解析，明确双方在对赌协议中的权利和义务，以确保协议的合法性和有效性。
二、定义1. 对赌协议：指双方约定以某种未知事件的结果为依据，一方支付一定金额或提供一定物品给另一方，作为赌注的协议。
2. 赌注：指在对赌协议中，一方向另一方支付的金额或提供的物品。
3. 未知事件：指双方在对赌协议中约定的尚未发生或无法确定结果的事件。
三、合法性和有效性1. 合法性：对赌协议的合法性受当地法律管辖，双方应确保协议内容不违反相关法律法规。
2. 有效性：对赌协议应满足以下条件方可认定为有效：a. 协议双方均具备完全民事行为能力，能够独立承担法律责任。
b. 协议内容明确、具体，并经过双方充分协商和理解。
c. 协议不涉及非法、违反公序良俗或违背社会公共利益的内容。
四、对赌协议的法律风险1. 法律禁止：某些国家或地区的法律可能禁止或限制对赌协议的订立和执行，双方应在签署协议前了解相关法律规定。
2. 合同无效：若对赌协议违反当地法律，协议可能被视为无效，双方应遵守法律规定，确保协议合法有效。
五、解决争议的方式1. 协商解决：对赌协议发生争议时，双方应通过友好协商解决。
协商不成时，可采取其他争议解决方式。
2. 仲裁：双方可约定将争议提交仲裁机构解决，受理仲裁的机构应为双方共同认可的独立第三方机构。
3. 司法管辖：如协商和仲裁未能解决争议，双方同意将争议提交有管辖权的法院解决。
六、免责条款1. 不可抗力：对赌协议的履行受不可抗力因素影响时，双方可暂时或永久解除协议义务，但应及时通知对方。
2. 风险自负：对赌协议存在一定风险，双方应自行承担因协议履行或未能履行而导致的任何损失或责任。
七、其他条款1. 保密协议：双方同意对赌协议内容保密，未经对方同意，不得向第三方透露协议内容。
2. 协议变更：对赌协议的变更应经双方书面同意，并按照法律规定进行。
八、法律适用和管辖1. 法律适用：本协议的解释和适用应受当地法律的管辖。
创业企业签订“对赌协议”的风险控制
创业企业签订“对赌协议”的风险控制近几年来，对赌协议在我国创业投资领域得到了广泛的运用。
在投资创业企业时，创业投资机构往往与企业的创始股东、控股股东或管理层等签订对赌协议或者在投资协议中设置了对赌条款，以此来锁定投资风险，确保投资收益，而对于创业企业来讲，虽然可立即获得大笔资金，但是一旦失败，损失将十分惨重。
年永乐电器与摩根士丹利、鼎晖投资签订对赌协议，结果永乐未能完成目标，导致控制权旁落，最终被国美电器并购；年太子奶与高盛、英联及摩根士丹利签订对赌协议，结果年太子奶销售额只完成了年计划的，对赌协议被迫提前履行，李途纯失去控股权。
因此创业企业控制对赌协议的风险就尤为重要。
一、对赌协议的概念及成因对赌协议的英文名称是（），翻译成中文就是估值调整机制，它是国际创业投资机构在创业投资过程中常用的一种金融工具。
对赌协议是投资方与融资方在达成投资协议时，双方对于未来不确定情况的一种约定。
如果约定的条件出现，投资方可以行使一种权利；如果约定的条件不出现，融资方则行使一种权利。
在投融资双方签订的对赌协议中，对赌的标尺（即触发对赌的条件）通常包括融资企业的净利润、销售收入等财务指标或其他非财务指标，而对赌的筹码则包括融资企业的股权、投票权、董事会席位、新股认购权、股息优先分派权、清算优先权甚至现金等等。
根据对赌协议，赌赢的一方可以增加或维持其所持企业的股权、获得现金补偿，或在投票权、董事会席位分配、新股认购、股息分派、公司清算财产的分配等方面获得某些优惠。
对创业企业的估值从来都是一个仁者见人，智者见智的事。
要准确地对成长过程中的创业企业给予恰当的估值殊非易事。
在创业投资实践中，投融资双方存在严重的信息不对称，融资方是信息的优势方，投资方则是信息的劣势方。
另一方面，融资企业方经常过分美好地描述自己的价值和前景。
许多企业在融资时为了提高要价，为企业融得尽可能多的资金，往往以投资后一年或两年的业绩作为估值基础。
比如要求估值水平要达到以投资后一年或几年的利润为基数的多少倍。
2023对赌协议法律风险解析及防范
对赌协议法律风险解析及防范引言随着社会的不断发展，对赌协议在商业交易中的应用日益普遍。
对赌协议是指在合同中约定一方获得某种利益的条件，并以此为基础对另一方进行赌博式的赔偿。
然而，对赌协议涉及到法律风险，一方面可能导致合同无效，另一方面可能引发诉讼和其他法律纠纷。
本文旨在对对赌协议的法律风险进行分析，并提出相关防范措施。
一、对赌协议的法律风险1. 合同无效风险对赌协议因其赌博性质，涉及到合法性的问题。
根据我国的法律法规，对赌协议一般被认为是违法的。
根据《合同法》第53条规定，违背法律、行政法规的强制性规定，损害社会公共利益的，违约金、赔偿金等约定无效。
因此，对赌协议的合法性存在一定的法律风险。
一旦对赌协议被认定为无效，可能导致合同无法执行，损害合同双方的利益。
2. 赌博违法风险根据我国的法律法规，赌博属于违法行为。
根据《刑法》第303条规定，非法组织赌博，情节严重的，处三年有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年十年有期徒刑，并处罚金。
对赌协议涉及赌博性质，一旦被认定为赌博行为，将面临刑事责任和相应的法律制裁。
3. 法律纠纷风险对赌协议涉及的法律风险不仅限于合同无效和赌博违法，还可能引发其他法律纠纷。
例如，在履行对赌协议过程中，一方未能达到约定的条件，导致另一方提起诉讼要求赔偿；或者在对赌协议的约定不清晰，导致双方存在理解和解释的分歧。
这些法律纠纷不仅会给合同双方造成经济损失，还会耗费大量的精力和时间解决。
二、对赌协议的风险防范1. 合法性确认在签订对赌协议之前，双方应当进行严格的法律合规性评估。
可以请律师参与，对对赌协议的合法性进行评估和确认，避免违规约定导致合同无效。
2. 风险合理分担在对赌协议的设计中，双方应合理分担风险。
可以约定在对赌目标未实现的情况下，实行分担责任或损失的机制，以减少一方承担全部损失的风险。
3. 条款明确清晰对赌协议中的条款应清晰明确，避免存在歧义和争议。
可以明确约定对赌的目标、条件、时间、赌注等关键要素，并约定解释和执行的方式，以降低法律纠纷的风险。
管理层对赌协议
管理层对赌协议
一、管理层对赌协议的定义与背景
管理层对赌协议，是指公司管理层与股东或投资者之间，就公司业绩指标达成的一种协议。
在这种协议中，管理层承诺在一定期限内实现特定的业绩目标，如未能实现，则需要向股东或投资者支付一定的补偿。
这种协议旨在激发管理层的积极性，提高公司业绩，从而实现股东价值最大化。
二、管理层对赌协议的作用与价值
1.激励管理层：通过对赌协议，管理层在实现业绩目标的过程中将更加努力，以获得更高的回报。
2.增强投资者信心：对赌协议有助于提高投资者对公司的信心，促进公司融资和市值管理。
3.明确业绩指标：协议中设定的业绩目标有助于明确公司的发展方向，提高决策效率。
三、管理层对赌协议的风险与挑战
1.道德风险：管理层为达成业绩目标，可能采取短期行为，损害公司长期利益。
2.业绩波动：市场环境变化可能导致业绩波动，使管理层难以实现约定的目标。
3.法律风险：对赌协议在我国法律体系下存在合规风险，可能导致合同无效。
四、如何规避与管理层对赌协议风险
1.合理设定业绩目标：业绩目标应具有可实现性和挑战性，避免过于激进。
2.完善协议条款：明确双方权利义务，防止道德风险和利益输送。
3.加强信息披露：提高协议的透明度，接受市场和监管部门的监督。
4.引入第三方评估：对协议执行情况进行定期评估，确保公平公正。
五、结论与建议
管理层对赌协议在激励管理层、提高投资者信心等方面具有积极作用，但同时也存在一定的风险。
因此，在签订和管理层对赌协议时，各方需充分了解其利弊，合理设定业绩目标，完善协议条款，加强信息披露，以实现公司长期稳定发展。
对赌协议法律风险解析及防范
对赌协议法律风险解析及防范引言对赌协议是指参与双方约定在特定条件下进行一场赌博，通过一方胜利和另一方失败来决定协议的成败。
虽然在某些情况下对赌协议可以促成合作，但是存在一定的法律风险。
本文将对对赌协议的法律风险进行解析，并提出相应的防范措施。
对赌协议的法律风险解析1. 违法性问题首先，对赌协议的一方或双方所承担的赌博性质可能违反国家的法律法规。
在某些国家或地区，赌博被视为非法活动，并且对此类活动有着严厉的法律制裁。
因此，当参与对赌协议时，需对当地的法律法规进行充分的了解和评估。
2. 不确定性问题对赌协议所涉及的结果通常具有一定的不确定性。
双方约定的赌博结果可能受到无法预测的因素影响，例如自然灾害、政策变动或其他突发事件。
当不确定因素发生时，对赌协议的有效性可能会受到影响，导致一方或双方的权益受损。
3. 强制执行问题在某些情况下，一方可能会违反对赌协议并拒绝履行相关责任。
这可能导致对赌协议的强制执行变得困难或不可能。
即使有法律程序可以追求违约方的责任，但是实际上能够获得赔偿的机会也很低。
4. 合法证据问题在一些国家或地区，对赌协议通常被视为非法活动，因此对赌协议的效力可能会受到质疑。
在法律诉讼中，对赌协议可能无法作为合法证据使用，从而影响双方维权的能力。
这也是一种法律风险，需要在签署对赌协议之前认真考虑。
对赌协议的防范措施1. 法律咨询在签署对赌协议之前，建议请专业律师进行法律咨询。
律师可以提供关于当地法律法规的详细信息，并帮助评估对赌协议的合法性和风险。
通过与律师的沟通，参与方可以更好地了解自己的权益和责任。
2. 缩小不确定性为了减少不确定性对对赌协议的影响，参与方可以在协议中约定明确的条件和赌博结果。
通过准确定义条件和结果，可以降低因不确定因素导致的争议和纠纷的风险。
3. 引入第三方仲裁机构为了增加对赌协议的强制执行性，参与方可以引入独立的第三方仲裁机构。
这样，在一方违约时，可以通过仲裁机构来解决争议，并执行相关的裁决。
金融机构对赌协议
金融机构对赌协议介绍金融机构对赌协议是金融市场中常见的协议形式之一。
这是一种双方都有利害关系的博弈协议，旨在规定某一金融产品的交易条件和风险分配方式。
当投资者与金融机构签订对赌协议时，双方都同意对某个特定的事件或条件的发生进行赌博，并且双方约定赌注的交付方式和金额。
对赌协议的基本原则1.赌注明确且合理：对赌协议必须明确指定赌注和双方的义务。
赌注的确定应合理、明确，并符合金融市场的实际情况。
2.事件或条件的确定性：对赌协议必须确定其所依赖的事件或条件，并且这些事件或条件必须具有确定性。
如果事件或条件具有不确定性，可能导致争议的发生。
3.风险分配的合理性：对赌协议必须合理分配风险。
投资者和金融机构应根据各自的利益和能力来合理分配风险，以保证各方的利益得到保护。
4.协议的合法性和合规性：对赌协议应符合相关法律法规，并遵守金融监管机构的规定。
合法合规的对赌协议才能有效保护各方的合法权益。
对赌协议的应用范围金融机构对赌协议在各类金融产品交易中广泛应用，包括但不限于以下几个方面：1.期权交易：对赌协议常被用于期权交易中，双方约定某一标的资产在未来某个时间点的价格变动方向，并以此为基础进行交易。
2.衍生品交易：对赌协议在衍生品交易中也有较多应用。
例如，双方可以约定某个衍生品的价格在特定时间段内是否上涨或下跌，并以此作为交易的依据。
3.股票交易：对赌协议还可用于股票交易中，在股票价格的涨跌方面进行博弈。
如果股票价格上涨，一方支付赌注给另一方；如果股票价格下跌，赌注则相反。
对赌协议的优势和风险优势•增加投资灵活性：对赌协议为投资者提供更多的交易选择和灵活性，可以根据各种投资策略和预期风险来选择合适的对赌协议。
•规避风险：对赌协议可以帮助投资者规避一些不确定性和风险，通过与金融机构达成对赌协议，可以将一部分风险转移给金融机构。
•提供对冲策略：对赌协议对投资者提供了一种对冲风险的策略。
通过合理选择对赌协议，可以有效降低投资组合的风险。
对赌协议中的风险及其防范
一、引言对赌协议，即“估值调整机制（ValuationM echanism（VAM））”，协议时，对于未来不确定的情况进行的一种约定。
约定的条件出现，投资方可以行使一种权利；如果约定的条件不出现，融资方则行使一种权利。
对赌协议实质上是期权的一种形式，是带有附加条件的价值评估方式。
目前，对赌协议在我国资本市场也开始了尝试和推广。
我国的一些知名企业如蒙牛、雨润、徐工集团等都借助对赌协议获得国外投行的巨额融资从而使企业高速发展。
但是，也有许多企业由于对赌协议而出现危机甚至丧失控制权。
比如，由于国际国内经济环境的变化，永乐电器、太子奶、碧桂园、深南电A等企业由于对赌协议而使得企业陷入危机，有的被收购，有的丧失了控制权，有的深受损失。
由此可见，企业在利用对赌协议融资的同时还需防范其内在的风险。
本文从企业角度分析了对赌协议的风险，并如何采取措施规避风险。
二、“对赌协议”风险分析在对赌协议中，一般以股权为筹码，而股权价值主要依赖于未来业绩，因此“对赌”主要是赌企业未来业绩的好坏。
如果企业业绩达到协议标准，则企业管理层可以获得追加投资或者期权认购权；如果没有达到标准，则企业管理层可能要丧失控制权。
因此，对赌协议是企业经营和管理中的双刃剑，企业在对赌决策中要理性考虑其风险。
笔者认为对赌协议中主要存在以下风险：首先，管理层对企业未来业绩预期过高，签订的赌注过大而导致风险过高。
管理层为了急于获得高估值融资，又对企业未来发展充满信心，因此在签订对赌协议时没有详细衡量和投资人要求的业绩差距以及企业内外部环境的不可控因素所带来的负面影响。
比如永乐电器和摩根士丹利、高盛等投行签订的对赌协议中规定：如果永乐2007年的净利润高于7.5亿元人民币，外资投资者将向永乐管理层无偿转让4697万股永乐股份，如果低于6亿元人民币，永乐管理层将向投资者转让9394万股股份作为补偿。
而2005年永乐的净利润仅有2.89亿元，2003—2005年永乐的年复合增长率仅为40%，如果保持这一增长速度，2007年永乐的净利润只能达到5.66亿元，低于对赌协议中的下限。
对赌完整协议常用条款及风险控制
对赌协议常用条款及风险控制引言对赌协议是一种常见的商业合同，在许多交易中被使用到。
对赌协议通过设立赌注或利益分配机制，对参与方进行约束和激励，以保证交易的执行和目标的实现。
然而，对赌协议同时也存在一定的风险，需要合同参与方在签订协议之前充分了解并进行风险控制。
本文将介绍常见的对赌协议条款以及相应的风险控制措施。
1. 条款一：赌注金额和支付方式对赌协议第一个常见的条款是赌注金额和支付方式。
该条款规定了参与方需要支付的金额以及支付的方式。
通常情况下，赌注金额相对较高，以确保参与方对交易的认真与投入。
在签订对赌协议之前，参与方应该对自己的财务状况进行评估，并确保能够承担相应的支付金额。
同时，支付方式也需要谨慎选择，参与方应该选择相对安全的付款方式，以降低支付风险。
2. 条款二：约束力和争议解决机制对赌协议的第二个常见条款是约束力和争议解决机制。
该条款规定了对赌协议对参与方的约束力和争议解决的方式。
在签订对赌协议之前，参与方应该清楚理解约束力的范围，并咨询专业律师以确保自身权益。
争议解决机制也应该得到足够的关注。
常见的争议解决机制包括仲裁和诉讼等，参与方应该根据实际情况选择最适合自己的解决方式，并明确在协议中规定。
3. 条款三：履行义务和奖惩机制对赌协议的第三个常见条款是履行义务和奖惩机制。
该条款规定了参与方的履行义务以及相应的奖惩机制。
通过设立奖惩机制，对赌协议可以更好地激励参与方的履约意愿和积极性。
在签订对赌协议之前，参与方应该仔细阅读和理解履行义务，并确保自身能够履行相应的义务。
同时，奖惩机制也应该合理设定，以保证对参与方具有一定的激励效果，同时又不会过于严厉导致不必要的风险。
4. 条款四：风险提示和免责条款对赌协议的第四个常见条款是风险提示和免责条款。
该条款用于向参与方提示潜在的风险，并明确相关的责任和免责情况。
风险提示和免责条款帮助参与方更好地了解交易的风险，并在协议中规定相应的责任分配。
在签订对赌协议之前，参与方应该仔细阅读和理解风险提示和免责条款，并评估自身能够承担的风险范围。
对赌协议的法律解析
对赌协议的法律解析协议名称：对赌协议的法律解析一、背景与目的本协议旨在对赌协议进行法律解析，明确对赌协议的定义、法律效力以及相关法律风险，以便各方在签署对赌协议时能够充分了解其法律含义与约束。
二、定义对赌协议是指当事人就某一不确定事件的结果达成约定，以赌注作为对赌的标的物，并约定根据该事件的结果来决定赌注的归属。
三、法律效力1. 对赌协议的法律效力受到各国法律的约束。
在某些国家或地区，对赌协议可能被视为违法或无效。
2. 在一些司法管辖区域，对赌协议被认为是合法且具有法律效力的，但可能受到一定限制和条件的约束。
3. 对赌协议的法律效力还受到公序良俗、合同自由原则以及其他相关法律法规的制约。
四、法律风险1. 违法风险：在某些国家或地区，对赌协议被视为违法行为。
各方在签署对赌协议前应对当地法律进行充分了解与评估，以避免违反法律规定。
2. 无效风险：在一些司法管辖区域，对赌协议可能被认为是无效的，因为它们被视为鼓励赌博或违反公共利益。
3. 证明难度：对赌协议的执行可能面临证明难度，特别是当争议出现时，需要提供充分的证据来证明协议的存在、内容以及各方的意图。
4. 不确定性风险：对赌协议的结果通常与不确定事件相关，如体育比赛、竞技比赛等。
由于这些事件的结果可能受到多种因素的影响，因此对赌协议的结果存在一定的不确定性。
五、合规建议1. 法律咨询：在签署对赌协议之前，各方应寻求专业法律咨询，了解当地法律对对赌协议的规定，以确保合规性。
2. 合法性评估：各方应评估对赌协议的合法性，避免违反当地法律规定。
3. 明确条款：对赌协议应明确约定赌注、不确定事件、结果判定标准等关键条款，以避免争议与不确定性。
4. 证据保存：各方应妥善保存与对赌协议相关的证据，以备日后可能出现的争议。
5. 风险评估：各方在签署对赌协议前应充分评估相关法律风险，包括违法风险、无效风险、证明难度风险等。
六、争议解决对赌协议争议的解决应遵循以下原则：1. 协商解决：各方应首先通过友好协商解决争议。
通用范文(正式版)对赌协议法律风险解析及防范
对赌协议法律风险解析及防范引言对赌协议是一种在商业交易中常见的合同形式，其中各方约定，根据特定的结果或事件发生，在协议中规定的条件下，一方将支付一定的赌注给另一方。
然而，虽然对赌协议在某些情况下可以用于降低交易风险或激励合同履行，但它也涉及一些法律风险。
本文将对对赌协议的法律风险进行解析，并提供一些防范措施。
对赌协议的法律风险合法性和合规风险对赌协议的合法性是一个值得关注的问题。
在某些司法管辖区，对赌协议可能被当作赌博合同或违法博彩活动视为非法。
因此，在制定对赌协议时，要确保遵守适用法律，避免违反相关法律或监管规定。
不确定性和争议解决对赌协议通常与特定结果或事件相关，这些结果或事件具有一定的不确定性。
当对赌协议涉及未来的不确定条件时，可能会引发争议和解释困难。
各方对事件的解读和判断可能存在差异，导致争议的产生。
因此，在制定对赌协议时，需要明确条款，明确各方的权利和义务，并考虑争议解决机制。
公平性和道德风险对赌协议的公平性也是一个法律风险。
如果一方在协议中使用不公平的条款，例如设置过高或不合理的赌注，可能会被认为是不道德或不公平的行为。
这可能导致对赌协议的合同无效或受到法律挑战。
因此，在制定对赌协议时，应确保条款公平合理，遵循公认的商业道德。
司法管辖和执行风险对赌协议可能涉及不同司法管辖区的法律问题，这可能导致司法管辖和执行风险的增加。
不同的司法管辖区对对赌协议的合法性和解释可能存在差异。
此外，在某些情况下，对赌协议在一些司法管辖区的执行可能受到限制或阻碍。
因此，应考虑选择适当的司法管辖区，并在协议中明确选择的司法管辖法和执行地点。
对赌协议法律风险的防范措施为了降低对赌协议的法律风险，并确保协议的有效性和可执行性，是一些防范措施：1.合法性和合规风险：在制定对赌协议之前，应进行充分的法律调研，了解相关法律和监管要求。
确保对赌协议符合适用法律，并遵守相关法规。
2.明确和具体的条款：对赌协议中的条款应该清晰明确，并具体规定激励条件和赌注金额。
对赌协议常用条款及风险控制
对赌协议常用条款及风险控制1. 引言对赌协议是一种常见的合同形式，用于规定双方在特定条件下的赌博性质交易。
本文将介绍对赌协议的常用条款及其相关风险控制措施。
2. 对赌协议常用条款2.1 赌注对赌协议中的赌注是指双方约定的交易标的物或金钱金额。
赌注应明确约定在协议中，以避免纠纷和误解。
2.2 条件对赌协议的条件是指触发赌注支付或赔偿的事件或情况。
双方应明确约定条件，并确保条件清晰、具体、可量化，以避免争议。
2.3 赔偿条款赔偿条款是对赌协议中的一项重要条款，用于规定当一方违约或条件不满足时，另一方可获得的赔偿金额或其他补偿措施。
2.4 争议解决对赌协议中应明确约定争议解决的方式和途径，例如仲裁、调解、诉讼等。
双方应在协议中约定选择的法律管辖地，以充分保障各方的合法权益。
3. 风险控制措施3.1 合法合规性对赌协议双方应确保赌博行为的合法性和合规性，以避免可能产生的法律风险。
双方应充分了解所在地区的法律法规，确保对赌协议符合当地法律要求。
3.2 条款明确性对赌协议中的条款应尽量明确、清晰，以避免后期理解上的歧义和争议。
双方应详细讨论和沟通，确保对赌协议的条款表述准确无误。
3.3 风险评估对赌协议双方应对交易涉及的风险进行充分评估，并在协议中明确承担的风险程度和责任。
风险评估应基于充分的市场和业务调研，充分考虑各种情况可能带来的风险。
3.4 合同流程管理对赌协议的签署和履行应建立完整的合同流程管理制度，确保协议的有效性和合法性。
双方应确保合同签署过程中的合规性，包括签署人资格、签署程序等。
3.5 风险监控与控制对赌协议的履行过程中，双方应建立有效的风险监控和控制机制。
通过及时收集、分析和报告风险信息，及时采取措施应对风险事件的发生，以确保交易的顺利进行。
4. 总结对赌协议是一种常见的合同形式，用于规定双方在赌博性质交易中的权益与责任。
了解对赌协议的常用条款及相关风险控制措施，可以帮助双方更好地规避潜在的风险，并保障各方的合法权益。
对赌协议是什么
对赌协议：概念、功能及风险解析对赌协议，又称估值调整机制，是投融资双方在达成股权投资协议时，对未来不确定事项进行的一种约定。
其核心在于，当约定的条件发生或不发生时，投融资双方将根据事先约定的方式，对投资价格、股权比例等进行调整，以实现风险和收益的再分配。
一、对赌协议的概念与功能1.风险分担：对赌协议有助于投融资双方在项目初期，就项目的潜在风险进行识别、评估和分担。
通过设定具体的业绩指标或其他条件，使投资者在项目未能达到预期目标时，能获得一定的补偿，从而降低投资风险。
2.价值发现：对赌协议有助于发现和挖掘企业的真实价值。
在协议中，投融资双方会就企业的估值达成共识，并根据企业未来的业绩表现进行调整。
这有助于投资者更准确地评估企业的价值，为后续投资决策提供依据。
3.激励机制：对赌协议对融资方而言，具有激励机制。
当融资方达成或超过协议约定的业绩指标时，可以获得更高的股权比例或投资回报，从而激发融资方积极提升企业业绩，实现共赢。
4.资源整合：对赌协议有助于投融资双方实现资源整合。
投资者在投资过程中，可以为融资方提供资金、技术、管理等方面的支持，助力企业成长。
同时，融资方也可以借助投资者的资源，提升自身竞争力，实现业务拓展。
二、对赌协议的风险解析1.法律风险：在我国，对赌协议的法律地位尚不明确。
一旦投融资双方发生纠纷，可能导致协议无效，投资者无法获得预期的补偿。
因此，投融资双方在签订对赌协议时，应充分了解相关法律法规，确保协议的有效性。
2.业绩风险：对赌协议的业绩指标往往与企业的发展密切相关。
若企业未能达成业绩目标，投资者可能面临投资损失。
因此，投资者在签订对赌协议时，应对企业的业绩进行充分评估，合理设定业绩指标。
3.信息不对称风险：在对赌协议中，投融资双方可能存在信息不对称。
投资者可能无法全面了解企业的真实情况，导致对企业价值的评估出现偏差。
为降低信息不对称风险，投资者应加强对企业的尽职调查，充分了解企业的经营状况、财务状况等。
浅谈对赌协议的法律风险及防控
浅谈对赌协议的法律风险及防控一、问题的提出对赌协议是企业登陆新三板市场过程中需要面对的一个比较典型的问题，对此，我们可以从以下几个案例中窥见一斑。
皇冠幕墙在定向增发过程中披露了武清国投与公司前两大股东的对赌条款，即附条件进行股份转让；欧迅体育披露的股份公开转让说明书中显示，公司进行第三次增资时，新增股东与欧迅体育实际控制人签署了现金补偿和股权收购条款；易世达披露的股份公开转让说明书显示，易世达完成一轮增资后引入两名机构投资者，新增股东与占股前两位股东签署对赌协议：如未能实现承诺，将对投资方进行现金补偿，如股东现金不足，则要求易世达进行分红以完成补偿。
通过这几个案例可以看出，在符合一定条件的前提下可以接受股转公司对赌协议的存在：对赌协议的协议方不能包含挂牌主体，可能损害挂牌主体的条款需要进行清理；由控股股东和投资方所做的对赌协议是被认可的；已存在的对赌协议，在挂牌的同时能解除责任和义务最好，不能解除的，中介机构需要说明触发对赌条款时，协议方履行义务不会对挂牌主体的控制权、持续经营能力等挂牌必要条件产生影响，以确保不损害挂牌主体及其他股东的利益。
但是在股权相对集中的挂牌公司，由于控股股东对公司控制力极大，对赌协议中控股股东承担的责任义务往往也会影响到公司。
在此，本文以上述案例为切入点，简要分析其中蕴藏的法律风险。
二、对赌协议的本质考察对赌协议是典型的舶来品，其英文名称为Valuation Adjustment Mechanism，简称“V AM”，直译为“估值调整机制”。
对赌协议的基本思路是，投资方与融资方在签订投资合同时，首先对企业进行估值，从而确定投资额和持有股权比例。
由于对企业估值存在不确定性，双方就在融资协议中约定触发条件，一般以业绩指标、在规定时间内能否上市或挂牌等为条件。
如果约定的负面条件出现，由投资方行使估值调整权利，以弥补高估企业价值的损失；如果约定的负面条件未出现，则由融资方行使权利，以补偿企业价值被低估的损失。
关于对赌协议最全解读！！！
关于对赌协议最全解读一、对赌协议-四重风险1.不切实际的业绩目标第一重风险：企业家和投资者切勿混淆了“战略层面”和“执行层面”的问题。
“对赌机制”中如果隐含了“不切实的业绩目标”，这种强势意志的投资者资本注入后，将会放大企业本身“不成熟的商业模式”和“错误的发展战略”，从而把企业推向困境。
2.急于获得高估值融资第二重风险：企业家急于获得高估值融资，又对自己的企业发展充满信心，而忽略了详细衡量和投资人要求的差距，以及内部或者外部当经济大环境的不可控变数带来的负面影响。
3.忽略控制权的独立性第三重风险：企业家常会忽略控制权的独立性。
商业协议建立在双方的尊重之上，但也不排除有投资方在资金紧张的情况下，向目标公司安排高管，插手公司的管理，甚至调整其业绩。
怎样保持企业决策的独立性还需要企业家做好戒备。
4.忽略对赌后果的严重性第四重风险：企业家业绩未达标失去退路而导致奉送控股权。
一般来说，国内企业间的“对赌协议”相对较为温和，但很多国外的投资方对企业业绩要求极为严厉，很可能因为业绩发展过于低于预期，而奉送企业的控制权。
近日国内太子奶事件就是已出现了一起因业绩未达标而失去控股权的经典案例。
二、对赌协议的意义通过条款的设计，对赌协议可以有效保护投资人利益，但由于多方面的原因，对赌协议在我国资本市场还没有成为一种制度设置，也没有被经常采用。
但在国际企业对国内企业的投资中，对赌协议已经被广泛采纳。
在创业型企业投资、成熟型企业投资中，都有对赌协议成功应用的案例，最终企业也取得了不错的业绩。
研究国际企业的这些对赌协议案例，对于提高我国上市公司质量，也将有极为现实的指导意义。
三、避险三招对于已经签订对赌协议或者急于融资不得不签类似协议的企业，应该有效控制这类协议的“魔性”。
首先要注意推敲对方的风险规避条款。
“当事人在引入对赌协议时，需要有效估计企业真实的增长潜力，并充分了解博弈对手的经营管理能力。
”在签订对赌协议时，要注意设定合理的业绩增长幅度;最好将对赌协议设为重复博弈结构，降低当事人在博弈中的不确定性。
浅谈“对赌协议”的风险防控
浅谈“对赌协议”的风险防控一、对赌协议的概述对赌协议作为一种投融资工具，近年来在私募股权投资活动中频频出现，解决了一些企业的融资难题。
对赌协议主要包括涉及股权回购的对赌协议和涉及金钱补偿的对赌协议。
对融资方来说，签订对赌协议的好处是能够解决企业的融资难题，较为简便快捷地获得大额资金，实现企业的持续经营和扩张发展，若到达协议约定的对赌条件，资金利用成本相对较低。
但若达不到约定的对赌条件，企业的损失将是巨大的，需要补偿给投资方巨额金钱或者股权。
而对投资方而言，若目标公司经营较好、业绩提升，那么投资方可以获得股权增值收益。
二、对赌协议裁判争议归纳对赌协议在带来机遇的同时也产生了新的法律问题和风险。
在我国的司法实践中，对赌协议案件在近几年逐渐增多。
笔者通过案件检索发现，从2016年1月1日至2022年4月30日，共检索到对赌协议案件法律文书1311篇，且在近五年内呈逐渐增多的趋势，从2018年开始案件数量大幅增加。
从分布地域来看，对赌协议案件大多集中在广东、北京、江苏等经济水平较为发达的省份。
虽然法律并未明确规定对赌协议的相关问题，但司法实践对对赌协议的裁判理念在逐年完善变更。
2012年的海富案被称为“对赌第一案”，在该案中，最高人民法院认为投资方与目标公司的对赌条款损害了公司利益和公司债权人利益，该部分条款无效；而目标公司的股东对于投资方的补偿承诺并不损害公司及公司债权人的利益，不违反法律法规的禁止性规定，是有效的。
海富案后，学界对于投资方与目标公司之间对赌协议的效力之争从未停止。
在华工案中，江苏省高级人民法院于2019年4月作出再审判决，江苏高院认为：投资方与目标公司及目标公司股东之间投资收益的约定，不违反国家法律法规的禁止性规定，不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，亦不属于合同法所规定的格式合同或者格式条款，不存在显失公平的问题。
江苏高院最终认定案涉对赌协议有效。
在华工案中，江苏高院改变了以往法院的裁判观点，明确了投资方与目标公司之间的对赌协议有效，同时就对赌协议的履行可能性进行了分析。
对赌协议20个致命陷阱(建议了解)
对赌协议20个致命陷阱（建议了解）引言对赌协议是一种常见的法律文件，主要用于约束双方在特定情况下的行为。
它通常用于在业务交易或合作中解决利益分配、责任承担等方面的问题。
然而，在签署对赌协议之前，了解其中的细节和潜在的陷阱是非常重要的。
本文将介绍20个常见的对赌协议陷阱，以帮助读者更好地理解并规避这些潜在风险。
1. 条款不明确对赌协议通常涉及各种条款和条件，而条款不明确可能导致争议和纠纷的产生。
在签署协议之前，确保所有条款和条件都清晰明确，并明确双方的权利和责任。
2. 风险分摊不均有些对赌协议可能存在风险分摊不均的问题，其中一方可能在风险发生时承担过多的责任。
在签署协议之前，确保风险能够公平地分摊，并仔细评估各方的责任和义务。
3. 限制责任条款一些对赌协议可能包含限制责任的条款，这可能会导致某一方在损失发生时无法获得足够的赔偿。
在签署协议之前，仔细审查限制责任条款，并确保双方的利益能够得到充分保护。
4. 不可抗力条款对赌协议中一般会包含不可抗力条款，用于解决无法预料或无法控制的事件对合同履行的影响。
然而，这些条款可能被滥用，使得一方在不可抗力事件发生时承担过多责任。
在签署协议之前，对不可抗力条款进行仔细审查，并确保其合理性。
5. 未来不确定性问题对赌协议涉及的事项可能存在未来不确定性，比如市场变化、政策调整等。
在签署协议之前，尽量对这些未来不确定性问题进行风险评估，并制定适当的方案应对可能的变化。
6. 不完整协议一些对赌协议可能存在不完整的问题，即某些重要方面没有明确规定。
在签署协议之前，确保协议是完整的，能够涵盖所有重要方面，并防止后续出现争议。
7. 法律适用问题对赌协议的法律适用问题可能会导致繁琐的争议和诉讼程序。
在签署协议之前，确保明确约定适用的法律，并在需要时寻求法律意见。
8. 条款不公平对赌协议可能存在某些条款对一方过于不公平的情况，使其在协议中处于劣势地位。
在签署协议之前，确保所有条款公平合理，并对不公平的条款进行重新协商。
对赌协议
融资方：雨润食品
投资方：高盛投资 签订时间：2005 主要内容：如果雨润2005年盈利未能达到2.592亿元， 高盛等战略投资者有权要求大股东以溢价20％的价格 赎回所持股份 目前状况：已完成，雨润胜出
融资方：华润集团
投资方：摩根士丹利、瑞士信贷 签订时间：2008 主要内容：两家投行将分别以现金4.5486亿港元认购 1.33亿股华润励致（1193.HK）增发股票，合同有效期 为5年。若和约被持有到期，且华润励致最终股价高于 参考价（3.42港元），华润集团将向两家投行分别收 取差价；若届时股价低于3.42港元，那么两家投行就 会各自受到一笔付款 目前状况：按最坏打算，华润可能亏损9亿港
对赌协议，就是收购方(包括投资方)与出让方(包括融
资方)在达成并购(或者融资)协议时，对于未来不确定 的情况进行一种约定。如果约定的条件出现，投资方 可以行使一种权利；如果约定的条件不出现，融资方 则行使一种权利。对赌协议实际上就是期权的一种形 式。
对赌协议产生的根源在于企业未来盈利能力的不确定
六是蒙牛乳业虽然是创业型企业，但企业管理层原来
在同一类型企业工作，富有行业经验；
七是所投资的企业属于日常消费品行业，周期性波动
小，一旦企业形成相对优势，竞争对手难以替代，投 资的行业风险小。
对赌协议 - 执行状况
融资方：蒙牛乳业
投资方：摩根士丹利等三家国际投资机构 签订时间：2003 主要内容：2003至2006年，如果蒙牛业绩的复合增长 率低于50％，以牛根生为首的蒙牛管理层要向外资方 赔偿7800万股蒙牛股票，或以等值现金代价支付；反 之，外方将对蒙牛股票赠予以牛根生为首的蒙牛管理 团队 目前状况：已完成，蒙牛高管获得了价值数十亿元股 票
对赌协议的法律效力探究
对赌协议的法律效力探究对赌协议，简单来说就是一种签订双方在某个结果成立的情况下，一方要承担的法律责任。
在很多行业中，如房地产、股票、期货等，对赌协议被广泛应用。
但是，对赌协议是否具有法律效力一直以来是一个争议点。
本文将探究对赌协议的法律效力问题。
一、我国《合同法》对对赌协议的规定我国《合同法》第１９５条规定：“不得订立对赌协议。
”这条规定表明了我国政府对对赌协议的态度，也就是说，我国法律不承认和保护对赌协议。
然而，事实上，对赌协议在某些情况下得到了法院的认可。
例如，2005年广东省高级人民法院就一起案件作出裁决，认为该案中的对赌协议是合法的，撤销一审判决。
这表明，对赌协议在我国法律中存在着一定的模糊地带。
2.依据诚信原则认定合法另一方面，诚信原则也可能促成对赌协议的认同。
例如，在房地产交易中，买方需支付大量的首付款，如果卖方愿意与买方签署对赌协议，双方可以在发生一些特殊情况时，如政府政策发生变化，卖方无法取得产证等情况下，双方都能够从对赌协议中获得一定的保障。
这时，对赌协议并不是一种真正的对赌关系，而是一种保障交易的手段。
在这种情况下，对赌协议被认为是符合诚信原则的。
三、对赌协议的风险及注意事项无论在任何情况下，对赌协议都是一种具有很大风险的协议。
首先，如果对赌协议被认定为无效合同，协议双方都将面临不能主张权利的风险。
这种风险相当严重，因为交易争议经常会出现。
其次，如果对赌协议被认定为有效合同，可能会导致财务风险。
很多对赌协议仅仅是单方承担风险的形式，同时，一方承担风险的金额往往比较大。
如果对赌协议中的风险被执行，对承担风险的一方可能会造成巨大的损失。
最后，对赌协议必须谨慎签订。
不同的对赌协议的效力和风险不同，需要具体分析。
签订对赌协议前，必须清楚的了解合同的前提条件以及合同双方的权利和义务，在合同的签订过程中，应该要注意协议中的各项细则以防止造成不必要的麻烦。
结论虽然我国《合同法》规定对赌协议无效，但在实践中，对赌协议仍有一定发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《对赌协议》的四重风险及规避一、对赌协议定义对赌协议是投资方与融资方在达成融资协议时，对于未来不确定的情况进行一种约定。
如果约定的条件出现，投资方可以行使一种权利；如果约定的条件不出现，融资方则行使一种权利。
所以，对赌协议实际上就是期权的一种形式。
二、对赌协议的四重风险第一重风险：不切实际的业绩目标企业家和投资者切勿混淆了“战略层面”和“执行层面”的问题。
“对赌机制”中如果隐含了“不切实的业绩目标”，这种强势意志的投资者资本注入后，将会放大企业本身“不成熟的商业模式”和“错误的发展战略”，从而把企业推向困境。
第二重风险：急于获得高估值融资企业家急于获得高估值融资，又对自己的企业发展充满信心，而忽略了详细衡量和投资人要求的差距，以及内部或者外部当经济大环境的不可控变数带来的负面影响。
第三重风险：忽略控制权的独立性企业家常会忽略控制权的独立性。
商业协议建立在双方的尊重之上，但也不排除有投资方在资金紧张的情况下，向目标公司安排高管，插手公司的管理，甚至调整其业绩。
怎样保持企业决策的独立性还需要企业家做好戒备。
第四重风险：企业家业绩未达标失去退路而导致奉送控股权一般来说，国内企业间的“对赌协议”相对较为温和，但很多国外的投资方对企业业绩要求极为严厉，很可能因为业绩发展过于低于预期，而奉送企业的控制权。
国内太子奶事件就是已出现了一起因业绩未达标而失去控股权的经典案例。
三、对赌协议的意义通过条款的设计，对赌协议可以有效保护投资人利益，但由于多方面的原因，对赌协议在我国资本市场还没有成为一种制度设置，也没有被经常采用。
但在国际企业对国内企业的投资中，对赌协议已经被广泛采纳。
在创业型企业投资、成熟型企业投资中，都有对赌协议成功应用的案例，最终企业也取得了不错的业绩。
研究国际企业的这些对赌协议案例，对于提高我国上市公司质量，也将有极为现实的指导意义。
四、避险三招对于已经签订对赌协议或者急于融资不得不签类似协议的企业，应该有效控制这类协议的“魔性”。
首先要注意推敲对方的风险规避条款。
“当事人在引入对赌协议时，需要有效估计企业真实的增长潜力，并充分了解博弈对手的经营管理能力。
”李磊提醒，在签订对赌协议时，要注意设定合理的业绩增长幅度；最好将对赌协议设为重复博弈结构，降低当事人在博弈中的不确定性。
一些合同细节也要特别注意，比如设立“保底条款”。
通常情况下，对赌协议会有类似“每相差100万元利润，PE（这里指市盈率，即股权价格）下降一倍”的条款，如果没有保底条款，即使企业经营不错，PE值（市盈率）也可能降为0。
所以在很多细节上要考虑对赌双方是否公平。
对于准备签订对赌协议的企业，李磊建议合理设置对赌筹码；确定恰当的期权行权价格。
“对于融资企业来说，设定对赌筹码时，不能只看到赢得筹码获得的丰厚收益，更要考虑输掉筹码是否在自己的风险承受范围之内。
”而对于那些已经签订对赌协议的企业，则可以在出现不利局面时，申请调整对赌协议，使之更加公平。
企业可以要求在对赌协议中加入更多柔性条款，比如财务绩效、赎回补偿、企业行为、股票发行和管理层等多方面指标，让协议更加均衡可控。
五、对赌协议启示1、签订前，认清对赌协议1）对赌协议签署的动力对于融资方来说，上市冲动，或者糟遇到资金瓶颈都可能成为签署对赌协议的动力。
而投资方签署对赌协议的原因则是来自于对自己投资的保护。
2）对赌协议达成条件（一）拥有一批相对成熟的企业经营者。
（二）企业经营者有高风险偏好。
（三）股价应能够反映企业的价值。
（四）对企业未来业绩的预期可以作为判断企业价值的依据。
3）对赌协议成立的前提一是企业的股权能够反映企业的整体价值，而这一整体价值的评估则依赖于企业未来的业绩；二是企业价值虽然是由品牌、技术、管理等多要素构成，但其最终将整体反映在企业未来的收益中；三是由于未来无法准确预知，因此企业价值的判断有赖于未来的实际业绩体现。
4）对赌协议该不该签？要决定对赌协议到底该不该签以及如何签，就要首先弄清楚对赌协议的本质及其潜在风险。
对赌协议的签署一定回归到企业的基本面，在基本面出发，将慎重摆在第一位。
盲目追求更大规模的投资额及更高要价的企业，在缺乏客观判断的前提下，可能并没有意识到对赌协议的真正风险。
因为，企业与出资方对风险的评估水平不对称。
要认真分析企业的条件和需求。
企业可以优先选择风险较低的借款方式筹集资金，在不得已的情况下才选择对赌协议方式融资。
5）正确认识对赌协议的利弊对融资方：利：签订对赌协议的好处是能够较为简便地获得大额资金，解决资金短缺问题，以达到低成本融资和快速扩张的目的。
而无须出让企业控股权，只要在协议规定范围内达到对赌条件，其资金利用成本相对较低。
弊：对赌协议很容易导致管理层不惜采取短期行为，使企业潜力过度开发，将企业引向过度追求规模的非理性扩张。
对赌协议还可能在一定程度上破坏公司内部治理，使企业重业绩轻治理、重发展轻规范，从长期来看对公司的发展同样有害。
一旦经营环境发生变化，原先约定的业绩目标不能达到，企业将不得不通过割让大额股权等方式补偿投资者，其损失将是巨大的。
对投资方：利：签订对赌协议的好处是控制企业未来业绩，尽可能降低投资风险，维护自己的利益。
弊：相对要支出更多的资金。
6）对赌协议前的准备企业在选择对赌融资方式时，通常还需要创造一定的条件。
首先，企业管理层必须是非常了解本企业和行业的管理专家，能够对企业的经营状况和发展前景做出较为准确的判断；其次，管理层是风险的偏好者，勇于开拓；第三，应考察市场上的股价能否大体反映本企业的整体价值，因为企业签订的对赌协议通常是以未来的盈利能力作为约定标准，以股权转让为目的；最后，还应考察企业的市场价值是否反映了企业未来的经营业绩，否则，双方的预期就没有赖以存在的基础。
2、签订对赌协议应注意的细节1）合理设定对赌的评判标准要想实现双赢,关键是要设定合理的对赌标准。
对赌协议之所以在我国遭到强烈的谴责,原因就是对赌标准设定得过高,利益明显偏向机构投资者一方。
由于国内民营企业正处于发展期,急需国际投资银行的技术和资金支持,导致对赌协议的签订往往缺乏理性的分析判断。
所以对于融资方的企业管理层来说,全面分析企业综合实力,设定有把握的对赌标准,是维护自己利益的关键渠道。
企业管理层除了准确判断企业自身的发展状况外,还必须对整个行业的发展态势,如行业情况、竞争者情况、核心竞争力等有良好的把握,才能在与机构投资者的谈判中掌握主动。
2）对赌双方都要调低预期尽管“对赌协议”不是导致企业败局的元凶，但在绝大多数情况下，“对赌协议”让输家（特别是融资方）雪上加霜也是不争的事实。
因此，重新考量“对赌协议”的机制、作用并认真研判其中利弊，对求资若渴的本土企业来说也是异常重要。
设置“对赌协议”条款的重要目的是给目标企业（包括企业原管理层）带来“激励效应”，但过分的激励也可能会让企业变得非理性甚至走入歧途。
特别是对于风险投资人，他们更加关注的是短期效益和自身安全撤退，这与企业追求长期持续发展的经营目标天然冲突，一旦二者不能很好调适和校正，一有变故必将伤筋动骨。
不管是原始股东，还是新进入的风险投资人，在“对赌协议”中一定要主动调低双方的预期，尽可能为目标企业多留足灵活进退、自主经营的空间才是明智之举。
3）精心设计和协商协议条款对赌协议的核心条款包括两个方面的主要内容：一是约定未来某一时间判断企业经营业绩的标准，目前较多的是盈利水平；二是约定的标准未达到时，管理层补偿投资方损失的方式和额度。
首先要注意推敲对方的风险规避条款。
当事人在引入对赌协议时，需要有效估计企业真实的增长潜力，并充分了解博弈对手的经营管理能力。
在签订对赌协议时，要注意设定合理的业绩增长幅度；最好将对赌协议设为重复博弈结构，降低当事人在博弈中的不确定性。
对于准备签订对赌协议的企业，合理设置对赌筹码；确定恰当的期权行权价格。
“对于融资企业来说，设定对赌筹码时，不能只看到赢得筹码获得的丰厚收益，更要考虑输掉筹码是否在自己的风险承受范围之内。
”对赌标的不宜太细。
如果对赌标的很详细，到最后也很难判断是否合理，而且创业者往往为了这些条款，牺牲长远利益而保证达到眼前的要求。
比如一个公司一年实际收入只有700万美金、盈利100万，而对赌协议要求年终达到1000万、盈利200万，为了保证当年的收入，企业家就会做一些短期行为，做一些对业务发展不是那么契合长期利益的行为，反而影响公司长远的发展。
合同细节也要特别注意。
比如设立“保底条款”。
通常情况下，对赌协议会有类似“每相差100万元利润，PE（这里指市盈率，即股权价格）下降一倍”的条款，如果没有保底条款，即使企业经营不错，PE值（市盈率）也可能降为0。
所以在很多细节上要考虑对赌双方是否公平。
4）从企业角度而言，要客观估量自己的成长能力，钱并非融得越多越好。
对于创业者而言，在与投资人签订“对赌协议”时应当注意以下事项：从风险防范的角度出发，企业在同私人股权资本的谈判中应掌握主动权，把握好自己的原则和底限，要通过合理的协议安排锁定风险，以保证自身的对企业最低限度控股地位。
对于融资企业来说，在设定对赌筹码时，不能只看到赢得筹码获得丰厚收益，更要考虑输掉筹码是否在自己的风险承受范围之内。
这样不至于自己饿着甚至死掉。
创业团队要对影响企业自身发展的内外因素如商业模式、人力资源、市场发展、竞争对手、资金、客户、原材料等作充分了解和合理分析，制定合理的发展目标。
配合投资人做好尽职调查。
公开透明地向投资人开放信息，使投资人经过认真的尽职调查，在充分了解企业状况而不是仅凭“对赌”机制保护自身利益的情况下，与创业团队共同制定预期目标。
3、签订后，应该如何实现双赢1）对赌的两种结果——双赢或双输如果企业达到对赌标准,融资方自然是“赢”了,而投资方虽然“输”了一部分股权,它却可以通过企业股价的上涨获得数倍的补偿;如果企业没有达到对赌标准,融资方的企业管理层将不得不通过割让大额股权等方式补偿投资者,其损失不言而喻;而投资方虽然得到了补偿,却可能因为企业每股收益的下降导致损失。
因此努力实现对赌标准是双方利益的共同之处,也是融资方实现对赌目的的唯一途径,在决定是否采用对赌方式融资时,企业管理层应谨慎考虑各种因素,权衡利弊,避免产生不必要的损失。
2）努力提高企业的经营管理水平对赌协议中的有些条款是国际大的投资银行作为投资的附加条件，硬性施加给企业的。
有的企业在履行对赌协议时，为了达到协议约定的业绩指标，重业绩轻治理、重发展轻规范，结果导致对赌失败，或者虽然对赌成功，但企业缺乏后劲，影响了企业的长远发展。
对赌的投资方多为国际财务投资者，他们为企业提供资金，帮助企业上市，然后通过出售股权的方式套现，退出企业。
因此，更长的路需要企业自己走，即使企业在对赌期间也要加强内部机制的治理，增强企业抵御风险的能力，不断增强核心竞争力。