秸秆腐熟剂在水稻生产上的应用效果初探
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
有效穗数 ( 万 穗/ ' 6 6 7 m )
2 1 . 1
2 0 . O 21. 2 21. 3
实 粒 数( 粒)
I 2 0 . 9 l 2 5 . 6 l 2 5 . 1 l 2 6. 6
千 粒 重( g )
2 3. 9
理论产量 ( K g / 6 6 7 m )
土 样 测 定 ,其 结 果 ( 见表 1 ) 。
表1 供 试 土 壤 基 本 理 化 性 状
分蘖苗 和高峰苗相仿 ,但均高于处理 ( 2 ) ,处理 ( 3 )比处
理 ( 2 )分 别 增 加 0 . 4万 、0 . 5 万苗 / 6 6 7 m 2 ,处 理 ( 4 ) 比 处理 ( 2 )分 别 增 加 0 . 6 万 、1 万苗 / 6 6 7 m! 。 有效 穗 数 处 理 ( 1 ) 、( 3 ) 、( 4 ) 相仿, 分 别 比处 理 ( 2 )增 加 1 . 1 万 、1 . 2 万、 1 . 3 万穗 / 6 6 7 m 。实粒数处理 ( 2 ) 、( 3 ) 、( 4 )相 仿 ,分
分 别增 加 0 . 8 万 、1 . 3万 苗 / 6 6 7 m ; 处理 ( 3 )和 ( 4 )的
试验时 间为 2 0 1 2 年 5月 2 0日~1 0月3 0日。
1 . 3 试 验 地 点
试验设在靖江市现代农业研究所 承包田内 ( 生祠镇生祠
村) 进行 。供试土壤为 油沙土 , 土壤肥力 中上等 。试验前取
表3 不 同 处 理 对 土 壤 理 化 指 标 的 影 响
提 高土壤 有机质、全氮 、 速效钾含量 ,降低土壤容重 ,有效
磷 含量 各处理间差异不大 。
2 . 3 不同腐熟剂对麦草腐熟度 的影 响
选取 粗细与长度接近 的完整作物秸 秆 ,将其剪 成 3 ~5
c m的小段 , 称重计 6 0 小袋, 计算使用秸 秆腐熟剂后 0 Байду номын сангаас d 、1 0
上海农业科技
2 0 1 3 — 5
秸秆腐熟剂在水稻生产上的应用效果初探
陈 晔 ( 江 苏省靖 江 市农 业技 术推 广 中心 ( 江 苏省 靖 江市耕地 保护 站 2 1 4 5 0 0 ) 肖丽霞 2 1 4 5 0 0 )
摘 要 : 勾筛 选 出适 宜靖 江市 气 候 条件和 耕作 制度 的秸 秆腐 熟 剂 ,特 进行 了不 同秸秆 腐 熟剂在 水 稻生 产上 的 应 用效 果试验 。结 果表 明 .水 稻施 用 鸿生 源腐 熟 剂 处理 比施 用阿姆 斯腐 熟 剂处 理增 产 、增 收 ,鸿生 源腐 熟剂 具有 较 高 的推 广价值 。
1 材 料 与方 法
1 . 5 试 验 过程
前 茬 小 麦 ,产 量 4 4 6 k g / 6 6 7 m 。 水 稻基 本苗 1 . 7 5万 穴/ 6 6 7 m ,一 生 施 纯 氮 2 1 . 4 k g / 6 6 7 n - i ,基 、追肥 比 为
6 o 9. 6
茁/ ' 6 6 7 m )
I 7 . 7 l 6. 9
l 7. 3
2 4. 8 2 4. 6 2 4. 7
6 2 7. 8 6 5 1 . 7
l 7. 5
6 6 5 . 3
通过 土样 化验分析 ( 见表 3 ) , 麦草全量还 田处理 能有效
m :
,
草全量还 田不施用腐熟剂会影响 水稻有效穗数 , 麦草全量还
田并配合施用腐熟剂可增加每穗粒数和千粒重 , 进而提 高水
稻产量。
( 4 ) 全量秸秆还 田区+ 鸿生源 有机 物料腐熟剂 2 k g / 6 6 7
m 。随机 区组排列 ,重复 3次,小区面积 3 0 m: 。
腐 熟剂为阿姆斯有机物料腐 熟剂 、 鸿 生源有机 物料腐 熟
剂。供试作 物为水稻 “ 武运粳 2 4 号” 。
1 . 2 试 验 时 间
2 . 1 不同处理对水稻生物学性状的影响
从表 2 可看出 , 在基 本苗一致 的情 况下 , 水稻 的分蘖苗 和高峰 茁 以处理 ( 1 )最高 ,与全量还 田的处理 ( 2 )相 比,
6: 4 ,氮 : 磷 : 钾 为 1: 0 . 1 9: 0 . 3 7 ,小区间筑埂,单排单
灌 。 其它 农 艺 措 施 均 一 致 。 5 月2 5日落 谷 , 6 月7 日撒施 基 肥
1 . 1 供 试 材 料
及腐 熟剂 后旋 耕灭茬进行全量 还 田, 6 月1 2日进行机插秧 , 7 月2 4日左右拔节 ,8 月2 8日左 右抽 穗 ,l 0月 2 0日收割。 2 结果与分析
别比处理 ( 1 ) 增 加4 . 7 、 4 . 2 、 5 . 7 粒。千粒重处理 ( 2 ) 、 ( 3 ) 、
1 . 4 试 验 处 理
( 4 )相仿 ,分别比处理 ( 1 )增 加 0 . 9 、0 . 7 、0 . 8 g 。说明麦
试验设处理 :( 1 )无秸秆还 田 ,( 2 )全量秸秆还 田 ( 对 照) ,( 3 ) 全量秸秆还田 +阿姆 斯有机物料腐熟剂 2 k g / 6 6 7
处 理 基本
' 6 /
2 . 2 不同处理对 土壤理化指 标的影响
表2 各处理茎 蘖动 态
齐穗期 ( 万
苗/ 6 6 7 n 1 )
2 1 . 6 2 0 . 4 2 1 . 9 2 2 . 0
分蘖 期 ( 万
高峰苗( 万
苗/ 6 6 7 m
关 键 词 : 秸 秆 腐 熟 剂 ; 水 稻 ; 产 量
为 验 证 不 同秸 秆 腐 熟 剂 在 水 稻 生 产 上 应 用 的 实 际 效 果 , 筛选 出适 宜 靖 江 市 气 候 条 件 和 耕 作 制 度 的 秸 秆 腐 熟 剂 , 笔者 根 据 省耕 保 站 安 排 , 在 水 稻 上 进 行 了 不 同秸 秆 腐 熟 剂 应 用 效 果试 验 ,现 将 试 验 结 果 报 道 如 下 。