曼昆_微观经济学_原理_第五版_课后习题答案(修改)

第一章

问题与应用

4．你在篮球比赛的赌注中赢了100美元。你可以选择现在花掉它或在利率为55%的银行中存一年。现在花掉100美元的机会成本是什么呢?

答：现在花掉100 美元的机会成本是在一年后得到105 美元的银行支付(利息+本金)。

7．社会保障制度为65岁以上的人提供收入。如果一个社会保障的领取者决定去工作并赚一些钱，他(或她)所领到的社会保障津贴通常会减少。

A．提供社会保障如何影响人们在工作时的储蓄激励?

答：社会保障的提供使人们退休以后仍可以获得收入，以保证生活。因此，人们不用为不能工作时的生活费而发愁，人们在工作时期的储蓄就会减少。

B．收入提高时津贴减少的政策如何影响65岁以上的人的工作激励??

答：这会使65 岁以上的人在工作中不再积极进取。因为努力工作获得高收入反而会使得到的津贴减少，所以对65 岁以上的人的努力工作的激励减少了。

11．解释下列每一项政府活动的动机是关注平等还是关注效率。在关注效率的情况下，讨论所涉及的市场失灵的类型。

A．对有线电视频道的价格进行管制。

答：这是关注效率，市场失灵的原因是市场势力的存在。可能某地只有一家有线电视台，由于没有竞争者，有线电视台会向有线频道的消费者收取高出市场均衡价格的价格，这是垄断。垄断市场不能使稀缺资源得到最有效的配置。在这种情况下，规定有线电视频道的价格会提高市场效率。B．向一些穷人提供可用来购买食物的消费券。

答：这是出于关注平等的动机，政府这样做是想把经济蛋糕更公平地分给每一个人。

C．在公共场所禁止抽烟。

答：这是出于关注效率的动机。因为公共场所中的吸烟行为会污染空气，影响周围不吸烟者的身体健康，对社会产生了有害的外部性，而外部性正是市场失灵的一种情况，而这也正是政府在公共场所禁止吸烟的原因。

D．把美孚石油公司(它曾拥90%的炼油厂)分拆为几个较小的公司。

答：出于关注效率的动机，市场失灵是由于市场势力。美孚石油公司在美国石油业中属于规模最大的公司之一，占有相当大的市场份额，很容易形成市场垄断。垄断市场的效率低于竞争市场的效率。因此，政府出于关注效率的动机分解它。

E．对收入高的人实行高个人所得税税率。

答：出于关注平等的动机，让高收入者多缴税，低收入者少缴税，有助于社会财富在社会成员中更公平的分配。

F．制定禁止酒后开车的法律。

答：出于关注效率的动机，市场失灵是市场外部性造成的。酒后开车对其他人的生命造成威胁，禁止酒后开车可以提高人们的安全保障。

12．从平等和效率的角度讨论下面每种说法：

A．“应该保证社会上每个人得到尽可能最好的医疗。”

答：这个观点是出于平等的动机。但这样做会以降低效率为代价，每个人都拥有最好的医疗保健，人们就不会为了争取好的医疗保健条件而努力工作，会降低工作的激励。

B．“当工人被解雇时，应该能使他们在找到一份新工作之前一直领取失业津贴。”

答：从公平的角度来讲，这种说法极大地体现了平等性。在工人被迫失去工作后到找到新工作之前

的这段时间里，失业津贴的发放使他们能够维持生活。从效率的角度来讲，这种说法减少了对工作的激励。既然在找到新工作之前，不劳动也可获得维持生活的收入，被解雇者就不会急于找工作。

15．在美国独立战争期间，美国殖民地政府无法筹集到足够的税收来为战争融资，为了弥补这个差额，殖民地政府决定更多地印发货币。印发货币弥补支出有时被称为“通货膨胀税”。你认为当增发货币时，谁被“征税”了？为什么？

答：被“征税”的是那些有钱人，因为货币总量多了，其价值也就降低了。

第二章

问题与应用

第三章相互依存性与贸易的好处

问题与应用

2．美国和日本工人每人每年可以生产4辆汽车。一个美国工人每年可以生产10吨粮食。而一个日本工人每年可以生产5吨粮食。为了简化起见，假设每个国家有1亿工人。

A．根据这种情况，做出类似于(教材)图3—1（a）幅的表格。

答：

表3—1 美国工人和日本工人的机会成本

B．画出美国和日本经济的生产可能性边界。

答：

C．对美国来说，生产一辆汽车的机会成本是多少？生产粮食呢？对日本来说，生产一辆汽车的机会成本是多少？生产粮食呢？把这种信息填入类似于(教材)表3—1的表中。

答：对美国来说，1 辆汽车的机会成本是2.5 吨粮食；1 吨粮食的机会成本是0.4 辆汽车。对日本来说，1 辆汽车的机会成本是1.25 吨粮食；1 吨粮食的机会成本是0.8 辆汽车。如表3—2 所示。

D．哪个国家在生产汽车上具有绝对优势？在生产粮食上呢？

答：美国在生产粮食中占有绝对优势。美国和日本生产汽车的绝对能力是相同的。

E．哪个国家在生产汽车上具有比较优势?在生产粮食上呢?

答：美国在生产粮食上有比较优势，日本在生产汽车上有比较优势。

F．没有贸易时，每个国家有一半工人生产汽车，一半工人生产粮食。每个国家能生产多少汽车和粮食呢?

答：美国1年可以生产出5亿吨粮食和2亿辆汽车，日本1年可生产2。5亿吨粮食和2亿辆汽车。G．从没有贸易的状况出发，举例说明贸易可以使每个国家的状况都变得更好。

答：如果没有贸易，美国和日本1 年一共可以消费7．5 亿吨粮食(5+ 2．5)和4 亿辆汽车(2+2)。如果美国和日本分工，各司其能。美国专门生产它有比较优势的粮食，1 年可产10 亿吨；日本专门生产它有比较优势的汽车，1 年可产 4 亿辆。两者再进行贸易，互通有无，两国每年可以享受10 亿吨粮食和4 亿辆汽车，比没有分工和贸易时多出2．5 亿吨粮食(10－7．5)。所以，贸易使两个国家的状况都变得更好。

4．假设加拿大有1000万工人，而且每个工人1年可生产2辆汽车或30蒲式耳小麦。

A．加拿大生产1辆汽车的机会成本是多少？加拿大生产1蒲式耳小麦的机会成本是多少？解释这两种物品机会成本之间的关系。

答：加拿大生产1 辆汽车的机会成本是15 蒲式耳小麦。生产1 蒲式耳小麦的机会成本是1／15 辆汽车。这两种物品机会成本之间互为倒数关系。

B．画出加拿大的生产可能性边界。如果加拿大选择消费11000000万辆汽车，没有贸易时它可以消费多少小麦?

在生产可能性边界上标出这一点。

图3—3 加拿大的生产可能性边界

答：没有贸易时，加拿大可消费15 000 万蒲式耳小麦。有贸易时，加拿大可消费1 000 万辆汽车和20 000万蒲式耳小麦。

C．现在假设美国从加拿大购买1000万辆汽车，每辆汽车交换20蒲式耳小麦。如果加拿大继续消费1000万辆汽车，这种交易使加拿大可以消费多少小麦？在你的图上标出这一点。加拿大应该接受这笔交易吗?

答：这种交易使加拿大还能消费20 000 万蒲式耳小麦(20×1 000)。加拿大应该接受这项交易，因为它使加拿大可消费的物品总量增加了。

5．英格兰和苏格兰都生产烤饼和毛衣。假设一个英格兰工人每小时能生产50个烤饼或1件毛衣。假设一个苏格兰工人每小时能生产4400个烤饼或22件毛衣。

A．在每种物品的生产上，哪个国家有绝对优势？哪一国有比较优势？

答：英格兰工人在生产烤饼上有绝对优势，苏格兰工人在生产毛衣上有绝对优势。1 个英格兰工人生产1 个烤饼的机会成本是1／50 件毛衣，生产1 件毛衣的机会成本是50 个烤饼。1 个苏格兰工人生产1 个烤饼的机会成本是1／20 件毛衣，生产1 件毛衣的机会成本是20 个烤饼。可见，英格兰工人在生产烤饼上有比较优势，苏格兰人在生产毛衣上有比较优势。

B．如果英格兰和苏格兰决定进行贸易，苏格兰将用哪种商品与英格兰交易？解释原因。

答：苏格兰人将用毛衣与英格兰人交易。因为他们在生产毛衣上有比较优势。

C．如果一个苏格兰工人每小时只能生产一件毛衣，苏格兰仍然能从贸易中得到好处吗？英格兰仍然能从贸易中得到好处吗？解释原因。

答：如果1 个苏格兰人每小时只能生产1 件毛衣，那么他们生产1 件毛衣的机会成本是40 个烤饼，仍低于英格兰人生产1 件毛衣的机会成本(50 个烤饼)。所以，苏格兰人在生产毛衣上仍有比