李志勇学长分析哪些本科专业更适合报考法律硕士(40版)

李志勇学长分析哪些本科专业更适合报考法律硕士

发布时间：2007年12月6日 17时26分

【最新修订：2011年4月10日/2010年9月5日/2009年5月8日/2008年6月24日】【李志勇学长提示】：

阅读下文，切记要有相对与辩证的观念，不要绝对化，还要注意对比的前提--“同等条件下”，否则你得出错误的结论，那我真的就跳进黄河也洗不清了，所以，之前至少你应该先阅读一下“永平法硕就业3因素理论”一文吧：

/ns.asp?nowmenuid=500028

1、本科为哪些专业的学生更适合报考法律硕士？

从不同标准看，大致可以这样分：

1）、先从容易拉开分数的角度看：根据硕士研究生考试中，要拉开分数，文科主要考英语，理科主要考英语和数学--法律硕士报考时占有优势的专业有：（1）外语（包括英语、俄语、日语等小语种，而且小语种更容易考到高分，从而拉开总分差距，这个差距往往是30分甚至以上），以2010年的“永平法硕”学弟学妹为例，我知道的就有3位日语专业考生成功考上了北大人大这样的顶级法学院，具体情况详见：

/ns.asp?previd=501183&nowmenuid=500213。（2）还有法学第二学位生/法学辅修生/司法考试通过生（法律基础好，这对于备考非常重要--相对于其他占绝大多数比例的0法律基础法硕考生而言，这是一个质变）。这两类考生，我都要求他们报考学校的时候目标稍微定的高一些，基本上都要瞄准一流法学院，因为考上的可能性更大。以2011级永平法硕学弟学妹为例，最后汇报给我就有3例：一个考上北大（还是往届考生），两个考上人大--3人本科均是日语专业，他们的具体的信息可以详见“永平法硕前辈”分栏目：/ns.asp?nowmenuid=500213&previd=501183

附件：

2）、是对法硕毕业后就业的加分作用栏，属于简单的“1+1大于2”的论断，如：中

文，新闻，经济、管理类专业、市场营销、国际贸易、金融、银行、会计、保险、化工、机械、地产、计算机、电子、通信、航空、医药、电子商务等社会需求比较大的专业（专业兴，意味着行业兴，则法律业务往往也兴，因为会更规范化、更国际化，典型的如房地产行业、金融行业、石油化工行业、计算机通信电子行业--这也是我常说的“法硕就业行业优势”），以后可以进入相关的行业（注意：相关国家机关、事业单位、内外资大型企业、律师行等等--注意，绝对不要简单的理解相关行业就只有公司企业，也不要认为“经济法”就只能去企业--实际上法律意义上的“经济法”更应该对应国家机关；对应企业的应该是民商法）做法律事务，因为专业复合的缘故，就业单位有一种天生的信任感，就业单位也希望一个法律毕业生还懂一些与本单位相关的学科知识。

我必须强调的是：其实学任何一种专业还在于自己学得精不精，专不专（现在法律人才是不缺，是供大于求，但是真正有水平、懂业务的专业型国际化法律人才其实很缺），以上观点“所谓1+1大于2”只是相对的，不是绝对的。如理工科专业（不同的理工科专业之间也是有区别的，与行业发展有密切关系），尤其是机械与通信类，考生总以为只能去做知识产权（包括知识产权律师、知识产权代理人、知识产权政府机构、知识产权法庭、知识产权企业法务等），其实就业之后去大型的通信机械类相关企业的不少，待遇也不差，去法院检察院的也不少，去国家机关做公务员的也有。

提示一点：大家在选择专业研究方向的时候，原则上不要选择过于专业化的与本科专业的完全不相关的研究方向。比如，大家都知道金融证券类法很诱人，但是金融证券法很专业也很国际化，你没有相关专业背景，首先你学不好，学不深；求职的时候，您面对的竞争对手大多数是法学理论功底更好的法学硕士（或法律硕士法学专业）与本科金融相关专业的法律硕士，你没有竞争的相对优势，而且面试的人也有类似的“先入为主”的心态。这也是我为什么只建议“外语或财经贸易相关专业背景的法硕考生才可以优先选择一流财经类大学法律硕士”的缘故--注意：外语是一门工具，英语本科生相当于没有专业，但这反而成了一种优势，这也与金融证券法本身的国际化水平有很大的关系！

当然，行业与原来的本科专业完全脱钩的也大有人在。Example：我们的海涛学长本科学日语，做过导游，做过律师助理，但最后去了北京的区法院，负责民事纠纷案件的审理；而镜鸿学长本科是市场营销，毕业后进入省高级人民法院；王豪学长是学安全工程专业的，最后更是去了与本科毫无关系的理财杂志社；马平超学长学市场营销的，最后去了韩国著名外企从事金融、投资等法律事务管理（市场营销还算是与经济与企业挂钩比较明显的专业）--这些都是很好的说明，无须妄自菲薄，等你阅读了如何提高自己的就业竞争力以及法硕如何就业的相关文章：/ns.asp?nowmenuid=500028 之后，你会有进一步的体会的。

什么专业不太适合考法律硕士呢？或者说是本科专业对法硕就业加分作用不太明显呢？个人觉得：纯理科专业（如数学专业、力学专业、地理专业）、体育专业、纯艺术类专业（美术影视表演数字媒体等会稍微好一点但好点有限）、考古专业、历史哲学、档案类专业等等，这类专业本身已经比较偏，且与法律专业的确相差较远，行业规模比较小，行业运营对法律环境要求也不高，如果因为喜欢法律而一定要考法律硕士专业，则我要提示3点注意事项（实际上就是我常说的“永平法硕就业3因素论”：

/ns_detail.asp?id=501175&nowmenuid=500028&previd=500091）：

（1）、一定要考上一流的法学院（因为你的本科专业这个竞争因素已经输给别人了，

那学校牌子这个因素不能输太远了）：政法类大学、北大人大名牌文理科大学等老牌综合法学院等是首选，但难度也大；

（2）、3年法律硕士生涯要全身心投入，选好研究方向（一般都是民商法与经济法的细分方向），深入学习和研究，踏踏实实，多参加法律实践，而且力争发表一些法律方面的研究论文。

（3）、心态上调整为：置于死地而后生！

2、听说法律硕士毕业生出来找不到工作，因为学习的不够“专”，您怎么看？

3年时间够不够？（法律硕士法学只有2年，为什么？实际上法律硕士非法学就是多了1年来学习法律基础课程，而法律硕士法学不需要，因为他们都是法学科班生）美国是没有法学本科的，法律硕士只要一年即可，他们1年学什么？他们就学基本的法律知识，法律的公正平等理念，基本的法律技巧与法律思维方式，也就是说他们学会运用法律了解决问题的技能与方法，1年就够了，进入社会后，做的是很细的专业方向（事先可能谁也不知道毕业后回走向何方，所以，也不存在很具体的细分方向的问题，中国的法律硕士毕业生也一样），他们就能成为很好的政府管理人员，很好的律师，很好的企业法务专员。而要作学术的，去读法学博士，冲向更高端的职业与社会地位，但那只是少数精英。

在中国，法学教育还有差距，法治环境也不是很好，但两、三年的时间去完成四年甚至是超过四年的功课是很苦的，但却是完全可行的，时间足以。走入社会以后，用人单位看的是你的综合素质，你解决问题的能力，你的思维与视野，专业学识方面，当然也考察，但并不要求你有多高深的理论。老实说法律硕士的就业比法学硕士更容易就业面更广泛，因为两者定位明显不同，社会并不需要更多的法学研究人员，需要的是更多的法律实务人员。因为法律硕士本身就是一个专业，下面不再分专业（注：分专业与分方向培养是两码事，你毕业证学位证上显示你的专业和学位永远都是“法律硕士专业”），面更广，同时你可以在某个方向（无论学校是否划分方向）上多看些书，多写点文章，多点法律实践，多请教学校的老师，做到“有所专”（近年来，我在面试和考核一些一流法学院法律硕士毕业生的时候-基本上都是北大人大清华与中国政法阿大学的法硕，经常发现显示在其简历上或者毕业论文上的基本法律知识都答不上来，这显然不是学校划不划分方向的问题了）。

对于法律硕士与法学硕士在培养上的区别，大家还请阅读专文《我谈法律硕士与法学硕士培养之别（2.0版）》，通过此文，你会对到底什么是法律硕士有更深刻的认识：

/ns_detail.asp?id=501132&nowmenuid=500048&previd=0

同时法硕具有法学专业不具有的优势，因为法硕是复合专业，用人单位也逐渐认识到了这一点。如：原先专业与金融、证卷、保险、医药、银行、建筑、航空、贸易、经济、通信、网络、工程等相关专业背景的法律硕士毕业后很好明显好于一般的法学硕士研究生。在同一个院校的法律硕士与各专业的法学硕士相比，法律硕士一般跟经济法，民商法以及国际经济法的法学硕士不相上下，也可能会逊色一点，但普遍好于刑法，宪法与行政法学，法理，诉讼法等专业的法学硕士。如果是一流大学的法律硕士，则比一般院校的法学硕士整体就业还好。当然，好也是相对的，法律作为一个文科专业，加上法学人才总数过多等因素，其整体就业压力是非常大的。至于如何提高自己的就业竞争力以及法硕