汉语量词的窄域释义

Modern Linguistics现代语言学, 2014, 2, 34-43

/10.12677/ml.2014.21006Published Online February 2014 (/journal/ml.html) The Narrow Scope Reading of Quantifiers in Chinese

Honghua He

Department of Foreign Languages and Literatures, Tsinghua University, Beijing

Email: Hehh@

Received: Nov. 4th, 2013; revised: Dec. 6th, 2013; accepted: Dec. 17th, 2013

Copyright © 2014 Honghua He. This is an open access article distributed under the Creative Commons Attribution License, which per-mits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited. In accordance of the Creative Commons Attribution License all Copyrights © 2014 are reserved for Hans and the owner of the intellectual property Honghua He. All Copyright © 2014 are guarded by law and by Hans as a guardian.

Abstract:The narrow scope reading effects of quantifiers are in fact epiphenomena of derivational timing.

There is no undoing process in interpretive system of grammar, given that chains are formed either by mov-ing an element lower in the position of tree to a higher position and stay put thereby or by moving only for-mal features [FF] of a element, leaving the element hosting the feature of [SF] behind overtly. This stresses again that movements always take place to a c-commanding position. Narrow scope reading of quantifiers that takes place in A-chains is felicitated by means of Direction-Free Semantic Transmitting Device. In the interpretation, the classification of quantifiers is reduced to an ancillary status while the fact that whether a position is syntactically marked becomes crucial. Augmented with the theory of marked syntactic positions, this interpretive approach based on the binding relations accounts that the scope freezing phenomenon is ac-tually a derived fact.

Keywords: Narrow Scope; Chain; Semantic Transmitting Device; Marked Position; Scope Freezing

汉语量词的窄域释义

何宏华

清华大学外文系，北京

Email: Hehh@

收稿日期：2013年11月4日；修回日期：2013年12月6日；录用日期：2013年12月17日

摘要：窄域释义现象实际是句法推演过程中时间演算带来的附加现象。核查过程中只有形式特征发生移位，词汇、语义特征呈显性滞留于原位置，A-语链中语迹的语义解释依赖方向自由式词义传递机制；在语法的解释系统中不存在效应消除过程，移位总是从低处移往高处结构统制位置；化名词词组的强/弱分类对于该问题的解释处于从属地位，结构中的位置有无标记性特征则变得至关重要。加入了标记性结构位置理论后，以约束关系为基础的释义方法指出辖域冻结现象可以从对窄域释义的分析中推导出来。

关键词：窄域；语链；语义传递机制；标记性位置；辖域冻结

1. 引言

辖域在量词的研究中占有重要的地位，量词辖域的研究是以逻辑式为基础层面的句法研究中的核心问题之一。1逻辑式句法性质的研究主要有以下领域：

量词辖域，变项约束，Wh-词语滞留(wh-in-situ)的原则与限制，先行词删除规则(“antecedent-contained deletion”)，省略，结构重建问题等。其中，辖域研究是核心，因为上述各研究领域中制定句法原则与区域性限制都离不开辖域这一概念。反过来，量化领域的研究(quantification)又促使语义研究领域把目光转向辖域这一概念。以往自然语言语义研究领域中人们注重对个体量词作具体的语义解释，辖域这一概念的引入使人们能够从总体上概括量词这一集合中各元素所显现的共性。因此，量词辖域的研究对于语言理论的构建，语言学理论的充实与发展就显得十分重要。

量词与量词处于具体结构中时，就产生了辖域之间的交互关系，随之就出现了量词取域的问题。一个成分取宽域，另一个就自然取窄域。量词的宽域释义较之于窄域释义来得较为明显，一般说来，在表层结构中领先或居上的量词取宽域释义；而量词的窄域释义则较为隐蔽，例如，一个量词虽然在结构中居上，但在取宽域释义的同时仍然有窄域释义。相反，一些量词，例如，不定指名词词组在结构中居于从属位置时，根据传统假设，在正常释义的语境中就只有窄域释义，但在实际的语义解释过程中其辖域涵盖了结构中居上的相关量词。(Baker，2001)[1]为了揭示、解释这种与表面现象迥异的释义，句法导向的量词辖域研究领域设计、提出了逻辑式这一概念。量词的宽域释义不论采用哪种理论机制总是能够得以解释，因此只有其窄域释义才能更清晰地表现出以逻辑式为层面的辖域释义的内部机制。逻辑式在生成语言学理论中的重要性是不言而喻的，所以集中探讨主导、限制量词辖域窄域释义的机制对于论证逻辑式存在的合理性显得十分必要。在下面的论述中，文章主要探讨汉语量词辖域释义中的窄域释义问题。

2. 窄域释义的确立

那么，什么是辖域的窄域释义呢？Sauerland(1998) [2]认为，当一个量词有窄域释义时，指的是与其显性结构位置相比，一个经过移位的词组似乎在更低一级的结构层面上确定其辖域，或者说在更低一级的结构中受约。换句话说，如果一个词序上领先、结构中居上的量词的辖域小于词序上后置、结构中居下的量词(或具有量化特征的词语)的辖域，我们说前者为窄域释义。2例如，

(1) (有)两名学生可能赢得这场比赛(两名> < 可能)3

May(1977)[6]首先注意到A-语链中量词的窄域释义现象。在提升结构中，被提升的主语在其辖域方面有歧义，这是由于在提升主语与其语迹之间插入了一个带有辖域性质的成分所造成。上面的结构有两种释义，“两名”与“可能”都可有宽域释义，意思大概如下：

(2) a. (某)两名学生有可能赢4

b. 可能有两名学生会赢

关于量词的窄域释义问题文献中时有争论(见Chomsky，1993[7]，1995[8])。鉴于此，我们先简要介绍两例测试A-语链中是否存在窄域释义的试验，判断标准看是否符合语法。

第一例这类测试是由Linebarger(1980，1987)[9,10]做的。除辖域之外，Linebarger还利用了否定极性词(negative polarity item, NPI)的准允条件。我们知道，NPI必须受否定意义的词或蕴涵下级的算子的成分统制。Linebarger所说明的是窄域释义可满足NPI的准允条件。这种现象具有普遍性，汉语极性词“任何”表现出窄域释义的性质。

(3) a. 任何有问题的人i都不能t i入选5

b. *任何有问题的人i不能t i入选

(3b)不成立是因为“任何”不能得以窄域释义；(3a)中的“都”在显性位置不成分统制极性词“任何”，

1句法导向的量词辖域释义的研究始于生成语法的早期阶段。最早见于后来成为生成语义学家的著作中(参见Lakoff(1971)[3]，Bach (1968)[4]，和McCawley(1970)[5])。例如，在Lakoff(1971)中，量词在底层结构(underlying structure)被认为是处在较高一级位置的谓词，在表层结构(surface structure)中，量词通过一种降低程序(lowering process)从底层结构位置下降到表层的结构位置。2文章在此主要关注A-语链，在A-语链中，相同的结构位置对解释辖域与约束之间的关系至关重要(cf. Fox, 1997[11] and Uli Sauerland, 1998[2])。

3“可能”是一个带有辖域性质的成分。

4我们把例子看作一个符号序列，并不看作一个句子，所以句尾不加标点符号。这些例子的列举常常是为了讨论抽象的结构，而不考虑具体语境中现实的句子，这也是生成语言学例句的惯例。

5汉语词语“任何”的准允项为“都”，虽与Linebarger(1980, 1987)所谓否定极性词(NPI)有差异，但其表现出的窄域释义的现象与NPI 在其居下结构中的受约现象类似。这里欲说明的是A-语链中的确存在窄域释义，而且这一现象具有人类语言的普遍性。