国际贸易理论的演化_维度、路径与逻辑
国际贸易理论发展的脉络
国际贸易理论发展的脉络 总的来说，国际贸易理论分为以下几个阶段：传统贸易理论{重商主义、古典贸易理论（绝对优势、比较优势）、要素禀赋理论（H—O理论、H—O—S理论等）}、当代国际贸易理论（重叠需求理论、产品生命周期理论）新贸易理论首先从传统贸易理论谈起，18世纪和之前的几个世纪里，当时的社会生产力还比较落后，因此国际贸易理论的支撑点是重商主义。
这种思想的核心是“奖进限出”，即出口对国家是有利的，而进口对国家是不利的。
究其原因，可以这样说，当时国家的福利或财富，是以国家对金银的持有为基础的。
如果一国出口给外国的物品比起进口的多，那它将获得外国用金银支付的贸易差额。
这种重商主义的贡献在于鼓励出口会比较好的解决国内的就业问题，增加就业机会。
而它的局限性很多，诸如它把本国的福利或财富的增加建立在外国的福利或财富减少的基础上，不可能是国际贸易得到双赢的结果；而且从某种程度上来说，在限制进口的同时也就限制了国民消费，其实出口的目的也就是为购买消费品提供收入，而只出不进或多出少进的受益者只是国内生产者，对于消费者来说，他们的利益受损；再者，金银的扩大有可能导致国内货币供给扩大，引发通货膨胀。
因此，斯密等经济学家就提出了比重商主义更进步的绝对优势理论。
由此步入了古典贸易理论阶段。
了解到衡量一国的财富不是其所拥有的贵重金属的多少，而是这些贵重金属所能购买的商品的数量多少后，斯密提出了“绝对优势理论”。
既然消费的商品数量增加才意味着国家财富的增加，那么只有扩大生产才能提高本国的消费水平，而扩大生产的最有效方法是提高劳动生产率，提高劳动生产率的决定因素是社会分工，即专业化的程度不断加深。
因此，“绝对优势理论”认为国际贸易的基础是各国之间生产技术的绝对差别。
各国应该集中生产并出口其具有劳动生产率和生产成本“绝对优势”的产品，进口其不具有“绝对优势”的产品，其结果比自己什么都生产有利。
然而绝对优势理论的假设非常苛刻，比如生产要素只有劳动一种，劳动在一国之内是完全同质的，也可自由流动，但在国际间不能流动，规模收益不变，商品和劳动市场是完全竞争的，不考虑运输成本和其他交易费用，两国的生产函数不同，两国的消费者偏好相同。
国际贸易理论脉络
国际贸易理论脉络一、国际贸易理论的起源1、重商主义：15-17世纪，威廉-斯塔福、托马斯-孟原则：增加国内货币积累，防止货币外流政策：绝对禁止金银贵重金属外流措施：禁止货币出口，国家垄断全部贸易托马斯-孟：实质：贸易差额论原则：贸易顺差政策：奖出限入思想：变管理金银进出口为管理货物进出口，力图通过奖出限入，保证贸易出超，以达到金银流入目的。
反对进口，鼓励出口2、重农主义：18 世纪 50 ～ 70 年代，魁奈（Francois Quesany）和杜尔戈主要思想：重农主义继承了 17 世纪下半期以来重视农业和主张经济自由的思潮。
它以自然秩序为最高信条，视农业为财富的唯一来源和社会一切收入的基础，认为保障财产权利和个人经济自由是社会繁荣的必要因素3、休谟（D.Humo1752）的“物价与金银流动的调整机能”理论（贸易差额平衡学说）他认为商品价格的提高是金银增加的必然结果，但价格变动并不紧随着金银的增加而是需要一些时间，这是所谓价格滞后现象，而这种货币贬值只在最后才提高劳动价格即提高工资，这是所谓工资滞后。
正是在这滞后时期，货币贬值对于工商业起了鼓舞作用。
二、古典贸易理论（传统贸易理论）1、绝对优势理论：亚当. 斯密（1776）斯密认为，国际贸易的基础是各国劳动生产率之间的绝对差异。
在劳动是唯一投入的情况下，一个经济如果在某一产品上具有比另一经济更高的劳动生产率，或者其生产所耗费的劳动成本低于另一经济，那么它在这一产品上就具有了绝对优势。
如果各个经济都生产自己占有绝对优势的产品，然后进行交换，那么，交换各方都可以从中获得绝对的利益，从而整个世界就克以获得分工的好处。
但是其存在缺点：1、第一次从生产领域阐述国际贸易的基本原因，有力批驳了重商主义的基本观点。
2、斯密将劳动分工可以提供劳动生产率的命题推广到国际领域；3、其证明简单、直观4、以机会成本不变为前提；5、一国要参与国际贸易，就必须要有至少一种产品处于绝对优势地位，否则，该国就不具备参加国际分工的条件。
国际贸易理论的演变简述国际贸易理论及主要内容
国际贸易理论的演变简述国际贸易理论及主要内容国际贸易理论的演进（1）绝对优势理论劣势理论是亚当·斯密在18世纪提出的。
绝对优势理论认为，各国在生产技术上的绝对差异导致在和生产成本的绝对差异，这是国际贸易和国际分工的基础。
各国理应集中具有生产并出口具有绝对优势的产品，而进口不兼具绝对优势的产品，其结果是可以节约社会矿产资源，提高产出水平。
（2）比较优势理论大卫·李嘉图在19世纪比较初提出了很优势理论。
他认为，转口贸易决定国际贸易的因素是两个国家产品的相对生产成本，而不是生产这些产品的绝对产品线生产成本。
只要美苏两国之间存在生产成本上所的差异，即使劣势其中一方一直处于完全的劣势地位，国际贸易仍会发生，而且贸易会使双方双边贸易获得收益。
比较资源优势理论的基本原理：如果每个国家都本国具有比较优势的产品，则全都两国都可以从国际贸易中受益。
（3）赫克歇尔-俄林理论——要素禀赋理论人口比例要素禀赋是指一国所拥有的两种生产要素的相对比例。
人力资本禀赋理论认为，东亚各国的资源条件不同，也就是生产要素的供给情况的大批量生产不同，是国际贸易产生的基础。
根据赫克歇尔和俄林的理论，各国应该集中生产并出口那些能够充裕本国充分利用要素的产品，进口那些需要稀缺密集使用本国抢手要素的产品。
国际贸易的基础是生产资源配置或要素储备比例上的差别。
（4）规模世界经济贸易理论——当代贸易理论，美国社会学家经济学家克鲁格曼提出的生产可以降低单位产品的生产成本。
各国利用规模经济来生产有限类别的产品，同时通过国际贸易同时实现贸易产品的流动，这样才能实现国际分工的经营规模效益，这是现代国际贸易的基础。
【例题1·多选题】（2007、2008年）随着国际贸易理论的演变，当前主要的国际贸易理论有（）。
A. 绝对优势理论B. 比较优势理论C. 要素禀赋理论D. 资产规模经济贸易理论E. 外贸依存理论[答疑编号911090101：针对该题提问]【答案】ABCD【例题2·单选题】（2008年）各国应该集中生产并本国那些充分利用出口充实要素的产品，进口那些需要密集使用本国稀缺要素的品类。
课题研究论文：国际贸易理论的产生、演进与发展
121396 国际贸易论文国际贸易理论的产生、演进与发展前言专业化是国与国之间贸易产生的基础，现代经济又明显的依赖于国家之间、企业之间、个人之间的专业化分工。
亚当斯密与大卫李嘉图成为了最早发现这一现象并提出伟大成果的学者，他们提出的绝对优势理论和相对优势理论从技术差异角度说明了贸易产生的缘由，构成了古典贸易理论；针对古典贸易理论赫克歇尔和俄林对其进行了补充和说明提出了要素禀赋定理，其与里昂惕夫悖论以及特定要素模型共同构成了新古典贸易理论；进入了当代又有学者结合之前的理论提出了产品生命周期理论、重叠需求理论、国家竞争优势理论等成果共同构成了现代国际贸易理论。
本文会对以上提出的贸易理论进行逐一说明。
一、古典贸易理论古典贸易理论是从生产技术差异的角度，来解释国际贸易的起因与影响的。
只不过，在古典生产函数中，劳动是唯一的生产要素，因此，生产技术差异就具体化为劳动生产率的差异，在这种情况下，劳动生产率差异就是国际贸易的一个重要起因。
（一）绝对优势理论“如果一件东西在购买时所费的代价比在家内生产时所花费的小，就永远不会想在家内生产，这是每一个精明的家长都知道的格言……在每一个私人家庭的行为中是精明的事情，在一个大国的行为中就很少是荒唐的。
如果外国能以比我们自己制造还便宜的商品供应我们，我们最好就用我们有利地使用自己的产业生产出的物品的一部分向他们购买。
”其核心思想是：贸易之所以发生，其基础在于各国生产成本上存在绝对差异，因此各国应当专业化生产并出口那些具有绝对优势的商品，同时进口那些其贸易伙伴具有绝对优势的商品。
虽然斯密的理论解释了贸易产生的基础，但是它不能解释现实中所有国家之间国际贸易的基础，特别是当一个国家在所有部门的生产成本上都处于绝对劣势的话，用“绝对成本说”就无法解释，因此比较优势理论应运而生。
（二）比较优势理论李嘉图从更一般的意义上，论证了各国依据劳动成本的相对差异（比较优势）进行国际分工和国际贸易。
论述国际贸易理论的发展脉络与演变过程
论述国际贸易理论的发展脉络与演变过程IMB standardization office【IMB 5AB- IMBK 08- IMB 2C】论述国际贸易理论的发展脉络与演变过程：国际贸易理论主要分为传统国际贸易理论和新国际贸易理论一、传统国际贸易理论传统国际贸易理论分为重商主义理论、绝对优势理论、比较优势理论、要素禀赋理论、里昂惕夫之谜、相互需求理论。
（一）、重商主义理论（15世纪17世纪）重商主义是资本主义生产方式准备时期建立起来的代表商业资产阶级利益的一种经济学说和政策体系。
产生背景：15世纪以后，社会财富由土地转向货币，货币被认为是财富的代表形式和国家富强的象征。
外贸被称为是财富的源泉。
主要内容：1、一切经济活动的目的都是积累财富2、货币是一国财富的根本3、获取财富的途径是对外贸易顺差4、国家的政策：奖出限入5、各国间的贸易是：零和博弈重商主义理论的两个发展阶段：货币差额论：（15世纪16世纪中期）直接控制货币流动，禁止金银输出，在对外贸易上遵循少买多卖的原则，使每笔交易和对每个国家都保持顺差。
贸易差额论：（16世纪后半期17世纪）反对国家限制货币输出，认为会招致其他国家的报复。
认为对外贸易能使国家富足，但必须谨守进出口贸易额顺差的原则。
（二）、绝对优势理论（18世纪）产生背景：1、实践背景：18世纪中期，资本主义手工业正向机械大工业过渡。
英国是当时世界贸易的中心，工业发展领先于其他国家，迫切需要突破重商主义奖出限入、反对金银外流等思想的束缚，进口原料，发展工业生产。
2、理论背景：1776年亚当斯密的《国富论》的发表绝对优势理论观点概括：在自由贸易的条件下，如果每个国家都按照自己绝对有利的生产条件进行分工，以绝对低于他国生产成本的商品进行交换，可以享受分工带来的利益，这样会大大地提高劳动生产率并使物质财富不断增加，并使各国从贸易中获益。
（三）、比较优势理论（19世纪）产生背景：1、理论背景：亚当·斯密：《国富论》；1815年，罗勃特·托伦斯：《关于玉米对外贸易的论文》提出比较优势的概念；古典政治经济学的完善：劳动价值论。
国际贸易理论的演进逻辑贸易动因贸易结构和贸易结果剖析
国际贸易理论的演进逻辑：贸易动因、贸易结构和贸易结果彭徽摘要：国际贸易理论历经古典贸易理论、新古典贸易理论、新贸易理论、新兴古典贸易理论和新新贸易理论五个阶段，主要回答三个基本问题：贸易动因、贸易结构和贸易结果。
依据不同的假设，贸易理论对影响贸易的边界条件的解释各不相同，对贸易动因解释也不相同；贸易结构从行业间贸易、行业内贸易发展为企业间贸易，国际贸易正在向全球化下的企业分工演变；贸易结果是国际贸易得以持续展开的效果，生产力提升是最终的结果。
基于三个基本问题，比较各种国际贸易理论，揭示各种国际贸易理论的局限性，并做出评价。
关键词：贸易动因；贸易结构；贸易结果；理论局限自Smith 提出绝对优势理论以来，国际贸易理论历经200多年的发展，可概括为五个阶段：古典贸易理论、新古典贸易理论、新贸易理论、新兴古典贸易理论和新新贸易理论。
各阶段国际贸易理论之间的区别和联系令人关注，尤其是理论不断演进所暗含的逻辑。
由于缺乏国际贸易理论的一般分析框架，比较各阶段国际贸易理论，让人无从下手。
国际贸易理论都需回答三个基本问题：贸易动因、贸易结构和贸易结果（佟家栋，2000），因此，笔者尝试依据上述三个基本问题构建理论分析框架，并比较各阶段理论。
实践是检验真理的唯一标准，国际贸易理论演进的逻辑是：核心假设随着实践发展而不断放宽。
基于分析框架，该演进逻辑表现为贸易动因、贸易结构和贸易结果的不断发展。
本文介绍各阶段理论体系的代表性理论、分析方法、基本结论和特征，通过贸易动因、贸易结构和贸易结果三方面的比较，分析国际贸易理论不断演进的逻辑。
揭示各阶段国际贸易理论的局限性，并做出简要评价。
一、各阶段贸易理论介绍古典贸易理论的代表性理论是绝对优势理论和比较优势理论。
1776年，Smith 提出绝对优势理论，认为每个国家都应当生产自己占绝对优势的产品并与其他国家[基金项目]辽宁省教育厅科研项目“垂直专业化、贸易转向与东亚贸易一体化”（项目编号：W2010361）的阶段性研究成果。
国际贸易理论的历史逻辑与新方向
国际贸易理论的历史逻辑与新方向从18世纪诞生至今，国家贸易理论界涌现了一大批优秀的研究成果，基于不同的角度、假设和理论基础，每一种理论都试图解释在当时的环境下，国际贸易的原因、结构及结果等问题，并各自得出具有一定解释力的结论。
为此，简要回顾了国际贸易理论的发展历程，重点梳理了20世纪70年代至今国际贸易理论的一些新发展。
标签：国际贸易理论；历史逻辑；新方向1国际贸易理论的历史逻辑1.1古典贸易理论1776年，亚当·斯密在《国富论》中提出绝对优势理论，标志着国际贸易理论的诞生。
斯密的贸易思想主要包括：①分工思想，即分工能提高劳动生产率，增加产出，进而增加国家财富，但分工会受到市场规模的限制，参与国际贸易可以扩大市场规模，促进分工。
②绝对优势说。
即国际贸易遵循的原则与国内贸易一样，都是绝对成本优势。
③互利双赢思想。
斯密认为，国际贸易对各参与国都是有利可图的，参与国不仅能通过国际贸易获得直接收益，还能通过提高国内竞争者的压力、降低国内垄断的可能性等获利。
1817年，大卫·李嘉图继承和发展了绝对优势理论，提出影响深远的比较优势理论。
比较优势理论与绝对优势理论都是基于劳动价值论，二者的假设前提也大体相同，前者对后者最大的修正在于：国际贸易的基础不仅限于生产效率的绝对优势，只要两国之间存在生产效率上的相对差异，国际分工和贸易就可能产生。
一个国家即使在所有商品生产上都拥有绝对优势，也应集中生产并出口相对优势最大的商品，反之亦然。
1.2新古典贸易理论19世纪末20世纪初，以边际效用价值论为基础的新古典经济学逐渐形成，在新古典经济学框架下分析国际贸易的新古典贸易理论也随之产生。
赫克歇尔最早提出要素禀赋论的基本观点，其学生俄林继承和发展了他的思想，于1933年创立了要素禀赋论。
要素禀赋论的核心观点是：生产成本决定的商品的绝对价格的差异是国际分工和贸易的直接原因，生产成本取决于要素价格，而各国的要素禀赋决定了要素的价格，归根到底，国际贸易的前提是各国要素禀赋的差异，因此，各国应该生产并出口密集使用本国相对丰富、价格相对便宜的生产要素生产的商品，进口本国相对短缺、价格高的要素生产的商品。
国际贸易理论发展脉络
重农主义
（18世纪50-70年代）
重商主义
（16世纪-18世纪）
绝对优势论
亚当·斯密（1776）
保护关税说
汉密尔顿（1791）
比较优势论
大卫·李嘉图（1817）
保护幼稚工业论
李斯特（1841）
相互需求论
约翰·穆勒，马歇尔（1848-1878）
超保护贸易理论
凯恩斯的支持者（1940s）
要素禀赋论
赫克歇尔，俄林（1919-1933）
应对国际贸易现实挑战的需要13绝对优势论亚当斯密1776重农主义18世纪5070年代比较优势论大卫李嘉图1817要素禀赋论赫克歇尔俄林19191933里昂惕夫之谜及相关解释1953偏好相似说林德尔1961产品生命周期说弗农1966产业内贸易说格鲁贝尔等19701985国家竞争优势说波特1990重商主义16世纪18世纪保护关税说汉密尔顿1791保护幼稚工业论李斯特1841超保护贸易理论凯恩斯的支持者1940s中心外围论普莱维什1950战略贸易论赫尔普曼和克鲁格曼20世纪70年代贸易政策的政治经济学20世纪80年代相互需求论约翰穆勒马歇尔1848187814抽象法1两国相同商品的生产函数相同2两国相对要素禀赋相同3两国消费偏好相同4规模收益不变5两国市场完全竞争性不存在外部经济性要素生产率不变资源禀赋不变社会无差异曲线形状不变完全竞争性的要求生产可能性边界的形状不变两国没有贸易的充分必要条件
70年代后，国际贸易理论在引入规模经济因 素后，突破了一般均衡的完全竞争模型，将资 源配置之道贯穿到“国际贸易不完全竞争理论” 的分析中去，从而实现贸易理论的新变革
三大贸易模型：外部规模经济模型、垄断竞争 模型和寡头垄断模型
8
◎“三生万物”
❖ 在古典贸易理论、现代贸易理论和新贸易 理论的基础上，国际贸易理不断演化，从 多个研究的角度产生诸多理论流派和观点；
论述国际贸易理论的发展脉络与演变过程多篇
论述国际贸易理论的发展脉络与演变过程多篇一、传统的国际贸易理论传统国际贸易理论产生于18世纪中叶，完成于20世纪30年代初期。
以亚当·斯密的绝对优势理论、李嘉图的比较优势理论和赫克歇尔—俄林的要素禀赋理论为三个代表。
绝对优势理论的主要内容是：在两个国家生产两种商品的情况下，其中一国在一种商品的生产中具有较高效率，另一国在另一种商品的生产中具有较高效率，则两国在不同商品的生产上分别拥有绝对优势，此时如果两国根据各自的绝对优势进行专业化分工，并相互进行交换，双方均能从中获益。
李嘉图将绝对优势理论进一步发展，他认为：每个国家不一定要生产各种商品，而应集中力量生产那些利益较大或不利较小的商品，然后通过国际交换，在资本和劳动力不变的情况下，生产总量将增加，如此形成的国际分工对贸易各国都有利。
可以简单概括为“两优取重，两劣取轻”，这就是经典的比较优势理论。
亚当·斯密与李嘉图的贸易理论是古典经济学理论体系的一部分，被称为古典贸易理论。
古典国际贸易理论建立在劳动价值论基础上，假定劳动是唯一的生产要素，生产技术是给定的，生产规模报酬不变。
20世纪初，瑞典经济学家赫克歇尔和俄林提出了要素禀赋理论。
要素禀赋理论用各国生产要素禀赋的差异来解释国际贸易产生的原因。
认为：各国生产要素禀赋不同，供求关系不同，导致两国间要素的价格差异，而投入要素价格的差异导致两国商品生产成本的差异，生产成本的差异形成不同国家商品的价格差异，进而导致国际贸易的产生。
贸易可以使各国生产要素的优势得到比较充分的发挥。
在H-O定理中，俄林将贸易模式进一步表述为：一国出口的应该是那些密集地使用本国较为丰裕的要素生产的产品，而进口的是那些需要在生产上密集地使用本国相对稀缺要素生产的产品。
因此，其结论与亚当·斯密和李嘉图一样，认为自由贸易对于各个贸易参加国都是有利的。
赫克歇尔和俄林的贡献在于进一步丰富了传统国际贸易理论体系。
在俄林的模型中，劳动不再是唯一的投入，但生产的技术条件及规模报酬仍然不变。
国际贸易理论的发展脉络与演进过程
二、要素价格均等定理（H-O-S定理）
1、背景
❖ 在美国经济由中盛走向极盛、再走向衰落的时代背 景下，1941年萨缪尔森与斯托尔珀（W.F.Stolper） 合著并发表了《实际工资和保护主义》一文，提出 了生产要素价格日趋均等化的观点。
❖ 萨缪尔森还在1948年前后发表的《国际贸易和要素 价格均衡》、《国际要素价格均衡》及《论国际要 素价格的均衡》等文中对上述观点作了进一步的论 证，建立了要素价格均等化学说，发展了要素禀赋 论。
二、要素价格均等定理（H-O-S定理）
2、内容
随着自由贸易的发生，两国间产品的价格 将出于均等，同时，两国间要素的价格也趋于 均等。这也称为生产要素价格均等化定理或 H-O-S定理（赫克谢尔—俄林—萨缪尔森模 型）。
这一定理潜在地认为，在没有要素跨国 流动的条件下，仅通过商品的自由贸易也能实 现世界范围内生产和资源的有效配置。
资料：工业国家真实工资水平的接近
发达工业国家制造业的实际小时工资与美国实际小时工资 的百分比（％）
国家 1959年 1970年 1983年 1990年 2000年
日本
11
24
51
86
96
意大利 23
42
62
79
85
法国
27
41
62
102
91
英国
29
35
53
85
84
德国
29
56
84
142 140
加拿大 42
57
75
84
90
三、 里昂惕夫悖论
❖ 由图可知，1947年，美国出口以劳动密集型产 品为主，进口则以资本密集型产品为主。
国际贸易理论的演变与发展
国际贸易理论的演变与发展
国际贸易理论的演变与发展是一个漫长而复杂的过程。
从古至今，国际贸易理论经历了从古典贸易理论到新古典贸易理论，再到新贸易理论的发展。
古典贸易理论是由英国经济学家亚当·斯密提出的，他认为国家之间的贸易是有利的，因为它可以提高国家的经济效益。
新古典贸易理论是由美国经济学家罗伯特·威尔逊提出的，他认为国家之间的贸易是有利的，因为它可以提高国家的经济效率。
新贸易理论是由美国经济学家约翰·米勒提出的，
他认为国家之间的贸易是有利的，因为它可以提高国家的经济结构。
从古典贸易理论到新贸易理论，国际贸易理论的发展受到了许多因素的影响，如技术进步、全球化、货币政策、贸易政策等。
技术进步使得国际贸易更加便捷，全球化使得国际贸易更加普遍，货币政策使得国际贸易更加稳定，贸易政策使得国际贸易更加有效。
国际贸易理论的演变与发展，为国际贸易提供了一个坚实的理论基础，为国际贸易提供了有效的指导。
它不仅推动了国际贸易的发展，而且也为国际贸易提供了有效的政策指导。
国际贸易理论的演变
（英国）
（19世纪初）
决定国际贸易的因素是两个国家产品的相对生产成本，而不是生产这些产品的绝对生产成本。只要两国之间存在生产成本上的差异，即使其中一方处于完全的劣势地位，国际贸易仍会发生，而且贸易会使双方均获得收益
赫克歇尔-俄林理论
（要素禀赋理论）
赫克歇资源条件不同，也就是生产要素的供给情况不同，是国际贸易产生的基础
根据赫克歇尔-俄林理论，各国应该集中生产并出口那些能够充分利用本国相对丰裕要素的产品，进口那些需要密集使用本国稀缺要素的产品。国际贸易的基础是生产资源配置或要素储备比例上的差别
(二)当代贸易理论
理论
提出者
具体内容
规模经济贸易理论
克鲁格曼
（美国）
（20世纪60年代）
（1）美国经济学家克鲁格曼等提出了规模经济的贸易学说，来解释相似资源储备国家之间和同类工业品之间的双向贸易现象
国际贸易理论的演变
(一)传统贸易理论
理论
提出者
具体内容
绝对优势理论
亚当·斯密
（英国）
（18世纪）
各国在生产技术上的绝对差异导致劳动生产率和生产成本的绝对差异，这是国际贸易和国际分工的基础。各国应该集中生产并出口具有绝对优势的产品，而进口其不具有绝对优势的产品，其结果是可以节约社会资源，提高产出水平
比较优势理论
（2）大规模的生产可以降低单位产品的生产成本
（3）传统的贸易理论一般不考虑生产规模的变化，或假设规模报酬不变。另外，还假设各国生产的产品都是同质的，国际市场是完全竞争的
规模经济贸易理论
克鲁格曼
（美国）
（20世纪60年代）
（4）规模经济贸易理论认为，许多产品的生产都有规模报酬递增的特点，即随着生产规模的扩大，单位要素投入能够生产更多的产品，因此单位产品的生产成本就会降低。克鲁格曼认为，工业产品是类似的，但不是同质的，大多数工业产品的市场是不完全竞争的
国际贸易理论的演化_维度、路径与逻辑
1.自由贸易与保护贸易 ： 基于国家间竞争的分析 （1） 自由贸易 。 国际贸易理论的初始点是自由贸易 ， 不管是古典贸易理论 、 新古典贸易理论 ， 还
是新贸易理论或者新新贸易理论 ， 虽然理论的假定前提不同 ， 但都把提高经济效率放在首位 ， 倡导自 由与竞争 ， 主张最大限度地利用完全竞争的市场机制 ， 主要由私人来协调一切社会经济活动 ， 国家的 责任是维护市场竞争秩序 ， 只在最低限度内进行必要的干预 。 随着 1947 年 GATT 的生效和 1995 年
- 123 -
学术前沿
《 国际贸易问题 》 2008 年第 11 期
的归纳法 ， 没有真正站在演化的角度从根本上探究各种国际贸易理论之间的存在维度 、 发展路径和内 在逻辑 ， 而且以 WTO 为标志的经济全球化从根本上改变了世界经济的基本格局 、 运行特征和发展规 律 ， 必须以全球性 、 开放性 、 多维性的视角分析国际贸易理论发展的内在逻辑及演化路径 。 值得一提 的是 ， 贸易政策与自然 、 社会 、 人类发展如何实现统一是国际贸易理论演化的方向 ， 而该领域却是理 论研究的盲区 。
- 125 -
学术前沿
《 国际贸易问题 》 2008 年第 11 期
际贸易领域的学者不得不接受替代性解释存在的必要性 。 实践也表明 ， 贸易理论演进是一个动态的 、 历史的替代性演化过程 。 迄今为止的贸易理论是不系统 、 不完善的 ， 贸易理论之间 、 理论与现实之间 也存在许多冲突 ， 要求新的贸易理论不断修正原有的贸易理论 ， 解释新的贸易现象 ， 提出新的更加完 善的贸易理论 。
二 、 国际贸易理论演化的维度
演化的核心问题不是存在 ， 而是生成 。 演化系统按照特定种类的过程而变化 ， 有两种过程处于显 要地位 ： 选择和发展 。 所有演化模型至少基于第一种过程 ， 更高级的演化模型必然把这两种过程结合 起来 。 因此 ， 国际贸易理论的演化是动态的 ， 是在独特的和相互依赖的多层次上涉及选择和发展 ， 并 由此产生了自强化的路径依赖 。 世界经济功能的发挥既取决于市场 ， 也取决于民族国家的政策 。 各国的政治目的 、 竞争和合作相 互影响 ， 创造出经济力量在其中运作的政治关系框架 。 然而 ， 经济和技术的力量会影响各国的利益和 政策 ， 也会影响国家间的政治关系 。 因此 ， 现有的国际贸易理论在面临生产要素有限和技术进步不确 定的双重难题的约束下 ， 更多地是基于工业经济下自由竞争和国家主义的经典经济理论分析 。 从国际 贸易的演进历程看 ， 偶然 、 零星与不规范的跨国交易发展为经常 、 大规模和日益规范的国际贸易 ， 这 其中有两方面的因素 ： 一是国际贸易微观主体的逐利行为 ； 二是国际贸易宏观主体 （ 即国家政府的政 策协调与维护及其相关的谈判等行政层面 ） 的博弈行为 ， 国际贸易理论相应地分别从微观主体在经济 市场的自由竞争和宏观主体在政治市场的国家主义行为展开研究 。
论述国际贸易理论的发展脉络与演变过程
论述国际贸易理论的发展脉络与演变过程国际贸易理论的发展具有漫长的历史，可以追溯到古代，但其体系化和现代化的阐述和研究则始于18世纪末的亚当·斯密。
自此，国际贸易理论逐步演化，形成了许多重要的学说和模型。
本文将按照时间顺序，梳理国际贸易理论的发展脉络和演变过程。
1. 经典理论经典理论是国际贸易理论的起源，主要代表人物为亚当·斯密和戴维·李嘉图。
这两位经济学家都认为，国际贸易效益在于不同国家之间生产要素的差异性和充分利用。
斯密提出的"比较优势"理论认为，通过国际贸易，不同国家可以利用自己的优势生产适宜其生产的产品，进而最大化各自的利益。
李嘉图则进一步发展了这一理论，提出了"绝对优势"理论，强调各国特有的生产要素与技术以及生产成本的差异，使国际贸易双方都可以从比较优势中获得经济利益。
2. 新古典主义理论新古典主义理论在19世纪末至20世纪初逐渐形成，代表人物有阿尔弗雷德·马歇尔和欧文·费雪。
他们认为，市场是资源配置的最佳方式，国际贸易效益主要来自市场的有效运作。
马歇尔发展了边际效用理论，证明了国际贸易的效率增长来自于市场资源的再分配和利用，而不仅仅是比较优势的利用。
费雪则提出了"货币路径"理论，通过分析货币价值测量国际贸易收益，强调货币政策对国际贸易效益的影响。
3. 技术变革与新贸易理论20世纪以来，国际贸易结构和模式发生了巨大变化。
新兴市场经济体快速发展，信息技术革命和全球化等因素对国际贸易效益产生了深远影响。
由此，在20世纪80年代，出现了新贸易理论，代表人物有保罗·克鲁格曼和埃尔文·沃莱。
新贸易理论强调不同国家之间的产品差异性，扩大互利贸易。
同时，他们还加入了"规模经济"、"贸易保护"等新因素进行探讨。
4. 全球价值链理论全球价值链理论在21世纪初期形成，主要代表人物为杰弗里·桑托斯和加里·盖奇。
国际贸易理论的产生、演进与发展
国际贸易理论的产生、演进与发展【摘要】国际贸易理论的产生、演进与发展是国际贸易研究领域的重要议题。
本文首先从比较优势理论和绝对优势理论的角度分析国际贸易的理论基础，然后探讨国际贸易模式的演进和新经济全球化对国际贸易理论的影响。
接着，关注新兴市场国家在国际贸易理论中的地位，并对国际贸易理论的未来发展趋势进行展望。
总结国际贸易理论对实际贸易实践的指导意义和重要性，强调其在全球经济中的重要作用。
通过本文的研究，可以更好地理解国际贸易理论的演变过程，为实际贸易实践提供参考和指导。
【关键词】国际贸易理论、产生、演进、发展、比较优势理论、绝对优势理论、国际贸易模式、新经济全球化、新兴市场国家、未来发展趋势、实际贸易实践、重要性。
1. 引言1.1 产生背景国际贸易理论的产生背景，可以追溯到18世纪亚当·斯密的《国富论》。
随着工业革命的兴起，欧洲国家争相扩大对外贸易，需要找到更有效的方式来解释国际贸易的规律。
在当时，绝对优势理论逐渐被提出，指出一个国家在某种商品生产中拥有绝对优势时，就应该专门从事该商品的生产，并通过国际贸易实现互利互惠。
而后来的比较优势理论则从比较成本的角度探讨了国际贸易的原因和利益分配方式，为国际贸易理论的发展奠定了基础。
除了经济学家的理论研究，历次世界大战和经济危机也促使国际贸易理论不断发展。
二战后的布雷顿森林体系和关税壁垒的逐步降低，为国际贸易带来新的机遇和挑战。
随着全球化进程的加速和信息技术的普及，国际贸易的模式也日益多样化，促使学者们不断探索新的理论框架。
国际贸易理论的产生背景是多方面的，既有理论思想的碰撞，也有实践经验的积累，这为国际贸易理论的演进和发展提供了丰富的素材和动力。
1.2 研究意义国际贸易理论的研究意义在于通过深入探讨不同的经济学观念和模型，帮助我们更好地理解国际贸易现象背后的规律和机制。
对国际贸易理论的研究可以帮助我们解释和预测国际贸易的发展趋势和变化，为政府和企业决策提供重要参考。
国际贸易理论的演变
国际贸易理论的演变在人类社会的发展历程中，国际贸易一直扮演着重要的角色。
随着时间的推移和经济环境的变化，国际贸易理论也在不断地演变和发展。
早期的国际贸易理论可以追溯到重商主义时期。
重商主义强调通过积累金银等贵金属来增加国家的财富，认为贸易顺差是实现这一目标的关键。
在重商主义者看来，出口越多越好，进口则应尽量减少，因为出口能够带来财富的流入，而进口则会导致财富的流出。
然而，这种理论存在明显的局限性，它只关注了货币的积累，而忽视了贸易对经济其他方面的影响。
古典贸易理论的代表人物是亚当·斯密和大卫·李嘉图。
亚当·斯密提出了绝对优势理论，他认为每个国家都应该专门生产自己具有绝对优势的产品，然后通过贸易交换彼此所需的产品，这样可以实现资源的最优配置和生产效率的提高。
大卫·李嘉图则进一步发展了这一理论，提出了比较优势理论。
即使一个国家在生产所有产品上都没有绝对优势，但只要在生产某些产品上具有比较优势，就可以通过国际贸易获得利益。
随着工业革命的推进和资本主义经济的发展，新古典贸易理论应运而生。
赫克歇尔和俄林提出的要素禀赋理论是这一时期的重要成果。
该理论认为，各国生产要素的相对丰裕程度是国际贸易产生的基础。
一个国家应该出口密集使用其丰富要素生产的产品，进口密集使用其稀缺要素生产的产品。
这一理论为解释国际贸易的模式和结构提供了新的视角。
20 世纪中期，国际贸易理论又有了新的突破。
以保罗·克鲁格曼为代表的经济学家提出了新贸易理论。
新贸易理论认为，在不完全竞争和规模经济的条件下，即使两国在要素禀赋和技术方面没有差异，也会产生贸易。
规模经济使得企业能够降低生产成本，提高产品的竞争力，从而促进国际贸易的发展。
此外，产品差异化和消费者偏好的多样性也是国际贸易产生的重要原因。
进入21 世纪，随着全球经济一体化的加速和信息技术的飞速发展，国际贸易理论也在不断创新和完善。
新兴的贸易理论更加注重知识、技术、创新等因素在国际贸易中的作用。
国际贸易理论及发展趋向分析
国际贸易理论及发展趋向分析余正辉陕西国际商贸学院伴随着国际贸易的迅速发展以及相应的结构的改变，新的国际分工与国际贸易形式也应运而生。
因此，传统地国际贸易理论已经无法适应当前的贸易现象，不能合理的解释这些现象。
因此，国际贸易理论面临着新的研究挑战，在结合当今世界经济、政治与国际间相互关系的变化，国际贸易理论的研究开始出现了新的发展趋势，向微观的层面开始演进。
一、国际贸易理论的发展历程１．传统国际贸易理论的发展。
从十八世纪中期到二十世纪三十年代是传统国际贸易理论的发展核心时期。
著名的理论有两类，即古典贸易理论和新古典贸易理论。
源于亚当〃斯密的绝对优势理论以及大卫〃李嘉图创立的比较优势理论都是古典贸易理论的典型代表。
而赫克歇尔和俄林的要素禀赋理论则是新古典贸易理论的典型代表。
这些理论的建立都是基于一系列的传统假设，即假定规模生产收益不变、生产技术给定、完全竞争等等要素。
１．１古典贸易理论的阐述。
绝对优势理论的思想是从以认为分工将提高劳动生产率和规模报酬两个层面为基础的。
绝对优势理论的核心内容是指如果两个国家分别生产两种产品，分别都在各自的生产中获得较高的效率，那么就具有绝对的优势。
如果两个国家都依靠自己的绝对优势，在专业分工的劳动，相互交换各自生产的绝对优势产品都促使将双方都获得利益。
这是一种“双赢”的理论，目前依然属于各个国家贸易的目的和宗旨。
但是绝对理论是贸易利润所涉及的国家的绝对优势，这仅仅是一种片面的解释，无法诠释那些国家的所有产品都处在绝对劣势的地位。
比较优势理论继承和放养了绝对优势理论，该理论阐释每个国家都应该专注于绝对劣势较小的商品的生产和出口，而对于比较大的绝对劣势商品选择进口的方式。
因此，这样的国际劳动分工有助于各个国家贸易上的发展。
比较优势理论很好地诠释了国际贸易中的经济运行的一般规律和原则。
１．２新古典贸易理论的分析。
二十世纪初，赫克歇尔和俄林的要素禀赋理论的提出从不同的要素禀赋的角度来阐释国际贸易产生的根源。
国际贸易理论(3)
2021/3/7
9
思考： 何为研究？做学问？学术？理论？ 与实践的联系？
2021/3/7
10
1.国际贸易基本理论(纯理论)
研究三大问题: (1)贸易的基础: Why? (2)贸易的影响: Result? (3)贸易与经济发展的相互作用
品的生产量、消费量
2）对本国福利的影响：
生产者、消费者、全社会及生产对国际市场、外国贸易伙伴的影响：
价2格021/3、/7 生产量、消费量
13
（3）国际贸易模式的动态变动 技术进步、资源增长、经济增长
国际贸易模式的动态变动
2021/3/7
14
2.国际贸易的政策分析 （1）经济贸易政策的影响 （2）经济贸易政策制定中的政治经济学
（注意：经济人的最大利益）
2021/3/7
4
二、国际贸易理论的基本框架
（一）国际贸易理论的产生和发展（理论来 源于是实践）
（1）15世纪末16世纪初早期重商主义： 重金主义 16世纪末到17世纪末晚期重商主义： 重工主义
2021/3/7
5
（2）18世纪末期，古典古典经济学家—— 自由思想
亚当·斯密：绝对优势 大卫·李嘉图：比较优势
国别 英国 葡萄牙 合计
X单位毛呢 Y单位葡萄酒 共计 80人/年 120人/年 200人/年 120人/年 80人/年 200人/年 200人/年 200人/年 400人/年
2021/3/7
27
分工后的生产成本情况：
① 如果投入的劳动不变，则分工后 可以增加产品数量。
国别 英国 葡萄牙 合计
毛呢
24
2.绝对优势的衡量：
国际贸易理论的演进与发展
标题：国际贸易理论的演进与发展国际贸易理论的发展是随着全球经济格局的变化而不断演进的。
从古典的比较优势理论到现代的国际生产要素分工理论，再到新贸易理论和战略性贸易政策理论，国际贸易理论的发展不仅反映了全球经济格局的变化，也反映了人们对国际贸易本质和规律的深入理解。
一、古典的比较优势理论古典的比较优势理论起源于亚当·斯密的绝对优势理论。
绝对优势理论认为，一个国家在某一产品上具有绝对优势，就可以通过出口该产品来换取其他国家在另一产品上的绝对优势，从而使得全球资源得到最有效的配置。
这个理论成为了当时国际贸易政策的基础。
然而，随着全球经济的复杂性和多样性增加，比较优势理论也逐渐开始关注到了不同国家间的要素差异，比如劳动力的素质、技术水平等。
二、现代的国际生产要素分工理论随着全球经济一体化的深入，生产要素在全球范围内的流动和配置成为国际贸易理论的重要议题。
现代的国际生产要素分工理论强调了生产要素的异质性和多样性，以及它们在全球范围内的优化配置。
这一理论认为，国际贸易的基础是生产要素的相对稀缺性和不同国家在生产要素上的优势，而非绝对优势。
这种理论对于发展中国家来说尤其重要，因为它强调了通过发挥自身的生产要素优势，积极参与国际分工和贸易，从而获得更大的发展机会。
三、新贸易理论和战略性贸易政策理论新贸易理论和战略性贸易政策理论的提出，进一步深化了我们对国际贸易的理解。
新贸易理论认为，国际贸易不仅取决于生产要素的相对稀缺性和国家间的生产效率差异，还受到市场结构、技术创新、环境政策等因素的影响。
这一理论强调了市场结构对国际贸易的影响，以及非对称性贸易关系的重要性。
战略性贸易政策理论则强调了国家通过干预和引导市场，提高自身的产业竞争力，从而获取更大的贸易利益。
此外，新贸易理论还强调了国际贸易中的技术溢出效应。
技术溢出效应是指一国通过出口技术或知识，带动其他国家的技术进步和产业升级。
这对于发展中国家来说尤为重要，因为它们可以通过参与国际贸易，获取先进的技术和知识，从而提高自身的产业竞争力。
论述国际贸易理论的发展脉络与演变过程
论述国际贸易理论的发展脉络与演变过程国际贸易一直是世界经济发展的重要组成部分。
探究国际贸易理论的发展脉络与演变过程，可以帮助我们更好地理解国际贸易的本质和规律，促进国际贸易的健康发展。
一、经典理论阶段经典理论阶段主要涵盖了重商主义、绝对优势理论、比较优势理论和要素比较理论等四个时期。
重商主义时期，国家之间的贸易主要以追求贸易顺差和保护国家工业为主。
重商主义理论认为，财富即国力，只有通过贸易顺差才能累积财富和增加国力。
随着亚当·斯密的《国富论》的出现，经济学理论逐渐转向了绝对优势理论。
绝对优势理论认为，国际间的贸易不是基于国家的需要，而是基于生产者之间的比较。
如果一个国家能够生产某种商品的成本比另一个国家低，那么这个国家应该专门生产该商品，然后与另一个国家交换其他商品。
这种“制造费用绝对优势”是国际贸易的前提。
之后，随着英国学者戴维·里卡多的提出比较优势理论，使理论偏向了更加具有普适性的方向。
里卡多指出，国际贸易之所以存在，是因为各国都有自己的比较优势。
即使一个国家生产所有商品的成本都比其他国家高，只要它在某些商品上有比其他国家更大的优势，那么它也应该以这种商品为出口商品，以其他商品为进口商品。
这种比较优势引起了贸易，形成了国际贸易的核心内容。
之后，要素比较理论又提出了“生产要素比较优势”这一概念。
要素比较理论认为，不同国家之间因要素的分布和活用不同而导致生产成本差异，进而决定国际贸易的方向。
例如，劳动力成本较低的国家会生产劳动密集型产品，而资源成本较低的国家会生产资源密集型产品。
二、新古典主义理论阶段新古典主义理论阶段主要涵盖了重心转移理论、扩大贸易理论和准新古典主义理论等三个时期。
重心转移理论是20世纪40年代初的产物。
该理论认为，国际贸易的缓慢转移是由于生产活动的要素成本不同而导致的。
由生产要素的相对成本的变化所引起的贸易转移称为重心转移。
扩大贸易的理论研究集中于20世纪50年代至60年代。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2.国家主义的基本维度是竞争和合作 。 一方面 ， 国家界限的存在 ， 使国际贸易理论分析的视角和
立场都是从一国的利益出发 ， 表现出浓厚的经济民族主义色彩 ， 认为国家之间的利益基本上是对立 的 、 竞争的 ， 一国的经济政策必须以国家利益为出发点 ①。 另一方面 ， 对经济市场分析的缺陷 （“ 市场 缺陷 ” 和 “ 政府缺陷 ”） 使人们把目光转向政治市场的分析 。 从经济市场的一般均衡理论转到政治市 场的博弈论 ， 国际贸易理论也由国与国之间的竞争博弈分析转到合作博弈分析 ， 国际贸易的结果也由 “ 零和博弈 ” 走向 “ 非零和博弈 ”， 这一理论分析转变的典型表现就是基于竞争博弈的战略性贸易政策 与基于合作博弈的世界贸易体制经济学 。 因此 ， 国际贸易理论基本上沿着 “ 自由 、 干预 ”、 “ 合作 、 竞争 ” 两个基本维度演化 （ 见图 1）， 不同维度的组合构成了四种不同的贸易理论类型 ， 分别为自由贸易 （ 自由和竞争 ）、 保护贸易 （ 竞争 和干预 ）、 管理贸易 （ 干预和合作 ） 和共赢贸易 （ 合作和自由 ）。 在图 1 中 ， 自由贸易和保护贸易理论都是基于国家间竞争的分析 ， 以国家间的独立性 、 竞争性为 共同特征 ， 共同的理论假设前提是国际贸易是国家间的非合作零和博弈 。 在互相独立 、 竞争的国家 内 ， 自由贸易提出了效率和总体福利原则 ， 主要强调市场机制对经济的自发调节作用 ， 认为一国帕累 托最优的获得与政策决定权的归属无关 。 但保护贸易强调市场机制存在的缺陷需要通过贸易政策的干
《 国际贸易际贸易理论的演化： 维度、 路径与逻辑
庄惠明 黄建忠
摘要 ： 本文基于经济全球化的背景 ， 重新审视 、 梳理 、 总结了国际贸易理论演化的维度 、 路径及 特征 ， 指出国际贸易理论基本上沿着 “ 自由 、 干预 ”、 “ 合作 、 竞争 ” 两个基本维度演化 ， 不同维度 的组合构成了不同的贸易理论类型 ， 并剖析国际贸易理论发展中存在的冲突与困境 ， 将贸易理论演化 与实现经济 、 社会 、 人类的全面共同发展结合起来 ， 把握其发展的内在逻辑 。 关键词 ： 国际贸易理论 ； 演化 ； 维度 ； 路径 ； 逻辑
WTO 的建立 ， 经济全球化进程加快 ， 贸易自由化成为世界各国贸易政策的主流 。 （2） 保护贸易 。 与自由贸易相伴而生的是保护贸易 ， 其理论发展经历了四个基本阶段 ， 即古典贸
1.自由竞争的基本维度是自由和干预 。 经济自由主义的核心是市场机制的自发调节作用 。 个人自
由选择的活动形成市场机制 ， 而市场机制决定商品和要素的价格 ， 从而实现资源的合理配置和充分利 用 ， 并实现收入的公平分配 。 然而 ， 市场机制也不是完美无缺 ， 自由主义承认存在 “ 市场缺陷 ” 和纠 正扭曲的必要性 ， 而纠正的途径又只能是通过政策干预 ， 这就注定了经济自由主义无法彻底拒绝国家 干预 。 问题在于 ， 自由主义没有理由假定政府干预都是理性而有效的 ， 任何政府政策都可能有对整体 经济的连带效应和正反两个方面的影响 。 对于这一点 ， 自由主义也承认政府干预有可能产生 “ 政府缺 陷 ”， 从而又产生所谓 “ 政策性扭曲 ”。 这表明 ， 与其他经济理论一样 ， 围绕着自由与干预的争论 ， 国 际贸易理论的内涵在不断丰富却又充满矛盾 。
三 、 国际贸易理论演化的路径
国际贸易理论研究的是具体的商品 、 服务和生产要素的国际交换 ， 其分析工具主要是市场经济学 中的微观经济分析方法 ， 包括总体均衡分析和局部均衡分析的方法 ， 其共同特点是对理性 、 最大化和 均衡的强调 ， 以及以 “ 特定的 ” 假定为基础 。 在这些特定的历史和地理的假定下 ， 国际贸易所带来的 国与国之间资源的优化配置 ， 使各国实现了福利的最大化和经济的均衡 。 从历史的视角看 ， 各种国际 贸易理论研究的焦点集中在了特定的体制 、 制度和机制下的静态的福利最大化和经济均衡 。 从某种意 义上讲 ， 各种国际贸易理论实质上都持有均衡和稳定态的观点 。 对国际贸易理论历史特定性的这种认识意味着各种国际贸易必然是不完善的和暂时的 ， 这促使国
二 、 国际贸易理论演化的维度
演化的核心问题不是存在 ， 而是生成 。 演化系统按照特定种类的过程而变化 ， 有两种过程处于显 要地位 ： 选择和发展 。 所有演化模型至少基于第一种过程 ， 更高级的演化模型必然把这两种过程结合 起来 。 因此 ， 国际贸易理论的演化是动态的 ， 是在独特的和相互依赖的多层次上涉及选择和发展 ， 并 由此产生了自强化的路径依赖 。 世界经济功能的发挥既取决于市场 ， 也取决于民族国家的政策 。 各国的政治目的 、 竞争和合作相 互影响 ， 创造出经济力量在其中运作的政治关系框架 。 然而 ， 经济和技术的力量会影响各国的利益和 政策 ， 也会影响国家间的政治关系 。 因此 ， 现有的国际贸易理论在面临生产要素有限和技术进步不确 定的双重难题的约束下 ， 更多地是基于工业经济下自由竞争和国家主义的经典经济理论分析 。 从国际 贸易的演进历程看 ， 偶然 、 零星与不规范的跨国交易发展为经常 、 大规模和日益规范的国际贸易 ， 这 其中有两方面的因素 ： 一是国际贸易微观主体的逐利行为 ； 二是国际贸易宏观主体 （ 即国家政府的政 策协调与维护及其相关的谈判等行政层面 ） 的博弈行为 ， 国际贸易理论相应地分别从微观主体在经济 市场的自由竞争和宏观主体在政治市场的国家主义行为展开研究 。
1.自由贸易与保护贸易 ： 基于国家间竞争的分析 （1） 自由贸易 。 国际贸易理论的初始点是自由贸易 ， 不管是古典贸易理论 、 新古典贸易理论 ， 还
是新贸易理论或者新新贸易理论 ， 虽然理论的假定前提不同 ， 但都把提高经济效率放在首位 ， 倡导自 由与竞争 ， 主张最大限度地利用完全竞争的市场机制 ， 主要由私人来协调一切社会经济活动 ， 国家的 责任是维护市场竞争秩序 ， 只在最低限度内进行必要的干预 。 随着 1947 年 GATT 的生效和 1995 年
- 124 -
《 国际贸易问题 》 2008 年第 11 期
学术前沿
$$ %& $$ ’()*+
,-.
!"# /0, 3, $$ 12 12
$$
图1
国际贸易理论的演化路径
预进行弥补 ， 强调收入分配关系在贸易政策形成过程中的作用 ， 因此国家在考虑制定贸易政策的过程 中 ， 忽略了效率问题而集中于收入分配的问题 。 两者的出发点分别是国家独立 、 竞争前提下实现一国 总体福利或特定利益集团福利最大化 ， 而对贸易保护中受益者与受损者的辨别及其利益权衡成为自由 或保护贸易政策制定的动机 。 管理贸易和共赢贸易理论则是基于国家间合作的分析 ， 以国家间相互依存 、 相互协调为共同特 征 ， 共同的理论假定前提是国际贸易是国家间的非零和合作博弈 。 它们认为 ， 自由贸易中的帕累托有 效性是就特定博弈的参与者而定义的 ， 并不代表任何更广泛意义上的有效性 ②， 存在着个体理性与集 体理性在最优决策上的冲突 。 而贸易保护中 “ 与邻为壑 ” 政策更无助于实现帕累托最优 。 只有国家间 的合作博弈均衡才能真正实现帕累托最优 。 在国家间合作的框架下 ， 管理贸易通过国际协作 ， 将环 境 、 劳工等问题纳入到贸易政策的制定中 ， 初步实现了有组织的协调 ； 而共赢贸易借助于多边贸易体 制 ， 从制度和理性的更高层面有效治理国际贸易博弈困境 。
- 123 -
学术前沿
《 国际贸易问题 》 2008 年第 11 期
的归纳法 ， 没有真正站在演化的角度从根本上探究各种国际贸易理论之间的存在维度 、 发展路径和内 在逻辑 ， 而且以 WTO 为标志的经济全球化从根本上改变了世界经济的基本格局 、 运行特征和发展规 律 ， 必须以全球性 、 开放性 、 多维性的视角分析国际贸易理论发展的内在逻辑及演化路径 。 值得一提 的是 ， 贸易政策与自然 、 社会 、 人类发展如何实现统一是国际贸易理论演化的方向 ， 而该领域却是理 论研究的盲区 。
- 125 -
学术前沿
《 国际贸易问题 》 2008 年第 11 期
际贸易领域的学者不得不接受替代性解释存在的必要性 。 实践也表明 ， 贸易理论演进是一个动态的 、 历史的替代性演化过程 。 迄今为止的贸易理论是不系统 、 不完善的 ， 贸易理论之间 、 理论与现实之间 也存在许多冲突 ， 要求新的贸易理论不断修正原有的贸易理论 ， 解释新的贸易现象 ， 提出新的更加完 善的贸易理论 。
一 、 问题的提出
国际贸易理论体系作为最古老的经济理论体系之一 ， 是开放条件下的应用微观经济学 ， 伴随着现 实经济行为和经济学理论的发展而不断丰富 。 20 世纪 80 年代以来 ， 国际贸易理论取得了新进展 ， 一 些学者陆续对国际贸易理论的整体演化进行了梳理和总结 ， 掀起了国际贸易理论研究的热潮 。 纵观相 关文献 ， 大多数学者分别从理论假设 、 分析框架 、 学说模块等角度切入 ， 就国际贸易理论发展阶段划 分 、 发展逻辑等主线展开分析 。 如佟家栋 （2000） 从国际贸易理论基本前提的变化划分 ， 将国际贸易 理论发展分成古典贸易理论 、 新古典贸易理论和新贸易理论三个阶段 ； 李锦 ， 王必达 （2005） 指出国 际贸易理论的发展经历了传统国际贸易理论和新国际贸易理论两个主要阶段 ， 并将新贸易理论分为规 模经济与不完全竞争贸易理论 、 技术差距理论 、 差异产品理论 、 需求贸易理论 、 竞争优势理论 、 公司 内贸易理论 ； 王玉海 （2001） 将研究的视角从传统的关注资源配置转向经济组织本身 ， 考察企业在国 际贸易理论演变中地位的升迁变化 ， 把国际贸易理论分成传统 、 折衷 、 现代 3 个阶段等等 。 对国际贸 易理论发展逻辑的探讨主要是围绕着自由贸易政策和保护贸易政策的争论 。 刘东勋 （1998） 提出了保 护贸易理论是对自由贸易理论的修正和发展的逻辑观点 ； 姚立新 （2000） 却提出了不同的看法 ， 他指 出自由贸易和保护贸易不能绝然地分开 ， 同一个贸易理论既可以为保护贸易政策制定者所用 ， 亦可以 为自由贸易政策制定者所用 。 严兵 （2000） 也认为国际贸易理论的发展是以贸易利益为线索 。 而更多 的学者从比较利益的静态到动态演变作为国际贸易理论的发展逻辑 ， 王田凯 （2001） 指出自由贸易理 论和保护贸易理论在国际贸易利益分配上本质是一致的 ； 付鞍安 （2006） 认为国际贸易理论实质上是 通过研究比较优势的内生性和外生性而逐渐展开和发展的等等 。 总体来说 ， 对于国际贸易理论的演化 ， 国内学术界居主流的观点是根据理论经济学发展特征划 分 ， 把国际贸易理论发展过程归结为 “ 古典贸易理论 、 新古典贸易理论 、 新贸易理论 、 新新贸易理 论 ”。 在这一过程中 ， 国际贸易理论的假定前提分别从完全竞争 、 规模报酬不变 、 单一要素投入 、 固 定边际成本等发展到不完全竞争 、 规模报酬递增和多要素投入 、 边际成本递增等等 ； 国际分工的视角 也沿着国家 — 国家 、 产业 — 产业 、 产品 — 产品这一主线延伸 ……； 认为自由贸易与保护贸易是一对孪 生兄弟 ， 两者在矛盾中发展等等 。 然而 ， 把国际贸易理论简单地进行阶段性划分是一种一维的 、 封闭