10分钟学会如何撰写洗脑文案

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

人人都是产品经理社区推出产品经理培训课程,让BAT产品总监手把手带你学产品吧!点此查看详情!

“如果你能把观点装到别人的脑袋,就能把机会装到自己的口袋。”

有人说这是一个自媒体的时代,是一个观点的时代,能够输出有影响力的观点的人和公司,就存在了在“互联网传播时代”的资本。

而在过去,的确很多人成功地做到了这一点。

比如所有的互联网创业者几乎都听说过这么一句话“站在台风口上,猪也会飞”。事实上,雷军的这句话估计已经成了各种创业计划展示中,除了“尊敬的嘉宾,您好!”之外被提到次数最多的话了。

但是如果你转念一想,和这句话类似的观点早就存在了—“不止要个人努力,更是要抓住关键机会”,但是为什么就是火不起来呢?

本文李叫兽就来分析如何创造一个流行性的观点。

实际上,一个观点能火的观点必须是“可信而形象化地传达一个让人意外的信息,并且倡导简单的行动。”

这包含了4个条件:

让人意外的信息

形象化地阐述

找一个可信的来源

倡导简单的行动

如果你对比“站在风口上,猪也会飞”和同样意思的“不止要个人努力,更是要抓住关键机会”,就会发现区别:

事实上,不光商业上的观点,任何观点的得以流行几乎都满足以上的其中几个方面。而在这方面发挥得最淋漓尽致地就是各种社会谣言了。我们可以看到很多传播已久的谣言几乎都符合上面的特征:

可乐杀精:

意外:多么有意外感!可乐是我们每天接触的东西,喝了竟然就对精子有害!

形象化:“杀精”远远比单纯的“有害身体健康”要形象化多了。

可信来源:1985年美国的某个实验在体外混合可乐和精液,发现可乐有一定杀精作用。看这个来源,多么可信!(注意,他们是体外混合,而不是人喝可乐;后来有人研究发现即使每天2大瓶可乐、7杯咖啡,也会精子活性没有影响。)

倡导简单行动:比起复杂的“坚持运动”、“调节心情”、“规律作息”等复杂的提高长期精子活性的行为,“少喝可乐”简直太简单了、太容易理解了、太不耗费脑力了。

快餐厅的冰块比马桶脏

意外:冰块很干净,马桶很脏,快餐厅的冰块竟然比马桶水还脏?

形象化:说“冰块干净程度不够好”太抽象了,而“比马桶脏”则更加形象化。

可信来源:CCTV记者做的实验。

倡导简单行动:别去快餐厅!(看!保护健康,多么简单!)

不论是正确的观点还是错误的谣言,如果你想让它更加容易地广泛传播,应该想尽办法修改信息,并让它符合这几个原则:

1,让人意外的信息

没有什么比寻常活动中的意外结果更加容易引起惊奇并广泛传播了。事实上,几乎所有的谣言都暗含着寻常活动中的意外危险。

比如:喝水也会死人!可乐杀精!用电脑过多猝死!

所以下面的4种情况中,“喝多水也会死人”最加容易成为广泛传播的观点。

人们最关心日常的生活以及周边的事物,如果能够在寻常活动中制造意外感,他们的眼球就会被

这样的信息吸住,并且迫不及待地想要传播给别人。

比如下面几个段子都是在“本来寻常的背景中制造意外”,从而容易火:

“我有个严肃的问题向大家请教:我女朋友最近在欺骗我,她总是晚上和别人出去,很晚才坐出租回来,又不开到门口。我偷看过她的手机,结果她大发雷霆。有一天晚上她出门,我骑着摩托车藏在街边拐角等着看谁来接她。结果发现我的摩托车漏油。请问一下,我这车买了一年了,这个漏油问题保修吗?”

“C罗是为射门而生的,23岁开始专吃禁区,去粗取精每个动作都相当实用,把简单如横拨之后射门这种技术练到极致,身体状态始终保持高水平,动作衔接和射门选择都很合理,这就是射门机器。

而梅西更多靠天赋踢球,在对方人堆里的许多动作不是在训练场上能够练习的。梅西本赛季有点向马拉多纳转型,更多回撤但对球门威胁并未减小,在前腰位置也能游刃有余。身体状态比起巅峰时期有所下滑,如今的梅西还有可以挖掘的潜力。所以巴萨高层就要问了:挖掘机技术哪家强?”

很多广告者也在利用这的原理营销自己的产品,赢得关注:

“孩子成绩落后于其他同学如何提高?孩子对学习的兴趣究竟要怎样激发?教辅读物琳琅满目到底选择那本?学校老师良莠不齐对孩子有何影响?校外辅导鱼龙混杂家长又该如何选择?周大夫无痛人流,从根源上免除你的烦恼”

或者下面这张图:

就连很多简短的文案,也在尝试打破别人的固有期待。比如:

知乎的标语:“认真,你就赢了”

老罗英语培训:“有思想的年轻人在哪都不合群,直到他们来到了老罗英语培训。”

NIKE某广告文案:要做出头鸟。

甚至有些观点为了塑造“意外感”而有效传播,连正确性都给放弃了。(此处仅为说明理论,并不鼓励这种做法)

比如“高考啊,不用紧张,3分靠实力,7分靠运气。”(其实他真正想说的是虽然实力很重要,但是也有临场的运气成分。所有人都知道实力的作用超过运气,但是为了营造“意外感”,他直接夸张地提高了运气的作用。)

再比如“打江山易,守江山难啊!”(所有人都知道“打江山”肯定比“守”要难得多,其实他真正想说的是“不要低估守江山的难度,即使不如当初打江山那么难,但是也没你想象的这么容易”,可以后者信息不光复杂难记,而且意外感不强,难以形成传播。)

如果你想让自己的观点或者信息得到关注和传播,第一步应该先找一个“意外”,能够在寻常的背景下打破别人的期待,能够说一句“反直觉”的话。

毕竟,我们都知道猪不会飞,所以雷军的“台风口上,猪也能飞”是多么地反期待(即使在表达同样的老生常谈的“抓住机会”这个观点)。

2,形象化

人天生讨厌的抽象的东西,因此如果你的观点能够做到让人感觉“一幅画出现在眼前”,就更加具备了可传播的条件。

比如为什么不直接说:

“同时实现多个目标”

“拿在手里的机会才是最重要的”

“敌人现在很害怕”

“不要第一个出风头”

以及“早点行动更加有机会”?

而是说:

“一石二鸟”

“双鸟在林,不如一鸟在手”

“敌人如惊弓之鸟”

“枪打出头鸟”

“早起的鸟有虫吃”?(PS.鸟这种动物也真是蛮拼的)

实际上,如果你的观点不符合直观的“视觉逻辑”,那么这个观点不光难以传播,更是让人不会相信。

20世纪80年代时,澳大利亚的两位医学研究员发现:胃溃疡是由细菌引起的,可以很容易被抗生素治好。他们对这个发现非常激动,但是当时的现实却给了他们重重的一棒:没有人相信他们。是的,即使他们拿出了详细而严谨的实验数据,仍然没有人相信他们,当时甚至没有任何医学期刊愿意发表他们的这篇论文。

为什么呢?因为他们的研究结果根本不符合视觉逻辑。

在我们的感知中,胃酸是非常强大的物质,它可以把一整块牛排给消化掉,甚至会在一定程度上腐蚀掉铁钉,细菌这么弱小的生物怎么能在这种强酸环境下生存?这也太不符合视觉感知上的逻辑了!

相关文档
最新文档