应急疏散及应急逃生

TECHNOLOGY SUPERVISION IN PETROLEUM INDUSTRY 石油工业技术监督·2010年12月

一般意义上讲，应急疏散与应急逃生的目的完全相同，那就是，要使得事故或泄露所可能伤害的对象尽可能地迅速远离事故现场，全力规避事故风险。但它们又有着区别，这一区别主要体现在三个方面:一是撤离方式不同，应急疏散是在严密组织下的计划撤离，属于“组织隔离”行为；而逃生虽然也有组织干预的成分，但更多情况下属于人们的自发行为，属于“个人逃离”行为。二是撤离时间不同，应急疏散既可以与抢险救援行为同时进行，也可以在抢险失败之后继续进行；而应急逃生要么发生在仓促无备的情况下，要么发生在抢险失败之后，总之都属于无可奈何情况下的逃命之举。三是撤离目的不同，应急疏散既是为了防止事态扩大，以免发生“城门失火、殃及池鱼”的灾难，同时也是为了方便事故处置和抢险救援行动；而应急逃生则纯粹属于抢险无望之后的逃离，意味着对应急抢险救援工作的暂时放弃或永久放弃。虽然是不得已而用之，但其作用却不可低估，可以有效避免人员的伤亡。

应急疏散

无论是正在钻进井、井下作业(试气)井、或是正常采气井发生井喷事故，还是脱硫净化装置、集输管道或站场发生了重大泄漏事故，都需要立即组织力量进行应急行动。为避免应急行动过程中出现井喷失控事故，或是发生其他类型的势态扩大，在实施抢险救援的过程中，往往要对一定范围内的人员进行应急疏散。需要疏散的人员主要有两部分，一是生产场所内与抢险救援无关的企业人员，二是一定范围内的社区民众。

1应急疏散的关键因素

一般来说，应急疏散半径越大，安全可靠性就越大。但疏散范围越大，应急行动的成本就越高，而且也会给社区乃至社会造成不必要的恐慌气氛，同时也没有任何实际意义。因此，寻找出一个合理的最小的安全疏散半径，并且保证被疏散者在可伤害浓度到达之前，拥有足够的时间撤退至最小安全疏散半径以外，是评判应急疏散工作成功与否的主要标志。无论是应急疏散的组织者，还是被疏散者，都希望疏散成功。实际疏散距离必须大于最小安全疏散半径才能保证疏散组织达到避险的目的。即实际疏散距离大于最小安全疏散半径就等于人员生存或健康；反之，则等于人员死亡或伤害。

这里需要特别指出的是，被疏散者的实际疏散距离代表的是疏散者到达位置与突发事件发生地之间的空间距离，而不是被疏散者在疏散过程中所行走的路距。

2应急疏散的一般原则

既然实际疏散距离与最小安全疏散半径之间的比值决定了应急疏散行动的成败，而在这两个因素中，最小疏散半径是一个客观因素，决定于硫化氢的泄漏总量、泄漏强度、风力与风速，以及地形、地貌等多方面的因素，那么，作为应急疏散行动的组织者和被疏散者来讲，最重要的措施就是想方设法在硫化氢气体伤害浓度到达之前，确保实际疏散距离大于最小安全疏散半径。而确保达到这一目的的最简单、有效的办法，就是科学掌握疏散时机，确保每个疏散者在疏散时间内可以到达指定的疏散地点。

（1）标准中关于应急疏散时机的规定

在石油行业标准中，有关高含硫化氢气田应急疏散的时间要求基本有两种，一是以现场硫化氢浓度为决定标准，其中以《含硫化氢油气井安全钻井推荐作法》(SY/T5087-2005)为代表；另一个是以疏散地点硫化氢浓度为决定标准，其中以《含硫化氢油气井井下作业推荐作法》(SY/T6610-2005)为代表。两个标准虽然在具体条款上略有所区别，但实质性内容并无不同，而且都明确规定了分批、分类、分阶段疏散的要求。①钻井施工疏散要求：《含硫化氢油气井安全钻井推荐作法》(SY/T5087-2005)规定的疏散时间指标分五个层次:一是当井场硫化氢浓度达到15mg/m3(10×10－6)的阈限值时，井场非作业人员首先撤到井场安全区。二是当井场硫化氢浓度达到30mg/ m3(20×10－6)的安全临界浓度时，井场上所有非应急

应急疏散及应急逃生

李怀仲郭群英陈军刘俊峰

中国石油塔里木油田分公司塔中勘探开发项目经理部（新疆库尔勒841000）工程项目管理

22

TECHNOLOGY SUPERVISION IN PETROLEUM INDUSTRY

石油工业技术监督·2010年12月

人员撤离井场。三是当井喷事故失控发生时，立即疏散井口500m 范围内的所有居民。四是当井喷失控发生，且井场硫化氢浓度达到150mg/m 3(100×10－

6

)的危险临界浓度时，立即撤离井场包括应急人员

在内的现场所有作业人员。五是根据井场势态发展，决定是否需要继续疏散500m 范围以外的居民。

②井下作业疏散要求：《含硫化氢油气井井下作业推

荐作法》(SY/T 6610-2005)关于井场内部人员的撤离时机要求与《含硫化氢油气井安全钻井推荐作法》

(SY/T 5087-2005)完全相同，只是对社区居民疏散的

时间略有区别，该标准规定：当井场发生井喷失控事故，井场硫化氢浓度大于30mg/m 3(20×10－6)，且井口下风50～100m 以远硫化氢浓度达到75mg/m 3(50×

10－6)时，井场应协助政府做好社区疏散工作，疏散半

径为硫化氢浓度会达到75mg/m 3(50×10－6)的范围。

（2）实际疏散时间的计算方法

对于突发事件的现场人员来讲，上述标准执行起来比较方便，而对于突发事件周边的民众执行起来就有困难，这是因为实际疏散时间不等于疏散行动时间，而是等于疏散通知时间、疏散准备时间和疏散行动时间三者总和。

因此，疏散决策者在应急疏散时机决定上，除应严格执行标准规定的各项条款外，还应全面考虑疏散通知、疏散准备和疏散行动所需要的时间。

①疏散通知时间：疏散指令下达后，需要通知到

疏散半径内的所有应疏散人员。虽然预案已确定了通知办法和联络方式，但通知起来也需要一定的时间。即使采用有线应急广播或声光报警等通知方式，也无法确保疏散半径内的所有人员都能在第一时间听到，因此应该考虑留有一定时间余量。②疏散准备时间：不能期盼社区民众会有军人一样雷厉风行的素质和作风，疏散者接到疏散指令后，往往会因为多种原因需要一些疏散准备时间。少数安全素质低的人，甚至会找出“猪没人喂养”、“家没人照看”、“疏散费用如何补助”等理由，这样会拖延时间。特别是一些孤寡老人，会因为身边没有亲人帮助而采取听天由命的态度，拒绝接受疏散指令。诸如这般情况，疏散组织者往往需要一些时间进行说服动员。③疏散行动时间：开始疏散行动时，疏散行动所需要的时间也不容易准确掌握，因为被疏散的普通社区民众之中，不可能都是年轻体壮、行动敏捷者，还有一些老弱病残孕、行动迟缓者，这些人往往会滞迟整体应急疏散行动的预期速度。另外，现有交通路网情况也可能成为影响疏散速度的重要原因，特别是对于

山区应急疏散来讲，道路交通设施相对落后，很有可能在山间小道某个局部地带形成拥堵而延长疏散时间。对于中国的广大农村，特别是山区农村来讲，道路交通状况还是比较落后的。人们在进行应急疏散时，除了在泥泞、崎岖的山路上奔走外，不可能再有其他道路选择。当进行夜间应急疏散时，这一问题将更加突出。某评价机构曾对一山区农村作过应急疏散的模拟试验，发现居民从住宅出来后再沿山间小道走到主干公路时所需要的时间，竟然占用了总体疏散时间的50%以上。因为有些居民从住宅出来后到达主干路所走的路程，很多都属于“之”形道路，会浪费应急疏散许多宝贵时间。

应急逃生

由于硫化氢气体的剧毒性，决定了高含硫化氢气田应急救援工作的残酷性。应急抢险救援工作一旦失败，则意味着高含硫化氢天然气将会危害人的生命。在这种情况下，事故现场的所有人员以及周边社区人员此时别无选择，只有想方设法尽快逃离现场，这便是“应急逃生”。

1应急逃生的关键因素

高含硫化氢气田生产作业场所发生突发事件，如果应急救援抢险工作来不及展开或失败,事故周边的人员必须选择快速逃生。那么决定逃生效果的关键因素是什么呢？这取决于逃生速度与硫化氢扩散速度的大小。即逃生速度大于硫化氢扩散速度意味着人员生存或健康；反之，则意味着人员死亡或伤害。

应该提出的是，这里所说的逃生速度并不完全等同于逃生过程的体能速度，它还取决于逃生方向、逃生路线和逃生方式等多种因素。逃生方向正确是逃生成功的前提，只有选择了正确的逃生方向，才能取得事半功倍的效果。否则逃生所做的一切努力，都将是徒劳无益的。正确的逃生路径是逃生成功的关键，相对一个泄漏点来讲，逃生路径通常不只一条，但总有一条最为便捷、路线最短、最正确的路径，逃生者应该在众多的路径中选择“之”字型路径最少的路线，如此才能提高逃生的效率。在满足前两个要素之后，最重要的便是逃生者个人的逃生方式，如此才能确保在最短的时间内逃离事故现场。

2应急逃生的基本原则

既然应急逃生效果决定于逃生方向、逃生路线和逃生方式等三种因素，我们不妨将其称之为“应急逃生三要素”。

工程项目管理

23