2016年不良资产处置行业分析报告(完美版)

(此文档为word格式，可任意修改编辑！）

2016年3月

目录

一、行业界定 4

二、行业集中度分析 4

（一）接收方集中度分析 5

（二）投资方集中度与投资方式分析 6

（三）处置方集中度与处置方式分析8

三、标杆企业分析11

（一）上海盛融投资有限公司11

（二）江苏省国有资产经营（控股）有限公司11 （三）华融资产管理公司12

四、行业价值链分析13

（一）发展现有业务13

（二）产业链后向延伸14

（三）业务线拓展14

（四）地域拓展15

（五）相关多元化15

（六）非相关多元化16 五、行业环境分析18 （一）政府环境18 （二）资金环境20 （三）法律法规环境20 （四）中介机构环境20 六、机遇与威胁21

一、行业界定

在欧美国家，不良资产（NPL）主要是指金融机构的不良贷款。而金融机构出现大量的不良贷款是一种阶段性现象，处置金融机构不良资产在这些国家从来就没有成为一个专门的行业，因为没有足够大且可持续的市场容量来支撑这个行业的存在。

中国则不同，金融机构类不良资产不是由于经济景气问题而是由于几十年来金融机构的非商业化经营和非职业化管理造成的，所以也并不会在短时期内消失。国有控股企业的不良资产成因与之类似并且规模巨大，所以在中国不良资产处置将形成一个存续期较长的行业。

本报告将不良资产定义为实际价值低于帐面价值的资产（包括中国金融机构和国有控股企业的不良资产）。不良资产是一种非标准化的高风险的商品，其价值有很大的不确定性。不良资产处置行业由不良资产的提供方、接收方、投资方、处置方组成。

需要说明的是：

第一，这是一个大致的划分，并非每笔不良资产处置都需经历所有环节，而是这些环节的不同组合；第二，不良资产处置行

业内活跃着一批律师行、资产评估行、拍卖行等中介机构，政府在不良资产行业中的力量在一定程度上是决定性的，我们将这两种机构视为该行业的外部环境，在报告的第五部分进行详细分析。

金融机构类不良资产处置行业发展的初期类似于国有控股企业不良资产处置行业发展的今天，四大资产管理公司兼接收方与处置方于一身，投资方很少，整个产业的价值链条很短。随着行业发展，专业分工细化，不良资产处置的各个环节独立出来，各类企业在产业价值链的一个或者多个环节参与市场竞争。国有控股企业不良资产处置行业也许会同样沿着这一路径发展。

这两块不良资产处置市场已经出现了融合的迹象：上海盛融投资有限公司已经与中国金融机构上海分行签定了框架合作协议，并联合购买了建设金融机构的不良资产包，涉足金融机构类不良资产的处理。

1 如2004年股改后的建行设立了资产保全部——作为经营性不良资产、抵债资产等特殊资产，并承担非剥离债转股资产的经营管理部门

二、行业集中度分析

行业集中度反映一个行业的整合程度。一般而言，一个行业的集中度越高，行业利润率越高。

（一）接收方集中度分析

1、金融机构类不良资产市场：

市场总量：1999年，四大资产管理公司接收了近14000亿不良资产；2004年信达接收了3家国有金融机构的3300亿不良资产。但以上两个数字的加总并非是目前中国金融机构业不良资产的全部，据普华永道一份2004年中国不良资产投资者调查报告称，中国目前不良资产（指金融机构类不良资产）总额近41300亿人民币，仅次于日本，位居亚洲第二位。

市场占有率：金融机构类不良资产的接收市场基本被四大资产管理公司垄断：

华融1999年获得政策性剥离工行不良资产4077亿元；信达1999年获得政策性剥离建行不良资产3500亿元，国开行1200亿元，2004年招标获得中行、建行、交行的3300亿元不良资产，合计8000亿元；

东方：1999年获得政策性剥离中行不良资产2714亿元；长城：1999年获得政策性剥离农行不良资产3458亿元。

市场集中度的CR3已经达到了85％，说明这是一个典型的寡头垄断行业。资产处置状况：

集中度变化趋势：金融机构类不良资产剥离方式已经向市场化方向转变，如2004年金融机构不良资产剥离就采用了招标的方式，最终信达夺标，抢占了产业链的上游，牢固树立了不良资产批发商的地位；行业内新的接收方（上海盛融投资公司等）的进入，降低了行业集中度。

从金融监管当局的思路来看，中国未来应当发展统一、多层次的不良资产交易市场，包括市场参与者的培育和市场交易工具的开发，要吸引各类机构战略投资者、民营企业和国外投资者参与不良资产市场的交易，从而扩大市场投资的主体，通过引入市场竞争机制实现不良资产价值的最大化。2但是至少3年内，金融机构类不良资产接受方寡头垄断的市场格局不会改变。

2、国有控股企业不良资产市场

市场总量：全国地方国有控股企业不良资产占权益比重2002年财政年鉴有披露，但是时隔三年，变化巨大，数据已经没有参考意义。

各地区市场容量与行业集中度：

浙江省：据2002年数据推算，浙江地方国资总量4393亿元，按照当时的全国国有控股企业不良资产帐面统计率115％计算3，浙江省国企不良资产是400多亿（此数据没有扣除市级国有资产量）。

浙江省省属国有控股企业清产核资量没有最新统计数据，只能根据以往数据进行推算。根据2001年统计，浙江省24家国资运营机构总资产1216亿元，同样按照1115％不良资产率测算，市场容量共为136亿元（由于不良资产界定口径问题，此数据仅做参考）。

××和浙江省荣大资产管理公司构成了寡头垄断市场，但是两个公司目前不存在直接竞争，各有分工。

上海：截至2004年底，上海市国有控股企业参与重组的资产规模达到3000亿元，集约处置不良债务达230亿元，20多家

大企业集团进行了重组或改制。上海盛融投资有限公司、上海国有资产经营公司、上海大盛资产管理公司构成了寡头垄断市场，这三家企业资金实力雄厚、市场化程度较高，与国外机构多有合作。2 中国人民银行和财政部通过竞标的方式选择信达作为不良资产批发商，以推动中国建立多层次的不良资产处置市场

3 根据国有企业年度财务决算资料统计，2002年末全国国有企业不良资产占总资产的比重达115％。2002年末中央企业的不良资产也达44531亿元，占中央企业总资产的比重为5％。实际上，国有企业不良资产比例要高于帐面反映的情况。一些企业呆坏帐、潜亏挂帐的问题相当突出；一些企业随意担保，担保额甚至超过了资产总额；还有一些企业或有负债严重，而或有负债一旦成为现实，往往会使企业陷入绝境

江苏：江苏国有资产经营控股公司是江苏省国资委的托管公司。目前有2亿元不良资产转入该公司处置，后续将有上百亿资产划入。江苏省属国有控股企业的不良资产行业是垄断市场。

（二）投资方集中度与投资方式分析

1、金融机构类不良资产市场投资方集中度分析