倪世雄《当代西方国际关系理论》配套模拟试题及详解【圣才出品】

倪世雄《当代西方国际关系理论》配套模拟试题及详解（一）

一、名词解释（每小题8分，共40分）

1．国际关系理论

2．博弈论

3．集体安全

4．国际机制

5．全球化新论

二、简答题（每小题15分，共60分）

1．理想主义和现实主义的分歧表现在哪里？

2．简析约翰·加尔腾的结构主义和平理论。

3．简述权力存在的四个条件。

4．简述冷战后美国“民主外交”的特点。

三、论述题（每小题25分，共50分）

1．试论世界新秩序的不同模式。

2．国家利益在一国对外战略中起着非常重要的作用，有时甚至决定着一国的对外政策，

请论述国家利益的内涵，并分析其在国际政治中的作用。

参考答案

一、名词解释（每小题8分，共40分）

1．国际关系理论

答：国际关系理论是一种学术总称，是指研究各种国与国之间关系的科学分析框架和理论体系。国际关系理论也是描述、解释、研究、估价和预测世界体系内各主权国家和其他独立实体之间的多层次关系和多维性关系的现状与发展的理论。国际关系理论研究的对象是国际政治、国际经济、国际法、国际组织、国际军事战略、外交政策、国际伦理、国际教育、国际关系社会学和国际关系心理学。其中最重要的是国际政治和国际经济，前者是国际关系中最核心的因素，后者是最活跃的因素。即国际关系理论的研究对象是国家和国际社会及其之间的关系。

2．博弈论

答：博弈论又称对策论，原是一种数学的运筹学方法，20世纪40年代被应用到经济学中，用来分析经济和贸易竞争。20世纪50年代以后，博弈论被广泛应用于国际政治研究领域，最常见的国际政治博弈论模型有“小鸡游戏”、“囚犯的困境”、“针对不平等的威胁对策”和“协调博弈”等，其中又可分为“零—和”或“定数—和”、“非零一和”或“变量一和”、“两方”和“多方”的博弈模型。博弈论在国际合作问题上的应用研究是建立在这样一种理论假定的基础上的，即：国家是统一而理性的行为主体，国际间的博弈是由国家居

主导地位的。在大多数研究国际问题的西方学者看来，博弈论模型能够为他们提供一种借以分析国家间安全问题和经济问题的理论方法。

3．集体安全

答：集体安全是指以集体的方式威慑或禁止侵略，从而保障国家安全的设想和原则。根据集体安全理论，一国如果侵犯其他国家，必然遭到其余所有国家的反对和制约，从而使任何侵略行为遭到失败，使潜在的侵略意图得到抑制。集体安全方案包含两个原则：威慑原则和普遍性原则。集体安全通过形成压倒性的反侵略联合力量来威慑或抑制侵略，从而促成国际冲突的解决。历史上的国际联盟和今天的联合国都是实施集体安全机制的普遍性国际组织，《国际联盟盟约》和《联合国宪章》集中反映了集体安全机制的构想。

4．国际机制

答：国际机制最典型的定义有三种：①斯蒂芬·克拉斯纳认为，国际机制是指在某一特定问题领域里组织和协调国际关系的原则、准则、规则和决策程序。②唐纳德·柏契拉和雷蒙·霍普金斯认为，国际机制是国际行为的机制化；③奥伦·扬等人认为，国际机制是指国家间的多边协议，旨在协调某一问题领域的国际行为。国际机制的三个要素包括共同的国际行为模式，协调国际间关系的原则、准则、规则和决策程序，以及限制在某一特定的问题领域。其中的核心是原则、准则、规则和决策程序。国际机制的三个主要流派是格劳秀斯学派、国际机制修正结构主义派和传统结构主义。国际机制论关于国际社会秩序、稳定的观点，关于加强第三世界国家的国际地位、缓解南北矛盾的看法，以及关于实施国际关系平等原则的主张，都有一定的积极意义。

5．全球化新论

答：人们界定关于全球化的定义，最集中的是经济全球化，其最简练的界定是各国经济的一体化。但是全球化不仅是经济全球化，而且也涉及到政治、文化、社会、经济方面的全球化趋势。具体来讲，其包括：①全球化是民族国家的世界体系的最后形成，是世界新格局的战略体现。甚至有人认为全球化是全球资本主义化。②全球化意指不同文化的相互渗透与融合，是不同文明的全球整合，是知识体系的全球传播。③全球化是生产力和社会关系在时间与空间维度上的全球扩散。④全球化是人类利用高科技成果，克服自然界造成的客观限制而进行的全球信息传递和交流，是各种全球网络的构建和交织。因此，全球化是世界历史发展到一定阶段的一种趋势，全球化新论则是对这一趋势的最新的理论分析。勿庸置疑的是，大部分西方全球化新论均带有明显的“西方中心论”或“美国中心论”。

二、简答题（每小题15分，共60分）

1．理想主义和现实主义的分歧表现在哪里？

答：理想主义和现实主义在人的本性、战争根源、人的理性、国家利益、国家利益和道德之间关系以及维持和平的方法等问题上存在着分歧。其具体包括：

（1）对人性的看法不同

理想主义认为人性本善，至少可以通过修养达到善；现实主义认为人性本恶，人有权欲，本性难改。

（2）对国际关系的看法不同

理想主义主张在“道义”和“民主”的基础上建立“公正的”国家关系；而现实主义则强调世界的竞争性，各国利益不可调和，国际关系只能以“权力”和“利益”为轴心。

（3）对国际法和国际组织的作用的看法不同

理想主义强调国际法和国际组织的重要性，视之为维护国际关系秩序唯一有效的工具，认为国际法和国际组织秩序代表了全人类的真正利益；现实主义认为，法律同政治相比并不更“道德”些，离开权力均势，国际组织体系也常常名存实亡。

（4）对社会和世界的看法不同

理想主义强调研究社会和世界“应该如何”，对客观世界抱盲目乐观态度；现实主义信奉实证原则，强调人类应当面对争斗的现实，不可陷入和谐的空想。

（5）对未来的看法不同

理想主义崇尚“利他主义”，认为未来的目标是实现普遍裁军和建立民主的世界政府；现实主义则认为“利他主义”是一种空想，历史的悲剧正是来自人的权欲和野心，未来的目标无论如何美好，由于受到利己主义的局限，只能部分地得到实现。

2．述评约翰·加尔腾的理论贡献。

答：约翰·加尔腾是一位在西方国际关系理论界颇负盛名的挪威学者，他积极倡导并竭力加以推广的“和平研究”，以独特的结构分析法，拓宽了人们对于和平、帝国主义和世界秩序等国际问题的理解与把握。

（1）加尔腾基本的理论贡献

加尔腾基本的理论贡献在于他多年的和平研究凝成的结构主义和平理论。加尔腾和平理