雁行理论

雁行理论(Flying-geese model) 是日本学者赤松要(Kaname Akamatsu)于1935年所提出(日语原称「雁行形态论」)。

所谓「雁行理论」是指产业的兴衰现象，当成本条件改变时，产业就会被迫从先进国家移到成本低廉的发展中国家，就像雁鸟在结队飞行时所呈现的V字形，由一只领头雁带头飞向气候适宜的地区；亦即，依特定产业的兴起、成长、成熟、衰退等过程，好像大雁带小雁般，该产业乃视比较利益而转移到后进地区。

发展经济学学者研究战后东亚国家经济及产业结构变迁，认为属于雁行理论的经济发展型态：以日本为领头雁，其次为亚洲四小龙（包含韩国、台湾、香港、新加坡），其后是东南亚、中国及南亚诸国（包括印度尼西亚、马来西亚、菲律宾、泰国等）。

不論是赤松要的古典雁行理论，还是山泽逸平（Ippei Yamazawa）、小岛清（Kojima Kiyoshi）、石川城太（Terutomo Ozawa）等人所建构的当代雁行理论，都有兩个特质。

一是阶梯观念，二是演化的思维。

阶梯观念是指一个区域内各国的经济发展与产业技术水准之间的差距。

这些差距是以国家为主要分析单位，依照产业部门与时间这兩条轴线，区分雁首与雁群中各国的产业演化轨迹。

雁行理論的阶层观念和古典依赖理論的不同，因为前者认为阶梯中各国的地位不是固定的，彼此会有上上下下的活动，有点類似华勒斯坦所說的核心、半边陲与边陲三层架构，但雁行理論认为各国之间既有竞争，也有互补。

用现在流行的话來說，这是一种竞合关系。

相对地，古典依赖理論认为阶层中各国的地位是固定的，先进国家永远剥削后进国家，没有互补式的合作。

华勒斯坦(I.Wallerstein)的世界体系理论理論则从全球区位的观点，重行检视资本主义制度中不平等的分工。

华勒斯坦接受布勞岱(F.Braudel)对现代资本主义形成及发展的歷史研究，视资本主义为自十六世纪起逐渐形成的一套不平等分工制度，从早期区域性的经济体，逐渐扩大成全世界规模的社会经济制度。

当「资本主义世界体系」逐渐形成后，各不同地区可依其在资本主义体系中的分工地位区分为中心、半边陲与边陲三种類型：边陲是原料和廉价勞动力的提供者，中心地区掌握着资本主义运作程序中最有利的关键流程；至于半边陲则是介于中心与边陲之间，成为中心支配世界体系时的帮凶。

中国的加入世界经济体系，使得核心、边陲、半边陲的分工格局为之变动。

根据华勒斯坦的世界体系理论，任何经济体的竞争力由边陲向半边陲、甚至核心向上提升时，必然同时造成其他经济体的向下没落。

雁行发展模式是不可能无限扩张的。

这不单是台湾面临的挑战，整个东亚与东南亚国家都感受到经济转型的压力。

另依据Arrighi 、Drangel 与Gereffi 等人讨论半边陲的发展研究，位于世界体系中之国家能持续向上或向下流动是「稀有」的。

在1938-1950 年以及1975-1983年，这两者时期，有95%的国家仍旧维持在世界体系中的原有位置；只有少数流动个案，例如，由
半边陲上升到核心的日本与意大利，以及由边陲上升到半边陲位置的台湾与南韩（Gereffi 原著、郑陆霖译1992）。

但是，在1980 年代中期以后，由于全球资本主义发展的影响，改变了台湾资本在全球分工中的位置与与竞争优势。

他进一步指出，在1980 年代亚洲的雁行理论，核心是「美日」，半边陲是「亚洲四小龙」，边陲是东南亚与中国。

世界体系生产炼中的镶嵌性抵抗着「用后即丢」的发生，台湾半边陲的位置未必会被中国取代，而东南亚依然还是台湾企业持续投资的重要基地。

主要参考数据：
.tw/Imform/file1/2003meeting/113011_1.pdf
.tw/journal/v02_no1/p62.pdf
/intermargins/.../academia/socialism/social06.htm
∙补充
雁行理論在战后进一步被用來结合美国学者Raymond Vernon解释生产的
跨国流动所提出的产品生命周期理論（Product life-cycle theory），以建构
依比较利益法则所形成的区域分工模式。

唯随着1990年代初期日本经济
泡沫化，以及1997年暴发的亚洲金融危机，雁行发展模式也受到质疑。

平实而论，赤松要于七、八十年前提出的此一雁行发展模式，仍然适用于今日的传统产业；至于高科技产业或新兴科技产业的演变，则非当年赤松要所能预料。

∙补充
台湾学者针对雁行理論的批评，第一种通常是经济学家的意見，那就是雁行理論并无一致的版本，各說各话是正常的现象。

无論是贸易与产业结构的单纯计算与反映，还是外人直接投资、官方发展援助或俗称的援外，都可以說与雁行理論有关，也可以說与雁行理論无关。

第二种意見则认为，雁行理論并不严谨，也嫌松散，甚至不如产品周期理論。

雁行理論的解释力与产业部门、产业特性有关，雁行理論也需要与其他区域经济分工的理論对话。

∙补充
美国学者亦曾在《激进政治经济学评论》第32卷第2期(2000年秋季号）上发表《关于最近东亚工业化的另一种视野：一种批评性概论》一文，指出当前对东亚工业化最流行的五种分析方法(新自由主义、制度主义、雁行理论、大中华理论和依赖理论) 的主要缺点，并提出一种替代性的马克思主义的分析方法。