科研文献阅读笔记模板(word版)教学文案
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
目录
1 Using the contingent valuation method to measure patron benefits of reference desk service in academic library (1)
23
34
45
56
注：只要不改变下面“标题与编号”项下的格式，填写完文献阅读笔记后，将鼠标对着本页目录内容，可通过：“单击右键弹出菜单–选择更新域，单击左键–选择更新整个目录”，即可在本页生成文献阅读笔记的目录。
编号与标题：
1 Using the contingent valuation method to measure patron benefits of reference desk service in academic library
●来源（期刊/书籍名称）：College & Research Libraries.
●年，卷（期）：页60(1): 59-69.
●作者：Harless D W & Allen F R.
●国家或组织名称：Associate Professor in the Department of Economics in the Sch-ool of Business Administration at Virginia Commonwealth Uni-versity; Associate Dire ctor of the University of Central Florida Lib-raries
●文献类型：[实证研究] 理论探讨在线网页或资源
●文献价值：高[中] 低
●阅读内容：[文摘] [前言] [方法] [结果] 讨论结论
要点：
1 评估参考咨询台服务的用户受益价值应包括使用价值（使用图书馆文献的受益）和选择价值（当潜在用户获知可选择该服务内容后的受益）[见摘要]
2.共设置了3个问题来计算用户的支付意愿值(WTP)，包括“维持现有服务时间”、“每周多开放18个小时”和“多开放18.5个小时”，使用10%切尾均数（trimmed mean）表示WTP平均值，结果显示该项服务的RIO可达
3.5。[见摘要]
3.莫芬曾提到过使用WTP评估价值的方法，但认为这种方法不可行。她认为，对于一直免费使用或者认为该免费使用的服务，用户会拒绝考虑去花钱购买，因此他们会拒绝对WTP作出估计。
4.既往对参考咨询台研究所用的评估方法存在局限性，只评估“使用价值”而忽视了其“选择价值”，使该项服务的价值被低估，他们综合采用CVM、消费者剩余和时间成本法对本校的该项服务进行价值评测。
思考：
2
●来源（期刊/书籍名称）：
●年，卷（期）：页
●作者：
●国家或组织名称：
●文献类型：实证研究理论探讨在线网页或资源●文献价值：高中低
●阅读内容：文摘前言方法结果讨论结论要点：
思考：
3
●来源（期刊/书籍名称）：
●年，卷（期）：页
●作者：
●国家或组织名称：
●文献类型：实证研究理论探讨在线网页或资源●文献价值：高中低
●阅读内容：文摘前言方法结果讨论结论要点：
思考：
4
●来源（期刊/书籍名称）：
●年，卷（期）：页
●作者：
●国家或组织名称：
●文献类型：实证研究理论探讨在线网页或资源会议论文●文献价值：高中低
●阅读内容：文摘前言方法结果讨论结论
要点：
思考：
5
●来源（期刊/书籍名称）：
●年，卷（期）：页
●作者：
●国家或组织名称：
●文献类型：实证研究理论探讨在线网页或资源●文献价值：高中低
●阅读内容：文摘前言方法结果讨论结论要点：
思考：