政治制度与文化软实力的关系

政治制度与文化软实力的关系
【摘要】在我国的文化中，文化可以分为两种，一种为制度文化，另一种为观念文化。

在这样的制度文化中，文化软实力也可以分为两种，分别为制度文化软实力以及观念文化软实力。

在文化软实力中，政治制度是一种重要的体现。

在一个国家中，政治制度是否具备文化软实力可以从四个方面进行分析，第一方面能不能将实际问题予以快速直接的解决；对外界能不能产生足够的吸引力，论述是否逻辑通顺；是否具有强硬的支撑力；是否有重大的普世意义。

我国现在的政治制度中都明确地具备了这四个条件，所以在文化软实力上，我国的政治制度得到了明确的体现。

【关键词】政治制度文化软实力
在1989年，软实力被哈佛大学的约瑟夫.奈教授初次提出，在此之后，人们对文化软实力和软实力进行了一些列的研究，并得出了一些前期的结论。

尽管人们对此展开了激烈的讨论，但是在文化软实力和政治制度方面得到的结果与结论微乎其微，甚至于没有。

在中共的十七大中，胡锦涛将政治制度与文化软实力的关系予以了明确提出，在这样的情况下，文化软实力的问题的研究成为了学术界的热潮。

一、政治制度与文化软实力的含义
在政治制度能否影响我国的文化软实力的问题上，产生了两种观点，一种为正观点，一种为反观点。

持正观点的人认为政治制度的
吸引力应该囊括于文化软实力中，在文化软实力的衡量中，是建立在我国的硬实力的基础之上的，它主要是指我国的文化制度、传统文化、意识形态以及价值观念等散发出来的吸引力、凝聚力、渗透力以及精神动力等等。

持反观点的人认为政治制度的吸引力不应该囊括在文化软实力中，在学术界中，绝大部分的人都持反对的观点，如：台湾的著名学者张汉音。

在文化的定义中，人们一般将文化分为三种文化，分别为精神文化、过程性文化和结果性文化。

精神文化主要指的是知识类文化、素质类文化、价值类文化、信仰类文化、规范类文化等；过程性文化主要指的是运作制度方面的文化以及生活方式方面的文化；结果性文化主要指关于建筑、食品、艺术等方面的文化。

这三种文化有密切的关系，在文化软实力中，最主要的是取决于精神文化，而过程性文化和结果性文化依赖于精神文化。

在政治制度的含义上有广义和狭义之分，从广义上来说，政治制度是可以将人们的行为进行调节和规范，政治制度能将我国的契约、规章、法律法规进行安排，确保了政治制度实施的有效性，让制度的维护者和制度的实施者能予以更高的保障。

从狭义角度看，政治制度就是正式规则及组织机构体系。

二、政治制度要产生软实力所需的四个条件
约瑟夫.奈认为文化是实践与价值观的综合，当一个国家的文化具有良好的普世价值观，政策适合国家的国情以及发展情况，在这样的情况下，国家的文化软实力就能增强。

在文化软实力中，优越的
政治制度得以明确的体现。

政治制度是否具备文化软实力的可以从以下四个方面进行分析。

第一，能否解决实际问题。

在我国文化软实力中，现实问题的解决能力需得以加强，只有将国家在发展过程中所遇到的问题得以了快速直接的解决才能得到全国人民的呵护，被人们所信服，产生吸引力和凝聚力，其余的国家才能向我们效仿与学习。

在实际问题的解决上，发展模式的认可程度具有很大的影响力。

国家的经济社会发展方式以及经济政治制度是发展模式的两种体现。

在通常的情况下，人们认为经济的发展才是国家进步与发展的重要前提，其实从某种意义上来说，经济发展产生的效益也属于文化软实力的一种，所以发展模式能在很大程度上解决发展中所出现的问题，能给其他国家予以启发以及借鉴，使其他国家的国际威望得以提高。

第二，是否具有普世意义。

从某种角度上进行分析，文化软实力具有普世性和特殊性。

根据文化软实力的形成以及发展的规律来看，文化软实力的形成首先必须具有独特的名族性特征，然后在将独特的个性以及特征延伸到世界各地，通过国际之间的交流、学习等将文化从名族性转变为普世性，让名族性的文化传播到世界。

随着国家的发展，我国的政治制度也得到了一定的发展，从最初的薄弱到现在的强健；从最初的不文明变成现在的文明，以人为本、自由、民主、公平、平等等观念得到了人们的认同，这些价值观也是人们一直所向往的观念和价值，因此可以将国家名族的凝聚力和影响力
得以增强。

第三，是否有硬实力的支撑。

通常来说，“硬实力”主要是指一个国家的经济能力、科技能力和军事能力，“软实力”主要是指文化、政治制度以及意识形态等等无形的能力。

硬实力主要是指物质性的能力，是对客观事物以及客观数量的体现。

软实力主要是指精神性的能力，是对精神状况以及精神主体的体现。

站在功能的角度上进行分析，从本质上来说，软实力和硬实力是相同的，都是通过行为的实施将自己的目的予以实现，在发展的过程中，硬实力和软实力都是不可缺少的。

一方面，硬实力是一种重要的支撑力，能让文化软实力得以快速的发展，在这样的情况下，硬实力能转化为软实力，相反，国家的发展没有硬实力的发展，那么软实力就不能得以重视。

另一方面，硬实力也会受到软实力的影响，在现在的这个世界，精神力量对经济社会发展的影响越来越大。

第四，对外能否产生吸引力。

对外界能不能产生足够的吸引力，论述是否逻辑通顺。

吸引力主要就是指能让别人自愿主动去做你想做的事情，对别人予以一定说服力的文化，让人们懂得合作的真正定义。

一个国家软实力能在文化软实力的基础之上得以提高。

约瑟夫.瑟曾经说过，一个国家在发展的过程中，若国家的文化以及意识形态具有吸引力，那么不仅仅可以促进自己国家的发展，还能间接性的推动其他国家的发展，让其他的国家对我国的文化以及意识形态进行效仿，这样就能快速的建立与社会相统一的机制。

在我国成立之后，国家根据实际的国情和发展的趋势制定了社会主义政治制度，在时间的沉淀下，我国的政治体制得到了改革，社会主义政治制度逐渐的完善，并形成了一套完整的体系，该体系以民主、法治、平等为观念，建设中国特色的社会主义国家。

参考文献：
[1]田湘波，徐如祥.政治制度与文化软实力的关系[j].湖南大学学报（社会科学版），2010，（6）.
[2]殷景霞，杨洁.政治制度与文化软实力相互作用关系及其启示[j].文史博览（理论），2010，（11）.。