对朝鲜战争结局的再反思

对朝鲜战争结局的再反思

∙作者：王利升

∙时间：2010-07-31 15:47

∙分类：默认分类

标签：反思朝鲜战争结局

对朝鲜战争结局的再反思

一直以来，每当提起朝鲜战争的时候，我们得到的印象都是志愿军以劣势装备打败了世界上最强大的对手美国为首的联合国军，这是100多年以来中国人第一次真正的胜利，也从此奠定了中国的大国地位。当然对于志愿军前辈们的战斗意志，英雄气概，献身精神永远值得我们骄傲，也赢得了对手尊重。

改革开放以来，随着内外交流的增多，特别是苏联解体以后，苏共中央档案的解密，我们看到了越来越多的以前没听说的新证据，笔者也产生了一些新的不成熟的看法和网友们探讨。

从世界发展史上看，一场战争结局的影响要看这场战争对参与国战后国家地位的影响，如果战争的结果改善了这个国家的地缘政治态势，则战争的结果是正面的多，如果是没有改善或者破坏了这个态势则战争的结果是负面的多。

开战前，在沿海一线虽有蒋介石集团的骚扰，但尚没有形成第一岛链的包围圈，战争后有了，以美国为首的西方阵营对华实施政治、经济、科学技术的全面封锁，直接阻碍了中国社会经济的发展，据《美国第一次战败》一书写到，朝鲜战争后美国对中国的敌意和封锁要超过对苏联的敌意和封锁，这一切是因为朝鲜战争。

开战前，在当时美苏争霸的国际大环境下，中国并没有确定加入哪一个集团，曾长期给蒋介石当幕僚的张治中将军提议在美苏中间基本保持中立，可以有机会在两强中左右逢源，开战后，只能导向了一方，以另一方为敌，失去了与西方世界30年的联系，至于后来又与苏联交恶，把我们本不发达的国家置于与世界仅有的两大超级大国为敌的危险境地，实在是国家战略管理上的下下之举，为什么我们伟大的决策者总是选择最糟糕的决策呢？不提也罢。

从原供职于中国社科院后下海经商致富后到莫斯科获得大量一手苏共中央档案复印件的现华东大学教授沈志华先生的研究中，我们知道，是中苏友好同盟条约签订在前，朝鲜战争爆发在后，北朝鲜在发起攻击前并没有向中共打招呼，我们是后来参与，或者讲是被胁迫参战。但不管朝鲜战争是否发生，因为这个又好看又好吃的条约（毛语）的签订和发布，我们已经选边站了，而且选了最不利的一方，“远交近攻”的典故告诉我们，历史上的中国人尚知道要与对自己最无害的一方结盟，可我们事实上是选了最无耻的一方当我们的盟友。当时的选择让我们的选择已经不多了，这也是被迫参战的一个重要原因吧。这就是所谓的伟大战略家的历史选择吧。

而在联合国安理会具有否决权的苏联却在联合国朝鲜问题大会召开时拒绝出席会议，形成实际弃权，让美国顺利的通过了成立联合国军的决议，造成了中朝军队与全世界为敌的局面，在世界道义面前失分，这不能不说是斯大林苏联外交的一大败笔。

还有一个问题就是，既然开战了，我们是不是在战争对我们最有利的时候，实现了停火？为什么1951年7、8月间双方确定的停火线和1953年7月底的实际停火线区别不大？两年的血的代价是不是白费了？

至于中国大国地位的标志-联合国安理会常任理事国地位，是因中国在二战中的贡献而作为战胜一方同盟国主要成员之一而获得的，时间在1945，而不是1950以后；若非朝鲜战争，大陆获得联合国席位是不是更早些？

作为一个国家战略态势主要标志的友好国家或者盟国，二战中除日、德、意集团外，几乎都是中国的盟国或友好国家，二战后的1946到1950年间中国在世界上可以说没有明确的敌人；朝鲜战争参战后，除了苏东集团这些所谓的盟友外，我们在世界上几乎没有盟友了，西方先进国家几乎没有一个。

以上所述，可以得出一个明确的结论：朝鲜参战对我们国家的负面影响多于正面影响，一定程度上是一场得不偿失的战争，其结果至今还在从负面上影响我国，所谓的血盟关系已经成为金氏封建朝廷勒索中国的一条历史枷锁，不断的还在给我们添乱。

对二战后世界军事形势颇有见解的作家李钢林发现了这样一个现象，二战后那些势均力敌的大国，特别是苏联和美国两家，无论嘴上骂得多响多大，是绝不会亲自上阵动手的，实在动手的话，都是仆从和喽啰上，或者是打仆从和喽啰，主子和主子是绝不会动手的，苏联打阿富汗，美国打越南是这样；古巴在非洲的战争是这样；为什么呢，因为主子和主子动手的代价是太高了，以后也不好说话，这个道理杜鲁门和斯大林懂，肯尼迪、尼克松和赫鲁晓夫、勃列日涅夫懂，小布什和普京也懂，要不格鲁吉亚人被俄罗斯军队打的那样惨，他俩在北京奥运会看比赛见面时像什么也没发生那样客气。

联想到朝鲜战争，我们用的大部分是苏军淘汰的二战军火，还要自己出钱，苏军空军出战都是穿的志愿军的军服，飞机上涂得也是志愿军的军徽，美国飞行员在交战时甚至认出对手的俄罗斯面孔来，双方心知肚明，可就是都不说破，其中原因都清楚的很，就是绝对不能破了大国间的面皮。由此是否可以在一定程度上说，我们集举国之力，派出百万大军，牺牲数十万优秀儿女的抗美援朝是不是为他人做了嫁衣裳呢？虽然心里十分不情愿，但事实是摆在哪里的，我们是实实在在的是做了一回人家的大仆从和大喽啰。为什么美国、苏联的朝鲜战争档案都解密了，我们的朝鲜战争档案还不公开解密，所谓秘密，就是不想让别人知道的事情，难道近 60年的朝鲜战争还有那么多不想让人知道的秘密吗？

朝鲜战争的结局绝对不是一个理想的结果，更不是我们想要的结果，我们百万将士的鲜血和生命打造的篱笆墙，不仅阻挡了敌人的进攻，也阻挡了我们走出去的步伐。朝鲜战争后形成的对华包围圈也是我们没能够享受到二战后的和平红利和

世界经济社会大发展的机遇期的重要原因。一位英国学者在评价德国在一战后的困局时指出，德国人是费尽心血，努力打造了一个铁笼子，最后却是把自己关了进去。我想朝鲜战争后中国的糟糕处境也是类似吧，伟大决策者的决策错误，是要整个国家民族的代价来偿还的！教训可谓深刻！

大国交往，本质上是利益至上，英国人说的“没有永远的朋友，只有永远的利益”至今是各国外交家的第一信条，不好听，但管用。苏联奉行的外交政策本质上是意识形态外衣下的实实在在的维护自己的国家利益，美国也是如此，在国际交往中，必须时时刻刻想到自己的国家利益是什么，把自己的国家利益放在第一位，才是确保国家安全的前提，战争是一种特殊的国家交往形式，战争的目的必须符合国家和民族的最高利益。特别是与大国间的战争，事关国家生死，民族安危，必须慎之又慎，必须体现国家意志和民族意志，必须通过国家程序来决定战争的发起和终止，避免那些伟大的人物头脑发热用什么崇高借口为他人做嫁衣，把国家引入灾难，让民众承受无谓牺牲。民族牺牲和民众生命的代价必须与国家的最高利益相符合，而不是什么虚无缥缈的幻想和忽悠。

再次向在朝鲜战争中做出杰出牺牲和贡献的志愿军前辈们致以崇高的敬意！