测试逻辑思维能力的试题

测试逻辑思维能力的试题

以下是为大家准备的测试逻辑思维能力的试题，希望大家喜欢!测试逻辑思维能力的试题在一条街上，有5座房子，喷了5种颜色。

每个房里住着不同国籍的人。

每个人喝不同的饮料，抽不同品牌的香烟，养不同的宠物。

问题是：谁养鱼?提示：1、英国人住红色房子2、瑞典人养狗3、丹麦人喝茶4、绿色房子在白色房子左面5、绿色房子主人喝咖啡6、抽PallMall香烟的人养鸟7、黄色房子主人抽Dunhill香烟8、住在中间房子的人喝牛奶9、挪威人住第一间房10、抽Blends香烟的人住在养猫的人隔壁11、养马的人住抽Dunhill香烟的人隔壁12、抽BlueMaster 的人喝啤酒13、德国人抽Prince香烟14、挪威人住蓝色房子隔壁15、抽Blends香烟的人有一个喝水的邻居2)谁是强奸犯一天深夜，伦敦的一幢公寓连续发生3起刑事案件。

一起是谋杀案，住在4楼的一名下院议员被人用手枪打死;一起是盗窃案，住在二楼的一名名画收藏家珍藏的6幅16世纪的油画被盗了;一起是强奸案，住在底楼的一名漂亮的芭蕾舞演员被暴徒强奸。

报警之后，苏格兰场(即伦敦警察总部)立即派出大批刑警赶到作案现场。

根据罪犯在现场留下的指纹、足迹和搏斗的痕迹，警方断定这3起案件是由3名罪犯分头单独作案的(后来证实这一判断是正确的)。

经过几个月的侦查，终于搜集到大量的确凿证据，逮捕了A、B、

C3名罪犯。

在审讯申，3名罪犯的口供如下:A供称:1. C是杀人犯，他杀掉下院议员纯粹是为了报过去的私仇。

2.我既然被捕了，我当然要编造口供，所以我并不是一个十分老实的人。

3. B是强奸犯，因为B对漂亮女人有占有欲。

B供称:1. A是著名的大盗，我坚信那天晚上盗窃油画的就是他。

2. A从来不说真话。

3. C是强奸犯。

C供称:1.盗窃案不是B所为。

2. A是杀人犯。

3.总之我交代，那天晚上，我确实在这个公寓里作过案。

3名罪犯中，有一个的供词全部是真话，有一个最不老实，他说的全部是假话，另一个人的供词中，既有真话也有假话。

A、B、C分别作了哪一个案子，看完口供后刑警亨利已经做出了判断。

3)传教士和野蛮人三名传教士和三个野蛮人同在一个小河渡口，渡口上只有一条可容两人的小船。

问题的目标是要用这条小船把这六个人全部渡到对岸去，条件是在渡河的过程中，河两岸随时都保持传教士人数不少于野蛮人的人数，否则野蛮人会把处于少数的传教士吃掉。

这六个人怎样才能安全渡过去?

最后得出：德国人养鱼。

第二题：亨利说，这个案件可以从分析、B、C三者的口供入手。

而从A的口供入手更好一些。

A说:"我既然被捕了，我当然要造口供，所以我并不是一个十分老实的人。

"分析这句话，就可以推定A的口供有真有假。

因为，如果A的口供全是真的，不会说自己编造口供;如果A的口供全是假的，那么他就不会说自己不十分老实。

既然A的口供有真有假，那么B的口供或者是全真的，或者是全假的。

而B说:"A从来不说真话。

"由此可见，B的这句话是假的，这就可判定B的话不可能是全真的，而是全假的。

既然B的话全假，那么C的话是全真的。

而C说A是杀掉下院议员的罪犯，B不是盗窃作案者，所以B是强奸犯芭蕾舞演员的罪犯，而盗窃油画的罪犯只能是C本人了。

根据一真一假半真假，对比ABC的答案，从A看，A与B有吻合，A与C有吻合，B与C完全不相符;再根据A说“不十分老实，可推断A 为半真，B、C为全真或全假;根据B说“A从不说真话可推出B为假，则C为全真。

第三题：1. 一名牧师和一个野蛮人过河;2.留下野蛮人，牧师返回;3.两个野蛮人过河;4.一个野蛮人返回;5.两名牧师过河;6.一名牧师和一个野蛮人返回;7.两名牧师过河;8.一个野蛮人返回;9.两个野蛮人过河;10.一个野蛮人返回;11.两个野蛮人过河。

这里关键的一步是第6步，许多人不能解决此题，就是没有想到这一步。

实质到第6步时也只是在重复开始前面的思路，先安排3人，再安排2人的情况。

只要抓住“传教士大于等于野蛮人这个要点分配即可