2000年以来汪曾祺小说语言研究综述
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一
开始就和新文学 主流有所疏 离 的老舍 的京派 （ 京
话文和文言文接续起来 了， 并为 白话文及 白话文学开
从而将中国语言的 味） 传统 以及 以赵树理、 孙犁 、 李季等作家为代表的延 拓出了一个全新的现代 审美空 间， ”３ 安北方新的民间文学传统 。汪曾祺小说是新文学 内部 审美传统接续起来。 ｌ作者认为汪 曾祺在现代汉语
曾祺的小说》 ， ） 至今 方兴未艾 ， 中对他小说语言 的 其 研究是对其研究 的重要方 面。在 Ｃ Ｋ 搜 索主题 为 ＮＩ “ 曾祺小说语言” 汪 的论文 ，９０— ９０年只有 ３ ， １８ １９ 篇 １９ ２０ 年有 ２ 篇 ， ０ ９０— ００ ４ ２ ０至今有 １ １ ， ０ ４ 篇 其研究的 深度、 广度 、 繁盛程度可见一斑。但同时笔者也发现该 研究存在同质化的问题 ， 过度研究和缺位研究状况并 存。本文拟对 ２０ ０ ０年以来汪曾祺小说语言研究 的有 代表性的新成果作一番梳理 ， 力图呈现该研究 的一些
问题 。
关键词 ： 汪曾祺 ； 小说 ； 语言研 究 中图分类号 ： ０ ． ／ ６７ ２ 文献标识码 ： Ａ 文章编号 ：６ ４３ ４ ２ １ ）０ ）０ ．４ １７ ． Ｘ（０ １ １ ４ １０ ４ ０
作者 简介： 江
河（９２一 ， 湖北安陆人 ， 师， 究方向为中国现 ３代文 学， 学。 １７ ） 男， 讲 研 － ＂ 编辑
江 河
（ 樊学 院 学报 编辑部 ， 北 襄 阳 ４ １５ ） 襄 湖 ４０ ３
摘 要： 对汪 曾祺 小说 语言的研 究是 汪曾祺研 究的重要方面 ，００年以来 ， 曾祺 小说语 言研 究主要 从 以下 四个方面展 ２０ 汪
开梳 理 ：１ 从文学史的角度对其文 学语 言的意义 、 （） 价值 的定位 ；２ 小说语 言观及 继承 资源的研 究； ３ 小说语言功能和 （） （） 总体特征 的研 究；４ 小说语 言某一方 面风格 、 （） 特点的研 究。汪曾祺 小说语 言研 究不断深化 、 泛化 ， 同时存在 同质化的 但
语言的贡献和影响时 ， 将汪 曾祺和鲁迅相提并论 ， 足见
、
从文 学 史 的角 度 对 汪 曾 祺 文学 语 言 的 意义 、
价 值的论 述
对汪曾祺的文学史价值有着较高 的定位。杨红莉认为
郜元宝认为“ 汪曾祺是活在 当代文学体制 中的现 代作家 ， 他所继承的现代文学传统 ， 从小说角度看 ， 不
雅俗两种文学传统 的汇合。 谈到汪曾祺的语言风格 ， ”
发展史上有两个贡献 ， 一是和老舍 、 赵树理等人一起促
二是接续了京 “ 汪曾祺所谓‘ 语言的朴素 ’就是 ‘ ， 识字 ’讲究语言的 进了文学语言 向民间生活语 言的回归 ， ， 实现 了对民间 日常生活 的诗性化 准确 、 本色和有根——不仅有语言学的根据 ， 还要有古 派文学的审美传统 ， 往今来作者运用的出处 ，无一字无来历 ’” ‘ 。 …作者还
二、 小说语言观及继承资源的研究 些研究者不约而同的将汪曾祺小说语言观与西
２１ 年 １ ０ １ Ｏ月
湖北第 二师 范学 院学报
Ｊｕ ａ ｆＨｕ ｅ ｉｅｓｔ ｆＥ ｕ ａｉｎ ｏ ｒ ｌｏ ｂ ｉ ｎ Ｕｎｖｒｉ ｏ ｄ ｃ ｔ ｙ ｏ Ｖ０ ２ Ｎｏ １ １ ８ ．０
．
第 ２ 卷第 １ 期 ８ Ｏ
２０ ０ ０年 以 来 汪 曾 祺 小 说 语 言 研 究 综 述
新变化、 新视阈以及有待改进之处 。
一
字而致思汉语 的问题 几乎不可能。 他认为在对待传 ” 统和各种语言资源的态度上 ， 曾祺和鲁迅有大致相 汪
近的态度 ， 曾祺对多种语 言资源的借鉴吸纳已成为 汪
研究者的共识 ， 而鲁迅也是如此： 我以为鲁迅的语言 “ 之路至今仍然不失为对 中国当代文学的一个可贵的提 醒， 即提醒我们不要简单 的面对传统……鲁迅是要在 多重的似乎无路可走的语言困境 中走出一条 自己的语 言的道路， 其中既包含对传统的批判 ， 也包含了对传统 的新的认 同， 同时更包含 了对当时所有的各种语 言资 源的巧妙与大胆 的运用 。 【 在谈论对中国当代文国当代文学的语言道
收稿 日期 ：０ １ ０ Ｏ ２ １ — ５一 ８
和审美化。 可惜 的是 ， 新世纪 以来类 似 以上将汪 曾
在小说本体上构成一种潜在 的价值立场， 日常生活 即
祺放在 ２ 世纪文学语境 中对其语言 的文学价值 和意 ０ 义进行整体关照的新作 尚不多见。
汪曾祺的“ 诗化生活型 ’ 言有两种 内涵和功能 ， ‘ 语 即
‘ 返回民间生活世界 ’ ‘ 和 为生活世界去蔽 ” ， ’对于汪 曾祺小说语言对汉语 现代化的意义 ， 认为“ 从汉语言
仅有西南联大 自由主义作家沈从文等的传统（ 留恋往 可以说 ， 曾祺比较成功地将 白 汪 昔、 不赶潮流、 自由独立、 强调西化和世界化 ） 也包括 史和文学史的角度看 ， ，
１８ 年 ， ９０ 花甲老人汪曾祺凭短篇小说《 受戒》 复出 文坛 ， 他卓尔不群的语言风格给禁锢 已久 的文坛吹来
了一股清新的空气 。从他复 出文坛起 ， 他的小说风格 影响了当时一批作家 ， 他的小说创作和理论 ， 和后来所 谓文化小说、 寻根文学等 的发生有着必然 的联系。对
路， 从中他发现 了汪 曾祺的价值 ：汪 氏有关语言 的卓 “ 见， 主要表现在敢于冲破德理达所谓‘ 语音 中心主义 ’
的西方现代语言学藩篱 ， 主要从文字书写而不是从发
声说话 的方 向来追问语言 的本质及其对文学的制约。 他甚至已经将我们对文学语言 的思考从 ‘ 音本位 ’ 重
新拉 回到 ‘ 字本位 ’他想阐明的主要一点是： ， 撇开汉
他创作的研究从 ２ Ｏ世纪 ８ ０年代初期开始 （ 当然之前 也有零星的研究 ， 如唐浞 的《 虔诚 的那蕤 思——谈 汪
开始就和新文学 主流有所疏 离 的老舍 的京派 （ 京
话文和文言文接续起来 了， 并为 白话文及 白话文学开
从而将中国语言的 味） 传统 以及 以赵树理、 孙犁 、 李季等作家为代表的延 拓出了一个全新的现代 审美空 间， ”３ 安北方新的民间文学传统 。汪曾祺小说是新文学 内部 审美传统接续起来。 ｌ作者认为汪 曾祺在现代汉语
曾祺的小说》 ， ） 至今 方兴未艾 ， 中对他小说语言 的 其 研究是对其研究 的重要方 面。在 Ｃ Ｋ 搜 索主题 为 ＮＩ “ 曾祺小说语言” 汪 的论文 ，９０— ９０年只有 ３ ， １８ １９ 篇 １９ ２０ 年有 ２ 篇 ， ０ ９０— ００ ４ ２ ０至今有 １ １ ， ０ ４ 篇 其研究的 深度、 广度 、 繁盛程度可见一斑。但同时笔者也发现该 研究存在同质化的问题 ， 过度研究和缺位研究状况并 存。本文拟对 ２０ ０ ０年以来汪曾祺小说语言研究 的有 代表性的新成果作一番梳理 ， 力图呈现该研究 的一些
问题 。
关键词 ： 汪曾祺 ； 小说 ； 语言研 究 中图分类号 ： ０ ． ／ ６７ ２ 文献标识码 ： Ａ 文章编号 ：６ ４３ ４ ２ １ ）０ ）０ ．４ １７ ． Ｘ（０ １ １ ４ １０ ４ ０
作者 简介： 江
河（９２一 ， 湖北安陆人 ， 师， 究方向为中国现 ３代文 学， 学。 １７ ） 男， 讲 研 － ＂ 编辑
江 河
（ 樊学 院 学报 编辑部 ， 北 襄 阳 ４ １５ ） 襄 湖 ４０ ３
摘 要： 对汪 曾祺 小说 语言的研 究是 汪曾祺研 究的重要方面 ，００年以来 ， 曾祺 小说语 言研 究主要 从 以下 四个方面展 ２０ 汪
开梳 理 ：１ 从文学史的角度对其文 学语 言的意义 、 （） 价值 的定位 ；２ 小说语 言观及 继承 资源的研 究； ３ 小说语言功能和 （） （） 总体特征 的研 究；４ 小说语 言某一方 面风格 、 （） 特点的研 究。汪曾祺 小说语 言研 究不断深化 、 泛化 ， 同时存在 同质化的 但
语言的贡献和影响时 ， 将汪 曾祺和鲁迅相提并论 ， 足见
、
从文 学 史 的角 度 对 汪 曾 祺 文学 语 言 的 意义 、
价 值的论 述
对汪曾祺的文学史价值有着较高 的定位。杨红莉认为
郜元宝认为“ 汪曾祺是活在 当代文学体制 中的现 代作家 ， 他所继承的现代文学传统 ， 从小说角度看 ， 不
雅俗两种文学传统 的汇合。 谈到汪曾祺的语言风格 ， ”
发展史上有两个贡献 ， 一是和老舍 、 赵树理等人一起促
二是接续了京 “ 汪曾祺所谓‘ 语言的朴素 ’就是 ‘ ， 识字 ’讲究语言的 进了文学语言 向民间生活语 言的回归 ， ， 实现 了对民间 日常生活 的诗性化 准确 、 本色和有根——不仅有语言学的根据 ， 还要有古 派文学的审美传统 ， 往今来作者运用的出处 ，无一字无来历 ’” ‘ 。 …作者还
二、 小说语言观及继承资源的研究 些研究者不约而同的将汪曾祺小说语言观与西
２１ 年 １ ０ １ Ｏ月
湖北第 二师 范学 院学报
Ｊｕ ａ ｆＨｕ ｅ ｉｅｓｔ ｆＥ ｕ ａｉｎ ｏ ｒ ｌｏ ｂ ｉ ｎ Ｕｎｖｒｉ ｏ ｄ ｃ ｔ ｙ ｏ Ｖ０ ２ Ｎｏ １ １ ８ ．０
．
第 ２ 卷第 １ 期 ８ Ｏ
２０ ０ ０年 以 来 汪 曾 祺 小 说 语 言 研 究 综 述
新变化、 新视阈以及有待改进之处 。
一
字而致思汉语 的问题 几乎不可能。 他认为在对待传 ” 统和各种语言资源的态度上 ， 曾祺和鲁迅有大致相 汪
近的态度 ， 曾祺对多种语 言资源的借鉴吸纳已成为 汪
研究者的共识 ， 而鲁迅也是如此： 我以为鲁迅的语言 “ 之路至今仍然不失为对 中国当代文学的一个可贵的提 醒， 即提醒我们不要简单 的面对传统……鲁迅是要在 多重的似乎无路可走的语言困境 中走出一条 自己的语 言的道路， 其中既包含对传统的批判 ， 也包含了对传统 的新的认 同， 同时更包含 了对当时所有的各种语 言资 源的巧妙与大胆 的运用 。 【 在谈论对中国当代文国当代文学的语言道
收稿 日期 ：０ １ ０ Ｏ ２ １ — ５一 ８
和审美化。 可惜 的是 ， 新世纪 以来类 似 以上将汪 曾
在小说本体上构成一种潜在 的价值立场， 日常生活 即
祺放在 ２ 世纪文学语境 中对其语言 的文学价值 和意 ０ 义进行整体关照的新作 尚不多见。
汪曾祺的“ 诗化生活型 ’ 言有两种 内涵和功能 ， ‘ 语 即
‘ 返回民间生活世界 ’ ‘ 和 为生活世界去蔽 ” ， ’对于汪 曾祺小说语言对汉语 现代化的意义 ， 认为“ 从汉语言
仅有西南联大 自由主义作家沈从文等的传统（ 留恋往 可以说 ， 曾祺比较成功地将 白 汪 昔、 不赶潮流、 自由独立、 强调西化和世界化 ） 也包括 史和文学史的角度看 ， ，
１８ 年 ， ９０ 花甲老人汪曾祺凭短篇小说《 受戒》 复出 文坛 ， 他卓尔不群的语言风格给禁锢 已久 的文坛吹来
了一股清新的空气 。从他复 出文坛起 ， 他的小说风格 影响了当时一批作家 ， 他的小说创作和理论 ， 和后来所 谓文化小说、 寻根文学等 的发生有着必然 的联系。对
路， 从中他发现 了汪 曾祺的价值 ：汪 氏有关语言 的卓 “ 见， 主要表现在敢于冲破德理达所谓‘ 语音 中心主义 ’
的西方现代语言学藩篱 ， 主要从文字书写而不是从发
声说话 的方 向来追问语言 的本质及其对文学的制约。 他甚至已经将我们对文学语言 的思考从 ‘ 音本位 ’ 重
新拉 回到 ‘ 字本位 ’他想阐明的主要一点是： ， 撇开汉
他创作的研究从 ２ Ｏ世纪 ８ ０年代初期开始 （ 当然之前 也有零星的研究 ， 如唐浞 的《 虔诚 的那蕤 思——谈 汪