孟子

《孟子》与《庄子》在艺术上的差异

《孟子》是对话体的论辩文，《庄子》则是抒情性的说理文。

一、《孟子》长于论辩，巧妙灵活地运用了逻辑推理的方法，孟子得心应手的运用类比推理，往往是欲擒故纵，反复诘难，迂回曲折的把对方引入自己预设的结论中。而《孟子》对二难推理的灵活运用和机智反应，也使其论辩更具左右逢源之妙。《庄子》的说理不以逻辑推理为主，而是表现出形象恢诡的论辩风格。《庄子》常以寓言代替哲学观点的阐述，用比喻、象征的手法代替逻辑推理的论述。《庄子》的论辩，与其说读者是被其逻辑推理所征服，不如说事被奇诡的艺术境界充沛的情感所感染。

二、二者的论辩都富于形象性。擅长把抽象的道理用具体生动的语言形象表现出来，但同中有异。《孟子》长于譬喻，而且《孟子》中的比喻，大多浅近简短而贴切深刻，常将比喻组织在论说中，或直接用比喻性的形象说理。可以说《孟子》一书在形象运用上正处于比喻向寓言形式过度的状态。书中也有一些纯正的寓言，比如“揠苗助长”等。其寓言故事大多不以情节的夸张性取胜，而以描写的生动性见长。《庄子》也常用比喻、象征的手法代替逻辑推理的论述，寓言是《庄子》最主要的表现形式，被称为“寓言十九”，这使得《庄子》结构线索上模糊隐秘，富于变化，以深邃的思想和浓郁的情感贯注于行文之中，也可以说是哲理性抒情散文。

三、语言上，《孟子》的语言明白晓畅，平实浅近，同时又精炼准确，形成一种精炼简约、深入浅出的语言风格，《庄子》的语言如行云流水，汪洋恣肆、跌宕跳跃、节奏鲜明、音调和谐，具有诗歌语言的特点，喜用极端之词，奇崛之语，有意追求尖新奇特。

四、《孟子》具有气势浩然的风格特征，这种“浩然之气”使他写起文章来，情感激越，词锋犀利，气势磅礴。而《庄子》特别是内篇则汪洋恣肆，机趣横生，具有浓厚的浪漫主义风格。