樊纲_中国市场化指数(2011版.1997-2009__市场化进程总得分和分项得分)(1)
我国会计师事务所审计质量评价
我国会计师事务所审计质量评价摘要：审计质量评价一直受到理论界和实务界的重视。
本文结合中国注册会计师协会发布的《2010年中国会计师事务所综合评价体系》和《中国市场化进程指数》，采用主成分分析方法把影响事务所审计质量的诸多因素按其贡献度分为4类：事务所规模、事务所能力、市场化程度和声誉与信誉。
依此对我国百强事务审计质量进行重新排名，总结出国内所与外资所在审计质量方面存在差异及可以借鉴之处。
关键词：审计质量市场化指数评价体系一、引言会计事务所审计质量的研究一直是社会各界学者关注的焦点，如何正确评价审计质量以及如何正确指导事务所持续提高其审计质量，以满足我国日益增长的社会需求，从而可以更好的发挥独立审计的监督评价在功能也一直是国内关于独立审计研究的重要方向。
关于审计质量的概念最早由DeAngelo（1981）提出，认为审计质量可以从审计独立性和专业胜任力两方面进行评价，但是在实务中由于独立性的判断涉及主观因素过多，导致其难以量化。
中国注册会计师协会在2006年颁布了《会计师事务所综合评价办法（试行）》，《办法》提出了量化指标对事务所审计质量进行评价，这为研究审计质量提供了新的方法和思路。
二、文献综述（一）事务所规模关于审计质量研究的最早学者可以追溯至De Angelo（1981），从理论上阐述了事务所规模与审计质量之间的关系，认为如果事务所规模较大那么其担保能力及相互监督能力就会更强，从而事务所在执业过程中更加注重对审计质量的保证，因为其因审计失败而带来的机会成本（“准租金”）将会更大，所以她提出审计质量与审计规模成正相关关系。
Clive S.Lennox（1999）在总结审计质量和事务所规模之间的关系后，从大规模事务所所面临的诉讼威胁中提出“深口袋效应”来表明大规模事务所与审计质量成相关关系。
我国现有实证研究也有不少支持大型会计师事务所有较高的审计质量，如章永奎、刘峰（2002）；吴水澎、李奇凤（2006）；王霞、徐晓东（2009）。
中国城镇化进程对旅游经济发展的影响
中国城镇化进程对旅游经济发展的影响余凤龙，黄震方，曹芳摘要：论文在从理论上剖析城镇化与旅游经济发展相互作用的基础上，利用人口城镇化指数、旅游经济发展相关的时间序列数据和面板数据，实证分析了中国城镇化与旅游经济发展水平的关系以及城镇化对旅游经济增长的影响。
从全国层面，1993年到2011年，城镇化与旅游经济发展水平存在稳定的协整关系，旅游经济发展是城镇化的单向格兰杰因果作用关系，但城镇化对旅游经济的直接推动作用并不明显；从区域层面，2000年到2011年，物质资本、劳动力、产业结构和市场化都是促进旅游经济增长的重要因素，城镇化通过作用于物质资本和劳动力积累、产业结构升级和市场化进程，间接地对旅游经济增长产生正的影响，促进旅游经济增长；各省年均城镇化与旅游经济水平的拟合效果较好，城镇化水平越高的地区，旅游经济越发达。
研究还发现，物质资本要素对旅游经济增长的效应逐渐减弱，而劳动力、市场化、产业结构等要素对旅游经济增长的贡献日益增强，依靠市场化的改革，促进产业结构转型，加快以人为核心的新型城镇化发展，能更好地释放城镇化对旅游经济发展的潜力。
关键词：城镇化；旅游经济；经济发展中国自改革开放以来，城镇化进程快速推进，从1978年的17.92%提升到2011年的51.27%，国家经济保持快速稳定发展，中国旅游业也从无到有，从小到大，成为国民经济中发展速度最快的行业之一。
在经济增速放缓的今天，政府和主流学者认为中国城镇化是未来10a内经济持续增长的引擎和内在动力，而被国家定位为“战略性支柱产业和人民群众更加满意现代服务业”的旅游业，具有保增长、扩内需、调结构等方面的积极作用。
处于经济体制转轨期及对宏观环境敏感的中国旅游业，随着新型城镇化的持续深入推进、城乡统筹的发展和户籍制度的改革，人口结构重构以及衍生的消费、投资和结构效应将直接或者间接引导城乡居民消费模式升级，提升旅游消费水平，加速旅游产业投资，优化产业结构，促进旅游经济发展，也推进了城镇化水平的提升。
我国各地区制度环境现状分析
指数 ， 结果显示： 我 国市场化指数呈现 出逐年上升 的趋势 ， 说明 环境 ”指数 来观 察 一个 地 区的法 律 环境 状况 。统计 该指 数
全 国 总 体 市场 化 水 平 处 于 发 展 状 态 。从 市场 化 指 数 均 值 增 长 率 ２ Ｏ ０ ５ —— ２ Ｏ ０ ９年的数据 ， 结果显示 ： 我 国法律保护水 平总体呈
一
级 测 评 指 标 ２ ０ ０ ５ ２ ０ ０ ６ ２ ０ ０ ７ ２ ０ ０ ８ ２ ０ ０ ９ ２ Ｏ ｌ Ｏ ２ Ｏ ｌ １ ２ ｏ １ ２ 芷 钲 燕 正 年 每 年 年
２ ０ ０ ５年至 ２ ０ ０ ９年 ３ １ 个省 （ 市） 的“ 政府 与市场关系 ” 指数均 值 察。通过 统计观察可获 得的信用指 数考察全 国各地 区社 会资 即非正式制度环境 的情况 。 首先 ， 采用 《 ， Ｊ 、 康》 杂志社发布的 基本维持在 ７ ． ６至 ８ 之 间。 从绝对值看 ， 我 国政 府 干 预 程 度变 化 本， 观察近年来我 国总体信用情况 。具体数据 不大 。但 从相对值 来看 ， 该指数均值从 ２ ０ ０ ６ 年 开始逐年降低 ， 中国小康 信用指数，
几年 我 国制 度 环 境逐 年 转好 ， 但 存在 地 区 差异 问题 。 关键 词 ： 制度 环 境 ： 市 场化 指 数
一
、
我 国各地 区市场化环境 状况分析
干预程度相对较高 ， 地区政治环境欠佳的情况 。
本 文使用 樊纲 、 王 小鲁等 （ ２ ０ １ １ ） 发布的《 中国市 场化 指 ２ ０ ０ ９年的市场化环 境。 市场化指数越高表示地 区市场化水平越 高， 市场化环境越好。本文统计 ２ ｏ ｏ ５ ——２ ｏ ｏ ９ 年 五年 的市场化
市场化进程_最终控制人性质与现金股利行为_来自中国A股公司的经验证据
＊本文是国家自然科学基金项目“中国上市公司会计行为的异化及其监管创新研究”（７０３７２０３７）的阶段性研究成果。
非常感谢匿名审稿人的建设性意见，当然，文责自负。
摘要：本文实证研究了中国市场化进程差异对上市公司现金股利政策的影响，以及市场化进程，在不同产权类型最终控制人的公司中对其现金股利政策影响的差异。
结果表明，在其他条件相同的情况下，市场化程度越高，公司倾向于发放更多的现金股利；市场化程度的这种影响，在由非国有产权控制的公司中更为明显。
并且发现，最终控制人性质不同的公司，股本规模对公司现金股利政策的影响，存在明显的差异。
关键词：市场化进程最终控制人现金股利资源转移一、引言被Ｂｌａｃｋ（１９７６）称为“股利之迷”的现象长期吸引着金融经济学者的注意力。
ＬａＰｏｒｔａｌ等（２０００）从投资者保护角度进行的研究表明，不同的国家由于其法律制度安排对投资者保护水平的不同，其对企业的股利行为有着非常显著的影响。
投资者保护程度高的国家，公司现金股利发放水平较高。
这一研究表明，法律制度等宏观环境方面的差异，可能会显著影响到公司的股利行为。
中国从１９７８年起就开始了市场经济转轨过程。
尽管这一转轨过程取得了举世瞩目的成功，但对于中国这一幅员辽阔的国家来说，各个地区之间的市场化进程并不平衡（樊纲、王小鲁，２００４）。
不同地区之间公司可能面临着有明显差异的制度环境。
市场化程度高的地区，其法治化水平、要素市场发育水平、经济发展水平通常较高，政府对企业的干预程度也通常较低。
已有的研究表明，市场化程度不同的地区中公司有着不同的债务筹资行为（孙铮等，２００５）与业绩表现（夏立军、方轶强，２００５）。
与英美等西方国家不同的是，中国证券市场“股权分置”、“一股独大”等独特制度环境导致了中国上市公司的大股东与中小股东之间，在投资成本、权利、投资目标与信息等方面存在重大差异，使得现金股利通常不是ＬａＰｏｒｔａｌ等（２０００）所描述的作为解决“自由现金流问题”的手段，而是在更大程度上异化成大股东“资源转移”的手段。
资本深化_制度变迁与劳动收入份额_基于中国省级面板数据的实证研究_朱勇
JRYJJ一、引言改革开放后，我国经济飞速发展，资本深化①是我国经济增长的重要推动力。
另一方面，制度变迁在我国的经济增长中亦功不可没，我国制度变迁意指计划经济体制向市场经济体制转轨的过程，是市场在资源配置中逐渐起决定性作用的渐进演变过程，意味着经济、社会和法律制度的变革，也即市场化改革。
市场化改革的全面铺开，引起制度的变迁，活跃了市场，提高了资源配置效率。
从1997年到2007年，市场化进程对经济增长的贡献达到年均1.45个百分点（樊纲等，2011）。
然而，在诉说资本深化与制度变迁带来的巨大增益的同时，我们也注意到，国民收入初次分配领域中我国劳动收入份额持续下降。
资本相比劳动而言，在居民中的分配更加不均匀，劳动收入份额的下降会恶化居民收入差距，不利于居民收入分配状况的改善。
这种现象引起国内各界的广泛关注，对劳动收入份额影响因素的研究是一个具有重要理论价值和现实意义的话题。
现有关于劳动收入份额影响因素的研究中，Kongsamut （2001）、罗长远和张军（2009b ）等关注产业结构因素的作用，王永进和盛丹（2010）、张莉（2012）等则从偏向性技术进步的角度进行探讨，还有一些学者如Spilimbergo et al （1999）、Diwan （2001）、Harrison （2003）、Askenazy （2005）等研究全球化因素对劳动收入份额的影响。
然而，与西方发达国家不同的是，资本深化是我国经济增长的重要推动力，资本深化反映的是经济发展中投入要素之间的比例关系，而要素投入的变动是研究要素报酬占比的起点。
因此，探究我国劳动收入份额变动的影响因素，资本深化是一个较为直接和重要的方面。
关于我国资本深化与劳动收入份额的关系，已有经验研究并未取得一致的结果。
罗长远和张军（2009a ）的研究支持资本与劳动的互补关系，从而得出资本深化有助于我国劳动收入份额改善的结论，魏下海等（2012）的研究则得出相反的结果，白重恩和钱震杰（2010）却认为资本深化对劳动收入份额并不存在显著的影响。
金融市场化进程区域差异的新政治经济学解释
金融市场化进程区域差异的新政治经济学解释邵传林;窦维国【摘要】The purpose of financial market reform is to eliminate unfair intervention and excessive regulation on commer-cial banks by the administrative power.It is not only beneficial to the improvement of the operational efficiency of the financial sector, but also helps to defuse financial risks accumulated over the years.Based on the provincial panel data of China and combined with a dynamic panel model system, this paper investigates obstructive factors from institutional environment in the process of financial marketization.The results show that, big size of government, high proportion of state-owned enterprises in economy, and corruption are causes of regional differences in the process of financial marketization.%金融市场化改革的目标在于消除行政权力对商业银行的不当干预和过度管制，这不仅有助于提高金融业的运作效率，还有助于化解多年来累积的金融风险。
公司治理环境对企业社会责任的影响分析_谢文武
结构的变化、股 东 权 利 的 变 化 等 方 面 。 ［３］ 基 于 上 述 分 析 ，提 出 假 设 ２：
Ｈ２：公 司 内 部 治 理 结 构 的 不 同 安 排 同 样 会 对 中 国上市公司社会责 任 有 显 著 影 响 作 用，但 是 其 持 股 比例的影响可能更显著。
两职 合 一 的 公 司 缺 乏 制 衡 机 制，因 为 董 事 长 就 是 ＣＥＯ，因此他追求的可能是股东利益最大 化 甚 至 是个人利益最大化而不是社会利益最大化。董事长 的职责在于组织和 主 持 董 事 会 会 议，但 是 两 职 合 一 体制不利于董事会 发 挥 其 应 有 的 治 理 作 用，所 以 说 两 职 分 离 很 有 必 要 。 基 于 上 述 理 由 ，提 出 假 设 ３：
Ｈ３：两 职 合 一 的 上 市 公 司 的 企 业 社 会 绩 效 相 对 于 两 职 分 离 的 上 市 公 司 来 说 ，表 现 更 差 。
关 于 独 立 董 事 与 企 业 社 会 责 任 之 间 的 关 系 ，Ｆａ－ ｍａ和Ｊｅｎｓｏｎ（１９８３）认 为 董 事 会 中 较 高 的 独 立 董 事 比例将 有 利 于 监 督 和 限 制 经 营 者 的 机 会 主 义 行 为 。 ［４］ 董事会通过各种激励与约束机制影响公 司 经 营 者 的 管 理 行 为 。 另 外 ，从 中 国 实 践 表 现 看 ，上 市 公 司独立董事制度的实施对强化公司利益相关者管理 具 有 积 极 的 作 用 ，所 以 提 出 假 设 ４：
２０１１ 年 第 １ 期 第 ３１ 卷（总 第 ２５２ 期）
现代财经 ＭＯＤＥＲＮ ＦＩＮＡＮＣＥ ＆ ＥＣＯＮＯＭＩＣＳ
Ｎｏ．１，２０１１ Ｖｏ１．３１ Ｇｅｎｅｒａｌ Ｎｏ．２５２
市场化进程与资本配置效率的改善
51
方军雄 : 市场化进程与资本配置效率的改善
而产生的成本非常巨大( Kamerschen, 1966) 。而这种垄断行为得以产生、 持续 , 一个重要的原因是产 品市场和要素市场的非竞争性 , 只要提高产品市场和要素市场的竞争性和流动性( 这正是经济市场 化提高的重要方面) , 那么潜在的竞争者就会根据真实灵敏的价格信号进入该行业 , 从而按照竞争 更加充分的价格提供更多的产品, 最终导致资本配置的优化。此外, 经济市场化程度的提高 , 一个 重要的方面就是价格信号更加真实和灵敏, 能够及时地反映行业的供求关系, 从而更好地引导资本 在行业之间的转移调整( Wurgler, 2000) 。Wurgler( 2000) 对 65 个国家的研究发现 , 股票市场 同涨同 跌 程度越低, 即股价中所包含的个性化信息越多 , 资本配置效率越高。何旭强、 高道德 ( 2001) 对中 国市场的研究也得到了类似结果, 他们考察了我国证券市场价格信号对上市公司产业转移的影响 , 结果发现我国证券市场价格信号在引导上市公司产业转移方面具有正向效应, 虽然这种引导作用 存在着一定的时滞。因此 , 我们不难预见, 经济市场化的提高, 通过更加真实、 及时的价格信号和更 加流动的要素市场与产品市场 , 使垄断行为受到制约, 甚至瓦解 , 最终使得资本更加便利、 有效地转 移, 即资本配置效率的改善。 恶性增资( escalation) 是导致资本配置失效, 进而使得企业走向失败的重要因素。国内外研 究发现, 恶性增资在企业当中普遍存在 , 典型的案例包括 Shoreham 核能发电站、 铱星公司卫星电话 项目。对中国国有企业管理者的调查 , 同样发现恶性增资也是国有企业广泛存在的现象 ( 周齐武 等, 2000) 。根据现有的研究 , 周齐武等 ( 2000) 总结出产生恶性增资的原因, 包括组织原因、 与项目 有关的原因、 心理原因和外部环境 , 其中 , 只有负责项目的管理者知道失败项目的未来预期业绩不 佳 和 负责该项目的管理者可以通过隐瞒或拖延披露有关失败项目的信息而获益 是两个重要的 组织原因。经济市场化程度的提高 , 尤其要素市场和产品市场的完善 , 使得关于项目的信息更加充 分、 及时, 从而对上述两个因素加以制约 , 进而减弱恶性增资的倾向。此外 , 要素市场和产品市场的 发展大大便利了资本的转移, 使得失败的项目得以清算, 束缚于其上的资本得以解放 , 进而转移到 相对高效的项目 , 从而实现资本配置的优化。 转轨经济学也为市场化进程与资本配置效率改善提供了理论支持。按照转轨经济学, 经济市 场化程度的提高 , 从市场微观基础 企业的角度看, 一方面体现为非公有制企业份额的增加 ( 樊 纲、 王小鲁 , 2004) , 另一方面体现为原有公有制企业预算约束的硬化以及政府管制的放松 ( 陈钊 , 2004) , 这样就可能引导企业经营目标开始逐渐转向利润最大化, 进而使得企业的行为发生转变 , 最 终导致企业重构 的发生 , 或者通过裁减冗员提高效率 , 或者通过资本行业间的重新配置改善绩 效( 陈钊, 2004) 。市场化还可能通过经理市场 ( 要素市场) 的形成与完善对企业资本配置产生影响 ( 陈钊 , 2004) , Barbereis et al( 1996) 针对俄罗斯 452 家企业私有化之后的绩效的调查发现 , 新经营者 的进入提高了企业进行重构的可能性, 从而提高企业的经营绩效 , 一个可能的原因是新的经营者具 有更高的积极性和更强的能力 ( 刘德强 , 2002) 。 大量的实证研究为市场化程度的提高促进经济增长提供了经验证据 , Falcett i et al( 2000) 发现 , 随着东欧经济转轨国家经济自由化和产权改革的深入 , 其对经济增长的影响逐渐显现。 哈勒根、 张军 ( 1999) 以世界银行提供的统计数据作为研究样本, 同样发现在包括东欧、 前苏联和蒙古在内的 26 个国家当中, 以世界银行公布的 标准化市场自由指数 衡量的改革速度对经济增长的产出弹性 大约为 1 97。
中国各地区市场化相对进程报告
中国各地区市场化相对进程报告3樊 纲a 王小鲁a 张立文b 朱恒鹏c(a 1中国经济改革研究基金会国民经济研究所;b 1大鹏证券公司;c 1中国社科院经济所) 内容提要:本文是对一项开拓性研究课题“中国各地区市场化进程相对指数”(简称“市场化指数”)的分析报告。
市场化指数由五个方面、23个分指标为基础,用“主因素分析法”(Principal C om ponent Analysis )为基本计量方法构造而成,其各分指标在指数中的权重,不依赖于“专家评分”等主观因素而定;是用来分析各地区体制改革进程相对关系的一个有用的经济分析工具。
文章论证了只有这样一种“相对指数”才是可以验证的,从而是具有科学性的。
而这一指数的价值就在于它可以作为一个“制度变量”,在许多理论研究中作为解释体制变革在中国经济效绩的改进中的作用的有效工具,也可以在改革政策的分析中,被用来分析各地区差距、使各地区相互借鉴、加速改革进程的有效工具。
关键词:市场化 指数 地区差距 制度变量3 本报告是中国经济改革研究基金会国民经济研究所最近完成的“中国各地区市场化进程2001年度报告”的缩写稿。
报告全文将由经济科学出版社出版(2003年)。
研究及写作过程中,来自全国各省市自治区的三十多位特约研究员为该课题进行了调研,提供了数据,参加了课题讨论并提供了宝贵的意见和建议。
若干经济学专家参加了课题成果的讨论并提出了非常有价值的意见和建议。
本报告在资料方面得到了国家统计局、最高人民法院、中国消费者协会、中国企业家调查系统等单位的大力协助。
一、导言:市场化与相对指数的理论基础经历了20余年的市场化改革,中国经济已经基本上从计划经济的轨道转上了市场经济轨道。
市场化改革取得了举世公认的成功。
在走向市场的改革期间,中国经济保持了高速增长,大多数人的生活水平显著提高,中国的经济实力显著增强。
但市场化的进展程度是很不平衡的。
就区域而言,在一些省份,特别是某些沿海省份,市场化已经取得了决定性的进展,但在各地区之间还存在很大的差距。
区域税收环境差异、金字塔结构与企业避税
区域税收环境差异、金字塔结构与企业避税李成【摘要】金字塔控股结构在全世界范围内广泛存在.我国特殊的制度背景是我国上市公司选择金字塔结构的重要原因.以2003-2007年沪深A股IPO的163家民营上市公司为研究样本,可从区域税收环境双重差异的背景出发,解释我国民营企业选择金字塔控股结构的原因.研究发现:企业集团母公司所在地适用的法定税率越高,其企业集团金字塔结构的层级数也越多;进一步,企业集团金字塔层级愈多,企业税收规避也越高.这说明,我国区域间税收优惠差异以及税收竞争行为使得我国民营上市公司有动机选择金字塔控股结构,并通过延伸链条企业的方式获得“税收低地”的额外税收利益.复杂的金字塔结构设计及交易,能够降低企业的财务信息透明度,为企业利用“转让定价”等方式进行税收规避提供了路径.【期刊名称】《厦门大学学报（哲学社会科学版）》【年(卷),期】2016(000)003【总页数】10页(P147-156)【关键词】金字塔结构;区域税收环境;税收规避【作者】李成【作者单位】厦门大学管理学院,福建厦门361005【正文语种】中文【中图分类】F275.4自La Porta等(1999)指出金字塔控股结构在全世界范围的广泛存在(美国除外)以来，许多研究试图从不同的角度解释金字塔结构存在的合理性。
围绕金字塔结构所造成的控制权与现金流权分离，国外研究者普遍从金字塔结构产生“隧道效应”(Johnson et al., 2000)和“利益一致效应”(Friedman et al., 2003)来解释金字塔结构存在的理由。
在我国，无论是国有企业还是民营企业，上市公司被终极控制人以金字塔结构控制也十分普遍(刘芍佳等，2003；韩志丽等，2006)。
*刘芍佳等(2003)发现，中国75.6%的上市公司由国家通过金字塔控股方式实施间接控制;另一方而，韩志丽等(2006)发现，由自然人控制的民营上市公司绝大多数也处于金字塔控制下，327家民营上市公司中只有19家处于水平结构下。
市场化程度、经济增长与行业间收入差距
国 内有关行业 收入 差距 的文献 ， 大部分都是研究 行业垄 断 与行业 间收入 差距 的关系 （ 罗 楚亮 、 李实 ， ２ ０ ０ ７ ； 傅娟 ， ２ ０ ０ ８ ； 王 天夫 、 崔晓雄 ， ２ ０ １ ０ ； 武鹏 ， ２ ０ １ １ ） Ｂ ｏ － １ ３ １ ， 较少 引入市场化和经济增 相 关文 献综 述 长因素 。 而市场化与经济增长对行业 问收入差距 肯定是有重要 （ 一） 市 场 化 程 度 对 收 入 差 距 的影 响 影响 的。一方 面， 市场化程度与经济增 长直接对行业 间收入差 市场化进 程对 收入差 距 的影 响是复 杂 的 ： 一 方面 ， 市 场化 距产 生影 响 ， 比如 ， 李实（ ２ ０ １ ０ ） 认为， 垄 断行业 保 持高 收入水 进 程会加 深初始财 富不公 产生 的收入不 平等 ； 另 一方 面 ， 市场 平 ， 不过是 市场化 改革在部 门之间的不均衡造成的 。 另一方面 ， 化 可 以纠正 不公 平竞 争 （ 腐败 、 市场 分 割等 ） 带来 的 收入差 距 市场化进程 与经济增长会影 响人 力资本获得报酬 的能力 ， 从而 （ 刘江会 、 唐东波 ， ２ ０ １ ０ ） Ｌ ｎ 。 部分学者认为 ， 我国市场化改革过程 很有必要对市场化程度 、 经济发展 助推 了收 入差距 的扩大 （ 张义博 、 付 明卫 ， ２ ０ １ １ ） ［ ３ ｊ ， 且 这种 差距 引起行业间收入差距 。因此 ， 水 平 与 行 业 收 入 差 距 之 间 的长 期 关 系 进 行 探 究 。 行 业 收入 差 距 表 现出两极化趋势 （ 徐 现祥 、 王海 港 ， ２ ０ ０ ８ ） 。更多 的学 者从我 很少使用 省际数 据 ， 这样 的 国市场机制不完善人手 ， 来 解释收入差距扩大 。 李实（ ２ ０ １ ０ ） ［ ５ １ 认 的 已有研究 多采用 全 国平 均数据 ， 而忽 略地 区间的异质性 。鉴 于 为， 在市场扭 曲环境下 ， 少数人 占有暴 利机会 ， 从而造成贫 富悬 实证结果 只有 时间轴上 的比较 ， 本文选择 省际收 入数据 ， 并 且将样本 分为 东 中西 三部分 以 殊 的结果 。以往 的研究 ， 大多从我 国市场化 改革过程或某 个方 此 ， 面出发 ， 探究 市场化 与收入差 距 的关 系 ， 很少 研究市 场化整 体 突 出 区 域 间 差 异 。 水平对 收入差距 的影 响 。本文从市场 化整体水平 出发 ， 探究 各 二、 数据 与模 型 省份 市场化 程度对行业间收入差距 的影 响。 （ 一） 主 要 变 量 （ 二） 经 济增 长 对 收 入 差 距 的 影 响 １ ． 市场化程 度的测度。本 文采用樊纲等 ２ ０ １ ０年 《 中国市场 Ｋ ｕ ｚ ｎ ｅ ｔ ｓ 的倒 ｕ理 论认为 ， 在低收入水平 阶段 ， 收入差距伴 化指数——各 地区市 场化进 程报告 》 中的市场 化指数 ， 作 为各 随着 经济增长 不断扩 大 ， 而高 收入水平 阶段 ， 经济增 长有助 于 省级单位 的市场化 指标 。［ ， ４ １ ２ ０ １ ０年及 ２ ０ １ １ 年市场化 指数根据 降低收入 差距 。但该理论 缺乏实证支 持 ， 其后研 究并未得 出与 往 年数据推测 而知 。市场化指数是相 对值 ， 反 映各省份相对基
金融发展、产权性质与融资歧视--基于中国上市公司现金-现金流敏感性的实证研究
/总资产 短期负债/总资产
均值 0.009 0.048 8.979 1.881 21.594 2.135
-0.046 42.079
标准差 0.087 0.092 2.779 4.746 1.171 12.404
0.249 20.434
最小值 -0.585 -0.579 0.000 0.000 15.577 0.000
H1：民营企业受到融资歧视，表现为比国有 企业更显著的现金-现金流敏感性。
（二）金融发展与现金-现金流敏感性
民营企业的融资歧视问题是与我国特定金融 制度联系在一起的，对融资歧视的理解也理应纳 入到整个金融制度变迁的过程中才能得到更好地 解释。Rajan 和 Zingales[14]的研究发现，金融发展缓 解了企业的融资约束，促使那些更加依赖外部融 资企业的快速成长。沈红波等人[15]的研究发现，金 融发展程度比较高的地区上市公司融资约束显著 低于金融发展较弱的地区，且对民营企业更为明 显。刘行、叶康涛[16]的研究发现，金融发展通过缓 解企业的融资约束，抑制了企业的税收规避动机， 规范了财税体制。同许多发展中国家一样，中国 的金融体系也以金融抑制为主要特征，政府通过
金 等 价 物 增 加 额 均 值 为 0.9% ，现 金 流 均 值 为
0.476%。
（二）实证回归模型
借鉴 Almeida 等人[13]、李春霞等人[18]的研究，要
验证研究假设 1，可构建模型（1）：
ΔCASH = β0 + β1CFit + β2SIZEit + β3TQit + β4ΔSDit +
-2.149 0.000
最大值 0.897 0.901 14.630 25.146 26.895 88.065
东北老工业基地的市场化进程 - 中国国有经济研究中心
加快市场化进程是振兴东北老工业基地的根本出路吉林大学中国国有经济研究中心课题组1摘要：东北老工业基地改造如今已被国家提上重要日程，如何对老工业基地进行改造，也已成为人们谈论的热点话题。
本文通过对比分析描述了东北老工业基地的市场化现状和存在的问题，论证了市场化程度与经济发展水平成正相关的一般结论，从而提出东北老工业基地落后的根本原因在于市场机制落后、市场化水平不高，同时提出加快市场化进程的实质就是要进行制度创新。
最后，对如何加快东北老工业基地的市场化进程提出了一些对策。
关键词：老工业基地市场化制度创新一、问题的提出改革开放以来，东部沿海地区经济得到了快速发展，而东北地区却明显落后了，如改革开放初期，辽宁的GDP是广东的两倍，而今天广东的GDP是辽宁的两倍；东北地区2001年工业总产值占全国工业中产值的比重由1980的16.4%下降为6.17%，下降了9.7个百分点，由发达地区沦为中等发达地区；大量企业关闭破产、或处于严重亏损状态，很多工人失业、半失业。
据东北三省政府部门统计，辽宁省目前城镇登记失业人员达83万人，城镇有就业需求的人员达160万；吉林省失业人员达80万，在未来5年城镇约有230万下岗失业人员和新生劳动力需要就业；在黑龙江省，下岗职工总数达60万人，企业冗员60万，城镇登记失业率已上升到5%。
另外，目前，东北地区地方国有及国有控股企业的亏损面达到40%左右，辽、吉、黑三省国有及国有控股企业资产平均负债率超过了50%，相当一部分是超过100%的“壳企业”。
从吉林省看，吉林省有282户企业急需实施政策性破产，需核销呆账230亿，2001年全省工业企业资产负债率高达62.63%，其中，国有企业为68.34%；从辽宁省看，2001年全省地方国有及国有控股工业企业1507户，其中资不抵债企业308户，平均负债率超过100%，近期对空壳企业进行了一次清查表明，实际资产负债率100%以上的空壳企业总数为416户，负债总额达259.8亿元；从黑龙江省看，全省6326户地方国有企业2001年底国有净资产358.4亿元，而不良资产及潜亏挂账高达750.1亿元。
中国物流数字化水平及影响因素研究
中国物流数字化水平及影响因素研究摘要：本文构建了物流数字化水平的指标评价体系，采用因子分析方法计算出全国31个省域物流数字化水平得分，在此基础上选择5个影响因素指标作为解释变量，对物流数字化水平的影响因素进行实证分析，最终根据OLS回归模型结果得出以下结论：市场化程度、区位因素、经济发展水平和消费显著影响物流数字化水平，其中市场化程度影响程度最大，消费对物流数字化水平存在负向影响。
最后从结论出发对提升地区物流数字化水平提出了相关建议。
关键词：物流业，数字化，因子分析，OLS回归，市场化程度引言目前，全国各省市自治区都在极力发展本地区的智慧物流，把物流业发展水平作为衡量一个地区综合竞争力的重要标志，打造新兴产业链、构建现代物流体系、明显提升物流服务质量和效率已被列入“十四五”规划的发展目标。
同时，物流数字化和数字技术深度融入物流业发展、大力发展“数字物流”将成为数字经济发展的重要组成部分，也是构建“双循环”新发展格局的必然要求。
但当前对物流数字化水平测度尚无定论，基于此，在明确界定物流数字化水平概念并梳理其理论逻辑的基础上，实证分析中国物流数字化水平及其影响因素具有非常重要的理论和实践意义。
一、研究方法与模型构建本文利用因子分析法测度全国31个省市自治区在2018年这一时间节点的物流数字化水平，并依据综合得分进行排名，客观测评和分析全国各地区物流数字化的实际情况。
由于通过因子分析计算的得分存在负值，通过转换公式：转换后的因子值=(因子值+B)*A，A=99/(因子最大值-因子最小值)，B=(1/A)-因子最小值，将得分区间转换为1-100，然后将得分作为因变量，多个影响因素作为自变量，运用横截面回归模型对物流数字化水平的影响因素作进一步分析。
（一）指标选取依据货物自生产到配送到消费者的全线流程，涵盖的行业包括运输业、仓储业、装卸搬运业、包装业、加工配送业、物流信息业，将物流产业定义为这些行业的整合。
我国省域市场化指数创新测度及发展进程研究
《中文核心期刊要目总览》贸易经济类核心期刊179Macro Vision我国省域市场化指数创新测度及发展进程研究引言随着新常态的提出，盲目追求GDP 增长率已经成为过去式，我国进入经济结构调整、创新引领的新发展阶段。
但部分领域市场化进程滞后不仅会影响增长，也引发了区域发展不平衡、环境损失和产能过剩等问题。
党的十九大报告中指出，“清理废除妨碍统一市场和公平竞争的各种规定和做法，加快完善社会主义市场经济体制”。
由于各地区市场化改革的进展参差不齐，为进一步促进市场化改革，应从多个方面测度我国市场化改革成果，分析地区间市场化改革效果差异。
因此本文从我国市场化改革现状出发，构建市场化指数，测算2000-2015年我国各省市场化指数。
文献综述自1992年提出建设社会主义市场经济以来，我国经济的市场化程度明显提高，传统经济体制的计划程度显著降低。
2001年加入世界贸易组织（WTO）后，中国登上了世界经济的舞台，经济发展空间不断拓宽，经济实力不断增强，但是与此同时，国际上一些国家认为中国企业的经济活动和贸易仍然受到政府很强的干预，不承认中国获得市场经济地位，对我国采取反倾销策略，严重阻碍了我国国际贸易的发展。
在此背景下，积极应对国际贸易摩擦，推进我国市场化经济发展，已引起社会各界的高度关注。
市场化指数的构建主要有以下三种方法：第一种是以百分比形式来测度市场化发展水平；第二种则是等级法，以具体的1-5或10的等级来反映市场化水平；第三种则是基数法，即给出具体的数值（曾学文，2003）。
从20世纪90年代开始就有学者尝试测算我国市场经济发育程度，到目前为止已经取得了丰硕的研究成果。
市孟文强 副教授 宋晓妮（山东科技大学经济管理学院 山东青岛 266590）基金项目：国家社科基金项目“基于跨期动态监测预警模型的制造业PMI 指数优化问题研究”（15BJY070）中图分类号：C931 文献标识码：A场经济的发展涉及我国生产经营活动的多个方面，因此指标体系的构建也从多个方面展开。