论抗金英雄袁崇焕之死

论袁崇焕之死

“袁崇焕（1584年-1630年），字元素，汉族广府人，生于广东东莞石碣，祖籍广西梧州。于万历四十七年中进士，在抗击清军（后金）的战争中先后取得宁远大捷、宁锦大捷，但因为不得魏忠贤欢心辞官回乡。明思宗朱由检即位后袁崇焕得以重新启用，于崇祯二年（1629年）击退皇太极，解了京都之围后，魏忠贤余党以“擅杀岛帅”、“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名弹劾袁崇焕，皇太极又趁机实施反间计，袁崇焕最终被皇帝朱由检以通敌叛国罪处以磔刑……”

这是百度百科中对袁崇焕的生平概括，这段话的大部分内容是正确的，但是最后关于袁崇焕死去的原因描述却是有些不妥。

至于哪里不妥，我们从魏忠贤余党弹劾袁崇焕的三个罪名着手:首先，“擅杀岛帅”中的“岛帅”在这里指的是明末驻毛岛总兵毛文龙。袁崇焕生性放荡不羁，任何人都不放在眼里，可毛文龙却处处与他对着干,激怒了袁崇焕，于是被他用尚方宝剑直接斩于军营之中。杀人偿命是从古至今雷打不动的至理，若是在平时，袁督师必死无疑，但在当时崇祯皇帝所知道的名将也只有他了，抵抗后金的重任必须交给他，再加上当时努尔哈赤、皇太极经常来边关骚扰，所以靠这一点崇祯皇帝是不可能杀死袁崇焕的；然后，“与清廷议和”也是不太可能成立的，因为袁督师完全没有理由为后金卖命，直白的说就是后金没钱贿赂袁崇焕。后金军队为什么要来攻打明朝？就是因为他们没有生产力，只能靠抢明朝的东西过活，在那时，后金除了牛羊，什么都缺，哪里还有东西贿赂袁崇焕？按照袁督师的性子，是很难做出这种没报酬还为人家卖命的事的；最后，“市米资敌”更是子虚乌有的罪名，我们先解释一下“市米资敌”的意思，“市”指交易，“资”指帮助了敌人，意思就是“卖军粮给敌人帮助敌人攻打明朝”这完全是扯淡，在当时，私卖军粮绝对是要杀头的，袁督师杀个人崇祯可能还能忍受，但要是卖了军粮，崇祯就绝对不会放过袁崇焕，这一点袁崇焕是明白的，就算他再不可一世也不敢惹怒了顶头上司。所以阉党余孽的这个罪名所指的米其实是内地百姓自家田里中出的米，并不是政府下发的军粮，但为了击败袁崇焕，阉党余孽自然是不择手段将这条“罪状”用作了弹劾他的理由。由此可见，以上三条罪证都不成立。至于后面说的皇太极使用反间计那更是扯淡，他的反间计具体过程是这样的：把明军俘虏绑在一个帐篷外，帐篷内是几个后金军领导假装讨论如何与袁崇焕会面攻打京城最后平分大明江山且故意被俘虏听见，再把俘虏放回去，俘虏将这件事情上报后袁崇焕就死定了。可以说，这个办法看上去天衣无缝，但是别忘了，崇祯皇帝可是个只凭只身一人就干掉了魏忠贤和阉党势力的恐怖政治家，这种雕虫小技会难得倒他？所以，袁崇焕的死与这些事情统统没有关系。

其实促使崇祯杀掉袁崇焕的真正罪名是：“谋反”，为了获得更大的权力，内阁成员温体仁、周延儒弹劾了袁崇焕和当时的内阁大学士钱龙锡，指出袁崇焕曾贿赂了钱龙锡几万两白银。其实在明末，受贿实际上已经不算太大的事，满朝的文武百官，多少都有赚过外快，毕竟拖家带口的也不容易（明朝官员的俸禄极少）。但事情坏就坏在，行贿的是袁崇焕，而受贿的是钱龙锡。一个是边帅，一个是近臣，按照明朝的规定，边帅勾结近臣，必死无疑。于是袁崇焕就这么死了，因为一场权利的争斗，他成了牺牲品。我们有理由相信他从来就没有想要背叛过自己的国家，因为他一直在用生命守护着这个国家，倾尽心力，呕心沥血。他或许不可一世、狂傲不羁，不讨人喜欢，但他却是一位真正的英雄！

一生事业总成空，半世功名在梦中。

死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东。——袁崇焕死前在行邢台上最后说出的遗言

王炘儒201202