中国企业研发投入全球第四但强度和利润率并不高.doc
研发投资强度与企业盈利能力相关性
研发投资强度与企业盈利能力相关性研发投资强度与企业盈利能力相关性研究摘要：本文以深圳中小企业板上市公司的经验数据为研究对象，对中小板上市公司的研发投资强度（rdi）与其盈利能力的相关关系进行了实证检验。
结果表明，rdi与盈利能力呈现出显著的正相关关系，仅与roe的关系不显著。
rdi对企业盈利能力的影响存在一定的延续性。
我国中小企业应当加大研发投资力度，并注重对研发活动的持续投资，进而增强企业的竞争力。
关键词：研发投资盈利能力中小板上市公司一、引言创新是民族进步的灵魂，随着时代的发展逐渐被人们所关注。
党和政府一直很重视我国的创新活动，曾于2006年指出要用15年时间使中国进入创新型国家行列，2007年中共十七大报告又明确指出：“提高自主创新能力，建设创新型国家”。
自主创新能力不仅是国家的核心能力，更是企业可持续发展的核心能力。
在当前以知识和技术为特征的新经济社会中，企业谋求自主创新离不开研究与开发（r&d，以下简称研发）活动。
研发是企业成长的源泉和内动力，是企业在市场竞争中获取持续优势的基本保证。
为衡量研发投入力度的大小，国际上通常采用“研发强度（r&d intensity）”指标，对企业而言，该指标即研发经费占销售收入的比重。
国际上一般认为：当研发强度达到2%时，企业才能基本生存；当研发强度达到5%以上，企业才具有竞争力。
科技部2009年的统计数据显示：就国际上2009年的研发强度（r&d/gdp）来看，美国是2.68%，日本是3.44%，德国是2.54%，法国是2.08%，韩国是3.47%，而中国仅为1.47%，显然，在研发投入方面，我国与国际上创新型国家相比还有较大的差距；从研发投资主体来看，我国企业研发投资占研发总投资的73.3%，可见企业已经成为中国研发活动的主体，企业研发投入的强度和效率承载着中国实现创新型国家的历史重担。
发达国家和新兴工业国家的发展历程证明，中小企业是社会经济发展的生力军，更是自主创新的主体。
科技创新与实务试题和答案 (1)
《专业技术人员科技创新与实务》公共知识培训考试试题一、单选题（20题每题2分共40分）1.公平竞争市场环境是激发企业自主创新动力的决定因素，必须通过（）建立更加公平和充分竞争的市场环境，才能真正激发企业自主创新的动力。
A.体制机制改革B.创新驱动C.要素驱动D.投资驱动2.信息产业在全球以每年（）以上的速度飞速发展，信息技术和产业正在进入一个转折期，2020 年前后可能出现重大技术变革。
A.50%B.30%C.20%D.60%3. 从国际对比来看，1990 年我国制造业占全球的比重为 2.7%，居世界第九；到 2000 年上升到 6.0%，居世界第四；2007 年达到 13.2%，居世界第二；( ) 年为 19.8%，跃居世界第一。
A.2009B.2010C.2011D.20124.当前我国对外技术依存度平均在 ( ) 以上，与一般发达国家的 30% 以下、美国和日本的 5% 以下有很大距离。
A. 30%B. 40%C. 50%D. 60%5、工程中常见的问题中，通常两个参数之间的矛盾，改善了某一个参数，会导致另一个参数的恶化，这是指（）A.技术矛盾C.空间矛盾D.以上皆不是6. 实现矛盾双方的分离，总结简化矛盾，通常是解决（）的核心思想。
A.技术矛盾B.物理矛盾C.空间矛盾D.以上皆不是7.在未来的科技发展中，（）才是核心的生产力。
A. 专利技术B. 资本C. 人D. 创新思维8. 火车头式的管理者，虽然思路清晰，永远走在团队的最前头，能够激励团队，但却容易犯（）的错误。
A. 简单粗暴B. 轻视细节C. 过于冲动D. 好高骛远9．国家自主创新能力建设，是一个全面、系统的工程，其创新内涵十分丰富，但在本讲中，所涉及的创新主要是指（）。
A. 管理创新B. 技术创新C. 能力创新D. 思想创新10. “互联网+”是以互联网平台为基础，利用信息通信技术与各行业的跨界融合，推动产业转型升级，并不断创造出新产品、新业务与新模式，构建连接一切的新生态。
继续教育课后测试答案
专业技术人员创新能力培养及提高（一）1. 1912年，（）提出了著名的“创新理论”( Innovation Theory)。
√A 熊彼特B 李斯特C 凯恩斯D 弗里德曼正确答案： A2. （）就是“建立一种新的生产函数，把一种从来没有的关于生产要素和生产条件的新组合引入生产体系”。
√A 改革B 发展C 均衡D 创新正确答案： D3. 创新及（）密切相关。
×A 经济繁荣B 人类文明C 产品供给D 技术进步正确答案： D4. 熊彼特认为，创新的主体是（）。
√A 企业家B 消费者C 学者D 所有人正确答案： A5. 20世纪80年代中后期，在世界经济增长主要依赖于知识的生产、扩散和应用的背景下，（）经济学家罗默和卢卡斯提出了内生经济增长理论——新经济增长理论，在经济增长理论领域复兴了熊彼特的创新理论。
√A 英国B 美国C 德国D 法国正确答案： B6. 罗默把技术和知识积累看作经济增长的一个（），认为知识可以提高投资效益，知识积累是现代经济增长的源泉。
×A 外生因素B 内生因素C 内生的独立因素D 独立因素正确答案： C7. 卢卡斯的新经济增长理论则将技术进步和知识积累重点地投射到（）上。
×A 人力资本B 技术创新C 经济周期D 供求均衡正确答案： A8. （）认为，技术和知识具有或者部分地具有公共物品的性质，一个人对知识的运用并不妨碍其他人对这种知识的运用，而且这种运用的成本相对较低，即知识具有外溢效应。
×A 制度创新理论B 熊彼特的经济增长理论C 新经济增长理论D 凯恩斯经济理论正确答案： C9. 技术的“外溢效应”使个人或厂商的知识积累能够通过非市场交易渠道对其他人和厂商的资本生产率产生贡献，进而整个行业出现“（）”。
√A 边际报酬递减B 边际报酬递增C 边际成本递增D 边际成本不变正确答案： B10. （）存在的差异决定了各国投资及资本收益率的差异，进而决定了各国长期经济增长的不同。
专业技术人员创新与创业能力建设试题及答案-多套综合
专业技术人员创新与创业能力建设试题及答案-多套综合第一篇：专业技术人员创新与创业能力建设试题及答案-多套综合专业技术人员创新与创业能力建设试题及答案1.决定项目的技术和市场优势，完成项目构思的市场评估、前期技术评估、前期商业与财务评估，属于门径管理的(A)。
（单选题2分）标记 A.确定范围阶段 B.发现阶段 C.投入市场阶段 D.产品开发阶段2.在门径管理中，（D）将保证产品定义以及有关未来行动路线的项目计划达成一致。
（单选题2分）标记A.入口1：构思筛选B.入口4：测试C.入口2：第二次筛选D.入口3：进入开发阶段3.孵化器是培育企业的企业，孵化器的功能即为（A）服务。
（单选题2分）标记 A.企业 B.政府 C.市场D.市场和政府4.（B）提出了以顾客为中心的市场拉动模式。
（单选题2分）标记 A.内森?罗森伯格 B.施穆克勒C.劳伦斯?克莱因D.熊彼特5.门径管理第二阶段的核心任务是确定项目创意是否能作为商业项目立项。
具体工作内容不包括（D）。
（单选题2分）标记A.确立成功的新产品定义B.根据评估结果作出项目是否进入开发立项的建议C.进行市场调查、市场研究、竞争分析、产品概念测试、技术评估以及财务分析D.实施产品开发计划和市场开发6.相比物理层面的集聚，一个创业社区最关键的是（B）和社交网络层面的发展。
（单选题2分）标记 A.创业思想 B.创业文化 C.创业环境 D.创业资本7.（B）年9月，李克强总理在夏季达沃斯论坛上首次提出“大众创业、万众创新”概念。
（单选题2分）标记 A.2012 B.2014 C.2013D.20158.1986年，（B）提出了链环—回路模式，简称链环模型。
（单选题2分）标记 A.施穆克勒B.劳伦斯?克莱因和内森?罗森伯格C.熊彼特D.罗斯威尔9.当今综合国力的竞争，说到底是(A)的竞争。
（单选题2分）标记 A.科技实力 B.经济实力 C.自然资源 D.人力资源10.（）不属于“欧盟2020发展战略”设立的五大量化目标（C）。
研发投入与公司业绩的实证研究
研发投入与公司业绩的实证研究作者：齐梅来源：《财会通讯》2013年第06期摘要：本文通过对中小企业板上市公司研发投入实证分析，发现当期研发投入总额与公司业绩负相关，说明当期研发支出的投入可能会导致公司业绩的减少，而前期研发投入总额与公司业绩显著正相关。
关键词：研发投入公司业绩资本化费用化研发支出可以使公司在激烈的市场竞争中立于不败之地，能够提高公司的技术创新能力，并能通过研发投入拥有核心竞争力，提高产品的市场竞争力，为公司带来更多的利润。
研发支出的本质是一种资本追逐利润的投资行为，其最终目的是期望能提高企业的业绩。
关于研发支出与企业绩效的相关研究，早期国外研究可能是由于数据方面的限制，较少使用实证研究方法。
本文通过实证方法研究这一问题。
一、文献综述（一）国外文献纵观国内外学术界对研发支出绩效评价的研究发现，对中小企业板及创业板上市公司研发费用的绩效评价问题虽有大量规范性的论述，但大多还是处于对相关指标体系的建立或从宏观的角度对国家研发经费或科技经费的研究支出进行绩效评价，但是从微观角度的企业对研发支出进行实证研究的却是凤毛麟角。
Cohen and Levinthal（1989）认为，R&D 投资不仅可以产生新的知识和信息，而且可以增强公司吸收现有知识和信息的能力，促进知识和技术的外溢，R&D投资具有提高公司创新能力和吸收能力的两面性。
但是有的研究认为，研发支出并不能提高国家或公司的业绩。
Gavin and Cameron（1994）发现二十世纪八十年代的英国制造业掌握了先进的技术并没有产生较高的生产率，即研发投入并没有提高英国制造业的企业绩效。
Valdemar smith，etal. （2004）实证研究发现丹麦制造业上市公司在经济高速增长时期的研发投资支出的回报率大约在9%-12%，然而与其他国家的研究成果基本一致，研发投资支出的短期效应很不明细。
另外，在考虑了所有制结构、创新特征等因素后，结果发现，这些因素也并未影响公司的生产率和收益。
中国制造企业的比较优势与竞争劣势
中国制造企业的比较优势与竞争劣势摘要：在分析中国企业尤其是制造企业的竞争优势时，通常认为我们具有劳动力成本低的优势。
本文认为，这种优势只是比较优势，并不必然转化成竞争优势，而且这一优势随着大量跨国公司进入中国市场的竞争战略已逐渐销蚀。
中国企业要赢得竞争优势，必须重视人力资本的价值，培养自己在研发与创新、营销、品牌、组织管理等方面的差异化能力。
在一个开放的、全球化竞争的环境下，企业的竞争优势有可能向所有存在禀赋资源比较优势的市场或产业领域渗透。
中国企业在全球的竞争优势往往体现在制造业尤其是传统制造业领域，因为中国制造业是最能利用和体现我国具有比较优势要素的产业，也是最具创新潜力和国际竞争力的产业。
然而，随着中国加入WTO之后，中国市场的国际化程度已向纵深发展。
当大量的拥有研发、营销技术和品牌优势的著名跨国公司将制造业生产基地向中国转移以利用中国市场的比较优势要素的时候，中国的制造业似乎遭遇了前所未有的挑战。
我国制造业如何守住最后一块拥有比较优势的阵地，这不仅关系到能否培育有国际竞争力的产业和企业，更重要的在于能否首先立足于国内市场，因为制造业是中国经济增长的最大推动力。
一、我国劳动力成本低的比较优势在分析中国企业尤其是制造业的竞争优势时，通常认为中国企业和产品在国际市场上的竞争力很大程度上来自于低成本的优势，而这一优势又主要体现在劳动力低成本。
根据瑞士国际管理发展学院(IMD)公布的 2001—2002年中国国际竞争力综合排名，中国综合竞争力排名第31位。
从评价的八大要素指标中的“企业管理”和“科学技术”这二项具体指标来看，我国劳动力成本从2000年的第12位上升到2001年的第10位，比其它指标高出20多位，凸显中国劳动力成本低的优势，而且不仅低于发达国家，还低于东南亚国家。
1999年国际货币基金组织曾对亚洲一些国家和地区的制造业的工资报酬做的测算结果同样证明以上结论。
如下表。
中国20多年来经济高速增长，但劳动力成本并没有相应的大幅度上升。
中国与美国创业发展对比研究——基于GEM数据分析
发和零售业在行业占比62.1,大约是美国 (23.4)的3倍，而农业和采矿业的参与度 大约都是美国的1/3,信息和通信技术 (1.6)不足美国(7.3)的1/4,在金融和其 他服务业中，行政服务，卫生、教育、政府 和社会服务以及个人/消费者服务参与比 尤其低，但由于对资金的需求较小，灵活 性较高，这也是创业企业的重要成长领 域。这主要是因为美国经济发展水平高，
轻群体的人生抱负。18~24岁年龄段和 45-54岁年龄段的群体在创业者个体数 量中的比例几乎相同。年龄在55〜64的创 业群体中，虽然较前一发展阶段人数有了 明显的下降，但还是占有一定的参与比 例，这说明此年龄段的人群不屈服于年 纪，仍带着一腔热血进行生存型或机会型 创业。
(四) 早期创业的行业分布 从中国和美国的行业比重来看，中国
[J].华东经济管理,2018,32(06):5-11. [4] 张秀娥，王超.创新驱动下我国创
家的科技创新注入新鮮力量。
参考文献：
[1] 姚凯，李思志,王姣姣.高校创业型
人才培养模式研究——以复旦大学为例
[J].现代教育管理,2020(04):40-46. [2] 王竞一.创新创业教育提升大学生
机会识别能力的机理研究町.技术经济与
管理研究,2019(08):32-38.
⑶张秀娥，孟乔.中国创业制度环境 分析——基于与创新驱动经济体的比较
国的制造业(6.9)和美国(7.6)不相上下， 推动了批发零售行业等低技能服务业的 发展o飞机，高铁，地铁等交通运输工具的 大量投入，使得运输业(2.3)也只是略低 于美国(3.2)。
三、中国与美国的创业发展差异的因 素分析
研发投入对企业财务绩效的影响_基于联想集团的案例分析_袁学英
第32卷第3期科学管理研究Vol.32No.3 2014年6月SCIENTIFIC MANAGEMENTＲESEAＲCH Jun.2014文章编号：1004－115X（2014）03－0105－04研发投入对企业财务绩效的影响———基于联想集团的案例分析袁学英，代婧（内蒙古大学经济管理学院，内蒙古呼和浩特010021）摘要：采用案例研究的方法，对联想集团Ｒ＆D投入与企业财务绩效之间的关系进行了典型案例分析，得出如下结论：联想集团在进入成熟期后Ｒ＆D投入逐年加大，Ｒ＆D投入与企业绩效之间存在正相关关系；但整体而言，联想集团的Ｒ＆D投入强度仍显不足，今后应适当加大Ｒ＆D投入的力度。
关键词：Ｒ＆D投入；财务绩效；联想集团中图分类号：F275文献标识码：AＲ＆D investment impact on financial performance：Analysis Based on the case of Lenovo GroupYUAN Xue－ying，DAI Jing（School of Economics and Management，Inner Mongolia University，Inner Mongolia Hohhot010021，China）Abstract：This paper uses the method of case study，analyses the relationship between the LenovoＲ＆D input and en-terprise financial performance through a typical case analysis，and draw the following conclusion：Lenovo Group in maturing Ｒ＆D investment increased year by year，and there was a positive correlation betweenＲ＆D investment and firm perform-ance；but on the whole，theＲ＆D input intensity of the Lenovo Group is still insufficient，should be appropriate to increase theＲ＆D investment.Key words：Ｒ＆D investment；financial performance；Lenovo Group1引言近年来，随着知识化、信息化的蓬勃发展，政府和企业都愈发认识到研发投入（以下简称为Ｒ＆D）的重要性，Ｒ＆D投入比例呈逐年上升趋势。
科技与创新判断题
三、判断题(每题1分,共20题)41、在以知识为基础的经济增长中，资本就是核心和关键。
（N）正确不正确42、在知识经济时代，科技创新能力已成为各国在世界市场上竞争力高低的重要标志。
（Y）正确不正确43、技术模仿可以替代科技创新能力的提高。
（N）44、现代国际社会的竞争，关键是科技的竞争，而科技竞争的焦点是军事和经济实力的竞争。
（）正确不正确45、创新是一个民族进步的灵魂，是一个国家兴旺发达的不竭动力。
（Y）46、我国“神舟六号”飞船工程就是一个典型的引进吸收消化再创新的例子。
（N）47、国家创新体系是以企业为主导、充分发挥市场配置资源的基础性作用、各类科技创新主体紧密联系和有效互动的社会系统。
（Y）48、“科学技术是第一生产力”是江泽民同志提出的（N）。
50、成就动机是创新的动力因素，它能推动和激励人们发动及维持创新活动。
（Y）51、环境可以激发一个人的创新能力，也可以抑制创新能力的发挥。
（Y）53、科技创新都是科学家的事情。
（N）正确不正确54、目前，我国的科技立法很完善、健全。
（N）56、在当今社会的有些情况下，专利的申请是与对手一起为了技术创新。
（Y）57、中华人民共和国国际科学技术合作奖由中共中央颁发证书。
（N）60、“科教兴国”战略是以胡锦涛为总书记的党中央提出的。
（N）1. 成就动机是创新的动力因素，它能。
正确2. 科学方法按其普遍性程度不同，由低到高大体。
正确3. 创新教育是高层次的素质教育…正确4. 创新能力是天生的，后天很难培养…错误5. 传统教育限制了学生的个性发展，它一无是处。
错误6. 高创造力的人都是高智商的人。
错误7. 科学上的是非要通过实践来判别，但不要通过学术讨论来解决。
正确8. 目前，我国的科技立法很完善、健全。
正确9. 社会主义精神是中国科技工作者的心灵基石。
正确10. 我国人才流失的原因关键是重物轻人。
正确11. 在新科技革命面前，所以国家和地区都不在同一起跑线上。
中国工业发展面临的6大问题
中国工业发展面临的6大问题1、市场需求总体不足，“稳工业”压力不断加大国内外市场需求总体放缓，驱动2019年总体延续了2018年下半年以来总需求不足的趋势。
从国外需求看，全球需求不足叠加中美贸易摩擦影响，使得我国工业出口面临压力。
今年10月国际货币基金组织（IMF）新发布的《全国经济展望》再次下调了2019年增长，预测至3%，贸易壁垒增加，地缘政治局势紧张加剧，进一步削弱了经济增长，是2008年金融危机以来的最低增速。
2019年前三季度，工业企业出口交货值同比仅增长2.4%，比去年全年和去年同期分别下降6.1和5.7个百分点，且有进一步下降的压力。
从国内需求看，消费和投资需求出现同步回落。
从消费看，近年来，消费增长总体处于“降平台”阶段，增速从两位数平台持续向“九、八”等个位数平台转变，今年以来，逐步向“七”平台转变，前三季度，社会消费品零售总额同比增长8.2%，但4、7、8、9月四个月消费增长位于“七”增长区间。
从投资看，2019年以来，工业投资增速再次出现连续下滑，前三季度，工业固定资产投资增长3.2%，较去年全年和去年同期分别下降3.3和2.2个百分点。
2、企业生产成本上升，经营困难程度增加“低制造成本”和“完善的制造体系”是我国加入WTO以来，制造业得以快速发展的重要支撑。
但近年来，随着国内要素价格的上涨、环保成本的提高以及制造环节内外竞争的强化，加上全球需求减弱，制造企业盈利能力降低。
自2013年以来，我国工业企业利润增速总体下行，2015年、2019年前三季度利润表现为同比下降。
尤其是2019年以来，成本上升和需求疲软两端挤压，生产经营困难加大。
市场需求低迷、贸易摩擦等外部因素和市场因素影响了企业利润，但与此同时，国内要素成本、环保成本提高等对企业利润的影响更加不容忽视。
一是劳动力成本持续上升。
制造业就业人数于2013年达到峰值后逐步回落，而同时，我国制造业职工工资水平保持快速增长，据统计，2018年我国规模以上制造业企业就业人员年平均工资达64643元，是2013年的1.5倍。
研发强度与企业核心竞争力
研发强度与企业核心竞争力雷长周【摘要】当今国际经济竞争的核心是技术竞争,一个国家的经济实力,主要取决于技术转化为生产力的速度、规模、范围和效果.就企业而言,加大研发投入强度,增强科技创新能力,是提高企业核心竞争力,在全球新一轮经济技术革命的大背景下,占据产业链优势和主导地位的必由之路.【期刊名称】《西部财会》【年(卷),期】2013(000)009【总页数】4页(P46-49)【关键词】研发强度;科技创新;核心竞争力【作者】雷长周【作者单位】宝鸡石油机械有限责任公司,陕西宝鸡721002【正文语种】中文世界一流企业的成长经历证明，一个没有核心技术的企业，是不可能实现持续发展的。
只有占领产业技术的制高点，在关键技术领域实现重点跨越，才能引领行业技术进步，在竞争中取得先发优势。
不少跨国公司在危机中更加重视技术进步，加大研发投入，积极抢占未来产业竞争的制高点。
2011年全球IT研发投入前30名中微软以90.4亿美元列第一，三星电子以79.9亿美元列第二。
相比之下，中国只有华为公司以24.5亿美元列21位；发达国家大型跨国企业的研发强度（研发费用与营业收入的比例）一般保持在5-10%之间，而代表我国企业整体发展水平的中国企业500强2012年平均研发强度只有1.33%，这样巨大的反差需要引起我们深刻反思。
一、科技创新是企业核心竞争力的灵魂企业要想培育和提升核心竞争力，就要通过技术创新、经营创新、组织创新、管理创新和制度创新来达到独特性和不可模仿性的要求，并最终实现这一目的。
虽然，核心竞争力具有不可模仿性，但随着时间的推移、市场需求和消费者偏好的改变等因素的影响，核心竞争力将逐渐失去原有的作用，因此，企业必须不断提升核心竞争力，才能形成可持续竞争优势。
科技创新是持续提升核心竞争力的基础和条件，科技创新可以降低成本、提高劳动生产率，开发出满足市场需求的新产品，企业只有不断增强研发能力，将科技创新引入生产、经营和管理当中，才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。
童有好：我国制造业发展问题、原因及转型升级压力
我国制造业发展问题、原因及转型升级压力童有好（工业和信息化部中小企业发展促进中心北京 100082）【内容提要】文章认为，改革开放以来，我国制造业发展快速，成为世界制造大国，成就巨大，但面临的问题也十分突出：缺乏核心竞争力、品牌质量有待提高、结构有待优化、产能严重过剩、盈利能力弱。
原因主要有：创新投入不足、管理较为粗放、企业社会责任缺失、与服务业融合不够以及政策环境有待进一步优化。
当前，我国制造业面临着劳动力成本上升、资源环境恶化、发展中国家的竞争日趋激烈、发达国家“再工业化”的影响和互联网+带来的新挑战、新机遇，迫切需要转型升级。
【关键词】制造业问题互联网+转型升级改革开放以来，我国制造业进行了快速赶超，成为国民经济的支柱，对经济增长的贡献率基本保持在40%左右；是经济结构调整和产业转型升级的主战场，智能制造、智慧物流、高端装备、工业机器人、新能源汽车等正在成为发展热点；是实施创新驱动发展战略的主要领域，载人航天、探月工程、高速铁路、高性能计算机、新一代移动通信等领域取得重大突破，物联网、智能机器人等大量创新性技术广泛应用于各行各业；是我国成为世界有影响力大国最重要的基础，2010年，我国占世界制造业产出的19.8%，略高于美国的19.4%，成为世界第一制造大国。
然而，总体来看，我国制造业大而不强，对新常态下经济平稳发展提供有力保障的能力在下降。
因此，迫切需要找准制造业发展存在的突出问题，分析原因，并厘清转型升级的压力来源，以为建设制造强国提供思路。
一、存在的主要问题伴随国内经济下行压力加大和国际经济复苏疲弱态势延续，我国制造业结构调整阵痛显现，制造企业生产经营困难增多，运行风险逐步显性化，大而不强的特征较为突出。
经济发展新常态下，制造业发展既要面对旧问题的缠绕，又面临新情况、新问题的挑战，对此要有清晰认识和准确把握。
（一）缺乏核心竞争力长期以来，我国制造业发展主要依靠要素低成本优势、通过引进技术和管理迅速形成生产力来实现规模扩张，但对关键基础材料、核心基础零部件、先进基础工艺和产业技术基础重视不够，与发达国家相比，在科技水平、创新能力和知识产权的质量和数量方面，仍存在着较大差距。
研发投入波动对企业业绩的影响——以安徽省A股上市公司为例
研发投入波动对企业业绩的影响——以安徽省A股上市公司为例潘三毛【摘要】利用2012-2016年安徽省41家A股上市公司财务数据,使用标准离差率度量企业研发投入真实波动,运用面板分位数模型检验研发投入波动对企业业绩的影响.研究发现:在10分位上,研发投入波动对企业业绩没有影响;在中、高水平的分位数上,研发投入波动与企业业绩存在正相关关系;研发投入波动对企业业绩的影响呈现分位异质性,总资产净利润率越高的企业,企业业绩受研发投入波动的影响越大.【期刊名称】《安徽广播电视大学学报》【年(卷),期】2019(000)002【总页数】6页(P10-15)【关键词】研发投入波动;学生化残差;标准离差率;面板分位数模型【作者】潘三毛【作者单位】安徽财贸职业学院大位会计学院,合肥230601【正文语种】中文【中图分类】F273.1;F275一、引言2018年以来，中国的外部环境发生明显变化，在需求端表现为中美贸易争端不断升级，在生产端表现为中国核心技术被“卡脖子”。
尤其是后者，凸显了我国制造业被发达国家锁定在全球价值链底部的被动局面。
因此，企业由关注劳动投入转向增加研发投入的重要性和急迫性与日俱增。
从微观层面研究研发投入对企业业绩的影响，向来是学界关注的热点。
按照观点不同，主要分成四类：第一类研究认为两者呈显著的正相关关系 [1-2]；第二类研究认为两者呈显著的负相关关系[3]；第三类研究认为两者呈U型关系[4]；最后一类研究认为两者没有显著关系[5]。
但是有研究发现，不但研发投入绝对量能带来企业业绩水平的提升或下降，而且研发投入的变动也对企业业绩产生重大影响[6]。
由于这一论断提出的时间较晚，相关研究较为缺乏。
国外研究方面：Mudambi 和Swift认为企业的研发投入波动呈现“跳跃”特征，因此也将研发投入波动称为“研发投入跳跃”，并发现研发投入的变化与公司业绩水平的提高有关，波动越大、业绩水平越高[7-8]。
实体经济存在的问题及振兴举措
实体经济存在的问题及振兴举措实体经济是指指生产、制造、流通等相关领域的实际经济产出，是一个国家经济发展的重要组成部分。
然而，当前中国实体经济面临着一些问题，如产能过剩、创新不足、效益不高等，需要采取相应的振兴举措。
首先，实体经济存在的一个重要问题是产能过剩。
随着中国经济的快速发展，一些行业面临着过剩产能的困扰，导致市场供需失衡，企业利润下降。
为解决这一问题，政府可以采取措施，如加大对产能过剩行业的淘汰整合力度，引导企业进行技术改造和升级，提高产品质量和竞争力等。
其次，实体经济在创新方面存在不足。
当前，中国的实体经济仍然以低成本、高效率的模式为主，缺乏研发创新能力。
政府可以通过加大对科研机构和创新企业的支持力度，提高研发创新的资金和奖励政策，鼓励企业加大研发投入和技术创新。
第三，实体经济的效益不高也是一个问题。
当前，一些企业存在着生产过程低效率、资源浪费、成本增加等问题，导致企业利润率不高。
政府可以通过采取措施，如优化供应链管理，降低企业生产成本；加强技术培训，提高员工的技术水平和生产效率；加大对优质企业的融资支持，鼓励企业进行技术改造和投资扩张，提高企业的经营效益。
在振兴实体经济方面，政府可以加大对实体经济的支持力度，提供必要的政策和财政支持。
同时，政府还应该加强监管和规范，建立健全的市场秩序，打击虚假广告、侵权盗版等行为，保护企业的合法权益。
此外，政府还应该加强对中小微企业的支持力度，推动企业创新发展，培育一批具有核心竞争力的优质企业。
另外，还应加强与金融机构的合作，提高实体经济融资的可得性和降低融资成本。
鼓励金融机构创新金融产品，满足企业的资金需求，并加强对实体经济的信贷风险管理，防范金融风险的发生。
此外，还可以通过发展资本市场，提供更多融资渠道，吸引更多投资者参与实体经济的发展。
总之，实体经济是中国经济发展的基础和支撑，对解决当前的经济问题和实现可持续发展具有重要意义。
政府应该采取切实有效的振兴举措，如加大对产能过剩行业的淘汰整合力度、加大对创新的支持力度、提高企业效益、加强监管和规范、加强与金融机构的合作等，促进实体经济的健康发展。
研发投入对企业绩效的影响研究以科创板企业为例
研发投入对企业绩效的影响研究以科创板企业为例一、本文概述本文旨在深入探讨研发投入对企业绩效的影响，以中国科创板上市企业为特定研究样本，力求揭示在创新驱动发展战略背景下，科研投入与企业经济效益之间的内在关联机制及其实际表现。
科创板作为我国资本市场服务于高新技术产业和战略性新兴产业的重要平台，其上市企业的研发投入特征与绩效关系对于理解科技创新驱动型企业发展模式具有典型性和代表性。
本研究将以理论分析为基础，梳理相关文献中关于研发投入与企业绩效关系的既有理论框架，包括创新投入产出理论、知识资本理论以及动态能力理论等，构建适用于科创板企业情境的研究假设。
我们将特别关注研发投入的规模、结构、效率等因素如何通过技术创新、产品升级、市场竞争力提升等途径转化为企业财务绩效与市场价值。
实证研究部分将采用丰富且权威的科创板企业数据，运用统计学方法（如相关性分析、回归分析等）以及可能的面板数据模型，对研发投入与企业绩效之间的定量关系进行严谨检验。
我们将分别考察研发投入总量、研发投入强度、研发投入结构（基础研究、应用研究与试验发展投入的比例）等多个维度对企业盈利能力（如净利润率、ROE 等）、成长能力（如营业收入增长率、利润增长率等）以及市场估值（如市盈率、市净率等）的具体影响，并尝试识别可能存在的非线性效应、门槛效应或滞后效应。
本文还将探究影响研发投入与企业绩效关系的若干调节变量，如行业属性、企业规模、技术创新能力、外部环境（如政策支持、市场竞争状况）等，以揭示这些因素如何在科创板企业中塑造研发投入与绩效之间的复杂互动关系。
通过多元化的视角和多层次的分析，力求提供一个立体、全面的视角来理解科创板企业研发投入与绩效间的动态耦合机制。
基于上述理论与实证分析结果，本文将提炼出针对科创板企业乃至更广泛科技型企业提升研发投入效能、优化研发战略、实现创新驱动发展的政策建议与管理启示，以期为政府相关部门、资本市场参与者以及企业决策者提供有价值的参考依据。
为何我国总给人感觉研发效率低下？
为何我国总给人感觉研发效率低下？伟人邓小平同志曾经说过：科学技术是第一生产力。
纵观全世界，想要成为发达国家，加大研发投入是必要条件。
目前，研发投入前十二强国家除人均研发投入还比较低的中国、印度、巴西是发展中国家，其余国家都是发达国家。
2018年科研投入前十二强改革开放以来，我国每年的研发投入都快速增长，2019年我国的研发投入基本与美国持平。
这是很值得庆祝的一件事，然而与此同时我们也要保持清醒。
虽然我国的研发投入超过美国，但是基础科学研发投入和美国还有不小差距。
近年来，由于对基础科学投入不足，我国的基础科学研发投入占比仅为5.5%，相比之下，美国基础研发投入占比达到17%。
2018年美国研发投入约为5529.8亿美元，我国研发投入约为4748.1美元。
咋一看，研发投入基本相当，然而若从基础科学研发投入金额来看，美国的研发投入依然是我国的3.6倍（中美分别是261.1亿美元和940亿美元）！而科研经费投入不足我国40%的日本，基础研发投入竟然达到我国的85%。
何为基础科学？基础科学是以自然现象和物质运动形式为研究对象，探索自然界发展规律的科学。
包括数学、物理学、化学、生物学、天文学、地球科学、逻辑学七门基础学科及其分支学科、边缘学科。
边缘科学有物理化学、化学物理、生物物理、生物化学、地球物理、地球化学、地球生物等。
研究成果是整个科学技术的理论基础，对技术科学和生产技术起指导作用。
基础科学决定着一个国家的科技潜力。
所有机器设备都是由不同材料加工组装起来的，这其中最有技术含量的是各种性能优异的材料，以及高精度、复杂曲面精密加工技术。
而这些技术全部属于基础科学！若缺少这些材料和各种精密加工设备，不管你设计能力有多强，你都无法造出你想要的设备。
就以我国被美国制裁的半导体行业为例，我国在半导体基础研究方面和美国完全不能比，连用于制作芯片的原材料高纯度硅片都无法生产，更不用说制约我国半导体制造业发展的最核心设备——光刻机。
财政补贴强度对企业研发投入与企业创新产出的影响分析
关千浩 GUAN Qian-hao曰刘健彬 LIU Jian-bin
（广东工业大学经济与贸易学院，广州 510520）
（School of Economics and Commerce，Guangdong University of Technology，Guangzhou 510520，China）
板数据，结合国家区域间投入产出视角考察政府投入对创 旧能够表现出较强的负相关性，规模扩张会对企业研发投
新绩效的影响。研究结果得出，政府补贴与企业创新研发 入产生挤出效应（邹国平等，2015）。因此，我们选择企业规
产出存在显著的相关性。但是也有学者经过分析得出了截 模这一变量用来考察企业规模是否会对企业创新研发产
主营利润率是利润与营收的比值，是体现一个企业其
越高。
盈利能力最为关键的指标。对企业 R&D 支出的研究中发
从差异化细分的角度来看，也有不少学者进行类别分 现，企业的盈利能与企业的研发投入产出呈现出一个正向
析。该领域研究在企业性质方面细分视角来分析，国有企 相关关系。（梁莱歆等，2006）
业对比民营企业更具有政府的政策倾斜，缺少资金的紧张
3 结论 淤简述灰色预测模型、残差灰色预测模型、马尔可夫 模型的原理，将马尔可夫模型与残差灰色预测模型结合为 一种改进灰色预测模型。于分别采用灰色预测模型与改进
灰色预测模型对某矿矿井涌水量数据进行实例研究，预测 了后五个月的矿井涌水量。相比较于灰色预测模型，改进 灰色预测模型对波动性涌水量数据的适应性更好。
Value Engineering
· 249 ·
财政补贴强度对企业研发投入与企业创新产出的 影响分析
Analysis of the Impact of Financial Subsidy Intensity on Enterprise R&D Input and
研发投入对于企业盈利能力分析的影响
研发投入对于企业盈利能力分析的影响1. 研发投入对于企业盈利能力分析的影响在当前经济环境下，研发投入已成为企业持续发展和提升竞争力的关键因素之一。
研发投入对企业盈利能力的影响深远且复杂，既体现在短期内的成本增加，也反映在长期的创新成果和市场份额增长上。
通过增加研发投入，企业可以开发新技术、新产品和新服务，从而开辟新的市场机会，提高盈利能力。
缺乏研发投入可能导致企业在技术落后和创新能力不足的情况下，面临市场竞争的困境。
深入分析研发投入对企业盈利能力的影响，对于企业的战略决策和长期发展至关重要。
1.1 内容描述研发投入对于企业盈利能力的影响是多方面的，它不仅直接关系到企业的技术创新能力和市场竞争力，而且对企业长期的可持续发展具有重要意义。
研发投入能够推动企业技术创新，提高产品附加值和核心竞争力。
通过投入研发资源，企业可以不断推出具有自主知识产权的新产品，满足市场需求，从而获取更高的利润。
研发投入有助于提升企业的生产效率和降低成本，通过引进先进的生产设备、优化生产流程或改进生产工艺，企业可以实现生产效率的提升和成本的降低，进而提高盈利能力。
研发投入还能够增强企业的品牌形象和市场地位，在竞争激烈的市场环境中，拥有独特的技术优势和创新能力的企业更容易获得消费者的认可和信任，从而占据市场优势地位。
需要注意的是，研发投入也存在一定的风险。
过度的研发投入可能导致企业资金链紧张、资源配置不合理等问题，从而影响企业的盈利能力和长期发展。
企业在制定研发投入策略时，需要充分考虑市场需求、自身实力和行业特点等因素，确保研发投入能够为企业带来持续的价值创造。
1.2 研发投入的定义和分类基础研究投入：主要针对科学理论和技术前沿的研究，旨在推动科学技术的发展，提高企业的核心竞争力。
这类研发投入通常由政府或科研机构承担。
应用研究投入：主要针对现有技术的改进和新产品的开发，以满足市场需求。
这类研发投入通常由企业自身承担。
技术开发投入：主要针对企业内部的技术改造和优化，以提高生产效率和降低成本。
中国软件财务报告分析(3篇)
第1篇一、引言随着信息技术的飞速发展，软件行业已成为推动经济增长的重要引擎。
近年来，我国软件产业规模不断扩大，产业结构不断优化，创新能力显著提升。
本文通过对中国软件行业财务报告的分析，旨在揭示行业发展趋势、财务状况及存在的问题，为相关企业和投资者提供决策参考。
二、中国软件行业财务状况概述1. 行业规模据《中国软件产业统计年鉴》数据显示，2019年我国软件业务收入达到7.3万亿元，同比增长16.6%。
其中，软件业务收入超过1000亿元的企业有9家，软件业务收入超过500亿元的企业有17家。
2. 盈利能力从财务报表来看，我国软件行业整体盈利能力较强。
以A股上市公司为例，2019年软件行业平均毛利率为38.3%，净资产收益率为18.6%。
其中，部分企业盈利能力突出，如华为、腾讯等。
3. 资产负债截至2019年底，我国软件行业资产负债率为57.6%，较2018年下降2.9个百分点。
这说明行业整体负债水平有所下降，财务风险可控。
4. 现金流2019年，我国软件行业经营活动产生的现金流量净额为1.3万亿元，同比增长12.6%。
这表明行业现金流状况良好，具备较强的抗风险能力。
三、中国软件行业财务报告分析1. 收入结构我国软件行业收入结构呈现多元化发展趋势。
其中，软件产品收入占比最高，达到45.3%；技术服务收入占比为33.6%；软件服务收入占比为21.1%。
这说明我国软件行业在产品研发、技术服务和软件服务等方面都取得了显著成果。
2. 盈利能力分析（1）毛利率分析：2019年，我国软件行业平均毛利率为38.3%，较2018年略有下降。
这主要受市场竞争加剧、成本上升等因素影响。
然而，部分企业毛利率仍然保持在较高水平，如华为、腾讯等。
（2）净资产收益率分析：2019年，我国软件行业平均净资产收益率为18.6%，较2018年略有上升。
这表明行业整体盈利能力有所提高，但部分企业净资产收益率较高，如阿里巴巴、京东等。
3. 资产负债分析（1）资产负债率分析：2019年，我国软件行业资产负债率为57.6%，较2018年下降2.9个百分点。
论研发投入、专利质量和企业经营绩效的关系
论研发投入、专利质量和企业经营绩效的关系近年来，企业竞争日趋激烈，产品生命周期日渐缩短，技术创新对于企业的生存与发展越来越重要。
而研发投入是科技创新的动力源泉，企业研发投入是创新企业技术、提高专利质量的重要步骤，也关乎企业经营绩效的提升。
由此本文将对研发投入、专利质量、企业经营绩效之间的关系在现有研究的基础上进行分析和归纳总结，提供一个清晰的脉络。
一、研发投入与企业经营绩效研發是Research and Development 的简称，它是指企业为了在激烈的市场竞争中获取超额垄断利润，拥有核心技术，抢占制高点，是技术创新中一项核心内容。
企业是生产资源的集合，它所拥有的稀缺、无法仿制和难以替代的资源能使其保持竞争优势，而这些特殊资源的重要来源就是研发创新。
研发投入作为技术创新的最重要来源，有助于企业形成核心竞争力，取得较好的经营绩效。
我国国内对于研发投入与绩效相关性的研究文献相对较少，很多企业并没有披露与研发相关的数据。
不同的学者通过以不同行业、区域为样本得出了不一致的结论。
大部分学者都认为研发支出与企业绩效正相关，但也有部分学者认为研发支出与企业绩效负相关。
王慧、蔡春凤（2009）运用多元线性回归模型，通过对中部六省48 家上市高新技术企业的年报数据进行分析研究，结论为：在企业规模一定的条件下，研发投入量、高学历员工数量与企业的经营绩效有明显的正向关系；鲁盛潭和方旻（2011）对我国高科技、高成长性的“双高”企业进行回归分析后也指出，企业研发支出与经营绩效之间存在正相关关系，加大当期研发投入对提高净资产收益率有促进作用。
虽有大量的研究表明高新技术企业研发投入对绩效具有正向作用，但也有一些研究表明研发投入与企业绩效的相关关系存在负相关关系。
郭斌（2016）在国家统计局公布的2012 年度我国软件开发企业统计资料以及杭州软件企业数据基础上进行了实证研究。
研究表明，在研发强度对企业绩效的影响上，研发强度对利润率存在着显著性的负向影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国企业研发投入全球第四但强度和利润率并不高
6 家进入全球前100 名的中国企业，分别是华为、中兴
通讯、中国石油、中国中铁、百度、中国中车。
德
勤· 2017/04/10 09:38 研究与开发（以下简称“R&D”或“研发”）经费支出，一直以来都是衡量企业创新能力的重要指标，无
论是注重创新的传统企业，还是发展迅速的新型企业，都把
R&D 投入视为自己的立业之本。
本文从 2016 年 12 月欧盟最新发布的“全球 2500 家企业 R&D
投入排行榜”（以下简称“排行榜”）来分析一下榜上有名的企
业 R&D 投入的现状与特点，并对比中国企业（不含中国台
湾地区，下同） R&D 投入的情况，探究中国企业如何向发达
国家企业取经，以此提升竞争力。
全球和中国 R&D 投入的现状
2015/16 财年，全球 2500 家上榜企业R&D 总投入为 6959.6
亿欧元，比上年增长了 6.6% 。
其中有25 家企业超过了50
亿欧元， R&D 投入最高的是德国大众汽车集团，达136.1
亿欧元。
全球研发费用支出最多的前100 家企业的 R&D 投
入占到 2500 家受调查企业R&D 投入的 53.1% 。
从排名前十
的行业来看，汽车行业上榜 2 家，医药行业上榜 3 家，IT 相
关行业数量最多，上榜 5 家，再次证明 IT 相关行业是极具科技
创新活力的行业。
这 10 家企业的 R&D 投入情况详见表1。
令人欣喜的是，在这2500 家企业中，中国企业表现抢眼，
有 327 家入选，在企业数量和 R&D 投入金额（在排行榜中占
全球投入金额的 7.2% ）上都排名世界第四，紧随美国、
欧盟和日本之后。
其中还有 6 家企业进入全球前 100 名，分别是华为、中兴通讯、中国石油、中国中铁、百度、中国中
车。
中国排名前 10 的企业的 R&D 投入情况详见表 2。
全球和中国 R&D 投入行业的分布
从排行榜的行业分布来看，全球 2500 家企业 R&D 投入主要涉及 38 个工业领域。
在世界排名前100 的企业中，排名前列的行业分别为制药及生物技术、 IT 硬件及设备、汽车及其零配件、软件及计算机服务等，其中IT 、汽车和健康相关行业占据了受调查企业的一半以上。
从中国研发前 100 强企业的行业分布来看，排名前列的行业中的企业数量比较平均，企业数量在 10 至 13 家不等，主要集中在汽车及其零配件、软件及计算机服务、 IT 硬件及设备、工业工程、建设及材料、电子及电气设备领域。
建筑及材料和工业工程行业的高研发投入也是中国独有的情况。
世界和中国R&D 投入 100 强的行业分布见下图。
比较与启示
1、美国领跑，中国追赶
从上榜的企业的国别来看，美国独占鳌头，无论是在入选企
业数量、企业R&D 投入总额还是在R&D 投入强度方面都领跑全世界。
从行业分布来看，美国有69% 的研发活动集中于生物医药、软件（包括互联网）和 IT 硬件。
而软件行业在欧
盟和日本只排在第八和第九。
欧盟R&D 投入排名第一的是
制药及生物技术，而在日本排名第一的是汽车及其零配件。
中国的分布是汽车行业排名第一，软件行业、IT 硬件紧随其后排名第二、第三。
中国的 R&D 投入在企业数量和投入金额上都排名世界第四，
紧跟欧美日等发达经济体。
中国已经连续多年成为全球R&D 投入增长最快的市场，增长率为24.7% ，达 498 亿欧元，表现出极大的科技创新动力与潜力。
中国的崛起正在深刻影响
着全球研发格局。
同时，我们仍应该看到，制药及生物技术产业在世界企业
R&D 投入 100 强中占到 25 家，数量最多，而这其中却没有一
家中国企业。
中国制药企业的 R&D 投入还很低，只占中
国上榜企业研发投入的 2.8% ，而在美国这个数字是22.8% 。
随着中国企业向技术密集型转型和人口老龄化趋势，可以预
见未来医药及生物技术和健康相关领域的R&D 投入会逐年
增加，赶上世界平均水平。
2、了解自身行业，拓宽“合格”研发范围
从排行榜中我们可以看到中国企业的R&D 在行业分布上的
特点，除去典型的汽车、IT 行业之外，中国企业在建筑及材
料和工业工程领域有着相当大的研发投入，这两个行业与 IT 硬件及设备同列行业排名的第三位，排名前列的企业中包括
中国中铁、中国中车、中国铁建、中国建筑、中国交建、中
国电建等。
这与研发活动集中于部分典型高科技行业（如 IT、互联网、医药等）的普遍认知有所不同，也在一定程度上体
现了研发活动广泛存在于各个行业的现状。
另一方面，因为“互联网+”IT和信息化系统与传统行业融合的加深，越来越多的企业每年都有一定规模的IT 信息化研发投入，包括硬件、软件、开发 /实施等费用，这些研发支出对于提高传统非 IT 类企业（比如金融企业）的运营效率，优化用户体验，提升企业竞争力同样具有相当重要的意义。
有鉴于此， 2016 年起生效的新版研发费用加计扣除政策，
从行业领域放宽了对可享受该优惠的“合格”研发活动的界定。
因此，无论身处传统还是新兴产业，企业都不应忽视在 R&D 费用上享受税收优惠的可能性，而须关注和发掘自身的研发创新活动、特点及其涉及的范围，以期获得税收优惠。
3、关注研发强度，优惠应享尽享
“研发投入强度”是指企业的研发投入费用占销售收入的比重，
是衡量企业研发投入的重要指标。
R&D 排行榜列出了每一家上榜企业的研发投入强度和销售利润率。
从排行榜中观察可知，
一般企业较高的研发投入强度对应较高的利润率。
虽然中国企业在 R&D 上的投入增长率已经世界第一，但是仍
具有明显的发展中国家的特点，整体研发投入强度较低。
以欧盟统计标准， 5% 以上属于高研发强度，此类企业一般被认为具备充分的研发竞争力优势； 2% 以下属于中低强度，不
足1% 则属于低强度。
上榜的中国企业中有61.2% 的研发投入强度在 5% 以下，而美国上榜企业中只有 27.2% 的企业落
入这一区间。
以税收优惠政策激励企业的创新发展是近年来国家的一项工
作重点。
2017 年的政府工作报告还特别强调了对科技型中
小企业的税收优惠支持，计划将其研发费用加计扣除比例
由 50% 提高到 75% ，进一步激励企业加大研发投入和研发
强度。
企业应考虑顺应国家激励创新的相关政策，提升研发
投入强度，积极实现优惠政策的应知尽知，应享尽享。
总结
作为世界第二大经济体的中国已经进入了科技创新驱动的
快车道，与发达国家在 R&D 投入上的差距正在逐步缩小。
同时，我们也需要认识到中国企业在研发投入强度、利润率、销售净额等方面仍有很大空间有待提高并追赶世界领先水
平。
在国家鼓励科技创新的背景下，企业应当根据自己行业
和企业的特点，提升研发创新活动的层级，同时拓宽对研发活动税收优惠政策的认知，对研发投入做加法，给研发成本做减法。