高考作文素材：当代著名作家启示录

高考作文素材：当代著名作家启示录高考作文2009-03-16 0120一个个熟悉的名字，一部部优秀的作品，证明他们是这个时代的精英，是这个时代风云际会、沧桑变迁的经历者，承载者和描绘者。

这些或闪亮或晦暗或光耀一时或老树长青的名字，注定随时代沉浮，但是无论他们的经历还是他们的人格或者他们的精神必定会留给我们很多启迪和思索。

王蒙稀有的智者，善感而不多愁。

能策驭五花八门的语型，能收编彼此纠葛的理念。

他最好的小说像是经验与语言开了锅，有一种生命活力，有一种闹哄，有一种饱满四溢。

但他的锅里能被“允许”盛什么，他心里有数。

他是那一代作家中惟一的能胜任“快乐写作”的人。

张洁神话到反神话作家。

“新时期”开始后的三、四年，文学热闹了一阵。

现在看，除张洁外，那时名头颇大的作品大部分缺乏起码的文学性。

这是个天生与文学这回事有关的人，对语言的肌质感觉的确不凡。

但当时其经验深度也就“一般一般，全班第三”，那些爱情小说中的女人，从精神上都是单方面无条件奉献的，那些男人完全是跨辈儿的完美的雕像（男性读者读了不羞愧么？）。

她制造了神话，其主题是关于“精英知识分子的妇德”，只求奉献不求回报。

张洁骨子里是浪漫主义者，“要么一切，要么全无”。

后来当她发现女性爱情神话的虚妄与屈辱时，没有一个过渡，立马走到反神话一边，成为混含着怨愤的反讽揭底儿作家。

在她身上，完整地浓缩着中国女作家情爱观的变化。

她的神话与反神话之间的巨大的差异性，统一于她对心灵彻底的忠实。

在她那一代作家中，她是至今仍当得起著名作家之名的第一人。

阿城高傲至极以致不屑于“先锋”。

他的“平常心”与“诙谐”是风度化的、设计好的。

透过其小说的表层文本，会读出其对人生持一种浓厚的悲观看法。

为避明白人此一“通识”，阿城将这看法隐匿了。

其小说意识亦建立在显与隐的奇妙张力中。

阿城是中国作家中惟一能把明白话说得你放心不下的人。

新时期小说对汉语血色素的挽留，阿城当立头功。

张承志苦吟作家，语言石匠。

在理念和话语的镌刻苦工中，成就了罕有其匹的碑铭式写作。

“大地”是其梦萦魂牵并深有了悟的，但他的愿望却是描绘与之对称的升华的“天空”。

这样一来，人们不得不以“天空”的维度来衡估其小说，发现了乌托邦的独断倾向。

其实，不管作家想写什么，他只写了他写好的东西。

张承志的碑铭是横卧而块垒峥嵘的，当它立起来时，就显得摇晃了。

王小波独立作家。

与其称王小波为“文坛外高手”，不如说他也是“精英外高手”。

他是从意识到手法都绝对独立于任何“精英”的精英。

简单说就是，哪怕前者的想法再好，王小波也不乐意简单认同之，而是揭示其“严肃”下面的做作。

他独力完成了知青文学“黄金时代”的另类叙述，独力给出了“革命时代的爱情”的滑稽本质，他的独立性加速飞驰，预先给出了对“未来”骇怖的“白银时代”叙述。

太独立了，以致不屑于再跟你们费话了，于是王小波先走了。

对“白银时代”而言，王小波的独立性需要人们10年后再认识。

这个大顽童也是个报警的孩子。

他的离世对中国文学的巨大损失，人们还未曾真正意识到……史铁生赤子作家。

虽身患残症，但其心态的健康程度超过许多“正常人”。

对中西人文知识有足够了解，但在写作中将之如盐溶水，化为无痕。

他是极为罕见的能将理性认知转化或吸收为“新感性”的作家，这使其处理日常经验的作品带有“寓言”特征。

有人发现史铁生对“命运”的叩问，我却认为他早与命运讲和了，心净了。

铁凝充满活力的快乐写。

她的题材浩杂，技艺精纯。

即使在处理沉重、晦暗的材料时，也保持了轻快的语流，形成个人化的反讽效果。

对时髦的“先锋”手艺心知肚明，但从不屑于认派归宗。

铁凝是小说家里最具综合才能的人。

她不属于任何流派，她属于真正的“好小说”。

无论是短篇、中篇还是长篇小说，铁凝均深得其结构特性三昧，极少从技艺上有闪失。

贾平凹过程主义作家。

老贾生性阴柔，留恋光景，有女性般纯真的狡黠。

其作品的劲道在于对世俗生活细节过程的描述。

因此，当我们读后要为之提炼一个“主题”时，往往找不到称职的穴口，大呼浅陋。

老贾的作品要你欣赏的是细密柔韧的肌质，而不是构架。

他几乎是倾尽心力描述好一个过程，像一条成色均称的金丝绒。

非要问它用来拴什么，是愚蠢的。

此外，老贾写“性”，比较幼稚，大都是古书中抄来的套路。

因此，他在另外意义上说对“性”是迟钝的，有种纸上谈兵的、秀才气的“本本主义”气质。

牛汉悲情诗人。

在那一代诗人里，牛汉是保持内心最完整的一个。

从青年到老年，他的诗像从一个根系长成的大树，有惊人的贯通，和在悲风中挥浩流转的茎叶。

牛汉诗中的“我”，本真、顽健。

他可能是诗人中惟一只去咏颂苦难而高尚的事物，而不让人感到虚伪的人。

这么说会有另一层意思，牛汉是不可摹仿的。

他的生平与写作是合一的。

这使那些摹仿者沦为道德表演。

韩少功智力超群者。

在普遍凭感受写作的中国作家中，韩少功是极个别的智能型作家。

其智力称得上是出众的。

无论是“寻根”，还是“马桥”，其主题和话语方式都带有高智能的方案设计特点。

韩少功阅历丰富，但在写作中这些阅历是被智力所调动所安排的。

因此，尽管他所写的闭塞乡土题材的小说，也是货真价实的“知识分子小说”。

在中国作家中，韩少功是读书量极大的少数人，但他是个成功的“采气”者，从不将那些“知识”炫耀式地直接搬进自己的小说，而是化为个人的血肉。

他的每部作品都值得“经验读者”深入细读。

刘震云骨子里的先锋派。

刘震云对自己的文学谱系一直讳莫如深，他乐于被盲视的批评家拉入“现实主义”，以在主流文坛不被“老人们”侧目。

文坛上先锋派热闹得紧，但至少有一半以上是表面修辞效果上的仿写者，剥去这层皮，露出的是颓废的浪漫主义刊授学员。

刘震云在表面技艺上显得木讷，但其灵魂却最得先锋派真髓。

表现在心灵的疲倦，转喻中隐藏的个人隐语世界，互否性的内省，“主体移心”的意识，语境在透明中呈现的晦暗。

还有谁能像刘震云那样写出波澜不惊的日常生活中的荒诞？刘后期的小说试图综合展示其书写技艺，但用力过猛，吓得自己倒退三步，反倒显得生涩。

王朔严肃作家。

这说法可能让人蹙额。

但王朔在我心中一直是严肃的。

他是安徒生笔下喊出“皇帝什么衣服也没穿”的大孩子。

为了证明这个，他索性也扒下了自己的衣裳。

这一严肃举动在习惯于以异常为“正常”的历史情境中，显得像恶作剧。

此外，王朔本质上是羞怯的，他小说中的“脏话”只是日常习语。

在写到“性”时，王朔甚至患有洁癖。

在这点上，他是稀有的相信“爱情永恒”的老派青年。

西川微笑的怀疑论者。

一个拥有个人化想象力的诗歌从业者，一个在超验和世俗中游走的观察家，一个制造金属和海市蜃楼的专家，一个通过格言取消格言的文士，一个收尽万象又吐出万象的反讽的智者。

在他的诗中，众神与五行八作的家伙是平等的、对话的。

他是怀疑论者同时也是那疑团。

于坚矛盾的诗歌“酋长”。

左手麻利地摆弄云南某部落的风水盘，右手挥舞“后现代”的解构柳叶刀。

他是诗歌界仅见的能奇诡地将语言哲学和自然主义，波普尔的“批判理性主义”与海德格尔的“诗意栖居”，文研会的“为人生”和巴尔特的“零度写作”，金斯堡的癫狂“嚎叫”与奥修的“静心”唠嗑……无任何心理负担地杂烩于一体的人物。

他成功地反对了思想意识乌托邦，但又要建立“原在乌托邦”。

他的诗歌常常充满活力，富于实验精神，但对大多数读者都有可感性。

于坚近年的理论文本矛盾纠结、“蛮横无理”，像粗糙羊毛团的激流，但时有个人的睿见，羊毛长在羊身上。

这位棕色酋长想告诉我们的是：虽然“诗关别材”，但到“拒绝隐隅”为止。

林白“公开写作”者。

林白被批评界定性为“隐私写作”的代表性作家。

但更准确的说法应是“公开写作”者。

她的秘密就是敢于自我解密，她的个人化就是把个人交出去，她的隐私就是直陈隐私。

她可被视为中国文学界真正开无所忌讳“自白”书写先河的人物。

在“女性主义”作家群落中，林白是极少数能将抒情与叙事，口语和隐喻，感情和知性，自卑和桀骜，扭结一体的人物。

李劼多功能文士。

李劼的文化身份越来越暧昧。

在中国文学批评家中，他是惟一真正实现了快乐（或叫“快活”）写作的家伙。

学术、批评、小说、散文、剧本乃至政论无所不写。

篇篇都有新见，篇篇都捅娄子。

他的文字是激情文字，他的漏洞也正好透出闪光。

他有时还满怀激情地起草生意合同文书（但常常被人骗）。

这是一位尚未被广泛认识的大作家，一位肥胖的唐吉诃德。

我多次看到李劼调息“打坐”，但那劲头却更像是在等待“狂飙为我从天落”。

余秋雨“正确”先生。

学识广博，脑瓜灵透，文笔娴熟。

他装着一肚子古今中外的“正确”知识，“正确”写作方法。

他对历史遗迹、社会历史、人情世故的反映都是“正确”的。

他“正确”地搔到了喜欢一切“正确”的中国读者的痒筋，他们也终于“正确”地找到了他们的明星。

虽然文学中太“正确”了就等于什么也没有说，但余秋雨的意义仍是很大的。

散文在他那里成了正经事，而不再是文坛中的边角料。

他至少满足了广大读者的阅读趣味，因此，他比那些以“不正确”为口实来攻击他的人更有价值些。

高行健“祛魅”者。

高行健的某些戏剧像是法国荒诞剧的“社会主义”版（“前途是……，道路是……）。

高行健的小说像是先锋小说的“古典版”（最极端的实验不过是第二人称的涉入）。

高行健的绘画像是业余画家的“专业版”（章法无忌，墨线沉稳）。

一个多年深入西方艺术之堂奥的人，骨子里留恋的还是悠悠汉风，殊属难能。

陈染“境遇剧”作家。

陈染与林白常被批评界划为一类乃至一体，像是“女性主义”私人写作的连体儿。

其实，陈染更像一个剧作家，而没有林白小说的“本事”性质。

“境遇剧”是萨特的发明，指作家有意识地为人物设置一个特定的荒诞或压抑的生存境遇，叙述乃至分析人与它的矛盾、尴尬、自闭、恐惧、反抗等。

她的作品有时用第一人称，有时用第三人称叙述，但其人物只是自我意识所观照的“准客体”。

这是典型的现代知识分子写作，理性地表达非理性，自明地描述潜意识。

因此，她的作品既吸引了“民间”愤青，也吸引了学院派的“体面”人物。

苏童旺盛而鲜润的作家。

苏童的小说有大量读者，但它们并不含有媚俗因素。

说其旺盛而鲜润，是指其作品饱含鲜丽的想象，其纹理有一种内在而沉静的肌肉感。

它们不是表演者绷出的涂了橄榄油的肌块，而是放松的、自在的。

人们不难发现苏童小说中柔韧的情致，但从根本上说，苏童的小说是强悍而自然的。

在小说中表演肌肉像是令人费解的性别玩笑。

池莉“小资产阶级”作家。

池莉被归为“新写实主义”掌门人之一，当然言说有据。

但深入细辨，我们会发现她与另几位同道的差异。

人生在世，其日常状态就是“烦恼”、“筹划”、“操持”。

成年人对此见惯不惊，但池莉对此难以平和。

在其作品中表达了深长的叹息和多余的“发现”。

我想，斯人文心善良，为芸芸百姓的生活与生命状态震动。

因此，池莉是人道主义的小资产阶级作家，心灵敏感，相信人本来应过另一种“幸福的生活”。

周国平“分裂型作家”。

尼采哲学最充分的译介者，但从不“学以致用”。