专利是把双刃剑——以苹果与三星专利战为例

专利是把双刃剑——以苹果与三星专利战为例
专利是把双刃剑一一以苹果与三星专利战为例
摘要：从专利法诞生至今为创新提供了源源不断的动力，可以说专利法功不可没，但是随着专利法越来越完善，它的两面性也日益凸显。

其“盾牌”作用与“大棒”效力成为不可分割的两面，触动着愈来愈多的行业。

本文以三星与苹果间的专利权争夺战为例进行阐述，以期望从中获得启示。

关键词：专利滥用三星苹果专利战启示
知识就是力量，而赋予创造知识的群体以专权利乂是推动知识创新的原动力，这是专利诞生的初衷，但是随着专利法的日趋完善，专利意识的逐步增强，专利已经不仅仅是保护的“盾牌”，它在更多的作为“大棒”砸向自己的竞争对手，砸向一切对自己的利益产生威胁的群体，专利的两面性日益凸显。

下面我将以苹果与三星的专利权大战为例进行阐述。

1手机专利大战爆发的背景
一直被模仿却从未被超越，从iPhone诞生以来苹果就一直坚信这一点，但是随着免费Android系统的出现，以三星、HTC为代表的一大批手机生产商迅速瓜分手机市场［1］。

据IDC的统计，截至2012年二季度末，搭载安卓系统的手机占全球智能手机出货量的68%, iPhone只占17%。

另据comScore统计,在美国市场，安卓手机市场份额为52. 2%,苹果为33. 4%o Android系统的全面超越让苹果面临四面楚歌的境遇。

《乔布斯传》中乔布斯将谷歌视为“大盗”，并誓言要对其发动一场“热核战争”，但是对于没有实际产品的谷歌发难并不是一件容易的事。

互联网资深评论人士谢文认为，谷歌的安卓系统开源免费，苹果想证明谷歌对其造成直接损害会非常复杂和困难。

而且，想在系统架构等层面证明谷歌侵权，则需要苹果公布自己的源代码，这一点也是苹果不愿意去做的。

此外，谷歌拿到IBM和摩托罗拉移动的大量专利之后，也并不惧怕苹果的专利诉讼。

近两年来，三星在智能手机市场攻城拔寨一一2011年4月推出的旗舰手机Galaxy S ［I ,半年内全球销量就超过1000万部；今年5月推出的新旗舰Galaxy S1【［更在两个月内全球销量突破1000万部。

依鼎明星机型带动，辅以多产品线战略，三星电子在2011年11月超过苹果，成为全球最大销量的智能手机厂商。

于是苹果挑中了发展势头最猛的三星
2苹果三星专利战回顾
从2011年4月15日至iPhone5发布前夕的2012年8月25日，苹果与三星的诉讼与反诉讼持续进行，此期间2011年8月29日三星表示，曲于澳大利亚的一个法庭听证会正在进行，将把10. 1英寸Galaxy Tab平板电脑在澳大利亚推出的时间延迟到9月的最后一周。

2011年9月2日杜塞尔多夫地区法院接受苹果的请求，禁止三星在德国销售或推广最新的7. 7英寸Galaxy Tab平板电脑。

2011 年9月5日三星表示，曲于德国法庭的禁令，将不会在柏林的IFA消费电子展上展示7. 7英寸Galaxy Tab平板电脑［2］。

2012年7月31日7月31 0,美国加州法院开庭审理苹果与三星电子的专利诉讼。

苹果在开庭陈述中将三星描绘成“美学盗窃者”，指责三星剽窃其灵感而不是进行创新。

2012年8月25日美国加州圣何塞地区法院的苹果三星专利侵权诉讼中，陪审团裁定，三星侵犯了苹果的6项专利，并要求三星向苹果赔偿10. 5 亿美元。

韩国首尔中央地方法院同一天也对苹果三星的专利诉讼做出了裁定，苹果和三星互相侵犯对方的专利，其中苹果侵犯了三星两项专利，需赔偿35000美元。

三星也侵犯了苹果的一项专利，需赔偿22000美元。

在苹果专利官司胜利后一周，也就是北京时间2012年9月13日凌晨，苹果公司在美国旧金山芳草地艺术中心举行新品发布会，正式发布其新一代产品iPhone 5。

3手机专利大战后果与分析
2010年1月，宏达电（HTC）发布一款搭载安卓的触摸屏手机，在功能上与iPhone 相似。

苹果在当年3月发起诉讼，打响了针对安卓阵营专利大战的第一枪。

2011年12月，美国国际贸易委员会认定HTC侵犯了苹果iPhone的一项专利，并对涉及该项专利的智能手机实施进口禁令。

被美国国际贸易委员会判决侵犯苹果专利权后，市值一度超越诺基亚的HTC,出现连续三个季度利润下滑，智能手机市场份额明显下降，如今远落后于苹果和三星。

在三星与苹果的专利权大战回顾中，我们看出三星出于明显的下风，出现多次赔款，多款产品被禁售，虽然没有没有像HTC —样伤筋动骨，但是所受的影响也是显而易见的，在8月25日的裁决当日三星股价下跌7. 5%,损失120亿美元。

之后三星发表了一份声明，认为专利法遭到了操纵，“这并不能被看成是苹果的胜利，因为它将不利于整个行业的创新，并使消费者最终承受更高的智能手机价格。

”
我们以2012年8月25日的裁决来讨论下专利法是否遭到滥用。

我们先来分析下
判决中涉及到的儿项专利，其中三项发明专利争议较小，但是设计专利包括手机外
形四角是圆的与界面圆角图标设计专利303号是否具有独创性和不显而易见性则争
议较大。

曾有人调侃，手机不做成圆角的，菱角分明放在口袋里不划肉吗？还有一项
没有取得法院支持：ipad是长方形。

幸好没有被支持，不然佔计除了苹果所有其他
厂商的产品都要被禁售了。

美国著名科技月刊《连线》（W让ed）引用了印笫安纳大学法学教授李•谢弗的
观点，他说：“技术上大的飞跃是很罕见的；绝大多数创新都是技术细节上的微调。

生产商们拿到一样好的产品，然后做出比之更好更廉价的东西是对消费者有利的。

只是今天获胜的是专利律师们。

”在谢弗看来，当大公司们更多选择诉诸法律而不
是技术创新时，消费者是最后的输家。

的确如何保证投资者、发明者利益最大化和消
费者利益之间的权衡一直就是专利法诞生以来被不断探讨的问题。

另一方面专利法的滥用必将导致垄断产生，当专利从保护自身变成一种进攻对手
的工具，U的仅仅是将对手打垮，我们是否需要思考专利法需要改正的地方, 或者说
专利法在使用上给予一定的限制。

4手机大战的启示
苹果与三星的专利权之争不会随着iPhone5的发布而结束，只会随着苹果新产品
的发布而愈演愈烈。

山此演变成一场苹果系与安卓系的大战，我们只有拭LI 以待。

但是我们从也可以从中获得某些启示。

一、专利官司中陪审团必须更加专业化，不仅只懂得法律更要懂的技术，只有专
业一些的人员才会对涉及到的专利一有准确的认知从而做出更加准确的评判
二、对于裁决可以尽量不采用限购，禁售等惩罚措施，而是进行货币惩罚，从而
避免垄断的产生。

三、对于没有涉及到的市场，例如中国市场，我们必须尽量建立自己的专利池，虽然起步较晚，但是当我进入高端市场时可以避免较大的损失产生［2］。

四、苹果暂时在与三星的专利战中占上风，但是这并不意味着苹果的彻底胜
利。

专利战只能作为辅助手段，真正的胜利源自于持续创新，决定胜负的关键在于
创造出受市场关注，消费者认可的产品，这才是王道。

参考文献：
［1］林子.苹果对决三星［J］.新经济，2011 (10) :50-51.
［2］刘端，林涛.通信业跨国企业专利战解决机制浅析［J］.信息通
信,2011(2) : 264-265
马树娟，郭素凡.手机专利爆发“世界大战”.中国发明与专利，2011 (11) : 19-21.。