苹果三星专利之争-PPT课件

两者之争所引发的思考
·在经济快速发展的时代，知识产权不单单是权利，而更多地表 现为一种无形资本，其知识经济的特征日益凸显
·专利权贸易在国际贸易中所占据的份额也在不断地增大，专利 权在国际贸易中所起到的作用越来越重要 ·伴随着我国加WTO，经济和技术间的交流不断地频繁和深入， 知识产权的保护问题应当得到重视
双方主要专利冲突焦点
· D670286S号专利：专利内容为iPad等的矩形圆角设 计 · 381号专利：“橡皮筋”效果 · 915号专利：判断用户单指滚动及双指缩放的操作 · 163号专利：双击将文字放大至“可阅读”大小
D670286S号专利
·此项专利仅仅专
注于表示矩形圆角 是苹果的设计专利
·专利宽泛到图中
915号专利
·915 号专利指系统智 能判断用户单指滚动 及双指缩放的操作。
163号专利
·163号专利即双击将文
字放大至“可阅读”大小。
·开发人员在使用
iPhone 原型机进行网页 浏览的时候，会做“将文 字放大到可阅读大小”的 操作，于是就想到让系统 来承担这项工作，最终 “双击放大”的特性就进 入iOS 系统。
诉讼第一枪
·2019年4月15日，苹果发动了侵权诉讼，打响了两家专
利之争的第一枪。
·苹果对三星提出16项指控，包括不正当得利、侵犯商标
权和侵犯10项ຫໍສະໝຸດ Baidu利。
·这次诉讼由苹果在北加州圣荷西联邦法院发起，要求禁
止三星在美国销售 4 款产品 Galaxy S 4G ，Infuse 4G， Droid Charge 和 Galaxy Tab 10.1
三星公司对结果的声明
·今天的判决结果并不应该视作苹果赢得的一场胜利，
对于美国的消费者来说，这更是一次损失。因为这会使 消费者的选择更少， 相应的产品创新也会更少，产品 的售价还有可能会更高。我们很遗憾，一家公司竟然可 以利用专利法将圆角矩形（的设计）或是三星和其他公 司在逐步完善的技术垄 断。我们坚信消费者有选择权 ，他们购买三星的产品时清楚地知道自己在购买些什么 。这并不是这起诉讼或是其他目前还在进行的诉讼的必 然结果。在一些诉讼中， 我们已经拒绝了苹果提出的 索赔要求。三星会继续创新，继续给消费者带来更多选 择
·
裁定依据
陪审团认为，三星侵犯了苹果缩放图片相关的163号专利，与多 点触控放大文件相关的915号专利以及文件边缘反弹效果相关的 381号专利等6项专利。
苹果公司对结果的声明
·我们十分感谢陪审团花上了很多时间和精力在法庭上
听取我们的陈述。堆积如山的证据揭露的是，三星的抄 袭行为甚至已经远远 超过我们的想象。我们与三星之 间的漫长诉讼并不仅仅关乎专利或是金钱。更重要的是 ，我们关乎价值本身。在苹果，我们重视创新，我们生 产地球上最好的产品。 我们是凭借这些取悦用户，而 不是像我们的对手那样，依靠复制来做相同的事情。我 们赞赏法院的判决结果，这是一个响亮而明确的信息： 抄袭是不正确的！
致谢
· PPT指导：刘伟成老师
· PPT制作团队：武汉科技大学管理学院物流工程专业
· 资料收集&PPT修订：蔡晓璐，尤佳滢，粟晨静，张泓，贾海玥
· PPT制作：徐庆丰，贾向南，方晨阳
Thank you
苹果与三星专利之争
Contents
·苹果与三星公司简介 ·双方专利战冲突焦点 ·法院对双方专利诉讼案的判决 ·诉讼案带给我们的思考
苹果公司简介
苹果公司由史蒂夫·乔布 斯于1974年成立 目前全球市值第二大公司
三星公司简介
目前已是全球 第一大手机生产商 市值约为1800亿美元
苹果与三星诉讼历程
这个边框的横竖线 条的比例都能成为 它保护的对象，无 论设备是3.5寸，7 寸还是9.8寸。
381号专利
·381
号专利指当用户滑动屏幕到底部时的反 弹效果（也称橡皮筋效果）
·据说这是乔布斯最喜欢的特性之一：我把原
型机拿给了一位 UI 设计师，结果他就在上 面实现了惯性滚动的效果。当时我就想“我 的天，我们可以把这个用在手机上”，因此 我们决定专心研发 iPhone。
2019年部分诉讼
2019年部分诉讼
世纪专利审判 世纪专利之战
Apple VS Samsung
地点 加利福尼亚州圣何塞 联邦地方法院
时间 美国西部时间 2019年7月30日
两家公司 全球专利战中 迄今“最重要的里程碑”
世纪专利审判结果
·
8月24日，美国北加州联邦法院陪审团裁定，三 星侵犯了苹果的6项专利，并要求三星向苹果赔偿 10.5亿美元。 苹果的设计和软件指控涉及多款三星设备，包括 Nexus S 4G 和 Galaxy S II， 这些产品均被认定 侵权。这意味着三星在更改设计前不能在美国市场 继续销售这些产品。