苹果VS三星专利大战全程回顾 (1)
苹果与三星专利之争
苹果与三星专利之争作者：莫才慧杨静杨婧王颖璇来源：《时代经贸》2013年第21期引言随着世界各国联系日益加强，科技竞争日趋激烈，专利作为国家竞争以及利益维护的重要领域，其重要性不容忽视。
而自2011年就开始的苹果与三星之间的专利之争，更是近年来一大热门话题，在社会上引起了一股关于思考专利问题的热浪。
一、苹果三星专利纠纷案例回顾有目共睹，苹果与三星两家公司的电子产品最得消费者青睐，近年来，双方智能手机的火爆销售为二者带来了极高的市场占有率。
2013年第二季度数据，以各品牌智能手机占全球市场份额为例：从图1-1看出，当前苹果与三星的电子产品几乎占了全球智能机的半壁江山。
作为电子领域内的佼佼者，苹果与三星之间有良好的合作，但同时竞争共存。
2011年4月，两家公司因专利问题引发纠纷，紧接着双方展开轮回战，在多国发动针对对方的一系列侵权诉讼并实行禁售政策，同时要求获得对方赔偿。
2012年7月30日，因双方拒绝就诉讼达成和解，本案正式开庭。
2012年8月24日美国方面作出最终裁决，判决三星侵犯了苹果的6项专利，并向苹果赔偿10.5亿美元。
同一天韩国首尔中央地方法院也对双方的专利诉讼案作出裁定，苹果和三星互相侵犯对方的专利。
而对于美方法院的裁决，韩国方面声称会继续上诉，关于这场战争会持续多久、最终谁胜谁负，我们都无法预测，也无权判定。
但是不管双方今后是否会持续官司，至少从现在看来，在这一年多的纠纷过程中，对簿公堂对双方多多少少会造成一定影响。
以三星为例：2012年8月27日收盘，三星电子股价重挫7.5%至118万韩元，单日表现为2008年以来最差。
并拖累韩国大盘指数下滑0.1%。
一天之内，三星市值缩水123.2亿美元。
正如三星自我认识，输了十亿官司又赔百亿市值。
官司即为教训，吃一堑长一智，不得不说，苹果与三星的这次专利大战是典型的专利纠纷案例，从苹果和三星之间的这次专利纠纷案中，我们能读懂什么？二、专利与专利权的概念我们今天日常所说的专利，含义非常丰富，在不同的语境下会有不同的理解，日常口语的“专利”是指“独自占有”，而从知识产权方面出发，我们可以大致将专利分为三类：第一，如果将其赋予法律概念，“专利”是指专利权，即国家依法在一定时期内授予发明创造者或者其权利继受者独占使用其发明创造的权利。
苹果诉三星案例
一、案件经过苹果自2011年4月就开始了一系列针对三星的诉讼，在2012年7月30日开庭时最终确定的诉讼申请中，苹果称三星侵犯了其iPhone 和iPad的技术、用户界面和设计，有4项设计专利和3项软件专利，并通过非法抄袭获取竞争优势，对苹果造成了持续的经济损失，损失额达25.25亿美元，不仅索赔还要求法院在美国市场禁售三星相关产品。
与此同时，三星也就此提起反诉，认为苹果反而在抄袭自己的5项专利，要求苹果赔偿4.218亿美元。
但最终判决结果是三星“抄袭”苹果成立，而三星的反诉被全部驳回。
案审理主要关注的是苹果设计团队是如何想到iPhone和iPad创意的。
苹果试图证明三星剽窃了自己的设计，而三星则力图向陪审团证明，自己的产品与苹果的不同，并且苹果是受索尼公司产品的启发研发出iPhone和iPad的。
苹果负责全球营销的高级副总裁希勒(Phil Schiller)出庭作证，透露了苹果在营销iPhone和iPad方面的花费，公开讲述了研发iPhone和iPad的全过程，展示了这些产品的早期设计，还描述了其产品研发团队的具体情况。
苹果负责公司移动产品软件的高级副总裁福斯特(Scott Forstall)在作证时讲述了iPhone的设计过程和研发iPhone过程中遇到的重重挑战。
并讲述了苹果已故联合创始人乔布斯(Steve Jobs)曾对如何组建iPhone研发团队制定了不同寻常的规则，包括不能雇用苹果以外的任何人员来研发用户界面；选用来自苹果内部的“超级明星”进行研发；给研发团队“锁定”了苹果办公楼的其中一层，并在其中安装了摄像头和门禁卡，以增加这个项目的安全性。
而三星向法庭提交了它认为可以证明iPhone的设计灵感来自索尼产品的证据，旨在削弱苹果指责三星剽窃iPhone的原创设计的说法。
但是美国地区法院法官高兰惠(Lucy Koh)阻止三星提交的证据，因为他认为这些证据是影响对案件审理的无关因素。
按照法院判决，三星的21款产品抄袭了苹果名为“Rubberbanding”的技术。
标准关键专利：苹果与三星的交锋
帮 助法 官 们和 陪审 团理解 技 术和 晦涩 难解 的法 律规
则 ，诉讼 律师 们 要 向这些 公 司收取 人 均高达 每 小 时 １ ２ ０ ０美元 的费 用 ，而 苹果 单方 面就 需 支付超 过 ６ ０ ０ ０
万美元 的律师费 。
作证时声称三星 违反 了与标 准制定机构之 间的协议 ， 或误导 了标 准制定机 构 。三星愿意与苹果进行谈判 ， 但苹果不予理 睬 ，在没有获得授权的情况下推 出 自己
星承诺将 以公平 、合理和 非歧视性价格 向第三方许可
的态度 ，并 不一定与美 国保持一致 ，这还需要其他案 例 的分析 。除了标 准关键专利抓人眼球外 ，在苹果与 三星关于 专利 的诉讼 案 中，有人声称 ，在这场拉锯战 中 ，除了律师 ，没有赢 家 （ 本杰 明 ・ 古 ）。 因为为 了
其专利 ，但它违背 了 自己的承 诺 ，在被指控抄袭我们
的设计 后 ，向我们 要求相 当于销 售总额 ２ ． ４ ％ 的专利
费 。这是 不公平 的 ，因为三星要求 以销售总额为收取
专利费的基础 。这一要 求还违背 了非歧视性原则 ，因 为其他厂商从未 向三星 交纳如 此高的专利费 。这一要 求也是不合理 的 ，因为三星从 未 因其声称的标准关键 专利 获得 一分钱 专 利费 。 三星 律师 查尔斯 ・ 范霍 恩 （ Ｃ ｈ ａ ｒ ｌ ｅ ｓ Ｖ ｅ ｒ ｈ ｏ ｅ ｖ ｅ ｎ ） 则 表 示 ，“ 没 有 一 名 苹 果证 人 在 己
苹果及其聘请 的律师还驳 斥了三星的反诉主张 ，其 中
包括三星诉称苹果侵犯 了该 公司持有的两项标准关键
专利。此案 中，苹果称三 星欺骗 了标 准制定机构 ，谋 求收取不合理 的专利费 ，触犯 了反垄断法律 。苹果律 师威廉姆 ・ 李（ Ｗｉ ｌ ｌ ｉ ａ ｍ Ｌ ｅ ｅ ） 在作最 后陈述 时表示 ， “ 三
苹果三星专利大战涉及专利
涉及专利实用新型专利-381号专利：涵盖智能手机的文件拖拽、旋转和放大功能，滚动至文档边缘时的反弹效果。
-915号专利：涵盖用一根手指滚动文档的方法。
-163号专利：涵盖了谷歌地图和其他地图应用中的点击放大功能。
外观设计专利-667和305号：涵盖了iPhone的外观。
从某种意义上讲，苹果已成功获得圆角矩形和弧形背盖的智能手机设计专利，并且成功捍卫了该专利主张。
-087号：网状排列iPhone应用图标。
[图]三星侵犯了苹果的哪些专利？设计专利305号：App的圆角图标设计专利677号：黑色的iPhone装饰性外观设计设计专利087号：白色的iPhone装饰性外观设计专利915号：区分单点触摸与多点触控手势，最明显的例子就是放大缩小专利381号：边界回弹或者越界滚动专利163号：双击屏幕放大文档（双击放大、双指缩放）北京时间8月29日消息，据国外媒体报道，苹果在它与三星的专利大战中大获全胜，陪审团判决三星侵犯了苹果的6项专利，那么这6项专利具体是哪些呢？1、应用专利163：轻触屏幕放大文件当你觉得页面上的字体太小时，你可以通过轻触屏幕来放大字体；另外，你还可以通过双击屏幕让文本居中显示。
苹果拥有这项专利，陪审团判决三星的12款手机侵犯了这项专利。
2、应用专利381：拖屏至页面边界之外时的回弹功能。
这项专利也被称作橡皮筋专利。
当你将页面卷动到应用程序底部时，如果你使用了苹果的这项专利，页面就会弹回到应用程序的页面。
三星的21款手机侵犯了这项专利。
3、应用专利915：识别单触和多触手势。
这项专利的典型应用实例是你可以用两根手指做夹放手势来缩放屏幕。
iPhone具有很强的智能，它可以识别出你是使用一根手指还是两根手指在进行操作。
苹果拥有这项专利，三星的21款手机侵犯了这项专利。
4、设计专利087：（白色版）iPhone的外观设计专利苹果为iPhone的基本设计和外形申请了专利。
这意味着它拥有这种圆角外形的设计专利。
历史上典型的专利案例
历史上典型的专利案例
曾经发生的典型专利案例中，其中一起著名的是美国电信业巨头苹果与三星之间的专利战争。
这场战争始于2011年，苹果起诉三星侵犯其旗舰产品iPhone的专利权。
苹果指控三星抄袭了多个iPhone的设计和功能，例如矩形外观、圆角连接、图标布局等等。
随后，三星以反诉的方式回击苹果，声称苹果侵犯了其专利权。
这场专利战争在全球范围内打响，并引发了长时间的法律纠纷。
经过多年的诉讼和调解，最终在2014年，苹果与三星宣布双方撤销所有在世界范围内的专利诉讼。
他们达成了一个横向协议，结束了这场对抗。
尽管最后没有公开透露双方达成的任何协议细节，但这起专利战争引发了广泛的关注，成为了历史上的典型案例。
这起专利案例表明了专利的重要性和价值，也揭示了专利诉讼的复杂性和不确定性。
专利的保护是鼓励创新和技术发展的关键机制，同时也为企业带来了竞争优势。
然而，专利案件往往涉及专利权的解释、侵权的程度以及赔偿计算等复杂问题，需要各方以及司法机构进行深入审理和判断。
尽管专利案例的具体细节可能因国家、行业和特定事件而有所不同，但这起苹果和三星之间的专利战争仍然是一个具有广泛影响力的典型案例，诠释了专利保护对于创新和竞争的重要性。
三星苹果世界专利审判解析
三星、苹果“世界专利审判”解析文中国政法大学研究生 王艳秋 中国政法大学知识产权法研究所教授、博士生导师 冯晓青从2011年苹果公司打响针对三星公司的第一枪起，这两家智能手机领域的巨头已经在10个国家提起了超过50件的诉讼，相互指责对方侵犯自己的专利权。
从已经报道出的判决结果来看，双方各有输赢。
2012年8月24日，美国联邦地方法院裁定三星公司在6项专利上侵犯了苹果公司的权利，三星公司为此要支付超过10亿美元给对方，更令三星公司难以接受的是，其部分产品可能因此会被逐出美国市场。
同一天，韩国地方法院则作出了双方互相侵权的判决。
2012年9月1日，苹果公司在美国加州北区法院的诉讼中追加了三星公司新发布的系列产品。
面对苹果公司咄咄逼人的围剿策略，三星公司也进行了反击。
在2011年4月，三星公司分别向日本、韩国及德国等地的法院提起诉讼，声称苹果公司的10项专利涉嫌侵权。
2012年8月31日，日本东京地方法院驳回了美国公司针对韩国三星公司的侵权赔偿诉求。
这让三星公司在美国遭遇惨败一周以后，终于在日本获得了部分胜利。
另外，专家分析称，这两家公司的专利战争不会就此结束。
据《韩国报道》刊登的消息，三星威胁，对于苹果即将发布的LTE产品，其将在该产品发布当时就“立即发起诉讼”。
这两大巨头之间的专利争夺，不仅关系到三星公司与苹果公司的生死存亡，而且对世界智能手机和平板电脑市场也会产生巨大影响。
这场争夺战也许刚刚开始。
原因解析根据资源依赖理论，社会上没有任何一个组织能够完全依靠自己的力量去创造出本组织所需要的全部资源，因此它必须与外界进行一定的“交换”。
只有通过用自身创造出的资源同自身无法创造但是其他组织能够生产的资源进行交换，才能达到自身发展与资源充分利用的目标。
长久以来，三星公司与苹果公司都是相互依赖的合作伙伴。
苹果产品核心部件的主要供应商就是三星公司。
三星公司生产的零部件，无论是从价格还是技术，抑或是供货的准时度与应变突发状况的能力方面，都是目前世界上少有的能够满足苹果严格要求的厂商之一。
专利侵权典型案例评析
专利侵权典型案例评析一、“苹果与三星的专利大战”这就像是科技界的一场超级大战，两个巨头为了专利那点事儿打得不可开交。
苹果呢，就像一个精心打造自家花园的园丁，种出了各种独特的“花朵”（创新设计和技术）。
三星呢，被苹果指控就像是一个邻居，在没有打招呼的情况下摘了苹果园里的几朵花种到自己的花园里。
比如说，苹果有那个滑动解锁的专利。
这就像是苹果发明了一种特别酷的开门方式，大家觉得新颖又方便。
三星的一些手机却出现了类似的滑动解锁功能。
苹果就不乐意了，感觉自己的独特创意被抄袭了。
这好比你辛辛苦苦想出来一个特别的舞蹈动作，结果别人在舞台上表演了个几乎一样的，你肯定生气啊。
从法律角度来看，判断是否侵权可没那么简单。
法院得仔细研究双方提交的证据，对比两者的技术特征。
就像把苹果园的花和三星花园里的花放在显微镜下看，看花瓣形状、花蕊构造是不是真的相似到构成侵权的程度。
这场大战打了好久，赔了不少钱，也让整个科技行业都更加重视专利保护了。
二、“王老吉和加多宝的红罐之争”这可真是一场让人眼花缭乱的大戏。
王老吉和加多宝就像两个武林高手，争夺着一个标志性的“兵器”——红罐包装。
王老吉是最早用红罐包装的，就像一个武林门派一直拿着一把独特的宝剑在江湖上闯出名堂。
后来加多宝和王老吉分开了，加多宝也开始用红罐包装。
王老吉就觉得这是侵权啊，自己的标志性红罐就像自己门派的独门标志，怎么能被别人随便用呢。
从消费者的角度看，这红罐已经在大家心里成了凉茶的一个代表性形象。
加多宝觉得自己也对这个红罐的推广做了很多贡献，就像两个人一起养了一只特别的宠物，分开后都觉得宠物应该归自己。
法院在判定的时候得考虑很多因素。
比如红罐包装的设计是不是具有独特性，加多宝使用红罐是不是造成了消费者混淆。
这就像要判断两只长得很像的宠物，是不是让大家分不清到底是谁家的了。
最后加多宝要赔偿，这也给很多企业提了个醒，在产品包装等方面的知识产权一定要处理好。
三、“小i机器人与苹果Siri专利纠纷”小i机器人就像一个聪明的发明家，先搞出了一个智能聊天机器人的概念和技术。
中外十大知识产权纠纷案例及解析
中外十大知识产权纠纷案例及解析在当今全球化的商业环境中，知识产权的保护和纠纷日益受到关注。
以下为您呈现中外十大知识产权纠纷案例，并进行详细解析。
一、苹果与三星专利大战苹果和三星之间的专利纠纷堪称科技界的一场“世纪之战”。
苹果指控三星的智能手机和平板电脑侵犯了其多项专利，包括外观设计和技术专利。
这场纠纷涉及多个国家和地区的法院，持续多年。
解析：此案例反映了在智能手机市场竞争激烈的背景下，企业对知识产权的重视和保护。
苹果通过专利诉讼试图维护其在设计和技术创新方面的领先地位，而三星则面临着巨大的挑战和法律风险。
二、高通与苹果的专利纷争高通指控苹果侵犯了其多项技术专利，并要求苹果支付高额专利使用费。
苹果则认为高通的专利收费模式不合理，并拒绝支付。
解析：这一纠纷不仅影响了两家公司的利益，也对全球智能手机产业链产生了冲击。
它凸显了专利授权模式和技术标准必要专利的复杂问题。
三、王老吉与加多宝的商标之争加多宝曾租用王老吉商标进行凉茶生产和销售，但在合作结束后，双方就商标的归属和使用产生了激烈争议。
解析：这场商标之争反映了品牌价值在商业竞争中的重要性。
同时也提醒企业在商标使用和合作中要明确权利和义务，避免后续纠纷。
四、谷歌与甲骨文的 Java 版权纠纷甲骨文指控谷歌在其安卓系统中未经授权使用了 Java 的相关技术，引发了一场关于软件版权的激烈辩论。
解析：此案例涉及软件行业中开源与版权之间的边界问题，对整个软件行业的发展和知识产权保护模式都产生了深远影响。
五、微软与谷歌的专利互诉微软和谷歌在多个领域展开了专利诉讼，涉及操作系统、搜索引擎等技术。
解析：这显示了科技巨头在争夺市场份额和技术优势时，知识产权成为了重要的武器。
六、中国药企与国际药企的药品专利纠纷一些中国药企在仿制国外药品的过程中，与国际药企产生了专利纠纷。
解析：这反映了在医药领域，专利保护对于研发创新的激励作用，以及发展中国家药企在面对国际专利壁垒时的挑战。
知识产权侵权案例
知识产权侵权案例在知识产权领域，专利权的保护是至关重要的。
苹果公司作为全球知名的科技公司，拥有众多的专利权，其中包括了许多与其产品设计和技术相关的专利。
然而，苹果公司在保护其专利权方面也曾遭遇过一些纠纷，其中最为著名的一起案件便是苹果公司诉三星侵犯专利权案。
这起案件始于2011年，当时苹果公司在美国加州地方法院对三星提起了侵犯专利权的诉讼。
苹果公司称，三星的部分智能手机和平板电脑产品侵犯了其在设计和技术方面的专利权。
具体来说，苹果公司主要指控三星抄袭了其iPhone和iPad产品的外观设计和用户界面，以及部分软件功能。
在诉讼过程中，苹果公司提交了大量的证据来支持其指控，其中包括了专利文件、产品设计图纸、用户界面比对等。
苹果公司认为，三星的产品在外观设计和用户界面上与其产品极为相似，且存在明显的抄袭行为。
而三星则对此提出了抗辩，称其产品并未侵犯苹果公司的专利权，并提出了自己的证据来支持其立场。
经过长达数年的诉讼和审理，最终法院做出了裁决。
法院认定三星部分产品侵犯了苹果公司的专利权，并判决三星赔偿苹果公司数十亿美元的损失。
此外，法院还下令禁止三星在美国销售涉案产品，并要求三星在其产品中进行修改，以避免继续侵权。
这起案件成为了知识产权领域的经典案例，引发了广泛的关注和讨论。
一方面，它展现了专利权保护的重要性，以及在全球范围内维护专利权的决心和能力。
另一方面，它也引发了对于专利权界定和保护的争议，以及对于技术产品设计和创新的思考。
总的来说，苹果公司诉三星侵犯专利权案是一起具有重大影响的知识产权侵权案例。
通过这起案件，人们更加深刻地认识到了专利权的重要性，以及在全球范围内保护专利权的必要性。
同时，这起案件也为未来类似案件的审理和解决提供了重要的参考和借鉴。
专利是把双刃剑——以苹果与三星专利战为例
专利是把双刃剑——以苹果与三星专利战为例专利是把双刃剑一一以苹果与三星专利战为例摘要：从专利法诞生至今为创新提供了源源不断的动力，可以说专利法功不可没，但是随着专利法越来越完善，它的两面性也日益凸显。
其“盾牌”作用与“大棒”效力成为不可分割的两面，触动着愈来愈多的行业。
本文以三星与苹果间的专利权争夺战为例进行阐述，以期望从中获得启示。
关键词：专利滥用三星苹果专利战启示知识就是力量，而赋予创造知识的群体以专权利乂是推动知识创新的原动力，这是专利诞生的初衷，但是随着专利法的日趋完善，专利意识的逐步增强，专利已经不仅仅是保护的“盾牌”，它在更多的作为“大棒”砸向自己的竞争对手，砸向一切对自己的利益产生威胁的群体，专利的两面性日益凸显。
下面我将以苹果与三星的专利权大战为例进行阐述。
1手机专利大战爆发的背景一直被模仿却从未被超越，从iPhone诞生以来苹果就一直坚信这一点，但是随着免费Android系统的出现，以三星、HTC为代表的一大批手机生产商迅速瓜分手机市场［1］。
据IDC的统计，截至2012年二季度末，搭载安卓系统的手机占全球智能手机出货量的68%, iPhone只占17%。
另据comScore统计,在美国市场，安卓手机市场份额为52. 2%,苹果为33. 4%o Android系统的全面超越让苹果面临四面楚歌的境遇。
《乔布斯传》中乔布斯将谷歌视为“大盗”，并誓言要对其发动一场“热核战争”，但是对于没有实际产品的谷歌发难并不是一件容易的事。
互联网资深评论人士谢文认为，谷歌的安卓系统开源免费，苹果想证明谷歌对其造成直接损害会非常复杂和困难。
而且，想在系统架构等层面证明谷歌侵权，则需要苹果公布自己的源代码，这一点也是苹果不愿意去做的。
此外，谷歌拿到IBM和摩托罗拉移动的大量专利之后，也并不惧怕苹果的专利诉讼。
近两年来，三星在智能手机市场攻城拔寨一一2011年4月推出的旗舰手机Galaxy S ［I ,半年内全球销量就超过1000万部；今年5月推出的新旗舰Galaxy S1【［更在两个月内全球销量突破1000万部。
知识产权法金典案例分析苹果与三星专利纠纷的背后故事
知识产权法金典案例分析苹果与三星专利纠纷的背后故事在当今高度竞争的技术领域，知识产权的重要性变得愈发突出。
在这个领域中，苹果和三星二者被公认为是全球最有影响力的科技公司。
然而，这两家公司之间的竞争也导致了一系列专利纠纷。
本文将以苹果和三星的专利纠纷为案例，深入分析知识产权法在这一事件中的应用，并探讨其背后的故事。
一、专利纠纷的背景苹果与三星之间的专利纠纷可以追溯到2011年，当时苹果公司指控三星的智能手机和平板电脑侵犯了其多项专利。
这些专利涵盖了设计和技术方面的创新，包括具有独特外观和功能的设备。
苹果提起诉讼，要求三星支付巨额赔偿，并要求禁止三星继续销售涉嫌侵犯专利的产品。
二、知识产权法的适用1. 专利法保护创新专利法是知识产权法中的重要组成部分，旨在保护创新并鼓励发明者进行研究开发。
在苹果与三星的专利纠纷中，苹果依靠其持有的专利权主张其独特设计和技术在市场上的独占地位。
通过专利权的保护，苹果可以限制其他公司使用其创新，确保利益的最大化。
2. 外观设计专利的重要性在苹果与三星的专利纠纷中，外观设计专利发挥了重要作用。
外观设计专利保护产品的外观形状、图案和色彩组合，以及与之相关的特定外观特征。
苹果公司通过外观设计专利保护了其产品的独特外观，从而避免了其他公司生产类似外观的产品，进一步巩固了其市场地位。
3. 专利侵权的损失计算苹果与三星的专利纠纷不仅涉及专利侵权，还涉及对侵权损失的计算。
根据知识产权法，侵权方应承担损失赔偿责任，这包括实际损失和侵权收益。
在此案中，苹果主张三星的侵权行为导致其损失了市场份额和销售额，要求赔偿相应的经济损失。
三、案件结果及启示苹果与三星的专利纠纷吸引了全球关注，并在2012年至2018年之间进行了多次审判和上诉。
最终，裁决结果并不完全有利于任何一方。
两家公司在一些案件中取得了胜利，但也输掉了一些案件。
这一案件给我们带来了以下几点启示：1. 知识产权保护的必要性苹果与三星的专利纠纷反映了知识产权保护的重要性。
苹果VS三星世纪专利之战
苹果VS三星世纪专利之战苹果公司和三星公司在9个国家（除美国诉讼战之外，苹果和三星在其它8个国家也打过官司，包括韩国、德国、日本、意大利、荷兰、英国、法国和澳大利亚）围绕30多项专利展开的专利诉讼大战，眉目渐趋清晰。
2011年4月，三星向首尔中央地方法院对苹果公司提起侵权诉讼。
在2012年8月23日韩国首尔中央地方法院对双方“各打五十大板”。
首尔中央地方法院法官裁定，苹果侵犯三星两项通讯技术专利，但同时裁定三星侵犯苹果一项专利。
按照判决，双方需互相赔偿数万美元。
苹果公司需向三星赔偿4000万韩元（约合3.54万美元）。
同时，三星电子需向苹果公司赔偿2500万韩元（2.2万美元）。
2011年4月，苹果公司在位于加利福尼亚州圣何塞的美国联邦地区法院起诉三星公司，涉及7项苹果专利，索赔25亿美元。
三星公司随即发起反诉，索赔3.99亿美元。
2012年8月24日，美国加州联邦北部地方法院的陪审团作出判决，认定三星侵害了苹果智能手机和平板电脑的6项相关专利，9名陪审员裁决三星需赔偿苹果10.5185亿美元。
裁决结果涉及数十款三星产品，包括热销的银河系列智能手机和平板电脑。
陪审团认为，三星非法使用苹果的专利技术，比如触屏到底“回弹”技术和用手指触摸放大文本等。
陪审团驳回三星的所有诉讼主张，同时驳回苹果部分主张，因此没有完全支持25亿美元索赔诉求。
尽管这一赔偿数额低于苹果要求，正式判决还需要1个月后由法官宣布，但这一结果已很难推翻。
分析认为，苹果在美国的胜利，很可能在未来演变为全面胜利。
因为首先法院确认多数或全部三星产品侵犯了除了一项外的其余（6项）专利；其次，10.5亿美元赔偿已是史无前例的巨额；再次，这项裁决结果可能对炙手可热的智能手机和平板电脑市场构成影响。
即使是拖延销售，也会危及三星在美国市场的位置。
在这种结果之下，三星面临几种选择：一是继续使用这些被判侵权的专利、支付苹果一定费用；二是把产品撤出市场、重新设计。
专利法 典型案例
专利法典型案例案例一：苹果与三星的专利大战。
你知道苹果和三星这俩科技巨头曾经打得不可开交吗？这就像是两个武林高手争夺武林盟主之位一样。
事情是这样的，苹果搞出了一些超酷的设计和技术，比如说iPhone那独特的外观，还有一些关于屏幕操作的创新技术。
三星呢，也有很多类似的产品，然后苹果就觉得三星侵犯了自己的专利。
苹果就像一个护食的小刺猬，觉得自己辛辛苦苦研究出来的东西，被三星“偷”去了。
于是就把三星告上了法庭。
这可不是小打小闹，涉及到好多项专利呢。
从手机的外观形状，到一些软件交互的功能。
比如说iPhone的圆角矩形设计，苹果觉得这是自己独有的标志，三星类似的设计就是侵权。
这个案子在全球都引起了轰动，就像一颗炸弹丢进了科技圈的池塘里，溅起了巨大的水花。
各个国家的法院都开始审理这个案子，而且判决结果还不太一样。
在有些国家，法院觉得三星确实侵权了，判苹果胜诉，三星得赔给苹果好多钱呢。
但在另一些国家，法院又觉得三星没有侵权。
这就好比同样一道菜，不同的评委给出了不同的分数。
这个案例让大家看到了专利在科技行业里有多重要。
企业就像守护宝藏的巨龙一样，要保护好自己的专利，因为那可是花费了大量的人力、物力和财力才搞出来的。
同时也得小心别侵犯别人的专利，不然就像三星这样，被卷入一场又一场昂贵又耗时的官司里。
案例二：王老吉与加多宝的红罐之争。
王老吉和加多宝这俩凉茶品牌之间的事儿啊，就像一场家庭内部的争产风波，不过是商业版的。
以前呢，加多宝公司把王老吉这个品牌做得超级火，那红罐包装大家都特别熟悉，大街小巷都能看到。
加多宝就像一个超级厉害的管家，把王老吉这个家当打理得井井有条，红罐凉茶到处都是，销售额蹭蹭往上涨。
但是后来，因为一些合作上的问题，王老吉的品牌回到了广药集团手里。
这时候呢，加多宝就很尴尬了，自己辛苦养大的“孩子”被带走了。
然后加多宝就推出了自己品牌的凉茶，但是包装还是红罐的。
这就像你家以前的管家出去单干了，还把你家以前标志性的装修风格给用了。
专利侵权 案件 典型案例
专利侵权案件典型案例一、简介专利侵权案件是指他人未经许可，擅自制造、使用、销售专利权人的专利产品或者实施专利方法，侵犯了专利权人的合法权益，构成专利侵权行为。
专利侵权案件涉及到专利权的保护和侵权行为的赔偿，具有较强的法律争议性。
下面将通过具体案例来介绍专利侵权案件的典型案例，以便更好地了解专利侵权案件的实际情况和解决方式。
二、典型案例分析1. 苹果诉三星专利侵权案在移动通讯领域，苹果公司以其独特创新的技术和设计享誉全球。
2011年，苹果公司起诉三星公司侵犯其专利权的案件就备受关注。
苹果公司指控三星公司在其智能手机和平板电脑产品中侵犯了苹果的多项设计专利和软件专利，包括外观设计、触摸屏操作等多个方面。
此案双方就专利侵权问题展开了激烈的诉讼，引发了广泛的关注。
法院判定三星公司侵犯了苹果公司的专利权，并判决三星公司赔偿数十亿美元的巨额赔偿。
该案成为了专利侵权案例中的典型案例，对于专利权的保护和侵权行为的打击产生了重要影响。
2. 传世写真软件专利侵权案某公司开发了一款名为“传世写真”的图像处理软件，并取得了该软件的专利权。
不久，就有另一家公司推出了一款极其相似的图像处理软件，功能与“传世写真”软件几乎一模一样。
该公司在未经授权的情况下，私自使用了“传世写真”软件的技术和设计方案，明显构成了对“传世写真”软件专利权的侵权行为。
在专利侵权案件的诉讼中，法院认定该公司侵犯了“传世写真”软件的专利权，并判决其赔偿巨额的经济损失。
由此可见，该案例也是典型的专利侵权案例之一。
三、总结通过以上两个典型的专利侵权案例可以看出，专利例权案件在技术创新和知识产权保护日益凸显的今天，对于企业、社会乃至国家都具有重要的意义。
在科技和经济竞争日益加剧的情况下，专利侵权案件的处理显得更加重要和紧迫。
各方都应当高度重视专利权的保护和侵权行为的打击，促进创新发展和公平竞争的环境的构建。
《苹果三星专利之争》PPT课件
Contents
· 苹果与三星公司简介 · 双方专利战冲突焦点 · 法院对双方专利诉讼案的判决 · 诉讼案带给我们的思 考
苹果公司简介
苹果公司由史蒂夫·乔布 斯于1974年成立 目前全球市值第二大公司
三星公司简介
目前已是全球 第一大手机生产商 市值约为1800亿美元
苹果与三星诉讼历程
苹果公司对结果的声明
· 我们十分感谢陪审团花上了很多时间和精力在法庭上听取我们的陈述。
堆积如山的证据揭露的是，三星的抄袭行为甚至已经远远 超过我们的想象。我 们与三星之间的漫长诉讼并不仅仅关乎专利或是金钱。更重要的是，我们关乎 价值本身。在苹果，我们重视创新，我们生产地球上最好的产品。 我们是凭借 这些取悦用户，而不是像我们的对手那样，依靠复制来做相同的事情。我们赞 赏法院的判决结果，这是一个响亮而明确的信息：抄袭是不正确的！
三星公司对结果的声明
· 今天的判决结果并不应该视作苹果赢得的一场胜利，对于美国的消费
者来说，这更是一次损失。因为这会使消费者的选择更少， 相应的产品创新也 会更少，产品的售价还有可能会更高。我们很遗憾，一家公司竟然可以利用专 利法将圆角矩形（的设计）或是三星和其他公司在逐步完善的技术垄 断。我们 坚信消费者有选择权，他们购买三星的产品时清楚地知道自己在购买些什么。 这并不是这起诉讼或是其他目前还在进行的诉讼的必然结果。在一些诉讼中， 我们已经拒绝了苹果提出的索赔要求。三星会继续创新，继续给消费者带来更 多选择
致谢
· PPT指导：刘伟成老师 · PPT制作团队：武汉科技大学管理学院物流工程专业 · 资料收集&PPT修订：蔡晓璐，尤佳滢，粟晨静，张泓，贾海玥 · PPT制作：徐庆丰，贾向南，方晨阳
知识产权实务之苹果三星大乱斗
关于苹果VS三星专利侵权案的专利法法律分析11机械6班冯胜 201130086206从2011年4月15日始，苹果与三星公司的专利纠纷拉开序幕，双方在全球多个国家数次进行诉讼，倍偿金额曾一度高达10亿美元，创历史之最。
它作为一个法律分析的经典案例，也引起了人们的各种思考，后人当引以为鉴。
主要事件回顾：2011年4月15日苹果在美国对三星提起诉讼，之责三星偷窃了部分ipad的设计，向其索赔25亿美元，并要求停止销售其平板产品。
2011年4月21日三星在韩国、日本和德国起诉苹果，称苹果侵犯三星的专利权。
2011年6月28日三星向美国国际贸易委员会（ITC）起诉苹果2011年8月4日苹果向德国杜塞尔多夫地区法院申请初步禁令，希望禁止三星对某些产品的销售。
2011年9月该法院接受苹果的请求，禁止三星在德国的销售和推广最新的7.7英寸平板，三星表示由于该禁令，将不会在柏林的电子展上展示该平板。
2011年9月8日苹果向日本东京地方法院提交诉讼书，指控三星侵犯了两项苹果公司的专利权，索赔1亿日元，并请求发布禁令禁止三星在日本销售侵权产品。
2011年9月26日苹果在澳大利亚对三星提起多项专利诉讼，并请求发布禁令禁止三星在澳大利亚销售tab平板。
2011年11月30日三星在澳大利亚上诉成功，推翻此前的临时禁令，从而可以销售tab平板。
2012年3月6日三星向韩国首尔一法院递交诉讼指控苹果iphone4s和ipad2侵犯其持有的三项专利。
2012年5月24日双方首席执行官库克和崔志成在旧金山一家法院会面寻求和解但最终失败。
2012年8月25日美国加州圣何塞法院的苹果三星专利侵权诉讼中，陪审团裁定三星侵犯苹果6项专利，并要求三星向苹果赔偿10.5亿美元首尔中央法院同一天也对苹果三星诉讼案做出裁定，苹果和三星互相侵犯对方的专利，其中苹果侵犯三星两项专利，需赔偿35000美元；三星也侵犯苹果一项专利，需赔偿22000美元。
苹果、三星专利纠纷案例分析
1中 2016年 第2期（总第520期）CHINESE & FOREIGN ENTREPRENEURS181Economics And Law 【经济与法】一、专利纠纷案中智能手机领域占比明显ITU（国际电信联盟）的统计数据表明，全球目前有15.6亿的智能手机用户，截至2015年6月，中国的移动互联网用户数已经达到13.72亿，其中手机网民贡献了8.27亿。
此外，2014年天猫双十一的交易总额达到571亿元，超过200个国家参与了此次购物节，其中移动端的交易额为243亿元，占总体交易额的42.6%，是2013年的4.5倍，预计到2015年底，中国移动电商市场规模将破千亿。
当前全球智能手机领域专利纠纷案件数量不断增长，已完全从“价格战”转向“专利战”，苹果、三星、HTC 等国际产业巨头纷纷加入专利诉讼战的行列。
从2010年开始，苹果便以安卓盗窃了苹果的技术为由，把智能手机企业接二连三地告上了法庭，尤其是对iPhone 和iPad 的主要竞争对手——拥有Galaxy 系列智能手机、平板的三星，更是在全球十多个国家和地区展开了史无前例的国际诉讼大战。
二、苹果三星专利纠纷回顾1.案例背景2009年10月，拥有完善产品链的三星跻身第一批推出安卓手机的公司，其后不断推出新品，当时已经赶超各大公司成为全世界最大的手机生产商，智能手机出货量也已经超过苹果，同时一跃成为仅次于苹果的大规模盈利的手机公司。
随着三星自己品牌的智能手机在市场上走红，苹果公司开始坐不住了，所以从2010年4月起，苹果公司举起了专利大旗，开始对对手发动攻击。
2.诉讼中涉及的专利技术此次专利大战，苹果公司认为三星公司侵犯了其三项功能型发明专利和四项外观设计专利，打出了一组寓意颇深的组合拳。
三项功能型专利分别是：卷轴滑动到底的回弹动作专利、单指卷动和两指缩放专利、点触放大专利。
四项外观设计专利分别又涵盖iPhone 典型的圆角和Home 键设计，iPhone 简洁的边框、喇叭口布局设计，iOS 的网格型图示和iPad 的薄边框、圆角设计。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
苹果VS三星专利大战全程回顾【TechWeb报道】8月27日消息，苹果与三星持续一年多的专利大战在8月25日告一段落。
当日，美国加州圣何塞地区法院陪审团作出裁决，在苹果和三星专利侵权诉讼中，韩国三星在包括双击放大和滚屏专利，以及硬件风格和图标设置等方面都被判侵犯了苹果专利，三星应当向苹果赔偿10.5亿美元。
陪审团同时表示，苹果产品没有侵犯三星的专利，无需赔偿。
此前苹果公司诉称，三星公司包括Nexus S 4G和Galaxy S II在内的多款设备均侵犯了苹果公司的专利。
这一裁决结果意味着在三星公司在更改这些产品的设计前，将无法在美国市场继续销售这些产品。
然而这一大战似乎远没有结束，就在圣何塞法庭宣布裁决结果几小时后，三星公司于韩国时间25日上午发布声明，宣布将就裁决结果上诉，称这一判决并不意味着最终结局。
苹果于2011年4月对三星提起诉讼，称三星侵犯了苹果的专利权，而三星随后提起反诉。
除美国市场之外，苹果和三星还在英国、德国、澳大利亚和韩国相互提起诉讼。
这里对苹果和三星专利权大战的过程进行回顾。
2011年4月15日苹果在美国针对三星提起诉讼，称三星侵犯了苹果的专利权。
苹果指责三星“偷窃”了部分iPad和iPad2的设计，向三星索赔25亿美元，并要求停止销售其平板产品。
2011年4月21日三星在韩国、日本和德国起诉苹果，称苹果侵犯了三星的专利权。
2011年6月28日三星向美国国际贸易委员会(ITC)起诉苹果。
2011年8月4日苹果向德国杜塞尔多夫地区法院申请初步禁令，希望禁止三星和三星德国公司对某些产品的销售。
2011年8月9日杜塞尔多夫地区法院发布了初步禁令，禁止三星销售某些型号的Galaxy Tab平板电脑。
这一初步禁令称，三星的产品涉嫌侵犯苹果的一项设计专利。
这一禁令只是临时举措，禁令将持续到相关专利权诉讼的听证会召开。
2011年8月29日三星表示，由于澳大利亚的一个法庭听证会正在进行，将把10.1英寸Galaxy Tab平板电脑在澳大利亚推出的时间延迟到9月的最后一周。
2011年9月2日杜塞尔多夫地区法院接受苹果的请求，禁止三星在德国销售或推广最新的7.7英寸Galaxy Tab平板电脑。
2011年9月5日三星表示，由于德国法庭的禁令，将不会在柏林的IFA消费电子展上展示7.7英寸Galaxy Tab平板电脑。
2011年9月8日苹果日前向日本东京地方法院提交诉讼书，指控三星侵犯了两项与iPhone和iPad有关的专利权，索赔1亿日元。
并请求法庭发布禁令，禁止三星在日本销售侵权产品。
2011年9月9日杜塞尔多夫地区法院维持8月份发布的对三星的初步禁令，从而禁止三星在德国销售某些型号的平板电脑。
三星对这一禁令提出申诉。
2011年9月26日苹果在澳大利亚对三星提起多项专利权诉讼。
其中3起诉讼涉及触摸屏技术，这些诉讼将举行听证会。
苹果请求法庭发出禁令，从9月30日开始禁止三星在澳大利亚销售10.1英寸Galaxy Tab平板电脑。
2011年10月12日三星表示，计划对使用的技术进行调整，绕开苹果的相关专利，从而规避荷兰的一项智能手机销售禁令。
2011年10月13日澳大利亚一名法官维持对三星10.1英寸Galaxy Tab的临时禁令。
法官安娜贝尔·贝内特(Annabelle Bennett)判决称，如果使用了触摸屏技术，那么三星的产品不得在澳大利亚销售。
苹果认为三星的触摸屏技术侵犯了该公司专利。
苹果向德国杜塞尔多夫地区法院提出请求，希望法庭禁止三星在德国销售Galaxy Tab 10.1N平板电脑。
这款平板电脑是对10.1英寸Galaxy Tab的升级，而后者已于9月在德国遭到初步禁令。
2011年11月30日三星在澳大利亚上诉成功，推翻了此前的临时禁令，从而可以销售10.1英寸Galaxy Tab平板电脑。
在最终的听证会之前，三星将可以在澳大利亚销售这款产品，而听证会的日期目前尚未确定。
2012年3月6日三星向韩国首尔一家法院递交了诉讼，指控苹果iPhone 4S和iPad 2侵犯了其持有的三项专利。
2012年5月24日库克和三星CEO崔志成在旧金山一家法院会面，寻求和解，但最终失败。
2012年7月31日7月31日，美国加州法院开庭审理苹果与三星电子的专利诉讼。
苹果在开庭陈述中将三星描绘成“美学盗窃者”，指责三星剽窃其灵感而不是进行创新。
美国加州圣何塞地区法院的苹果三星专利侵权诉讼中，陪审团裁定，三星侵犯了苹果的6项专利，并要求三星向苹果赔偿10.5亿美元。
韩国首尔中央地方法院同一天也对苹果三星的专利诉讼做出了裁定，苹果和三星互相侵犯对方的专利，其中苹果侵犯了三星两项专利，需赔偿35000美元。
三星也侵犯了苹果的一项专利，需赔偿22000美元。
苹果和三星这场旷日持久的专利官司似乎别有深意，由美国CNN网站的观点可见一斑。
CNN撰文称苹果可能会继续起诉谷歌和其他Android硬件厂商，而谷歌有可能被迫调整Android界面。
市值曾一度超越诺基亚的HTC，去年被美国国际贸易委员会判决侵犯苹果专利权后，多款新品在美国推迟发布或被禁售，出现连续三个季度利润下滑，智能手机市场份额明显下滑，如今远落后于苹果和三星。
【PConline 杂谈】苹果和三星的专利诉讼案这两天终于在美国加州开审了。
这案子从去年4月开始至今已经过了一年多，真是一出相当漫长的肥皂剧啊。
苹果一开始就火力全开提出了一系列专利诉讼，但是最后法院只受理了涉及一项商业外观（trade dress）、四项设计专利（design patent）以及三项实用专利（utility patent）的诉讼。
苹果的陈述苹果的陈述很简单，在本案一开始，苹果几乎在所有的官方声明中都采用了下列陈述：苹果在iPhone和iPad研发过程中耗费了大量的资源，而三星有意地抄袭苹果的这些产品和设计，构成不正当竞争。
考虑到三星一系列涉案机型的销售所得利润以及苹果自身因此损失的利润，苹果在本案中索赔25.25亿美元——即使对这两家富可敌国的大公司来说，这也是不小的一笔钱。
相关专利1、商业外观：商业外观和商标一样，都有保护消费者不受仿冒产品欺骗的功能。
商业外观泛指一个产品的外观，这个外观设计就像产品商标一样是受知识产权保护。
例如可口可乐的瓶子那独特的外观设计具有辨识度，在法律上和商标一样，代表着这是可口可乐公司的出品。
有专业人士认为，对于苹果来说，相比起在外观专利上下功夫，在商业外观上发力可能更容易赢得本次诉讼案，因为这一苹果可以专注于展现iPhone和iPad的外观特点，也可以向法官提出，许多消费者在购买这两种产品时会受到三星产品相似外形的干扰或欺骗。
2、设计专利如下图所示，本次涉案的设计专利有两项iPhone的设计专利、一项iPad的设计专利以及一项iOS图标排列的设计专利。
其中包括：iPhone的前置话筒口，平整的正面、home键、圆角设计、屏幕边缘、以及完全由玻璃覆盖的表面；iOS系统中图标的排列、以及放置固定于底部的图标的坞；iPad上薄薄的边缘、圆角设计、玻璃覆盖的表面、在正面、边缘和背部的极简设计。
3、功能专利功能专利就不包含图示了，主要是对手机的一些具体操作方式的专利。
例如当用户在文档和网页上用手指进行滚动操作时显示背景纹理。
又例如判定用户使用一只手指操作时即为滚动操作，用两只或多只手指操作时即为缩放操作。
这些都是苹果登记在案的专利。
涉案机型本次涉案的有三星Galaxy S、Galaxy S II、Epic 4G、Captivate （I897）、Vibrant、Infuse 4G、Galaxy Tab 10.1等机型，这里要说明的是Galaxy S III并不在此次诉讼中，苹果虽然也提起诉讼，不过那案子得明年再开审（看来又是另一场肥皂剧了）。
部分涉案机型三星的陈述很明显，站在三星这边的角度，自然是要不遗余力地证明自己并没有抄袭，也没有侵犯任何一项专利，三星最重要的任务，就是否认苹果的陈述，并且指责苹果利用专利限制三星的产品，这是一种反竞争的做法。
三星还称苹果所说的利润损失根本不存在。
作为老牌科技大企业，三星自身也有这不少的专利，在陈述中三星提到苹果相比三星更晚进入智能手机领域，iPhone用着三星几十年来的一些专利技术（例如3G蜂窝网络），并且没有付专利费。
目前三星最有力的证据，是自己在06年展出的原型机F700，由于第一代iPhone在07年才发布，三星就有证据证明自己在iPhone 发布前就有这类全屏幕触摸手机的研发工作，不存在抄袭问题。
三星原型机F700然后还有最近很火的一个话题，三星称苹果也参照了索尼的工业设计，逼得苹果一下子拿出了40多张可追溯到05、06年的设计草图来否定三星的说法。
当然最终法官也没同意三星的这个观点。
编辑观点：一切都是利益至上其实这个案子本身就是一个公说公有理、婆说婆有理的案件，没有哪一方是绝对的理亏。
当然由于苹果iPhone是目前电容屏触控手机的先行者，后来出现的其它厂家机型，多多少少都会有类似的地方，这就包括三星上述的一些机型，究竟侵权与否还得看具体的判决。
有类似的地方是难免的，毕竟手机就这么大，屏幕就摆正面中间，怎么看怎么像。
不过苹果之所以能理直气壮地提起诉讼，还是有自己的理由的，或许下面这张图片就能看出一些原因：基本一样的手机充电器此外，在去年10月份，三星自己的律师在10英尺以外的距离分不清iPad和Galaxy Tab 10.1，直接导致后者在美国禁受至今。
或许这也能回应上述苹果所说的“消费者购买时受到干扰”。
但是正如三星所说，苹果也会有参照别人或者踩到别人专利的时候，例如上述的蜂窝网络，再如Android阵营至今的下拉式通知菜单。
没有人完全干净，苹果拿着专利追着三星在世界各地提出诉讼，三星在广告宣传上也试过暗讽iPhone，这一切背后都是出于商业竞争与考量，说到最后都是利益驱使而已。
有趣的是，苹果和三星虽然专利战打得火热，但是这并不妨碍他们在某些方面的合作，例如三星在供应链上强大的优势也能跟得上苹果快速扩张的脚步，他们为苹果的Mac电脑提供动态随机存取存储器v(DRAM）和固态硬盘（SSD），还为iPhone、iPad、iPod touch、Apple TV代工A4和A5芯片。
千万别以为打打官司会惹毛三星停止供应，就苹果产品目前的出货量，能够接到苹果的订单，对于三星来说收入是很可观的，业绩是很有保证的，商业公司嘛，不跟钱过不去。
这种亦敌亦友（还是偏敌多一点）的关系仍会持续下去，目前此案仍在开审，我们也会继续关注苹果和三星的这场专利肥皂剧的进展。
1、-除了三款产品之外，三星的所有设备证实侵犯了苹果的'915“缩小放大”专利2、-三星的多款设备证实侵犯了苹果的'381“迅速返回”专利3、-三星的多款设备证实侵犯了苹果的'163“双击缩放”专利4、-三星的多款设备证实侵犯了iPhone前部的'677商业外观设计专利5、-三星的多款设备证实侵犯了iPhone后部的D'087商业外观设计专利6、-三星多款设备证实侵犯了iPhone显示主屏的'305外观专利7、-三星没有一款平板证实侵犯iPad的D'889外形设计专利——这是三星的首胜解说一下哈，非官方，我不承担责任1，是指的图片双指捏合缩小、放大图片。