【项目管理知识】主流新产品开发模式介绍及比较
新产品开发项目管理及产品开发流程介绍
新产品开发项目管理及产品开发流程介绍一、项目管理概述项目管理在新产品开发过程中起着重要的作用，它涉及项目整体的规划、组织、协调和控制等方面。
有效的项目管理可以确保项目在预定时间内、预定质量和成本下完成，同时还可以提高项目团队成员间的协作效率，降低项目风险，并为项目的成功提供保障。
二、产品开发流程1.概念阶段：在这个阶段，需明确新产品的概念和目标，并完成市场调研和竞争分析。
该阶段的主要任务是制定项目计划书和可行性研究报告。
2.研发阶段：在这个阶段，产品的设计和开发工作将被进行。
主要包括产品规格设计、技术开发、产品实验验证以及产品原型制作。
这个阶段需要与跨职能的团队密切合作，确保产品性能满足要求。
3.测试阶段：在这个阶段，产品将被暴露在实际使用环境中进行测试。
包括功能测试、可靠性测试、性能测试和用户体验测试等。
通过测试，可以找出产品的缺陷和问题，并进行改进和修正。
4.生产阶段：在这个阶段，产品将进行批量生产。
生产前需要进行生产前准备工作，包括生产设备和材料的准备、生产成本评估等。
生产阶段需要严格控制产品质量，确保产品能够按照设计要求进行生产。
5.销售推广阶段：在这个阶段，产品将正式进入市场，并进行销售推广。
包括制定市场推广策略、制定销售计划和销售目标，推广渠道的选择等。
同时，还需要进行用户培训和售后服务等工作。
6.服务支持阶段：在产品上市后，需要提供相应的售后服务和支持。
这包括技术支持、故障排除、用户满意度调查等。
通过及时的售后服务和支持，可以提高用户的满意度，增加品牌影响力。
三、项目管理过程1.项目启动：项目启动是整个项目管理的第一步，包括项目目标的明确、项目计划的制定、项目资源的调配，以及项目团队的形成和组建。
2.项目规划：项目规划是确定项目组织结构和资源分配的过程，包括项目范围的定义、项目任务的分解、项目进度的制定、项目预算的编制等。
3.项目执行：项目执行是将项目计划落实到实际操作中的过程，包括资源的调度和协调、项目进度的控制、项目成本的控制，以及项目风险的管理等。
主流产品开发模式
这是一个看似浅显的问题，但确实有不少客户关心。
对于企业和企业家来说，做出改革现有产品开发模式的决定当然是一件十分慎重的事情。
我们知道，产品开发是企业价值实现过程中的主线，其是否优秀将对企业绩效（包括财务和质量等）产生较大差别。
目前，除了IPD，国际上的主流产品开发模式还有以下几种：1. 基于系统工程的传统职能式开发。
国内大量使用，而国外在系统工程基础上与时俱进，研究并实践了一些更优化的模式；2. 门径管理系统（SGS)。
由Robert G. Cooper于20世纪80年代创立；3. 产品及周期优化法（PACE）。
由美国PRTM公司于1986年提出，它是IPD的前身；4. 能力成熟度集成（CMMI）。
涉及软件、系统集成等方面的流程改进，于2000年发布，CMMI是帮助企业建立“可以自我形成好流程”的机制，但不少企业把它也当成了一种开发模式（流程）；5. 产品价值管理（PVM）。
主要基于唐纳德•莱曼（D.Lehmann）和莫尔•克劳福德(Merle Crawford)的《产品管理》一书，于2002年创立。
关于IPD的理念以及具体特点，本刊在上一期《集成产品开发（IPD）是技术型企业的必由之路》中已经做了较为详细的介绍。
这里只是想进一步打消企业和企业家的一些顾虑，那就是在选择IPD的时候不妨参考以下理由，也许能帮助尽快下决心：第一、IPD源于一套完善的学术理论体系——PACE，并经过世界上优秀企业的实践和优化，报道称世界500强中近80%的公司都直接采用了IPD或间接采用（以PACE为基础的衍生模式）；第二、除民用企业外，还有大量军工企业在使用，比如波音公司；第三、IBM是硬件和软件制造商，具有硬件和软件双重开发经验；第四、IPD的应用取得了卓越效果，IBM公司是在1992年亏损额高达80亿美元的困境下开始实施的，2008底在世界500强中排名第45位，位居IT业榜首，DELL、Microsoft位居其后；第五、对于我国也是适用的，华为公司于1998年引进IPD，经过三年“先僵化、后优化、再固化”的落地实施及不断完善，已经发展成为2008年中国电子信息百强的领军企业（海尔、联想分列第二、第三）。
研发管理体系
一、研发管理体系研发管理是一个完整的管理体系，从结构上来讲，主要由四个方面的内容构架而成：组织结构与岗位设置，管理流程与工作流程、项目及管道管理（项目资源的优化与筛选），绩效管理。
如图1所示：所有的研发管理必须是在研发在战略的指导下进行，所有的工作必须符合企业的发展战略和研发管理战略。
在保证研发项目顺利进行的同时，项目管理、人员管理、资金管理、知识管理也是不可缺少的组成部分。
二、研发管理战略研发管理战略是研发项目管理体系建设的出发点和重要指导。
在制定研发管理战略时，除了要明确较长时间内（通常是3-5）年的研发管理战略规划之外，还需要建立研发项目选择和评价的体系和标准。
因此，研发管理战略对于科研机构能否选择适合自身能力和市场环境的研发项目有重要的影响。
三、团队在实际工作中，我们首先要明确，要建立进行高效的研发管理，需要建立怎样的一个管理团队和工作团队，彼此之间如何进行分工与协作，管理的层次关系是怎样的，以及以怎样的方式去组织每项研发项目等等。
明确分工，明确责、权，是进行工作的前提。
四、研发项目管理开发部门通过提高部门效率和优化流程已经有效性的减少了研发投入上的浪费。
研发人员比以前更接近市场，更注意使研发工作与公司业务战略协调一致。
1.流程其次，需要明确研发项目管理的各个阶段划分，明确工作的方式和步骤，建立工作规则和规范，建议相应的业务制度。
通过规范化的管理，建立适度的结构化工作流程。
然后，针对研发项目目前存在的普遍问题，强调根据项目的进展情况，在不同的阶段根据不同的情况和准则对项目进行重新评估和甄选。
进行有效的管道管理和实时的监控，避免资源的浪费，及时将不良项目进行终止或转移。
流程管理体系流程管理体系是研发项目运作和管理的手段。
一个良好的流程管理体系能有效地提高项目运作效率、降低项目成本、控制项目风险等等。
例如，通过流程设计和优化剔除冗余环节和不必要的步骤，或者将项目的串行流程改为并行流程等措施将提高项目效率，加快项目进度；而通过在流程中建立适当的关键控制点可以充分地降低项目决策、管理和执行等方面风险。
开发项目拓展模式
开发项目拓展模式
1. 迭代开发模式：这是一种增量式的开发模式，将项目拆分为一系列迭代周期，每个迭代周期都有明确的目标和交付物。
在每个迭代周期结束时，进行评估和反馈，以便及时调整项目方向和计划。
2. 敏捷开发模式：敏捷开发是一种基于迭代和增量的开发方法，强调团队协作、客户参与和快速响应变化。
敏捷开发模式包括 Scrum、Kanban 等，它可以帮助项目团队更好地适应不断变化的需求和环境。
3. 瀑布模型：瀑布模型是一种传统的项目开发模式，它将项目生命周期划分为不同的阶段，如需求分析、设计、编码、测试和维护等。
每个阶段都有明确的输入和输出，只有前一阶段完成后，才能进入下一阶段。
4. 螺旋模型：螺旋模型是一种结合了瀑布模型和迭代开发的项目开发模式，它将项目划分为多个阶段，每个阶段都包括规划、风险分析、开发、测试和评估等活动。
螺旋模型适用于大型复杂项目，可以帮助项目团队更好地管理风险和不确定性。
5. DevOps 模式：DevOps 是一种强调开发、运维和质量保障之间协作的项目开发模式，它可以帮助项目团队实现快速交付、高质量的产品，并提高团队的协作效率。
以上是一些常见的项目拓展模式，不同的项目拓展模式适用于不同类型的项目和团队。
选择合适的项目拓展模式可以帮助项目团队更好地管理项目、提高项目效率和质量，并增加项目的成功率。
主流新产品开发模式介绍及比较
主流新产品开发模式介绍及比较1、pace的基本思想（1）产品开发是由决策流程来推动的，是一个可以管理、可以改善的流程，并非只有靠天才和运气。
（2）产品开发过程需加以定义和实施，以保证企业相关人员都能有共同的生疏，知道如何协调和协作。
（3）产品开发是一个分四个层次和**进度表的结构化流程，需纳入一个规律流程框架中，认为问题必需通过综合的方法来解决，孤立而零散的改进方式是不行取的。
（4）在4个流程演进的每个阶段都需要按部就班，将下一阶段的某一要素过早地引入到现阶段毫无意义，就犹如给一辆自行车加上涡轮增压器一样，无助于速度的提高，反而增加了重量。
（5）产品开发需在一个公共决策流程中予以管理，高层管理者的管理重心就是决策和均衡开发程序的关键点。
（6）产品开发专案小组与管理高层需建立新的组织模型（核心小组法），产品开发团队应有一位经授权的产品经理和若干跨职能的成员，管理高层转为产品审批/管理委员会。
（7）强调设计手段及自动化开发工具必需有起支援作用的基础设施才能发挥效力，产品开发流程的改进，不能依靠被誉为“银弹”的设计手段和自动化开发工具。
2、pace的代表着作prtm公司创始人迈克尔·e·麦克哥拉斯在编写的《pace-product and cycle-time excellence》一书中全面系统地介绍了pace的理论和学问体系。
pace的创始人之一michael e.mcgrath还认为产品开发是21世纪的商业主战场，今后将是“研发生产率年月”，即新产品是可以批量开发出来的，公司将更多地关注新产品开发的资源管理、专案管理、技术管理与产品战略。
3、pace的主要核心内容pace认为产品开发要关注七个核心要素，包括阶段评审决策、建立跨职能的核心小组、採用结构化的开发流程、运用各种开发工具和技术，此外还要建立产品战略、进行技术管理、对多个产品及资源的投入进行管道管理。
ipd：整合产品开发ipd（integrated product development，整合产品开发），其思想**于pace，在此基础上， motorola、杜邦、波音等公司在实践中连续加以改进和完善，由ibm在学习、实践中建立，併成功地帮忙华为实施了该体系。
新产品开发有哪几种方式
新产品开发有哪几种方式新产品开发的方式有很多种，根据不同的划分标准可以分成不同的类型。
以下是几种常见的新产品开发方式：一、根据产品开发过程划分1.自主开发。
这种方式主要是企业依靠自己的力量进行新产品开发。
这种方式虽然可以节省开发成本，但开发周期可能较长，需要企业具备一定的技术实力和人才储备。
2.合作开发。
这种方式主要是企业与其他企业或研究机构进行合作，共同开发新产品。
这种方式可以共享资源、分担风险，提高开发效率，但需要处理好合作关系和知识产权问题。
3.技术引进。
这种方式主要是企业通过引进国内外先进技术或购买专利等方式，获取新产品开发所需的技术和知识。
这种方式可以快速提高企业的技术水平和竞争力，但需要支付一定的费用，并需要注意与原有技术的兼容性和消化吸收问题。
二、根据产品开发模式划分1.创新型开发。
这种方式主要是企业通过自主创新，开发出全新的产品或技术。
这种方式需要企业具备强大的研发能力和技术实力，但可以获得较高的利润和竞争优势。
2.改进型开发。
这种方式主要是企业对现有产品进行改进和升级，增加新的功能或特性，提高产品质量和竞争力。
这种方式需要对原有产品进行深入了解和分析，需要有一定的技术积累和经验。
3.模仿型开发。
这种方式主要是企业通过模仿市场上成功的产品或技术，进行模仿和复制。
这种方式可以快速进入市场并降低开发成本，但需要处理好知识产权和法律风险问题。
三、根据产品开发战略划分1.领先型开发。
这种方式主要是企业通过率先研发和推广新产品或技术，获得市场领先地位和竞争优势。
这种方式需要企业具备较高的技术实力和市场洞察力，同时需要承担较大的风险。
2.跟随型开发。
这种方式主要是企业根据市场需求和技术趋势，跟随领先者进行产品或技术的研发和推广。
这种方式可以降低风险并获得一定的市场份额，但需要处理好与领先者的关系并避免侵权问题。
3.防御型开发。
这种方式主要是企业通过防御性研发，防止竞争对手超越自己并保持现有的技术优势和市场地位。
瀑布式开发、迭代开发、敏捷开发、XP与SCRUM的区别
瀑布式开发、迭代开发、敏捷开发、XP与SCRUM的区别瀑布式开发、迭代开发，区别【都属于，⽣命周期模型】两者都是⼀种开发模式，就像设计模式⼀样，考虑的⾓度不⼀样，个⼈感觉谈不到取代⼀说。
传统的瀑布式开发，也就是从需求到设计，从设计到编码，从编码到测试，从测试到提交⼤概这样的流程，要求每⼀个开发阶段都要做到最好。
特别是前期阶段，设计的越完美，提交后的成本损失就越少。
我现在从事的外包项⽬就是这样的流程。
迭代式开发，不要求每⼀个阶段的任务做的都是最完美的，⽽是明明知道还有很多不⾜的地⽅，却偏偏不去完善它，⽽是把主要功能先搭建起来为⽬的，以最短的时间，最少的损失先完成⼀个“不完美的成果物”直⾄提交。
然后再通过客户或⽤户的反馈信息，在这个“不完美的成果物”上逐步进⾏完善。
这两种开发模式都各⾃具有⾃⼰的特点，迭代式开发适合在⼀些需求信息不明确的项⽬中，这样在开发过程中遇到需求的变化时，所带来的影响要⽐瀑布式开发⼩。
⽽现在的很多项⽬中，需求在项⽬进⾏中变化的事⼉经常见，所以显得迭代式开发的优势更明显⼀些。
但是，从本质上来说，⼆者都不过是⼀种开发的模式，即使是迭代式开发，在每⼀个迭代的环节中，不也是此从需求到设计，从设计到编码，从编码到测试吗？这不也是瀑布式模型的体现吗？只不过这个瀑布式中的每⼀个阶段不需要做到最优化，都留⼀些任务到下⼀层迭代中去做⽽已。
所以，我觉得⾯对不同的问题采⽤不同的模式，模式是为了⽅便我们开发⽽服务的，不是要求我们必须按照某⼀种模式从头⾛到尾。
就象迭代式开发，我们其实也经常⽤到这种模式。
⽐如说开发项⽬中的某⼀个模块。
我们先把能够实现主要功能的代码写出来。
⽐如⼀个查询模块，先从模块的构思到设计再到编码，先查询功能的代码，测试⼀遍查询成功。
这算是完成了第⼀层迭代。
然后我们要再考虑⼀层迭代中的⼀些还未完成的细节问题，⽐如查询的check，查询结果的显⽰以及查询算法的优化等等，这就是第⼆层迭代。
主流新产品开发模式介绍及比较
主流新产品开发模式介绍及比较1.传统瀑布模式：传统瀑布模式是一种线性顺序的开发模式，由需求分析、设计、编码、测试和发布等阶段依次进行。
每个阶段都必须完成并经过严格的审核才能进行下一阶段。
这种模式适用于需求变化较少且需求明确的项目。
优点：-明确的阶段划分，有利于后续的开发和管理。
-有严格的控制和审核，确保产品质量。
缺点：-难以适应需求变化，一旦需求变更，必须回到前一个阶段重新进行修改。
-开发周期较长，无法快速响应市场变化。
-缺乏灵活性，不利于团队合作和沟通。
2.敏捷开发模式：敏捷开发模式是一种迭代和增量式的开发模式，强调快速响应需求变化和持续交付。
敏捷开发模式将开发过程划分为不同的迭代周期，团队在每个迭代周期内完成需求分析、设计、编码和测试等工作，并通过持续交付来不断验证和改进产品。
优点：-能够快速响应需求变化，及时调整项目方向。
-增量式交付，有利于及时验证产品功能。
-增强了团队协作和沟通，提高了开发效率和质量。
缺点：-需要产品经理和团队成员具备高度的管理能力和技术能力。
-需要频繁的迭代和交付，要求团队成员具备较高的工作压力承受能力。
3.增量式开发模式：增量式开发模式是一种将整个项目划分为若干个增量的开发模式。
每个增量都是一个独立的子项目，由需求分析、设计、编码、测试和发布等阶段构成。
增量式开发模式适用于需求变化较大或需求不明确的项目。
优点：-适应需求变化，每个增量都可以根据实际需求进行调整和修改。
-增量交付，有利于及早验证，减少开发风险。
-可以根据项目的实际情况在每个增量中选择合适的开发模型。
缺点：-增量之间的集成和测试较为复杂，需要保证各个增量之间的兼容性。
-可能存在重复的工作，增加了开发成本。
4.融合开发模式：融合开发模式是一种将传统瀑布模式、敏捷开发模式和增量式开发模式相结合的开发模式。
在不同的项目阶段和需求变化情况下，灵活选择合适的开发模式进行开发。
优点：-可根据项目的实际情况选择合适的开发模式，灵活适应需求变化。
当前业界几种新产品开发模式及管理系统体系
新产品开发模式及管理体系新产品开发模式及管理体系在当前日新月异的3C时代(客户Customer、竞争Compete和变化Change)，产品的生命周期正在显著缩短，企业的发展战略已从“制造产品”向“创造产品”转移，新产品的开发与企业的获利及成长划上了等号，企业之间的竞争将转向产品管理的竞争，这使得新产品研发成为决定企业生存与发展的关键。
一、理论综述1、新产品研发管理体系的发展历程自从熊彼特1912年提出创新理论以来，新产品的研发管理体系已经经历了以下的五个主要阶段：50年代的创新理论分析研究及技术创新理论的创立阶段;70年代的技术创新理论系统开发阶段;80年代的技术创新理论综合化、专门化研究阶段;到90年代的商业价值的集成产品开发阶段以及21世纪以来的基于盈利模式、顾客价值与竞争价值导向的产品管理阶段。
我国理论界和研究机构自20世纪80年代以来，在研究与开发管理、技术创新等学科领域也进行了努力的探索：以清华大学傅家骥教授、浙江大学马庆国教授为代表，研究并提出了产品功能成本优化理论和产品创意激发方法，浙江大学许庆瑞教授系统地研究了关于产品创新的研究与发展管理问题，学者胡树华、万君康教授借鉴生命科学的结果，提出了产品创新的生物学原理，哈尔滨工程大学刘希宋教授主导了企业产品创新(开发)战略选择的系统研究，复旦大学项保华教授在企业战略与决策行为、变革管理等领域的研究成果对研发管理亦有重要的参考价值。
本文简单地对当前几种主流新产品开发管理体系作一一介绍，以供产品研发和产品管理的同仁开拓视野、启发思维，希望能起到抛砖引玉的作用。
2、五种主流的新产品开发体系2.1 以项目管理的职能式开发这是企业通常采用的产品开发模式，总经理或市场部门确定新产品创意和决定是否立项，研发/技术部门负责设计开发、测试，形成产品样机或服务方案，再转由生产制造部门批量制造，市场部分负责销售，客户服务部门提供售后服务。
各职能部门只负责新产品开发的某一阶段内容，并且制定本部门的业务操作流程，虽然有项目经理或形式上的项目经理和产品经理，但他们并不对产品的最终市场成功负责。
新产品开发模式及管理体系 讲义
迭代式产品开发模式
• 定义：迭代式开发是一种不断迭代、逐步完善的过程，强调在开发过程中不断收集用户反馈，持续改进产品。
• 特点： a. 快速迭代：不断进行小的迭代更新，快速完善产品。 b. 用户反馈：及时收集用户反馈，针对性地 进行产品改进。 c. 逐步完善：从原型出发，逐步完善产品功能和性能。
添加标题
目标：确保新产品开发项目顺利实施，达成项目目标，满足市场需求。
添加标题
任务：制定项目计划，分配资源，协调各部门工作，监控项目进度和质量，解决项 目中的问题和风险。
添加标题
人员：需要具备项目管理专业知识和经验的人员担任项目经理，负责整个项目的运 作和管理。
质量管理
质量标准制定： 确保产品符合 预期要求和行
团队培训与发展
培训内容：针对新产品开发所需的知识和技能进行培训，提高团队成员的专业水平。
培训方式：采用线上和线下相结合的方式，包括课程培训、实践操作、案例分析等。
培训周期：根据新产品开发的进度和团队成员的实际情况，制定合理的培训周期和计划。
培训效果评估：对培训效果进行评估和反馈，不断优化培训内容和方式，提高团队的整体素质和 能力。
YOUR LOGO
新产品开发模式 及管理体系
,a click to unlimited possibilities
汇报人：
汇报时间：20X-XX-XX
添加目录标题 新产品开发流程
新产品开发模式
新产品开发团队 建设
新产品开发管理 体系
新产品开发绩效 评估
单击添加章节标题
新产品开发模式
创新型产品开发模式
新产品开发绩效评估
新产品开发两种模式的比较区别简答题
新产品开发两种模式的比较区别简答题篇一：新产品开发通常分为两种不同的模式:原型设计和快速原型设计。
这两种模式的区别如下:1. 原型设计原型设计是指在没有最终产品的情况下,通过草图、模型和测试来开发产品的设计过程。
在原型设计中,开发人员可以看到产品的外观、交互和功能,以便在产品开发过程中做出决策。
原型设计通常需要更多的时间,因为需要进行更多的测试和调整。
然而,原型设计可以确保产品在开发过程中得到充分的测试和反馈,并减少在开发过程中的错误和缺陷。
2. 快速原型设计快速原型设计是一种基于互联网的原型设计方法,可以快速创建产品原型,并与用户交互以获得反馈。
快速原型设计通常使用交互设计工具如Sketch、Figma或Adobe XD等,以及虚拟现实(VR)或增强现实(AR)技术,以便在较短的时间内创建高质量的原型。
快速原型设计的优点是可以更快地交付产品,并确保产品在开发过程中得到及时反馈。
原型设计和快速原型设计各有优劣。
原型设计需要更多的时间和精力,但可以确保产品得到充分的测试和反馈。
快速原型设计则可以快速交付产品,但可能缺乏最终的测试和反馈。
在选择哪种原型设计方法时,应该根据项目的具体情况和需求进行权衡。
除了原型设计和快速原型设计外,还有其他一些原型设计方法,如线框图设计、交互式规划图设计等。
每种方法都有其优点和适用场景,因此应该根据项目的需求和情况选择最适合的原型设计方法。
篇二：新产品开发通常采用两种模式:原型设计和快速原型设计。
这两种模式的区别如下:1. 原型设计原型设计是指在产品开发之前,进行的一种概念设计。
它通常包含一个完整的软件界面、交互设计和用户故事,以展示产品如何被使用。
原型设计的目的是让产品团队和利益相关者对产品有一个清晰的理解,以便在开发过程中进行更好的沟通和协作。
原型设计通常需要一些时间,需要花费设计师和开发人员的时间和精力。
2. 快速原型设计快速原型设计是一种快速迭代的设计模式,旨在在产品开发的早期阶段快速验证产品想法。
5种有效的创新技术研发模式
5种有效的创新技术研发模式在一个竞争激烈的市场中，产品创新是企业在促进增长和生存的核心要素。
创新带来新形态的旧问题，同时也带来全新的挑战和机会。
因此，创新技术研发仍然是企业在追求市场竞争力和经济效益方面的核心竞争力。
为此，企业注重其创新技术研发的模式和方法，以便更好地实现创新。
1. 敏捷开发模式敏捷开发模式，是指一种开发软件的迭代过程，其目的是快速设计、构建和发布高质量的软件。
这种模式的优点在于，它以迭代方式进行，以尽可能快地适应不断变化的客户需求，并需要快速为市场做出响应。
敏捷开发模式可以用于许多不同的创新项目，包括硬件和软件开发。
这种模式的关键是快速出现可用版本。
2. 开放创新模式开放创新模式，是指与外部合作伙伴共同创造价值的一种方法。
通过开放创新模式，企业可以与各种实体，包括供应商、客户、研究机构或其他组织合作，实现创新。
同样，这种模式也可以用于开发软硬件产品。
开放创新模式的关键是共享信息和知识。
3. 设计思维模式设计思维模式，是指通过理解客户需求、找到问题解决方案和提供设计方案的一种方法。
它是一种以人类中心而非产品中心的方法，其中重点是为那些将使用产品的人找到问题解决方案。
这种方法往往需要进行调查和实验，以便能够更好地了解用户的需求和使用行为。
设计思维模式可以用于许多创新领域，包括产品、服务和系统。
4. 持续改进模式持续改进模式，是指通过不断改进产品和服务，以适应变化的市场机会和客户需求的一种方法。
这种方法是以增量方式进行的，以确保产品在提交之前经过几轮测试并进行改进。
这种模式可以用于产品和服务开发，特别是当您需要快速测试产品并快速更新时。
5. 效能创新模式效能创新模式，是指在生产和销售过程中寻找节约成本、提高效率的一种方法。
通过减少生产和销售的时间、成本和资源，企业可以提高竞争力，创造新价值。
这种模式可以用于许多领域，包括生产制造、供应链管理、物流和运输等。
它通常需要一个高度数据驱动的方法，用于识别潜在的效率瓶颈和成本节约机会。
新产品开发项目管理
更大旳版图，那么新产品战争将会给企业带来
更加好旳市场地位，更多旳份额
新旳市场领地
取得市场领导地位
是企业生存与发展旳关键
给企业带来可观旳利润
新产品研发旳分类
新产品开发管理体系框架
基础研发/全新型 该产品发明了全新旳市场，是该类产品旳第一款。据统计，该类产品大
约占新产品旳10%。如SONY 旳随身听，3M旳即时贴。
计划
项
目
项
目
项
目
执行
结题
新产品开发管理体系框架
新产品开发失败原因分析
战略层原因
财务原因
•追求技术而忽视成本
•缺乏阶段成本控制
•研发团队缺乏财经目旳
•项目旳投入与产出失衡
•项目预算不规范、不精确
•没有产品规划
•冒然进入陌生领域
•注重产品开发，忽
视平台构造
研发流程原因
•产品开发缺乏规范流程旳支撑
•研发与市场、采购、生产脱节
项目N
新产品开发管理体系框架
新产品开发战略定位
战略定位要素
新产品开发战略定位
战略竞争域：2005—2023年，XX新产品开发战略领域界定为XX类、XX类产品产品系
战略模式选择：XX主要采用进取型战略模式，以跟随主要竞争对手为新产品开发方
向，增长销售量、提升市场拥有率
战略目的：以满足市场需求、扩大销售规模、提升市场份额、利润率和投资回报率
新产品开发管理体系框架
进取型战略模式
冒险型战略模式
维持市场拥有率、维持
利润水平
迅速发展、大幅度提升
市场拥有率
产品、顾客群
最终用途、技术、顾客群
主流新产品开发模式介绍及比较
主流新产品开发模式介绍及比较只有同质化的产品，没有同质化的需求，营销和创新是企业的两项基本职能，新产品研发及产品管理在企业的经营中起着越来越重要的作用。
在剧烈变动的3C时代（客户Customer、竞争Compete和变化Change），产品的生命周期正在显著缩短，这使得现在比过去任何时候都更加强调市场调研、产品开发和市场营销之间的相互作用，企业的发展战略已从"制造产品"向"创造产品"转移，盈利模式及新产品的开发及企业的获利及成长划上了等号！企业之间的竞争将转向产品管理的竞争。
尽管如此，还是有相当多的企业仍然停留在技术改造、技术创新、市场造势的阶段，在快速吸收和引进国外先进产品开发模式和产品管理方法的同时，人们常常没有注意到企业现状、行业特征及市场及技术发展趋势，一味地生搬硬套和仿效所谓“最佳实践的产品开发模式”，我们认为这是现代版“削足适履”的重演，我要说的是IPD也不是产品开发的全部，更不是能医治百病的“灵丹妙药”，它只会随着环境和技术的不断发展而更臻完美。
１、新产品开发管理知识体系介绍自从熊彼特1912年提出创新理论以来，新产品的开发管理体系已经经历了以下的五个主要阶段：（1）50年代的创新理论分析研究及技术创新理论的创立阶段；（2）70年代的技术创新理论系统开发阶段；（3）80年代的技术创新理论综合化、专门化研究阶段（4）到90年代的商业价值的集成产品开发阶段（5）以及21世纪以来的基于盈利模式、顾客价值及竞争价值导向的产品管理阶段。
我国理论界和研究机构自20世纪80年代以来，在研究及开发管理、技术创新等学科领域也进行了努力的探索：以清华大学傅家骥教授、浙江大学马庆国教授为代表，研究并提出了产品功能成本优化理论和产品创意激发方法，浙江大学许庆瑞教授系统地研究了关于产品创新的研究及发展管理问题，学者胡树华、万君康教授借鉴生命科学的结果，提出了产品创新的生物学原理，哈尔滨工程大学刘希宋教授主导了企业产品创新(开发)战略选择的系统研究，复旦大学项保华教授在企业战略及决策行为、变革管理等领域的研究成果对研发管理亦有重要的参考价值，海之力研发管理研究中心在研发管理体系、盈利模式、产品管理及产品战略规划、产品需求分析和研发绩效管理等方面也有许多重要的成果，进行了深入而系统的研究。
新产品开发的方法
新产品开发的方法1.传统的阶段方法传统的阶段方法是新产品开发中最常见的方法之一、该方法将整个开发过程划分成不同的阶段，包括市场调研、概念开发、开发、测试、生产和上市等。
每个阶段都有明确的目标和任务，前一阶段的输出成果作为下一阶段的输入，以此推动整个开发过程。
这种方法注重项目管理，适用于对新产品开发过程有较高要求的企业。
2.敏捷方法敏捷方法是一种适用于快速迭代开发的方法。
该方法强调团队的协作和灵活性，通过不断地反馈和调整，使产品快速迭代并满足市场需求。
敏捷方法突破了传统阶段方法中各个阶段的严格划分，强调及时交付可用产品并根据用户反馈进行迭代。
这种方法适用于市场环境变化快、竞争激烈的行业。
3.设计思维方法设计思维方法是一种以用户为中心的创新方法。
该方法强调深入理解用户需求和挖掘潜在机会，通过集成技术、商业和用户体验三个维度的创新来开发新产品。
设计思维方法注重团队的合作和跨学科的合作，通过用户画像、用户旅程地图、原型测试等工具来进行用户研究和反馈。
这种方法适用于用户需求较为复杂和不确定的领域。
4.开源创新方法开源创新方法是一种依靠开放和合作的方法。
该方法鼓励企业与外部合作伙伴、社区等进行创新合作，共同开发新产品。
开源创新方法通过共享知识、资源和技术，减少了企业的研发成本和风险，加快了新产品的开发速度。
这种方法注重构建合作生态和创新生态，适用于技术发展迅速、创新能力不足的企业。
5.必胜法方法必胜法方法是一种通过市场试错和关键成功因素分析的方法。
该方法通过持续的市场试错，发现和验证关键成功因素，从而达到最终的成功。
必胜法方法注重学习和改进，通过持续的迭代和优化来提高产品的竞争力。
这种方法适用于创新性较高、市场需求不确定的领域。
综上所述，企业可以根据自身的需求和实际情况选择合适的新产品开发方法。
不同的方法在不同的场景下有其独特的优势和适用性。
无论采用哪种方法，企业都需要注重创新、用户和市场导向，不断优化和完善整个开发过程，从而提高新产品的竞争力和市场份额。
项目管理之IPD知识
项目管理之IPD知识集成产品开发（Integrated Product Development, 简称IPD）是一套产品开发的模式、理念与方法。
IPD的思想来源于美国PRTM公司出版的《产品及生命周期优化法》（简称PACE——Product And Cycle-time Excellence）一书，该书中详细描述了这种新的产品开发模式所包含的各个方面。
最先将IPD付诸实践的是IBM公司，1992年IBM在激烈的市场竞争下，遭遇到了严重的财政困难，公司销售收入停止增长，利润急剧下降。
经过分析， IBM发现他们在研发费用、研发损失费用和产品上市时间等几个方面远远落后于业界最佳。
为了重新获得市场竞争优势，IBM提出了将产品上市时间压缩一半，在不影响产品开发结果的情况下，将研发费用减少一半的目标。
为了达到这个目标，IBM公司率先应用了集成产品开发（IPD）的方法，在综合了许多业界最佳实践要素的框架指导下，从流程重整和产品重整两个方面来达到缩短产品上市时间、提高产品利润、有效地进行产品开发、为顾客和股东提供更大价值的目标。
IBM公司实施IPD的效果不管在财务指标还是质量指标上得到验证，最显著的改进在于：1、产品研发周期显著缩短；2、产品成本降低；3、研发费用占总收入的比率降低，人均产出率大幅提高；4、产品质量普遍提高；5、花费在中途废止项目上的费用明现减少；在IBM成功经验的影响下，国内外许多高科技公司采用了集成产品开发（IPD）模式，如美国波音公司和深圳华为公司等，都取得了较大的成功。
实践证明，IPD既是一种先进思想，也是一种卓越的产品开发模式。
一、IPD的特点我认为IPD的模式本质特点是纵横管理，跨团队产品研发。
IPD是将产品研发（这里的研发是指从立项一直到产品试验局验证之后，生产人员可以大批量复制为止）的相关环节统一到一个团队中--PDT(产品研发团队),团队由核心组以及扩展组构成。
一般而言，核心组包括开发、测试、中试(产品的小规模批量生产)、用服、市场、财务。
简述新产品开发的主要组织形式
简述新产品开发的主要组织形式
1. 传统产品开发团队：设立专门的产品开发团队，由负责人组织设计、工程、营销、制造和财务等相关部门人员参与合作，完成产品的研发、制造和推广。
2. 项目管理模式：根据产品开发项目的复杂程度和规模，设立项目组，由项目经理负责统筹协调，管理和控制项目的全过程。
3. 内部孵化器：企业设立内部孵化器，让企业员工自主创新，发掘和转化研究成果，形成创新生态，推进新产品开发。
4. 发展新型创新合作组织：企业与高校、科研院所、创新型企业等合作，在共同利益和目标下，形成新型联合创新组织，共同推进新产品的研发。
5. 开放创新：利用外部开放资源，系统配置平台，以外部协同的方式，与供应商、客户、用户等外部合作伙伴共同创新，实现产品跨界整合，提升产品经济性和市场竞争力。
新产品开发模式的比较和选择
新产品开发模式的比较和选择主流新产品开发模式介绍及比较在新产品开发过程中，企业通常会采用多种不同的开发模式。
以下是五种主流的新产品开发模式及其特点、优缺点和适用场景：一、创新主导模式特点：以创新为核心，关注颠覆性技术和产品，旨在创造全新的市场或重塑现有市场。
优点：可以带来独特的竞争优势，创造全新的市场机会，提高企业的核心竞争力。
缺点：风险较高，开发周期较长，需要投入大量的研发资源和资金。
适用场景：适合具有强大研发能力和技术实力的企业，用于开发具有颠覆性的新产品或服务。
二、市场导向模式特点：以市场需求为核心，关注客户的需求和反馈，根据市场需求进行产品开发。
优点：更加贴近客户需求，有利于提高产品的市场适应性和竞争力。
缺点：过于依赖市场反馈，可能导致产品开发方向不明确，缺乏创新性。
适用场景：适合以客户需求为导向的企业，用于开发改进型产品或服务。
三、技术驱动模式特点：以技术研发为核心，关注新技术和新应用，旨在将先进技术转化为具有竞争力的产品。
优点：能够快速响应市场需求，实现产品技术领先，提高企业的技术水平。
缺点：过于强调技术导致忽略市场需求，可能导致技术过剩或市场接受度低。
适用场景：适合具有强大技术实力的企业，用于开发具有前瞻性的新产品或服务。
四、快速迭代模式特点：以快速响应市场为核心，通过不断试错和优化来满足市场需求。
优点：能够快速响应市场需求，降低开发风险，提高产品的市场适应性。
缺点：过于依赖市场反馈可能导致产品方向不明确，缺乏长期规划。
适用场景：适合需要快速响应市场的企业，用于开发迭代型产品或服务。
五、平台化开发模式特点：以平台化开发为核心，通过构建统一的开发平台和生态系统来满足市场需求。
优点：能够提高产品的可扩展性和可复用性，降低开发成本和周期，实现资源共享和协同开发。
缺点：需要具备强大的平台构建能力和生态整合能力，难以在短时间内实现。
适用场景：适合具有平台构建和生态整合能力的企业，用于开发平台型产品或服务。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
主流新产品开发模式介绍及比较
SGS重视寻求突破性的新产品构思和产品概念，认为一个良好的新产品创意将有助于企业获得更好的市场表现从而获得竞争优势，在立项前做仔细的分析和研究，多花功夫是非常有价值的，所以把研究重心从具体的产品开发层面提升到产品价值层面。
只有同质化的产品，没有同质化的需求，营销和创新是企业的两项基本职能，新产品研发与产品管理在企业的经营中起着越来越重要的作用。
在剧烈变动的3C时代（客户Customer、竞争Compete和变化Change），产品的生命周期正在显著缩短，这使得现在比过去任何时候都更加强调市场调研、产品开发和市场营销之间的相互作用，企业的发展战略已从"制造产品"向"创造产品"转移，盈利模式及新产品的开发与企业的获利及成长划上了等号！企业之间的竞争将转向产品管理的竞争。
尽管如此，还是有相当多的企业仍然停留在技术改造、技术创新、市场造势的阶段，在快速吸收和引进国外先进产品开发模式和产品管理方法的同时，人们常常没有注意到企业现状、行业特征与市场及技术发展趋势，一味地生搬硬套和仿效所谓“实践的产品开发模式”，我们认为这是现代版“削足适履”的重演，我要说的是IPD也不是产品开发的全部，更不是能医治百病的“灵丹妙药”，它只会随着环境和技术的不断发展而更臻完美。
自从熊彼特1912年提出创新理论以来，新产品的开发管理体系已经经历了以下的五个主要阶段：
（1）50年代的创新理论分析研究及技术创新理论的创立阶段；
（2）70年代的技术创新理论系统开发阶段；
（3）80年代的技术创新理论综合化、专门化研究阶段
（4）到90年代的商业价值的集成产品开发阶段
（5）以及21世纪以来的基于盈利模式、顾客价值与竞争价值导向的产品管理阶段。
我国理论界和研究机构自20世纪80年代以来，在研究与开发管理、技术创新等学科领域也进行了努力的探索：以清华大学傅家骥教授、浙江大学马庆国教授为代表，研究并提出了产品功能成本优化理论和产品创意激发方法，浙江大学许庆瑞教授系统地研究了关于产品创新的研究与发展管理问题，学者胡树华、万君康教授借鉴生命科学的结果，提出了产品创新的生物学原理，哈尔滨工程大学刘希宋教授主导了企业产品创新(开发)战略选择的系统研究，复旦大学项保华教授在企业战略与决策行为、变革管理等领域的研究成果对研发管理亦有重要的参考价值，海之力研发管理研究中心在研发管理体系、盈利模式、产品管理与产品战略规划、产品需求分析和研发绩效管理等方面也有许多重要的成果，进行了深入而系统的研究。
本文简单地对当前几种主流新产品开发管理体系作一介绍，以供企业产品研发和产品管理的同仁开拓视野、启发思维，希望能起到抛砖引玉的作用。
以项目管理的职能式开发
这是企业通常采用的产品开发模式，总经理或市场部门确定新产品创意和决定是否立项，研发/技术部门负责设计开发、测试，形成产品样机或服务方案，再转由生产部门批量制造，市场部门负责销售，客户服务部门提供售后服务。
各职能部门只负责新产品开发的某一阶段内容，并且制定本部门的业务操作流程，虽然有项目经理或形式上的项目经理和产品经理，但他们并不对产品的终市场成功负责。
在这样的管理体系下，关注的是各个部门的纵向管理，对盈利模式、产品概念、研、产、供、销一条龙的横向关系缺乏管理，使得产品的开发过程缺乏关注，很少有人全面地来看待产品的市场价值、产品战略、开发方式和营销组
合，往往在不窥全貌的情况下做出新产品的开发决策，职能部门负责人只关心如何顺利地把产品交给下一个环节，经常抱怨上一个环节的工作质量，公司高层要进行大量的协调、沟通和决策工作。
在企业发展到一定规模，特别是有多个产品在同时开发时，总经理往往会顾此失彼忙于“救火”，在产品设计和内部管理的细节上决策。
PACE：产品及周期优化法
PACE（ProductAndCycle-timeExcellence，产品及周期优化法）是美国管理咨询公司PRTM于____年提出的，并由PRTM应用于指导企业产品开发流程的改进，它提供了一个完整的通用框架、要素和标准的术语。
1、PACE的基本思想
（1）产品开发是由决策流程来推动的，是一个可以管理、可以改善的流程，并非只有靠天才和运气。
（2）产品开发过程需加以定义和实施，以保证企业相关人员都能有共同的认识，知道如何协调和配合。
（3）产品开发是一个分四个层次和三级进度表的结构化流程，需纳入一个逻辑流程框架中，认为问题必须通过综合的方法来解决，孤立而零散的改进方式是不可取的。
（4）在4个流程演进的每个阶段都需要按部就班，将下一阶段的某一要素过早地引入到现阶段毫无意义，就如同给一辆自行车加上涡轮增压器一样，无助于速度的提高，反而增加了重量。
（5）产品开发需在一个公共决策流程中予以管理，高层管理者的管理重心就是决策和均衡开发进程的关键点。
（6）产品开发项目小组与管理高层需建立新的组织模型（核心小组法），产品开发团队应有一位经授权的产品经理和若干跨职能的成员，管理高层转为产品审批/管理委员会。
（7）强调设计手段及自动化开发工具必须有起支持作用的基础设施才能发挥效力，产品开发流程的改进，不能依赖被誉为“银弹”的设计手段和自动化开发工具。
2、PACE的代表著作
PRTM公司创始人迈克尔?E?麦克哥拉斯在编写的《PACE-ProductAndCycle-timeExcellence》一书中全面系统地介绍了PACE的理论和知识体系。
PACE的创始人之一MichaelE.McGrath还认为产品开发是21世纪的商业主战场，今后将是“研发生产率年代”，即新产品是可以批量开发出来的，公司将更多地关注新产品开发的资源管理、项目管理、技术管理与产品战略。
3、PACE的主要核心内容
PACE认为产品开发要关注七个核心要素，包括阶段评审决策、建立跨职能的核心小组、采用结构化的开发流程、运用各种开发工具和技术，此外还要建立产品战略、进行技术管理、对多个产品及资源的投入进行管道管理。