费耶阿本德科学哲学思想的启示
费耶阿本德对传统科学实践观的批判评析
费耶阿本德对传统科学实践观的批判评析费耶阿本德（Feyerabend）是一位著名的哲学家，对传统科学实践观进行了批判和评析。
他认为传统科学实践观限制了科学的创新和进步，应该倡导一种更加宽容和多样化的科学方法。
本文将对费耶阿本德的批判进行评析，并讨论其对科学实践观的启示。
费耶阿本德批判的核心观点是，传统科学实践观过于强调规范和方法，并试图把科学定义为一种可预测和可重复的活动。
他认为这种观点把科学局限于一种狭隘的范围内，忽视了科学研究过程中的不确定性和多样性。
他主张科学方法应该更加自由和开放，倡导多元化和非规范化的科学实践。
费耶阿本德对传统科学实践观进行了两方面的批评。
他指出传统科学实践观过于强调理论构建和实证验证的过程，忽视了其他科学方法的重要性。
他认为科学应该更加关注实验、观察、探索和理论构建等不同的方法，以及边缘科学和非正统科学的研究。
费耶阿本德批评传统科学实践观过于傲慢和排斥其他学科和领域的知识。
他认为传统科学实践观把科学作为唯一可行的知识生产方法，并将其他学科和领域的知识视为无用或不合理。
他主张科学应该更加开放和多元化，倡导与其他学科和领域的对话与合作，以推动科学的发展。
费耶阿本德的批判对科学实践观产生了重要的启示。
他提醒我们科学不是一种固定的方法，而是一种灵活和多样化的实践。
科学方法应该根据研究对象的特点和需求进行调整和变化，而不是一成不变地套用公式和规范。
费耶阿本德的批判提醒我们要保持科学的开放性和多样性。
科学研究应该包容不同学科和领域的知识和方法，以便充分发展科学的潜力和创新。
我们应该倡导跨学科的研究和合作，促进不同学科之间的相互理解和交流。
我们也需要看到费耶阿本德的批判也存在一定的局限性。
他对传统科学实践观的批评过于激进，忽视了科学方法的客观性和可靠性。
科学方法确实有一定的规范和标准，以确保科学研究的客观性和可重复性。
而且，费耶阿本德的观点可能会导致科学领域的混乱和碎片化，使科学无法达到可靠和可信的结果。
浅析费耶阿本德的科学观
浅析费耶阿本德的科学观费耶阿本德（Pierre Teilhard de Chardin）是一位法国的耶稣会士和神学家，他对科学和宗教之间的关系做出了许多独到的贡献。
他的科学观强调了自然和人类进化的统一和复杂性，他试图通过将宗教和科学联系起来，来探究这种统一和复杂性的本质。
本文将从他的时间、空间和意识三个方面，浅析费耶阿本德的科学观。
1. 时间费耶阿本德认为，时间是进化的动力和方向。
他的科学观强调了进化的不断发展和复杂化，他认为这种进化是由于时间的流逝和不断推动的。
在他看来，进化不是线性的，而是以复杂的方式交织在一起，经过漫长的时间，最终形成了今天的世界。
费耶阿本德的时间观不仅涉及自然的进化，也包括人类文明的演化。
他认为，人类文明的演化是一个不断向前推进的过程，不断产生新的思想、行为和技术。
他认为，人类社会的演化最终将导致全人类的统一，这是一个“人的统一”，并将为人类的未来带来大量的机会和挑战。
2. 空间费耶阿本德的科学观认为，空间也是进化的重要组成部分。
他认为，物质和能量在空间中不断传递和改变形式，形成了复杂的生物圈、地球环境和宇宙结构。
他强调了广义相对论和量子力学的重要性，认为它们可以帮助我们理解空间的奥秘。
另一方面，费耶阿本德的科学观也强调了社会空间的重要性。
他认为，人类的社会不仅是物质的存在，更是精神和文化的存在。
他认为，社会空间的演化也是不断改变的，需要我们不断思考和创新。
3. 意识与时间和空间一样，意识也是费耶阿本德的科学观的重要组成部分。
他认为，意识是由自然和社会环境不断影响和塑造的。
他强调了人类特有的心智进化，并认为这种进化是和生物进化相互关联的。
费耶阿本德认为，人类的心智进化不仅是基于感性体验，还包括了理性和精神的发展。
他认为，人类的心智进化也是一个不断向前推进的过程，需要不断的思考和探索。
他相信，通过意识的创新和进化，人类可以不断改变自身的命运和未来。
总之，费耶阿本德的科学观着重强调了自然、社会和心智的进化，在他看来这三个方面是相互关联、相互作用的。
【推荐下载】论费耶阿本德的科学哲学
论费耶阿本德的科学哲学象T.库恩的《科学革命的结构》(1962)一样，费耶阿本德的《反对方法：无政府主义认识论纲要》(1970)已成为当代科学哲学的权威性着作。
以下就是由小编为您提供的费耶阿本德的科学哲学。
在当时的传统或主流哲学中投下一颗炸弹，引起了广泛的强烈反响：或则批评、谴责，或则同情、支持。
影响所及，转移了当代科学哲学的方向：实用主义、历史主义的新潮流取代逻辑经验主义和批判理性主义的旧传统。
当今关于真理与意义、工具主义、实在论和相对主义的争论被赫西(Marry Hesse)称为库恩之后和费耶阿本德之后的(post-Kuhnand post-Feyerabend)大辩论。
[1] 我在拙着《当代西方科学哲学》一书第六章中对费耶阿本德的这本权威性着作已经作出详细的阐述，现在趁这本名着的中文译本即将出版的机会，把当今受人注目的、被一些人谴责和嘲笑，却被另一些人拥护和同情的这位反传统哲学家的基本观点描画一个大体的、全面的轮廓，使读者对这本名着能够有更深刻的理解。
费耶阿本德年青时研究戏剧，接着在维也纳大学的奥地利历史研究所研究历史，辅助科学，还有物理学和天文学。
他当时和一些同学组织了以维也纳学派哲学家克拉夫特(Victor Kraft)教授为主席的哲学俱乐部，定名为克拉夫特小组。
其成员大部分是学生。
冯赖特(vonWright)、安丝康(Anscombe)和维特根斯坦等着名哲学家曾经参加小组的会议和讨论。
小组讨论断断续续，从1949年开始直到1952年或1953年结束。
费耶阿本德的博士论文就是在小组会议上宣读和讨论的。
1951年他获得维也纳大学哲学博士学位。
维特根斯坦当时准备接受他在剑桥大学研究哲学，但在他抵达英国之前，这位哲学家已不幸去世。
于是，他到了伦敦，在波普门下研究哲学。
1953年，波普邀请他担任助手，他未接受。
两年后经波普和薛定谔的推荐，担任布里斯托大学讲师。
1958年到美国，任加利福利亚大学(伯克利)副教授，1967年升任教授。
费耶阿本德的科学哲学思想解读
012费耶阿本德的科学哲学思想解读费耶阿本德的科学哲学思想渊源费耶阿本德从马赫、波普尔、库恩、拉卡托斯、穆勒等人身上继承的自由批判主义精神以及反传统精神对其科学哲学思想的形成产生了深远的影响。
恩斯特·马赫的经验批判主义费耶阿本德曾在自己的多篇论著中提到马赫的科学观中对其影响最为深远和直接的三点：第一，马赫对整个科学持批判态度；第二，“马赫对科学思想的批判是通过揭示科学研究本身如何提示了变化来进行的”，对方法论原则进行检验的依据是该方法论对现实问题的解决，而非借助抽象的合理性理论；第三，马赫对多领域的涉猎，并将不同领域的知识结合，从而形成自己的研究思想，这对于费耶阿本德多元主义方法论以及平等主义思想的形成都产生了影响。
波普尔的理性批判主义精神费耶阿本德早年师从波普尔，在发现波普尔理论中的重大缺陷——证伪主义会完全消除科学生存的空间，在此之后才转而开始批判他的老师。
费耶阿本德反科学主义的极端思想就是建立在对波普尔的继承和批判基础上的。
逻辑实证主义是一种典型的理性主义，认为所有客观的事物都是可被量化的，试图将一切学科物理学化和数学化，而波普尔的证伪主义正是对逻辑实证主义的批判。
费耶阿本德深受这一批判思想的影响，为其日后非理性主义思想的提出奠定了理论基础。
虽然费氏从不承认自己的科学哲学思想受到波普尔的影响，但从其对其师的批判中我们可以看到其对其师自由主义精神的继承，这在其科学哲学思想中的无政府主义认识论和多元方法论思想中得到了充分体现。
库恩和拉卡托斯的历史主义思想费耶阿本德在他的《反方法论》中强调对于科学的研究和科学地位的确立应当放到整个人类历史中去审视，其科学哲学思想具有浓重的历史主义气息，这一特性是深受其论敌库恩以及拉卡托斯的影响。
费氏虽然一直对库恩的“范式”思想持怀疑和批判态度，认为其具有的明显权威性会阻碍主体的创造批判，但他又对库恩的不可通约理论加以吸收和发挥，提出了自己的科学哲学思想，倡导范式的“无公度性”。
浅析费耶阿本德的科学观
浅析费耶阿本德的科学观费耶阿本德（Pierre Duhem，1861-1916）是法国著名的科学家、哲学家，他对科学方法和科学观念作出了重要的贡献。
费耶阿本德在其著作《科学体系的最基本原理》中提出了他独特的科学观，即“物理学家和自然哲学家的任务是去解释天体现象；解释的方式是不断寻求物理学的“有利”的公式，并按照自然定律联系起这些公式。
”在费耶阿本德看来，科学的基本任务是解释自然现象，而解释自然现象的核心是要不断地寻求物理学的有利公式。
这里的“有利”即指的是符合科学实验和实证的公式。
在费耶阿本德看来，科学研究必须始终以实验和实证为根据，而不是单纯地依赖理论和假设。
他认为科学的正确认识是通过实证来达到的，只有通过实证，科学才能发展和进步。
在费耶阿本德的科学观中，他与众不同的地方在于他强调了物理学的特殊性。
从费耶阿本德的观点来看，物理学是一门独特的学科，它有着自己的研究对象、方法和规律。
在物理学的研究过程中，必须严格地遵循物理学的基本原理和规律，才能获得符合实验和实证的有利公式。
费耶阿本德认为，物理学是一门独特的学科，它有着自己的发展规律和科学方法。
在费耶阿本德的科学观中，他还强调了科学研究的内在统一性。
他认为，科学研究不能孤立地进行，而是要把不同的科学领域联系起来，形成一个整体。
在他看来，物理学家和自然哲学家的任务不仅是研究天体现象，而且更重要的是要将物理学和自然哲学联系起来，寻求它们之间的内在联系和统一性。
只有通过研究不同领域之间的联系和统一性，才能更好地理解自然现象的本质和规律。
在理论上，费耶阿本德的科学观与近代科学哲学的发展有着密切的联系，他的观点对辩证唯物主义哲学的发展也有着积极的影响。
他的科学观不仅是对科学方法和科学规律的深刻思考，更是对科学哲学的一种重要贡献。
通过对费耶阿本德的科学观的深入探讨和研究，可以更好地认识科学的本质和科学研究的规律，有利于推动科学哲学的发展和进步。
付永军等：费耶阿本德
费耶阿本德付永军谭鑫田费耶阿布德无疑是当代西方科学哲学界的一位怪杰，一位极有个性、不容忽视的人物。
在强手如林的当代科学哲学论坛上，在分析学派和历史学派两军对垒战中，他独树一帜、标新立异，单枪匹马，自立营盘，以任何理论的批评者自居。
尽管大多数人对他那种乖戾的思维方式和热嘲冷讽式的论说风格抱有看法，但谁也不否认与科学哲学中那些呆板的或严肃的说教相比，他的观点处处透出新鲜的气息，令人刮目相看。
毫无疑问，费耶阿本德的科学哲学作为对波普尔—一库恩—一拉卡托斯科学哲学的一种反应，构成了当代科学哲学发展中不可缺少的一环。
一、科学哲学界的怪杰保尔·费耶阿本德（Pau1 Feyerabend，1923一），1923年出生于奥地利的维也纳。
据说在他还是一个孩童时，他的父亲就常常把他带到饭店，让他坐在桌子上，用奖励一杯啤酒的方式鼓励他当众唱歌。
以这种方式慢慢培养起他的好胜心和向各式各样听众表演的本领，这也同时培养起他时时刻刻追求赞扬这样一个惹人注目的特征。
费耶阿本德的中学时代是在维也纳渡过的。
中学毕业后，他曾学过歌剧。
在纳粹占领奥地利时期，他被征入伍，当过军官。
1945年从东线撤退时，腰部中弹使他腿破。
战后，费耶阿本德对戏剧的热情又一次迸发，旋即进入魏玛学院学习戏剧，并定期访问东德的戏剧界人士。
早年对戏剧的研究直接影响到他后来的哲学思想发展，至少使他确立了观念相对性这一观点。
他本人这样说：他看到的大部分描写对纳粹德国进行抵抗工作的剧本，“很难同颂扬民主国家所进行的纳粹地下活动的早期纳粹剧本相识别。
二者都有意识形态的演说，真实感情的迸发以及警匪格斗的危险处境。
”1947年，费耶阿本德到维也纳大学攻读历史、物理学和天文学。
这时他结识了战前维也纳小组成员维克托·克拉夫特，并与后者一起对哲学进行了不拘形式的探讨。
同时，费耶阿本德还参加了许多政治性讨论，并因之而深刻认识到形式逻辑的局限性。
“我开始觉得，在公众辩论中，算数的不是论证，而是证明自己有理的某种方式。
费耶阿本德的相对主义与科学知识社会学论文
费耶阿本德的相对主义与科学知识社会学论文1. 简介费耶阿本德（Bruno Latour）是法国社会学家，因其对科学研究的贡献而著名。
他倡导“相对主义”（relativism），认为任何知识和真理都是由特定的文化、社会和历史环境构成的。
在此基础上，他提出了“科学知识社会学”（sociology of scientific knowledge）的理论，试图揭示科学研究的社会性和构建性。
本文将探讨费耶阿本德的相对主义和科学知识社会学，分析其在科学研究和知识构建方面的启示与挑战。
2. 相对主义的哲学基础相对主义是一种哲学观点，认为所有的认知和现实都是相对于观察者的。
这意味着真理不是客观存在的，而是由特定的文化、社会和历史环境构成的。
相对主义的根源可以追溯到19世纪的德国哲学家尼采（Friedrich Nietzsche），他反对传统哲学的“绝对真理”，主张每个人都有自己的“主观真理”。
20世纪初，爱因斯坦（Albert Einstein）的相对论也对相对主义产生了深远的影响。
爱因斯坦的相对论认为时间和空间是相对的，取决于观察者的运动状态，这打破了牛顿时代的“绝对时间”和“绝对空间”的观念，引领了新的哲学思潮。
费耶阿本德将相对主义应用到科学研究中，主张我们不能将科学研究看作是“客观”的或“中立”的，而应理解为科学研究是由一系列的人、机构和文化背景构成的。
3. 科学知识社会学的基本理论费耶阿本德提出的科学知识社会学，是一种对科学研究的社会性和文化构建性的深度分析。
他认为科学不仅仅是一种自由的思考和探索，而是深深地嵌入了社会、文化和政治的背景中。
科学研究从一开始就不是中立的或客观的，而是受到许多社会和文化因素的影响。
费耶阿本德将科学研究分为四个维度：•科学事实：科学研究的对象和成果。
•科学技术：科学研究的工具和方法。
•科学知识：科学研究的观点和理论。
•科学组织：科学研究的机构和人员。
这四个维度相互关联，构成了一个复杂的科学研究生态系统。
论费耶阿本德对传统科学哲学的解构
论费耶阿本德对传统科学哲学的解构费耶阿本德，是20世纪最具有争议的法国哲学家之一。
他认为，科学并不只是有关事实的研究，更是一个文化现象。
他批评了传统科学哲学，并且在其著作《知识的诸般否定》中提出了知识的制造论。
在本文中，我将讨论费耶阿本德对传统科学哲学的解构，并举出5个例子加以说明。
首先，传统的科学哲学主要关注客观事实。
这种观点认为，科学是对客观现实的研究。
然而，费耶阿本德认为这种观点忽略了人的主观影响。
他认为，我们的认知过程受到社会文化因素的影响。
其次，费耶阿本德挑战了科学哲学中的真理问题。
他认为，真理是一种实践性的行动，它并不属于一个抽象的领域。
相反，真理是通过行动和相关的实践过程获得的。
这个观点进一步挑战了传统科学哲学中的真理观念。
第三，费耶阿本德批评了科学哲学中的经验主义。
科学哲学认为，经验和理性是对真理的基础。
但是，费耶阿本德认为，经验和理性所产生的知识都被制造出来。
我们的知识来源于一系列的制造过程，而不是客观存在的事实。
第四，费耶阿本德挑战了科学哲学中的形式主义。
传统科学哲学认为，理论及其形式重要，而实际的探究的过程则不那么重要。
但是，费耶阿本德认为，科学研究实际的过程比纯理论还要重要。
因此，他关注科学的社会、历史和文化方面，而不是科学理论中的纯数学或逻辑形式。
最后，费耶阿本德批评了科学哲学中的客观性。
他认为科学研究和实践中的可信性是依赖于一定的主观判断的。
实际上，研究者卷入科学研究的决策中，他们的价值观和意识形态会影响科学研究的作为、理解和解释。
因此，我们不能完全信任科学的客观性。
举例来说，在医学研究中，有时候非常需要考虑患者的家庭和社会背景，以获得更好的治疗结果，这是有 Fabre-Théberge 提出了“社会性医学”观念；在社会学研究中，不同的研究者可以基于不同的理论或方法得出不同的结果，因此，我们必须关注他们的背景和文化背景；在环境问题方面，不同的文化背景对环境问题有不同的认知和态度，这些将影响环境问题的研究和政策；在心理学研究中，不同的文化观念会影响人的心理过程，从而影响研究结果；最后，在科学教育中，我们必须关注教师和学生的文化背景，以便教育系统更加全面，让更多的学生得到科学研究的机会。
浅析费耶阿本德的科学观
浅析费耶阿本德的科学观
费耶阿本德（1561-1626），荷兰哲学家，被誉为近代实证科学的奠基人之一。
他主张通过实验和观察来获取科学知识，提出通过科学方法来研究自然现象和规律。
他的科学观强调经验、实证和实用的重要性，并对后世的科学发展产生了深远的影响。
费耶阿本德的科学观可以归纳为以下几个要点：
他强调观察与实验的重要性。
费耶阿本德认为，科学知识必须经过观察和实验的验证才能成立。
他认为，只有通过实际观察和实验，才能获得可靠的科学理论和法则。
在这一观点的指导下，费耶阿本德进行了大量的实验和观察工作，为诸多科学领域的发展做出了贡献。
他主张归纳与演绎相结合的科学方法。
费耶阿本德认为科学研究需要建立在归纳和演绎的基础上。
归纳是从具体的实验和观察中寻找普遍的规律和原理，从而形成科学理论；演绎则是从一般的规律和原理推导出具体的实验和观察结果。
费耶阿本德认为，只有将归纳和演绎结合起来，才能形成完整、有用的科学知识体系。
他注重科学知识的实用性和应用价值。
费耶阿本德强调科学研究必须具有实用性，并能为人类社会带来实际的益处。
他认为科学研究的最终目的是为了改善人类的生活和促进社会的发展。
这一观点在后来的科学发展中得到了广泛的认同，科学研究逐渐与实际应用相结合，推动了人类社会的进步。
他强调科学研究的客观性和中立性。
费耶阿本德主张科学研究应该客观地进行，严格遵循科学方法，不受主观情感和个人偏见的干扰。
他认为科学研究必须以事实和证据为依据，而不是个人的主观意愿和偏见。
这一观点对后来的科学发展产生了重要的影响，科学逐渐成为一种客观、中立的知识体系。
费耶阿本德哲学思想对科学创新的启示
费耶阿本德哲学思想对科学创新的启示关于费耶阿本德哲学思想对科学创新的启示关于费耶阿本德哲学思想对科学创新的启示论文关键词：费耶阿本德创新现实意义论文摘要：费耶阿本德的观点对于转型期的中国教育具有重大意义，具体表现在对科学创新中的科学制度、学术环境、学术思想都有其现实意义。
本文对此进行了一些分析和认识。
PK费耶阿本德是奥裔美籍哲学家（1924-1994），以其在科学哲学上的极端观点着称于西方哲学界。
他的思想总体上来源于托马斯·库恩的历史主义和非理性主义，同时又非常“实用地”对待各种哲学思想和哲学流派，甚至包括了马克思主义哲学的理论、观点和方法。
费耶阿本德继承了科学哲学的批判传统，并将这一传统引起了科学和科学哲学自身。
他对科学的批判不同于胡塞尔、海德格尔、尼采等人的批判，他的批判之火是从科学哲学的堡垒内部燃烧起来的，对于科学哲学的杀伤力极大，并从思想上直接威胁到科学至上的优越观念在上世纪引起全世界哲学界和科学界的震惊。
1 费耶阿本德的主要观点费耶阿本德的主要观点集中在《反对方法：无政府主义知识论纲要》、《自由社会中的科学等着作中。
归纳起来有：①反对规则的方法论，无政府主义的方法论，主张“怎么部行”;②强调理性主义的科学假设不具有至高无上的优越性，将科学的至高无上性等同于中世纪的宗教，称之为科学沙文主义或科学霸权主义；③认为不同理论具有不可通约性和不可比性；④要求将科学与国家、教育分离开来以便于科学与教育的创新。
这四种观点可以写成如下的推理：因为，不同理论是不可通约的和不可比的，所以，“怎么都行”;又因为，怎么都行，所以，理性的科学假设不具有至高无上的优越性；故科学必须同国家教育分离。
显然。
从这种推理中我们会惊讶地发现:一个致力于****归纳和演绎的科学哲学家在运用理性的方法完成他的思想传播。
但由此就否认费耶阿本德的理论意义，给他贴上“机会主义”或“非理性主义”的标签则显得过于简单。
事实上，费耶阿本德并不一般地反对理性和客观存在，他反对的是以为有最为客观、最合乎理性的发现真理方法的存在的观念，即理性的神化。
浅析费耶阿本德的科学观
浅析费耶阿本德的科学观费耶阿本德（Pierre Teilhard de Chardin，1881-1955）是20世纪著名的基督教神学家、哲学家和科学家，其科学观在当时引起了广泛的争议和讨论。
费耶阿本德的科学观主要集中在进化论、宇宙论和人类学领域，他提出了许多新颖的观点和理论，对当代科学思想产生了深远的影响。
本文将从费耶阿本德的基本思想出发，简要分析他的科学观。
费耶阿本德对进化论的独特见解是他的科学观的核心。
他认为，进化过程是宇宙发展的基本规律，世界上一切事物都在不断地向前发展、进化。
在他看来，进化论不仅仅是一种生物学理论，更是一种宇宙的综合性观念。
他提出了“超越进化论”（超进化论）的理念，认为进化不仅仅是一种生物学的过程，而是整个宇宙的一个综合性动态过程。
在这个理念的指导下，费耶阿本德试图建立一个统一的宇宙观，将生物学、地质学、化学等不同学科的发现和理论纳入一个更为宏观的整体中，从而揭示宇宙发展的普遍规律。
费耶阿本德关于宇宙的统一观念也是他科学观的一个重要方面。
他认为，宇宙是一个有机整体，所有的事物都是相互联系、相互作用的。
在这个有机整体中，所有的个体都是相互联系的，都是宇宙整体的一部分。
费耶阿本德提出了“识”的概念，他认为，在这个有机整体中，有着一种超越个体的集体意识，这种意识使得宇宙整体有了自我意识和自我发展的能力。
通过这种集体意识，宇宙整体得以自我建构和自我进化，从而达到一个更高的发展阶段。
这种观念在当时引起了广泛的争议，但也为当代系统论提供了新的思路和视角。
费耶阿本德的人类学观也是他科学观的一个重要方面。
他认为，人类是宇宙进化的产物，是宇宙进化的一个重要节点。
他提出了“智能化”的概念，认为智能是宇宙发展的一个关键节点，也是宇宙向更高阶段发展的一个转折点。
他说：“人类是宇宙进化的一个浪尖，是条件最完备的进展形式，是把地球的消失转化成能量和精神的形式。
” 在他看来，人类不仅仅是宇宙的产物，更是宇宙发展的重要推动者和参与者。
费耶阿本德的科学方法论
费耶阿本德的科学方法论费耶阿本德是科学哲学中的重要人物之一，他对科学方法论的发展产生了深远的影响。
他的理论主要集中在经验主义和归纳法上，以下是详细介绍。
1. 经验主义费耶阿本德强调了经验主义在科学研究中的重要性。
他认为，认识只能通过感官经验获得，而不是通过纯粹的推理或抽象概念获得。
因此，科学家必须依赖实验和观察来获得知识。
这种强调实验和观察的方法被称为经验主义。
在经验主义的基础上，费耶阿本德提出了实验过程应该具有可重复性和公正性的要求。
这样才能确保科学研究的可靠性和真实性。
2. 归纳法费耶阿本德的科学方法论中，归纳法的地位是非常重要的。
他认为，科学家通过不断进行实验和观察，积累大量的观察数据和实验结果，然后从这些数据中归纳出规律和定律。
归纳法是一种从特殊到一般的推理方法。
它是通过对实验数据进行总结归纳，从而发现普遍规律的方法。
归纳法在科学研究中是非常重要的，因为它可以通过数据证明理论的正确性，从而增强科学研究的可信度。
3. 科学观念之间的联系费耶阿本德的另一个重要贡献是他对科学观念之间联系的研究。
他从科学方法上分析了传统哲学思考的缺陷，认为旧的方法论过于崇尚纯粹的推理和演绎方法，而这种方法很难解决实际问题。
因此，费耶阿本德将其科学方法论与经验主义和归纳法相结合。
他认为，真正的科学研究必须是以有机的整体方式进行的，即从详细观察中，引出整体性的概括性知识。
这种科学思维方式应该是一个密切联系的系统。
以上便是费耶阿本德的科学方法论的主要内容，这种方法很好地解决了传统哲学思考的缺陷，并在过去两个世纪中被科学家所广泛采纳。
总之，费耶阿本德强调了经验主义和归纳法的重要性，并探索了科学观念之间的联系。
他的科学方法论为现代科学的发展提供了思想上的基础和指导，为科学研究的发展奠定了良好的基础。
费耶阿本德科学方法论及其对当代的启示
费耶阿本德科学方法论及其对当代的启示摘要：费耶阿本德提出的反理性主义、反科学主义、反对方法的思想是当代哲学界的一颗重磅炸弹。
他反对理性，批判理性对非理性的压制，认为理性与非理性“怎么都行”；他反对科学，要求非科学与科学有同等的地位，批判科学沙文主义，颠覆科学独霸的局面，认为科学与非科学“怎么都行”；他否定方法，否定的单一的、僵化的方法，认为传统与非传统法的方法“怎么都行”，因此他提出了“怎么都行”的多元方法论。
关键词：费耶阿本德科学方法论怎么都行多元主义保尔·费耶阿本德（Paul k。
Feyerabend），是美籍奥地利科学哲学家。
他的主要著作有：《微观物理学问题》（1962年）、《实在论和工具主义——评事实支持的逻辑》（1964年）、《反对方法：一种无政府主义知识论纲要》（1975年）（以下简称《反对方法》）、《反对方法约束》（1976年）、《自由社会中的科学》（1978年）、《实在论、唯理主义和科学方法》（第一卷）和《经验主义问题》（第二卷）（1981年）。
其中，《反对方法》是费耶阿本德的代表作，而且是科学哲学界自1962年库恩《科学革命的结构》一书出版以来，最为引人注意和争论的一本著作。
一、当代科学哲学界对他的评价费耶阿本德在科学哲学界独树一帜，以任何理论的批判者自居，被称为当代西方科学哲学界的一位怪杰。
也是当代科学哲学界最有争议的人物之一。
在对他的评价上，目前存在三种不同看法。
1、费耶阿本德是“一只迷连羔羊”，他的学说是“异端”。
费耶阿本德提出“怎么都行”的方法论原则，并且言辞犀利，注重历史主义中的非理性因素，使一些学者，特别是过于崇拜科学理性的人们直接把他看作是第一流西方科学哲学家中的“一只迷途羔羊”，把他的学说视为“异端中的异端”。
2、费耶阿本德“出类拔萃”，具有独创性。
西方科学哲学界有一部分人对费耶阿本德大加赞赏，称赞他那“曲棍球式”的作法激起了人们对重要问题的思考，欣赏他那种大胆、粗率、富有煽动性的表达方式。
浅析费耶阿本德的科学观
浅析费耶阿本德的科学观费耶阿本德（Pierre Duhem）是19世纪末20世纪初法国著名的科学家和哲学家，他在科学哲学领域作出了重要贡献。
费耶阿本德的科学观念深受阿奥匹拉、亚里士多德和托马斯·阿奎那等人的影响，他的科学哲学体系在现代科学哲学中占有重要的地位。
本文将对费耶阿本德的科学观点进行浅析，以期更好地理解他对科学的理解和贡献。
费耶阿本德强调科学研究的目标是建立统一的科学体系，而不是仅仅追求观察和实验的事实。
他认为科学家应该追求解释事实背后的原因和机制，而不是局限于描述和归纳。
这种观点对科学哲学产生了深远的影响，推动了对科学本质和方法的重新思考。
费耶阿本德的这一观点将科学视为一种系统的知识形式，强调科学研究的总体和内在的逻辑一致性。
这也是他后来提出的“几何学家的幻想”的理论的基础。
费耶阿本德强调科学理论的不可证伪性。
他认为科学理论的证伪并不意味着理论的完全失败，而只能说明理论在某些方面的局限性。
科学理论并不是非黑即白的，而是存在一定的灰色地带。
他认为，科学理论是建立在观察和实验的基础上的，但并不等同于这些观察和实验。
科学理论具有自己的独立性和内在逻辑，它们可以帮助科学家理解事实，并指导实验和研究的方向。
这种观点为后来的科学进步和革新提供了理论上的支持和指导。
费耶阿本德的科学观念还体现在他对科学发展的历史和社会的思考上。
他认为，科学研究的发展是一个复杂的过程，受到多种因素的影响，包括社会、文化、经济、政治等方面的因素。
他强调科学发展的历史有其独特的内在逻辑和规律，而不是纯粹偶然和无序的。
这种观点对科学史、科学社会学和科学文化研究产生了深远的影响，引起了人们对科学发展机理和影响因素的更深层次的思考和研究。
费耶阿本德的科学观具有深厚的哲学基础和科学精神。
他强调科学的普遍性和内在的逻辑一致性，提出科学理论的不可证伪性和复杂性，以及对科学发展的历史和社会的思考。
他的科学观念是科学哲学领域的重要贡献，对当代科学研究和科学哲学研究有着重要的影响和启示。
浅谈费耶阿本德的科学哲学
浅谈费耶阿本德的科学哲学费耶阿本德，生于1729年的英国著名哲学家。
他是十八世纪英国著名的实证主义和自然主义思想代表人物之一。
在费耶阿本德的科学哲学中，他要求哲学必须真正地对真理和人类认识的限制进行分析，并强调理论应该是经验和实验的基础。
那么，下面我们就来从几个方面浅谈费耶阿本德的科学哲学。
一、经验和现象费耶阿本德认为所有知识都必须来自经验，因此对现象的观察和描述就是科学的起点和终点。
这是他哲学思想中的核心观点，也是他的实证哲学的基石。
他认为，我们知道的一切都是通过直接或间接的经验所获得的，“所有知识来源于我们对自然现象、人、思想、语言的经验”。
然而，费耶阿本德也指出，我们必须注意到人的感官是有限的和缺陷的，这些缺陷可能会扭曲我们对事物的认识。
因此，他主张使用科学研究来弥补感官的局限性，以获取更准确的知识。
二、归纳与演绎在科学研究中，费耶阿本德还强调了归纳和演绎的重要性。
他认为，我们应该通过归纳的方法，从观察和实验中推断出普遍规律；而通过演绎的方法，我们可以根据这些规律预测未来的发展趋势，并进行科学研究。
归纳和演绎是科学研究中非常重要的两个方法。
费耶阿本德在这方面的贡献是，他强调了两者之间的互动作用，认为两种方法缺一不可，并且也不能单纯地将一种方法代替另一种方法。
三、实验和经验主义实验是科学研究的重要手段之一。
费耶阿本德也重视实验，提出了实证主义的思想。
他认为，只有在科学实验中，我们才能获得准确的数据和信息，从而得出科学结论。
在实验中，我们需要保证实验的可重复性和科学性，这样才能确认实验结果是正确的。
因此，经验主义成为了费耶阿本德科学哲学的重要组成部分，强调了科学知识的来源和条件。
四、基础理论费耶阿本德还强调了基础理论的重要性。
在他看来，科学研究必须以基础理论为基础。
基础理论是科学知识中最基本的概念和原理。
如果基础理论不正确，那么推导出来的科学结论也会出现问题。
对于基础理论的确定，费耶阿本德提出了证明的标准。
浅析费耶阿本德的科学观
浅析费耶阿本德的科学观费耶阿本德认为，宇宙是一个动态的整体，是一种不断向前发展的过程。
他提出的整合进化论将科学和宗教思想相结合，认为宇宙的进化是一个有意义的过程，而不是一场偶然的事件。
他相信宇宙的进化是一个朝着更高级别的复杂化和超越的过程，而人类是这一进化过程中的关键角色。
费耶阿本德的科学观深受其对地质学和生物学的研究影响。
他认为地球上的生命形式是在亿万年的进化过程中逐渐形成的，而这一进化过程是一个有序而有意义的过程。
他相信地球上的生命形式不仅在物质上逐渐进化，而且在精神层面上也在进化。
他认为宇宙的演化不仅包括物质的演化，还包括精神的演化，而人类是宇宙意识的产物和代表。
在费耶阿本德看来，人类有着特殊的使命和责任，他们是宇宙意识的最高表现形式，是地球上的宇宙使者。
他认为，在人类的进化过程中，个体意识逐渐融入了更高级别的集体意识，形成了人类的超个体意识。
而这种超个体意识将引导人类朝着更高级别的进化，成为宇宙进化的一部分。
费耶阿本德的科学观也受到了一些批评和质疑。
一些科学家认为，他的观点缺乏科学证据支持，过于依赖信仰和神秘主义。
他的整合进化论被认为是一种哲学性的观点，而不是科学性的理论。
不过，无可否认的是，费耶阿本德的科学观对于宇宙的演化和人类的使命提出了独特而有趣的看法。
他通过结合宗教和科学的思想，提出了一个宏大而有意义的宇宙观，鼓舞人们对宇宙的未来充满信心和希望。
他的观点不仅促使人们重新思考宇宙和人类的存在意义，也激发了人们对宇宙奥秘的探索和发现。
费耶阿本德的科学观虽然颇受争议，但却为人们提供了一个全新的视角，让人们思考宇宙和人类存在的深层问题。
他所提出的整合进化论、宇宙意识和人类使命观都是独特而富有启发性的观点，引领人们在对宇宙和人类的探索中不断开拓新的思路。
在当今科技高速发展的时代，人们更需要这样的思想引领，去探索宇宙的奥秘，探索人类的使命，更好地促进宇宙和人类的进化与发展。
保尔·费耶阿本德对科学的认识及其历史意义
保尔·费耶阿本德对科学的认识及其历史意义摘要：关于费耶阿本德以及他的科学观,其影响在科学哲学界是不可忽视的,费耶阿本德在《反对方法》这本书中提到了"科学的无公度性";"科学的非理性";"一切都行";和"无政府主义知识论";等观点。
这些观点推动了后现代主义的产生与发展,同时,也存在一些消极影响。
关键词：无公度性; 非理性; 无政府主义知识论;保尔-费耶阿本德是美国着名的科学哲学家,第二次世界大战期间应征入伍,残酷的战争使得他的腿部受伤,随着苏联红军对柏林的占领,第二次世界大战欧洲战场结束,后他被维也纳大学录取。
1951年,获得哲学博士学位。
五六十年代在世界各地任教。
他的主要着作有《反对方法》、《自由社会的科学》和《告别理性》等。
一、科学的无公度性首先,"范式";概念是由历史主义学派代表库恩提出的。
范式,即对科学中主要矛盾的主要方面或者是对科学中普遍性问题的解决,绘制出有关于整个科学界乃至世界整体的图式。
同时,库恩认为科学的发展和革命就是新范式取代旧范式的过程。
但是,费耶阿本德认为范式是不可比的,任何两种范式,甚至多种范式都不具有可比性,提出范式"无公度性";的概念。
当人们对比两个或者多个范式的优劣时,通常是需要客观标准的,只有通过这个客观标准才能做出判断。
费耶阿本德认为任何客观标准都是在范式中构建出来的,同时也包括判断范式优劣的客观标准。
因此,当人们对范式进行比较时,是没有办法排除范式对这一活动的制约的,这一比较范式的活动实际上就是从一个范式的角度去评价另一个范式的行为。
费耶阿本德认为任何理论都不能称之为真理,因为世界上不可能存在一种理论,这种理论与其研究的全部事实完全相符。
但是,过分地关注它们之间的"契合度";是毫无意义的。
因为"不符合";是说明不了任何问题的,它不能证实理论,也不能证伪理论。
费耶阿本德科学哲学思想的启示
费耶阿本德科学哲学思想的启示作者：姬华马玉江倪永清卢士玲王庆玲朱新荣李宝坤来源：《科技资讯》2012年第30期摘要:费耶阿本德认为“反对方法”是一种没有标准的科学及其不变的方法;科学只是多种文化中的一种,科学被非科学的方法和成果所丰富;费氏反对科学沙文主义。
费氏的哲学思想对科学研究起着重要的促进作用。
关键词:费耶阿本德哲学科学创新促进中图分类号:B5 文献标识码:A 文章编号:1672-3791(2012)10(c)-0242-02费耶阿本德是一位伟大的科学哲学家,是20世纪下半叶科技哲学家中的重要影响人物。
同时与马斯库斯、卡尔波普、拉卡托斯称为“四巨头”。
他以犀利的语言,独特的思维方式,以及标新立异的科学观影响了哲学界。
这些新颖的哲学观点集中体现在《反对方法》、《自由社会中的科学》、《告别理性》等著作中,费氏的哲学思想对科学研究起着重要的促进作用。
1 “反对方法”《反对方法》是费氏科学哲学思想体现的代表作。
费氏主张无政府主义的方法论,认为社会不存在普遍的规则式原则,因此人们在科学研究活动中,也必须反对以普遍原则或规则指导科学家实践活动的理论。
费氏反对科学的经验主义、理性主义和普遍主义。
费氏认为“科学只是人所发明的以便应付环境的工具之一,不是唯一的工具,不是绝对可靠的”[1]。
费氏的“反对方法”可以体现为以下两点。
1.1 费耶阿本德反对传统方法论中的教条式方法费氏批判逻辑实证主义存在着严重的教条主义和经验主义倾向。
费氏主要从几个方面进行批判[2]:第一,费氏认为认识史上没有固定的知觉和事实。
则对同一对象在科学史上也会存在不同的观察事实,这是因为“科学家的产品都是作为一种在复杂社会和物质条件下的决心和行为的结果而发生变化”。
第二,费氏认为传统科学方法论中流行的“一致性条件”、“发现的逻辑和辩护的逻辑相区分”的原则、“观察陈述和理论陈述相对应”的原则等等,都应该坚决取消。
1.2 费氏倡导非理性的科学方法论费氏明确地指出,所有的方法论都有它们的局限性。
从文化角度理解费耶阿本德的科学观
从文化角度理解费耶阿本德的科学观费耶阿本德（Fritjof Capra）是一位著名的物理学家和科学哲学家，也是当代系统思想和生态哲学的代表人物。
他的科学观主要是从文化角度出发，强调科学与人类文化和社会的相互依存和互动关系。
费耶阿本德提出了“生命的联结”（The Web of Life）的概念，指的是生命体系中各个生物和环境之间的相互作用和联系，构成了一个复杂的生命网络。
这种生命网络的特点是它是一个开放的、非线性的系统，而不是封闭的、可预测的机械系统。
因此，我们无法通过简单的因果关系来解释它的运作。
费耶阿本德认为，我们需要借助系统思维的方法来理解这种复杂网络的性质和运作方式。
他通过深入的探讨了解生态系统的互动，同时将这种思想运用到大量相对物理和量子物理学概念中来表现生命体系和加速理解。
费耶阿本德的“生命的联结”概念涵盖了许多不同的领域，包括生态、生物学、物理学、系统论、哲学和心理学等。
这种综合的方法使他可以综合各个领域的知识，从而形成一个更加深刻和全面的科学理论。
具体地说，他的科学观可以从三个方面来理解：一、生物体系的整体性费耶阿本德认为，我们不能把生物体系中的组成部分割裂开来，研究它们，而应该把它们看做是一个整体。
他将生命体系比作一个有机体，这个有机体中的每个组成部分都是互相依存的，相互作用和影响。
生物体系中的每个组成部分都是有机的，互相依存并协同作用，没有一个部分是可以独立运作的。
这种整体性的理论可以帮助我们更好地理解生命体系的复杂性和多样性，同时可以帮助我们寻找生物体系中存在的问题和矛盾，并提出相应的解决方法。
二、开放系统的运作方式费耶阿本德认为，生命体系是一个开放的系统，而不是一个封闭的自我运作的机制。
生物体系中的每一个组成部分都受到外部环境影响，同时也影响这个环境。
这种相互影响和互动是生物体系运作的一个重要特征。
这种开放系统的理论可以帮助我们更好地理解生物体系中的复杂性和多样性，并为我们提供了一种全新的思考和理解生态系统和社会系统的方法和方式。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
费耶阿本德科学哲学思想的启示摘要:费耶阿本德认为“反对方法”是一种没有标准的科学及其不变的方法;科学只是多种文化中的一种,科学被非科学的方法和成果所丰富;费氏反对科学沙文主义。
费氏的哲学思想对科学研究起着重要的促进作用。
关键词:费耶阿本德哲学科学创新促进
中图分类号:b5 文献标识码:a 文章编
号:1672-3791(2012)10(c)-0242-02
费耶阿本德是一位伟大的科学哲学家,是20世纪下半叶科技哲学家中的重要影响人物。
同时与马斯库斯、卡尔波普、拉卡托斯称为“四巨头”。
他以犀利的语言,独特的思维方式,以及标新立异的科学观影响了哲学界。
这些新颖的哲学观点集中体现在《反对方法》、《自由社会中的科学》、《告别理性》等著作中,费氏的哲学思想对科学研究起着重要的促进作用。
1 “反对方法”
《反对方法》是费氏科学哲学思想体现的代表作。
费氏主张无政府主义的方法论,认为社会不存在普遍的规则式原则,因此人们在科学研究活动中,也必须反对以普遍原则或规则指导科学家实践活动的理论。
费氏反对科学的经验主义、理性主义和普遍主义。
费氏认为“科学只是人所发明的以便应付环境的工具之一,不是唯一的工具,不是绝对可靠的”[1]。
费氏的“反对方法”可以体现为以下两点。
1.1 费耶阿本德反对传统方法论中的教条式方法
费氏批判逻辑实证主义存在着严重的教条主义和经验主义倾向。
费氏主要从几个方面进行批判[2]:第一,费氏认为认识史上没有固定的知觉和事实。
则对同一对象在科学史上也会存在不同的观察事实,这是因为“科学家的产品都是作为一种在复杂社会和物质条件下的决心和行为的结果而发生变化”。
第二,费氏认为传统科学方法论中流行的“一致性条件”、“发现的逻辑和辩护的逻辑相区分”的原则、“观察陈述和理论陈述相对应”的原则等等,都应该坚决取消。
1.2 费氏倡导非理性的科学方法论
费氏明确地指出,所有的方法论都有它们的局限性。
不论任何一条法则,不论多有道理,也不论有多么可靠的证据,总有一天都会被违反,而且这种违反决不是偶然性所致的。
费氏将这种非理性方法引入到他的开放性方法论中,其大大拓展了方法论的视域,以激发
人们创立生动活泼的思维形式。
费氏认为,科学内部发展的不平衡使非理性方法在科学发展过
程中起着重要作用,特别是在新旧理论竞争时期,非理性方法是未
成熟的新理论得以生存、发展并最后战胜旧理论的必不可少的条件。
与之理性的方法论规则比较来说,费氏更肯定非理性方法对科学发展发挥的作用。
作者认为两个方法对科学发展的作用同等重要,一个成功的科学家即要具备理性的思维,也应有非理性的奇想、激情。
理性的方法往往会指导科学家在实验中少犯错误,少走弯路,但
奇想和激情会激发科学家找到解决问题的新思路。
2 科学只是多种文化中的一种,科学被非科学的方法和非科学的成果所丰富
传统看法认为,科学与非科学之间存在严格的区别,科学有自己特殊的方法,非科学没有。
而费氏认为,科学只是多种文化之一,并非是凌驾于其他一切文化之上的科学[3]。
非科学成分对科学的成果做出了重要贡献。
原始的巫术、神话、宗教中含有丰富的知识,科学也只是众多意识形态中的一种。
费氏进一步发展了库恩范式的非理性的科学观,明确提出科学不可能排除非理性因素,科学的胜利常常有赖于非理性手段和方法,应把社会从一个在意识形态上僵化了科学的束缚中解放出来。
2.1 费氏批判科学在文化生活当中的封闭性和保守性,主张科学在文化生活中要保持开放
费氏反对理性主义者仅仅热衷于抽象的理性论证而不关心人们的文化生活实践。
费氏认为这种趋势必须扭转过来,文化必须贴近人们生活[4～5]。
费氏主张开放式、发散式的多元主义方法论的观点。
如果我们要很好地认识世界,就必须使用一切方法,保留一切观念去认识世界,包括神话、幻想等。
开放式的多元主义方法论,相对于抽象的规则和僵硬的教条主义来说,是有一定进步意义。
科学在文化生活中应当被大众所利用,科学在文化生活中应向大众保持开放,不应该封闭和保守。
it产业是发展最迅速的行业,六十多年前第一台计算机用于国防,而现在电脑进入千家万户,电
子产品丰富了人们的文化生活,人们研制的电子产品也越来越先进,体积小,存储大。
科学丰富人类的文化生活,人类的文化又促进了科学的飞速发展。
2.2 倡导与科学实践的生活多样性
在现实的文化生活中,科学日益理性化和神圣化,使人们的文化生活越来越单调,减少了我们在生活中的快乐,更削弱了我们在智力、情感与物质上的源泉。
而文化生活多样性的作用不可忽视,不仅是培育全面发展人的需要,也是改善整个人类文明的需要。
费氏认为,“人们的生活方式多种多样,与西方文化的生活方式并没有错,而是对特定环境适应的结果;它们是发现了一种美好生活的真谛”
[5]。
费氏主张文化生活的多样性。
正因为百花齐放,百家争鸣,互相学习,有所发展。
当今科学社会,应当鼓励各个学科交叉合作。
现代科学应以自由开放性的态度进行探索。
“高校航母”浙江大学的办学成功就是一个发扬科学文化多样性的实例。
3 反对科学沙文主义,自由社会中的科学由公众裁定
费氏认为,在西方发达国家,科学已是一种束缚自由的霸权力量,因此,必须把科学与国家、教育分离开来,才能克服科学的沙文主义霸权倾向,以便实现科学与教育的创新。
费氏以批判科学著称,他对于科学文化霸权地位的批判是从科学的哲学反思走向社会学维度。
他在社会学的立场上指出,科学受到偏爱不是由于它的方法也不是由于它的成果,国家权力赋予科学的优越性,只有科学与国家分离
后才能克服科学沙文主义[6]。
费氏认为自由社会中的科学由公众
裁定,而他倡导的自由社会,实质是一种无政府主义,反规则主义,反理性主义的社会,它没有任何的规则为信条。
费氏主张废除科学文化领域的特权,取消科学家的绝对领导权,倡导科学应由外行来领导。
费氏批判专家无知的目的是强调对于任何事物都要研究了解之后再作判断。
因此,专家的社会地位不应该因科学而高高在上。
专家的意见应该服从民主判定。
总结一下费氏的观点就是外行或具有异常背景的科学家推动了科学,在所有的情况下,利用专家,但永远不要信任他们,永远也不要完全依赖专家。
在科学界,所有的科学家都是平等的。
费氏坚决反对科学沙文主义。
4 结论
费氏哲学有其先进之处,先进在鼓励人们创立生动活泼的科学思维,科学界人人平等。
费氏哲学有其极端之处,极端在严重压制理性思想。
费氏哲学对科学创新起着重要的推动作用。
我们应该辨证地认识费氏的科学思想,把理性与非理性思想结合起来,开阔自己的视野,学习广博的知识,精通自己的学术领域,做一个有创新思想、有所成就的科研工作者。
参考文献
[1] 费耶阿本德.反对方法[m]．周忠昌,译．上海:上海译文出版社,1992:217．
[2] paul k feyerabend．against
method[m]．london:nbl,1975:20-269．
[3] 费耶阿本德,陈健,等．告别理性[m]．南京:江苏人民出版社,2002,3．
[4] 费耶阿本德,兰征．自由社会中的科学[m]．上海:上海译文出版社,1990,4:129．
[5] paul k feyerabend．farewell to reason[m]．chicago and london:the university of chicago press．1995,17-210．
[6] 王书明．科学、批判与自由——费耶阿本德有限理性论研究[m]．哈尔滨:黑龙江人民出版社,2004：117-146．。