2016编导艺考即兴评述热点话题押题

2016编导艺考即兴评述热点话题押题
1、2015年12月初，中国政法大学聘前奥运冠军邓亚萍为兼职教授，引来网上无数口水。

即使在学校内部，也引发激烈争论。

你认为奥运冠军邓亚萍可以兼职大学教授吗？
参考答案：我赞同邓亚萍兼职大学教授。

原因如下：
（1）、相关聘任是由法大体育教学部提出的，为的是提升该校乒乓球运动队成绩。

也就是说，邓亚萍到法大根本不是靠颜值吃饭，主要也不是看气质，而是靠真本事。

作为前世界冠军、剑桥博士，邓亚萍出任体育理论教师或体育教练，正是发挥其长处。

（2）由不满邓亚萍造成了“国有资产流失”到法大兼职教授之争，可以看到，这一因果链条更多是由道听途说和主观印象拼接在一起。

这并不是看待问题和评判一个人应有的客观态度。

法大在聘请邓亚萍问题上或有程序瑕疵，邓亚萍在个人转型上或有失败之处，但不妨就事论事，有一说一，而不能对一个人爱起来就不顾一切原则，恨起来又巴不得置之死地而后快。

（3）、在深刻反思体育制度弊端的同时，还应对这些退役的运动员多加理解和鼓励。

邓亚萍由体育界而进入政界，又由政界而进入商业界，如今又进入体育教学领域，这或许是她重新思考人生和自我定位的结果。

这一次的选择，更能体现邓亚萍的长处和优势，不该在这时候就泼以冷水。

2、2015年10月6日，我国女药学家屠呦呦荣获2015年诺贝尔生理学或医学奖！这是中国科学家因为在中国本土进行的科学研究而首次获诺贝尔科学奖，是中国医学界迄今为止获得的最高奖项，也是中医药成果获得的最高奖项。

你如何看待这件事情？
参考答案：
（1）、长期以来，我国广大科技工作者包括医学研究人员默默耕耘、无私奉献、团结协作、勇攀高峰，取得许多高水平成果。

屠呦呦获得诺贝尔生理学或医学奖，是中国科技繁荣进步的体现，是中医药对人类健康事业作出巨大贡献的体现，充
分展现了我国综合国力和国际影响力的不断提升。

希望广大科研人员认真实施创新驱动发展战略，积极推进大众创业、万众创新，瞄准科技前沿，奋力攻克难题，为推动我国经济社会发展和加快创新型国家建设作出新的更大贡献。

（2）、在科学研究的过程中，既要充分发挥科学家个体的聪明才智，发挥科学家个体的作用，同时也要提倡合作的精神，提倡协同研究的科研文化和环境氛围，面对复杂艰难的问题，只有发挥学科交叉、知识互补的作用，才能获得更大的科学上的突破。

（3）、任何重大的科学成果都不是一蹴而就的，不管是科技体制，还是科技经费支持方式，现在的情况都和40多年之前大相径庭。

但对于科技界来说，不变的是，优秀的科学家一定要能坐得住冷板凳，无论是做什么样的研究，做基础研究也好、应用研究也好，都需要沉下心来。

3、2015天猫双十一销售额912亿，7年大增1800倍，有人说电子商务冲击了实体店，造车实体店工人失业，使得商家没有利润创新，你赞同这种说法吗？参考答案：我不赞同这种说法。

因为：
（1）、最近看到马云和其阿里巴巴公司被福布斯用封面文章痛批，很多媒体甚至把次品假货、失业、地产萧条、制造业低迷和创新不足等中国经济问题都归罪于像淘宝这样的电商企业。

甚至网上流传“淘宝不死，中国不富“的口号。

这种说法是很荒谬的。

电商效率太高了，所以会导致零售业失业。

这是个坏事吗？这个和机器导致失业的谬论一样不值一驳，人类社会的进步就是要减少工作时间，让更多的人从事更具创造性的工作，或者去旅游，不是更好吗。

（2）、在网上信息更加透明了，反而使得真正有价值的创新能够更快地被消费者认可，这样，创新的回报更快了。

以旅游电商携程为例，以前新的酒店和景点，需要很长的市场培育期，但是有了旅游电商，有创意的景点和酒店很快能获得网上的好评和被推荐。

创新的回报加快了，创新的速度加快了。

所以电商的出现是各行各业的重大利好，对中国经济的升级，转型和资源优化配置的作用都是巨大的。

尤其是中国人口多，市场大，电商的规模世界第一，导致中国的电商很多方面都是世界上领先的，像淘宝、携程这样的企业很有可能成为中国服务走向世界的先锋。

4、2015年10月4日，肖先生在青岛市乐陵路92号的“善德活海鲜烧烤家常菜”吃饭时遇到宰客事件引发网友热议。

在吃饭前，曾详细询问过菜价，向老板确认过大虾38元究竟是一份还是一只，肖先生称当时老板说的是38元一份。

但吃完饭后，老板却称大虾价格为38元一只。

你如何看待这件事情？
参考答案：
（1）、“天价虾”事件让青岛“火”了一把。

当然，这把“火”烧到了青岛这座城市的“眉毛”，此事件不仅给青岛的城市形象摸了黑，还让热情好客的山东人民背了黑锅。

赚钱本是商人之本性，但君子爱财取之有道，为商之人理应把诚信与道德作为立身之本。

时代在不断发展与进步，但商人不该为图个钵满盆盈，就把道德丢的一塌糊涂。

（2）、“亡羊补牢，为时不晚”。

有关部门应及时吸取此次事件的教训，加大对落实责任的经常性检查督办力度，对于此类“不严不实”问题，务必要“严”字当头，用好执纪问责的“利剑”，做到有责必问、问责必严，及时纠正有法不依、执法不严的“懒政”行为，从而营造一个良好的执法氛围。

其次，要对经营者开展经常性宣传教育。

旅游执法部门要努力提高经营者的职业素养，有针对性地开展教育培训，提升他们的思想道德水平；工商管理部门要加大法制宣传力度，及时向经营者宣讲有关法律法规，帮助他们树立法制意识、责任意识、诚信意识。

通过多部门之间的有效联合，切实抓好对市场经营的监管工作，严厉打击欺骗消费者的卑劣行为，规范本地市场的秩序，杜绝“宰客”行为再次发生。

“天价虾”事件戳中了经营者与政府的软肋，不仅严重质疑经营者的道德素质，也深深拷问政府的工作水平。

（3）、一个地方的旅游业要想获得长远发展，着力营造诚信的旅游环境必不可少。

特别是在国庆黄金周这样的旅游旺季，执法监督更不能麻痹大意、马放南山。

加强监督巡查，建立投诉快速反应机制，帮助游客在公平、祥和的环境中欢度节日，也是维护当地市场秩序、打造健康旅游业环境的一个重要着力点。

当然，宰客也好，敲诈也好，制度概念上首先不是旅游的问题，而是商业经营与市场监
管问题。

不管出于哪个角度的考量，相关部门都要依据物价、工商管理法规依法调查和处理。

即便是当地市民被宰，与旅游没有任何关系，也应依法办事，该重罚的就重罚，而不是息事宁人。

本质上，这一事件主要是消费者权益与市场秩序范畴的问题。

所以，希望舆论对“一盘大虾”的吐槽，止于“大虾”，而当地也能依法妥当处理，以平息舆情中的激愤情绪。

5、天津港“8·12”瑞海公司危险品仓库特别重大火灾爆炸事故造成了重大人员伤亡和财产损失，付出了惨痛的代价，全国人民无不哀痛。

同时，也引发了我们的沉重思考，当事故发生后，我们应该如何应对呢?
参考答案：
（1）、安全评价是新建项目的必经步骤，但是其约束力是有限的。

这次事故中危化品的超量超规超品种，已不仅仅是违规与监管的问题。

但追责只是事后行为，整个社会的资源一定要向事前预防、风险评估和控制倾斜，给周边社区民众以充分的安全风险知情权，让这样的危化品仓库根本无法存在。

（2）、这次爆炸也让人们重新审视危化企业的安全距离。

爆炸中心点距离最近的居民小区万科清水港湾仅有600米左右，而且瑞海公司开始经营危化品业务时，旁边的小区、高速以及轻轨都早已建成投入使用。

需要统一规划的不仅是瑞海这样的危化品物流公司，还有整个天津港。

被爆炸“污染”了耀眼光环之后的天津港，此刻还面临着京津冀一体化的挑战。

（3）、扎实做好善后工作。

要帮助和安抚因事故受伤人员以及遇难、失踪人员的亲属，妥善安排好受灾群众临时生活救助，抓紧核查事故周边群众及企业的受损情况，依法依规、合情合理研究制定救助、补偿方案。

对牺牲的消防人员，不论什么性质编制，要一视同仁给予荣誉和做好抚恤，让逝者有尊严、亲属得安慰。

（4）、彻查事故责任并严肃追责。

必须查清事故原因，依法依规严肃追责，对涉及玩忽职守、失职渎职、违法违规的要逐一认定责任、落地查人，严厉问责、决不姑息，给社会一个负责任的交代。

（5）、深刻吸取惨痛教训。

各地区、各部门要借鉴国际先进经验，完善各类事故特别是危险品事故应急预案，从根子上消除重特大事故隐患，切实保护人民群众
生命财产安全。

6、2015年10月10日，联合国教科文组织在官方网站上公布了最新入选“世界记忆名录”遗产名录的项目名单，在入选的47个项目中，中国申报的南京大屠杀档案成功入选。

消息传来，舆论热议。

你有什么想法？
（1）、南京大屠杀“申遗”成功，是对沉痛历史记忆的铭记，更是对日本侵略罪行的永久指认。

中国人民向来向往和平，热爱和平，更将坚定不移走和平发展道路。

“大屠杀”悲剧相信自“申遗”后，会永远鞭笞滥用武力的人群，更将唤醒人民心中渴望和平的期盼！
（2）、只有尊重历史，才能拥有更好的未来。

“南京大屠杀”申遗成功，体现了对历史的尊重，也表明了世界对日本侵华战争的正确立场。

把南京大屠杀作为申遗对象，不是为了仇恨，而是为了让世界铭记这一历史悲剧，珍惜今天这来之不易的和平，共同创造美好未来。

（3）、南京大屠杀档案入选世界记忆遗产名录，既为历史现实正言，又可以提醒和警示日本不要再肆意串改历史，开历史的倒车。

和平发展是当今世界的主题，邻国友好也是发展的基础，正视历史，互相尊重才有可能让中日之间互利互惠共同合作，创造更多的社会财富和文明。

7、中共十八届五中全会审议2015年10月29日通过十三五规划建议，将全面实施二胎政策。

这是继十八届三中全会决定实施“单独二孩”政策之后的又一次人口政策调整。

分析一下二胎政策的利弊？
（1）、“小皇帝”、“小公主”，一整个家庭都以孩子为中心，让孩子过着衣来伸手，饭来张口的生活，生存能力极其低下，发展不全面。

而且，由于独生子女无法在与兄弟姐妹共同生活中了解怎样与人相处，懂得照顾他人的想法，懂得包容、妥协、合作等做人的必修课，独生子女相对比较自私自大，心理上普遍成熟较晚。

再者，有个兄弟姐妹会使孩子的童年更加美好，心灵更加阳光，性格更加完整。

（2）、文化继承中国有着几千年的文明，对于家族情感历来非常重视，然而独生子女政策减少了一个家庭中的人口数量，减弱了人们的宗族观念，亲戚之间
的亲情也日益消退。

这是中华文明的一种衰落，也是人间冷漠的一种来源。

基于种种考虑,中国领导人在刚结束的第十八届五中全会上推出“全面二胎”的政策，在我看来，这是对我国现有形势的正确考量。

除了能一定程度上缓解上述的问题之外,全面二胎政策非常适用于当今经济快速发展的时代,现在的年轻夫妻,
尤其是城市人口,已经有很大一部分可以负担的起两个孩子所需的费用了,在父母工作较忙的时候,孩子们也可以互相照料,减轻家长的负担。

不可否认的是，我国人口基数大的国情很长一段时间内并不会改变，我想这也是国家没有完全放开计划生育政策的原因。

（3）、胎政策是否仍会带来很多问题还有待分析和考察。

比如，独生子女若生育二胎,那么他们将在赡养两个老人的同时抚养两个孩子,生活压力会不会太大?
会不会对医院、幼儿园、学校等公共资源造成一定的压力?会不会加剧资源环境的消耗和破坏?这样的担忧还有很多很多,但任何一种制度都不可能十全十美,我
们不能奢求一个制度就能解决我们复杂国情下的所有问题,只能在全面权衡利弊后作出相对合理的决定。

我认为二胎政策对于如今我国的形势来讲还是非常合理的。

8、2015年9月，在南京地铁1号线上，一对年轻夫妻坐在座位上喝着饮料，巡查至此的执法人员现场向他们开出了一张警告的罚单。

这对夫妻也非常配合，在执法人员的帮助下学习了《南京轨道交通管理条例》上的相关内容。

之后，南京市公安局地铁分局政工办副主任施大江发微博提醒乘客：地铁内不仅“禁食”，而且还“禁饮”。

说说你的看法？
观点1：注定无法执行的规定还是不要为好
公众之所以反对地铁禁食、禁饮，主要出于两方面的考量。

一是不够人性化，二是在现实中很难操作和执行。

这两个貌似都已经得到了解决。

前者而言，南京地铁方面曾表示，在车厢内喝水是否会被处罚，要根据现场情况界定。

比如对老人、婴儿或身体不适者，可以酌情处理。

后者而言，既然已经有了处罚的具体案例，似乎也可以说明这个规定并不是没有可操作性。

简单来说，就是地铁管理方
用一种人性化的执法方式，巧妙地规避了执行中可能发生的矛盾和冲突。

当然应该为执法人性化点个赞，但这种人性化的执法，其实也恰恰说明“地铁禁食、禁饮”这个规定本身是可有可无的。

比如新闻中的这对夫妻因为在地铁车厢内喝饮料而遭到处罚，但事实上，他们所受到的处罚也仅仅是“执法人员现场向他们开出了一张警告的罚单，在执法人员的帮助下学习了《南京轨道交通管理条例》上的相关内容”，与其说是执法，不如说是善意的劝告。

那么，既然劝告就能达到预期的效果，又何须浪费立法资源，并且引发不必要的争议呢？
在一个公共空间内，公众的很多行为其实是处于灰色地带的，人们都知道这些行为不好、不妥、不应该，但事实上又很难完全避免。

就拿地铁车厢内喝水来说，虽然会给他人带来不便，但同时也是人之常情，怎么定性？不要说违法，我们甚至很难用不道德来形容。

对于这类行为，我觉得最好是通过宣传的方式，慢慢改变大家的公共习惯，而不是通过法律法规的方式强行禁止，因为它注定是无法执行的。

一个注定无法执行的规定，还是不要为好。

法律法规是刚性的，其刚性就体现在执法尺度上的统一。

如果我们一面规定了地铁内“禁食、禁饮”，一面又要“根据现场情况来界定”，区别对待，不仅会带来执法尺度的混乱，增加执法难度和成本，还会陷入选择性执法的尴尬，影响法律法规的权威性和公信力。

事实上，我们应该相信，随着文明程度的提高和公共习惯的养成，即便没有这样的规定，地铁中吃东西、喝饮料的现象也会慢慢减少。

这只是一个时间的问题。

观点2：执行地铁禁食规定就该不折不扣
地铁内禁食是维护该空间内秩序，确保空气质量，提升乘客舒适度的重要措施，对此，各地管理部门均将地铁内禁食作为一种硬性制度加以规定和执行。

笔者认为，既然规定了地铁内禁食，就该不折不扣地执行，以便维护规则的权威性和规则所捍卫的正当利益。

乘客喝饮料被警告一事引发了热烈讨论，这种争论背后折射着规则执行时的不折不扣与人性化之间的纠结。

对此，笔者倾向于在执行规则时应首先坚持不折不扣，所谓“人性化执法”应让位于制度刚性原则。

按照通常理解，地铁内禁食
自然应该包含禁止吃食品和禁止喝水及饮料。

那么在执行该规定时，就应先考虑乘客是否违反了禁食规定，如果违反了就该依法处理，或者警告或者罚款。

之所以在立法之初未设置禁食规定的例外条款，就是担心将来不便执行。

假如规定了禁止食用有异味的食品，那么，就得细化什么是有异味的食品，如果不细化食品种类，恐怕将陷入无聊的扯皮之中。

譬如，执法者认为榴莲有异味不能食用，食客则觉得没有异味，双方不断扯皮，如此一来，执法效率和质量可想而知，地铁内秩序可想而知。

地铁内禁食作为“一刀切”式的立法，当然有其合理性和必要性。

地铁作为高度密封空间，吃食品或喝饮料哪怕是饮纯净水都可能降低他人舒适度，甚至影响地铁安全运行或他人人身安全。

至于饮食者尽到高度注意义务或确保不损害周边环境或在人流量少时饮食也不能作为法外开恩的理由。

就像十字路口人流量少或深更半夜无人通行均不能成为闯红灯的借口。

身体不适吃药喝水或者婴儿喝水等确有必要的饮食，自有执法者在自由裁量权内予以处理，执法者只对喝饮料者进行警告就体现了适度原则。

当前最缺乏的是规则意识及对法律的信仰和尊重，大肆泛滥的则是打着“人性化”的旗号无原则地迁就纵容违法者。

如果愿意遵守规则，不需要任何理由，如果非要违反规则，一万个理由也不够。

“和稀泥”式的“人性化”执法，对建设人人守法的法治社会百害而无一利，势必应加以摒弃。

9、2015年12月，依据盗墓小说《鬼吹灯》拍摄的电影《寻龙诀》在全国热映,电影当中盗墓的场景非常壮观,过程非常惊险刺激,其中被称为“摸金校尉”的盗墓人不仅在身份上带有神奇色彩,而且本领非凡、情深意重,“摸金校尉”完全被电影塑造成英雄的形象。

毫不夸张地说,文艺作品中“摸金校尉”是令人热血沸腾的角色,盗墓行为也激发了很多人的好奇心。

如何看待盗墓电影热拍？
参考答案：
（1）文艺作品的创作有着自身的逻辑,无论怎么塑造盗墓人的角色都是为更好地吸引读者或观众；另一方面,文艺作品的潜移默化会使某些现象失去完整的模样,古今中外均被法律禁止道德唾弃的盗墓者也会在文艺创作之中失去完整性。

文艺作品有其创作的自由,笔者无意批评文艺作品创作的本身,而是认为要警惕某些文
艺作品对法治建设的冲击。

那些被依法判决的盗掘古文化遗址、古墓葬之人,如果没有理性的谴责之声,而是被赋予“摸金校尉”的称谓或调侃或点赞之时,极不利于文物保护事业,再加上民间收藏热以及盗掘古文化遗址、古墓葬犯罪不再适用死刑等背景,更是让文物保护事业面临新的挑战与困难。

根据文物保护法及刑法等法律法规,盗掘古文化遗址、古墓葬属于严重的犯罪行为,这种盗掘对历史文化的破坏往往是不可挽回的,并且严重破坏我国的孝道、宗族、丧葬等优秀传统伦理道德。

（2）、在法律的评价之中,盗掘古文化遗址、古墓葬是必须依法严厉打击的犯罪行为,而在社会舆论的评价之中,这种行为人却成积极正面的英雄形象,将文艺作品中的“摸金校尉”代入到现实中的盗墓犯罪分子身上,就形成了法律评价与社会评价相抵触的局面。

任何同法律评价相抵触的社会评价都会削弱法治的力量,这种削弱虽然没有舆论审判那样直接,但是这种粉饰盗墓者的暧昧之声同样会掩饰盗墓行为的罪恶面,影响判决的威慑力与权威性。

如何抵御盗墓小说及影视作品对文物保护事业的负面影响,必须成为司法部门和文保部门思考的问题,笔者认为应该全面客观地报道盗墓行为的罪恶面,从传统文化、文物价值、法律法规等层面进行详细深刻的剖析。

10、2015年12月9日，腾讯与美国哥伦比亚广播公司、维多利亚秘密秀版权方三方合作，购入维多利亚秘密秀的版权，腾讯视频成为“维密秀”中国的唯一视频版权拥有方。

近年来，激烈的版权“争夺战”从电视台延伸至网络平台，各大平台纷纷“烧钱”购买版权。

纵观现在比较热门的综艺节目，很多都是购买的国外的版权，你如何看待中国从国外购买版权？
参考答案：
（1）、视频网站需要花大价钱去购买版权、网络独播权，甚至不惜重金从海外引进综艺节目等方式来吸引用户，以获取更多的点击量与广告收入。

近年来，不仅互联网公司如此，电视台也如此，不论是《爸爸去哪儿》《中国好声音》还是《奔跑吧兄弟》，这些在电视台热播的综艺节目，几乎都是从国外购得版权。

（2）为何要一味“烧钱”购买版权？是国内制作技术水平差强人意，还是创意不够吸引观众？这几年，原创类综艺节目、网络自制剧也开始渐渐兴起，但原创类节目缺乏创意、制作不够精致等问题，也成为这些作品鲜有问津的主要原因。

“烧钱”购买版权不是唯一的办法，从长远来看，加大对原创节目的投入，才是核心竞争力。

（3）放眼国外视频网站的发展，版权购买只是一个方面，更重要的部分还是放在自制上。

奈飞、亚马逊视频和HULU是美国三家最大的以版权剧为内容核心的视频网站，它们对自制剧内容的投入正不断加大。

人们因为《纸牌屋》记住了奈飞，通过《透明家庭》知晓亚马逊的视频产品，如今差点从人们视线中消失的HULU也在因为《随性所欲》这部自制剧证明了自身的改变。

在这个“自制剧为王”的探索之路上，三大视频网站完成了转变和经验积累，他们说服用户的仍是独家、原创的自制内容。

（4）因此，虽然“烧钱”买版权是为了赚取用户的点击量、广告的流量和提升社会影响力，但版权购买并不妨碍原创自制的发展。

如果一味购买版权，而忽视了给原创提供生存空间，对网络、电视两大平台来说都是巨大的打击。

“烧钱”买版权并没有错，但扶持原创才是视频行业未来发展的关键所在。