行测判断推理

行测判断推理“主题一致”解题原则
归纳论点是准确解答日常推理类题目的核心，而保持主题的一致，把握住题目论述的主题，在解题时注意收敛思维，直击论述的要害，排除无关的选项，尤其是符合日常思维中的宏观论断，恰恰是解答此种题目的关键。

【例1】从2005年7月开始，敦煌研究院对莫高窟采用了预约参观办法。

这一措施合理有效地控制和平衡了游客流量，一方面加强了洞窟的保护，另一方面给游客提供了更加优质的服务。

实施预约参观办法以来，来莫高窟参观的人数逐年递增，年游客接待量由2004年的45万次增加到2006年的55万人次。

由此可以推出( )
A。

莫高窟预约参观的办法为游客提供了便利
B。

合理配置人力、物力资源可以实现利益最大化
C。

预约参观办法实施前莫高窟的游客流量不均衡
D。

科学合理地利用自然和人文资源能创造更大价值
【解析】C。

A项中的“便利”属于无关的概念，也应该排除。

应该说，B项“合理配置人力、物力资源可以实现利益最大化”这一论断过于绝对，是比较好排除的；反观D项“科学合理地利用自然和人文资源能创造更大价值”确实是迷惑性较大。

事实上，按照“主题一致”原则，本题论述的主题是“预约参观办法”，那么就可以迅速排除B、D选项。

C项“预约参观办法实施前莫高窟的游客流量不均衡”明显可以由“这一措施合理有效地控制和平衡了游客流量”合理推出。

【例2】老年人经常会患由血脂高导致的一些慢性病，对此人们的态度时常走极端：一个是完全不理会，食所欲食；一个是过度敏感，完全拒绝所有油分、肉类，反而出现营养不足、失衡问题。

根据以上信息，可以推测出( )
A. 老年人身体普遍虚弱，应该注意多吃点高营养的食物补身体
B. 保持身体健康，须注意饮食的合理搭配，“过”和“不及”都是不可取的
C. 老年人血脂升高很容易导致心血管疾病，应该避免食用含脂类食物
D. 人到老年，难免会有一些慢性疾病，既不能忽视也不能过分关注
【解析】D。

A、C过于片面，反观B、D两项，本题论述的主题仅仅是“老年人慢性病问题”，B项“保持身体健康”明显属于宏观的论断，无法推出，所以选D项。

【例3】一本仅用十几万字写出中国上下五千年文明史的普及读物《中国读本》，继在我国创下累计发行1000余万册的骄人成绩后，又开始走出中国走向世界。

据此可以推出的是( )
A。

历史图书应该走普及化、大众化道路
B。

越来越多的外国人对中国历史感兴趣
C。

《中国读本》可能授权国外出版商出版
D。

越是大众的、越是民族的，越容易走向世界
【解析】C。

本题论述的主题是《中国读本》，按照“主题一致”原则，A“历史图书应该走普及化、大众化道路”、D项“越是大众的、越是民族的，越容易走向世界”明显过于宏观；B项“越来越多的外国人对中国历史感兴趣”也无从得知，因此选C项。

总结：首先，根据对文字的理解，把握住论述的主题。

一般来说，根据话题词的出现次数，可以帮助确定。

其次，找到主题之后，保持主题的一致，切记选项不要过于宏观。

行测类比推理完全指导
类比推理是行测考试的一个重要内容，也是考生容易忽略的一类题型。

对于这一题型的掌握，能够有效地提高成绩，因此意义重大。

在此，京佳卞老师通过对类比推理题的全面分析给考生提供完整的题型信息和解题思路。

在招警考试中，行测部分出现的类比推理题型主要有三种：二词类、三词类和填空类。

二词类：基本形式为A：B，题干给出两个具有某种关系的两个词，要求考生看透题干的本质，根据规律从四个选项支中选出最符合该规律的一组词。

例题：阳光：紫外线
A. 电脑：辐射
B. 海水：氯化钠
C. 混合物：单质
D. 微波炉：微波
三词类：基本形式为A：B：C，题干给出三个词语，它们之间具有某种关系，相对两词类，难度稍大，但只要考生仔细分析，是能够很快找到规律的。

例题：促销：利润：商场
A. 游戏：娱乐：游乐园
B. 美化：绿化：城市
C. 检修：安全：铁路部门
D. 诚信：美德：人类
填空类：基本形式为( )对于A，相当于B对于( )，其中A和B是没有关系的两个词语，此种题型又可分为两类题型，一类是两组词，都只给出其中一个，需要代入选择一个合适的答
案选项，另一类是两组词，给定其中一组，需要根据已知该组词的关系选择一组合适的答案；形式不同，但题目考查的本质实际与两词类相同。

例题：( ) 对于梨相当于服装对于( )
A. 苹果——毛衣
B. 水果——衬衣
C. 书包——鞋帽
D. 果汁——衣橱
根据类比推理题目的不同题型，考生在复习备考时应注意以下几点：
一、复习要点
由于类比推理部分在行测考试中题型不断丰富和成熟，其试题难度也不断加大，但是题型已经比较固定，所考查的关系规律性也相对稳定，建议广大考生在备考时以经典题型为主，多多分析解题思路，同时要积累各方面的常识。

二、解题步骤
1.分析题干中所给词语的内涵和外延
2.分析词语之间的关系
3.分析词语的属性(主要考查词语的词性、指代、顺序、引申义、修饰等)
三、复习建议
1.考试时把握本质规律，保持客观态度，不能过多掺杂主观态度。

2.多做练习，熟练掌握词语间的各种逻辑关系。

按照类比推理考查的内容，可以归纳为以下几种关系：
(1)并列关系：此种关系通常为同一类属下相互并列的概念，可以包括对比关系、相邻关系、近义词与反义词等。

(2)因果关系：即引起与被引起的关系，此种题型可以用造句法判断，“因为A，所以B。

”
(3)对立关系：此种关系又包含两种关系，一种是矛盾关系，即所给词语在意义和立场上完全相反，也就是说，已知词语在某一范围内是非此即彼的关系，它们组成该范围的全部，例如“生和死”、“男人与女人”；另一种关系是反对关系，即所给词语在某一范围内互斥，但并不能代表该范围的全部内容，例如“老人和小孩子”、“白与黑”。

(4)整体与部分的关系：指事物的整体与其组成部分之间的关系，例如“房子与窗户”。

(5)种属关系：通俗来讲就是包含与包含于关系，即外延较小的概念与外延较大的概念两者之间的关系，例如“哺乳动物与脊椎动物”，这是包含于关系；“脊椎动物与哺乳动物”，这又成了包含关系。

考生在复习和考试时要注意将此种关系同整体与部分关系相区分。

(6)同一关系：即两个词语在本质属性和根本立场上完全相同的关系，也就是说，两个不同的词语指代同一事物，例如“蕃茄和西红柿“。

(7)描述关系：也称为“修饰关系”，指一个词语对另外一个词语的形态、颜色、特征、性质等的描述、修饰或说明，例如“晴朗与天气”。

(8)人物的对应关系：特定人物与相关事物或事件的对应关系，“物”可以是作品、学说、成就、名言、典故、身份、职业、行为、环境、事件等，例如“曹操与望梅止渴”、“鲁迅与《狂人日记》”、“学生与教室”；也可以指某一事物与其功能或作用效果之间的对应关系，例如“地膜覆盖与增温保水”。

(9)事物与其作用对象的关系：指事物之间存在作用与反作用的关系，例如“篝火与寒冷”。

除了以上九种关系外，考生还应注意词语之间由词性引起的关系，比如同义或反义词、词性相同的词、动宾关系或主谓关系的词等等。

四：专项练习
1. 房子：窗户
A。

鞋：袜子B。

厨房：厕所C。

动物：东北虎D。

汽车：轮胎D
2. 枕头：卧具
A。

铅笔：工具B。

地球：宇宙C。

宣纸：文具D。

车厢：火车
C
3. 白天：黑夜
A。

男人：女人B。

高山：大海C。

白色：黑色D。

老人：小孩
A
4. 播种：收获
A。

撒网：捕鱼B。

贫穷：饥饿C。

春天：秋天D。

生病：住院A
5. 计算机：电脑
A。

专家：学者 B。

博士：研究生C。

老鼠：耗子D。

高兴：快乐
C
6. 布匹：衣服
A。

窗户：玻璃B。

磅称：重量
C。

木材：桌子D。

音乐家：歌曲
C
7. 茶壶：紫砂：雕刻
A. 电线：金属：生产
B. 马路：柏油：铺设
C. 房门：木材：油漆
D. 夹克：布料：制作
8. ( )对于爬行相当于青蛙对于( )
A. 缓慢害虫B。

匍匐蟾蜍
C. 运动动物D。

螃蟹跳跃
D
定义判断指导：抓住定义关键点
定义判断的题型是每道题先给一个概念的定义，然后给出一组事例，然后从这组事例中选出符合定义的一项。

抓住定义的关键点，就能比较容易的判断事例是否符合定义。

例1：民事法律行为是指公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，包括附期限的民事法律行为和附条件的民事法律行为。

民事法律行为所附的条件是行为人约定的将来发生的不确定的合法事实。

附期限的民事法律行为是指在民事法律行为中约定一定期限，并把该期限的到来作为行为人的民事权利、义务发生、变更、消灭的前提的民事法律行为。

根据上述定义，下列属于附条件的民事法律行为的是（）。

A. 甲与乙有积怨，为了报复，甲私下与丙协商并承诺，如果丙将乙打伤，则赠与丙500元
B. 甲向乙表示“如果太阳从西方升起，我就把房屋赠送给你”
C. 甲乙约定：乙须在合同订立20日后取款
D. 甲向乙表示“如果我女儿调到外地工作，我就把房屋租给你”
“附条件的民事法律行为”这个定义的关键点就在于民事法律行为所附的条件是行为人约定的将来发生的“不确定的”“合法”事实。

只要抓住了这两个关键词：“不确定的”和“合法”，那做本题就相当简便。

A：为了报复而打人，这是不合法的，所以本选项不是附条件的民事法律行为；
B：太阳肯定不会从西方升起，这是确定的，所以本选项不是附条件的民事法律行为；
C：根本就没条件。

何谈“附条件”呢？如果非要把“合同订立20日取款”当作条件吗的话，那样这也是一个“确定”要发生的条件。

D：既是不确定发生的，也是合法的，本选项是附条件的民事法律行为。

有的学员就太在意“民事法律行为”的定义，可能会影响自己做题，可能会觉得D选项不是民事法律行为。

可是本题中没有给出“民事法律行为”的定义，所以不用在这个标准上纠缠。

选项问的是“附条件的民事法律行为”，那就抓住“附条件的民事法律行为”的定义就行，抓住“附条件的民事法律行为”的定义，只要抓住“不确定的”和“合法”两个关键词即可。

最后我讲一下这个定义，可能在以后考试中用到。

涉及到法律的行为就叫做法律行为。

而法律行为又分为三种：1，涉及到犯罪的叫做刑事法律行为；2，涉及到行政的官方的叫做行政法律行为；3，涉及到民事的叫做民事法律行为。

上题中的D选项既涉及到民事，也涉及到法律，就算是民事法律行为了。

这又印证了一点：公务员考试中，每个题型都是有关联的。

我们需要尽可能的扩大自己的知识面。

下面我再举个例子，大家做下练习：
国际贸易是跨国界的交易活动，是一个国家同世界其他国家或地区间的商品、技术、劳务和信息等的流通活动。

根据定义，下列属于国际贸易的是（）。

A. 以色列国防部向美国订购一批战斗机
B. 日本三菱公司向中国出口一批高级汽车
C. 澳大利亚人汤姆斯与印度某人才市场签订了劳务输出合同
D. 伊拉克过渡政府向德国某钢铁公司购买了2000吨钢材
（本题的关键点就在于“国际贸易是国与国之间或国与地区之间的贸易。

”答案为A）
行测判断推理之二难推理
二难推理，也称假言选言推理。

它是由两个假言命题和一个选言命题做前提，推出结论的推理。

它常常使人陷入左右为难、进退维谷的境地。

二难推理，据说源于古希腊“半费之讼”的故事。

有一位青年拜当时著名的辩者普诺塔哥拉斯为师学习法律，就学费给付事宜，两人达成协议：毕业时给付一半学费，另一半学费待该青年第一次出庭打赢官司时付清。

但毕业后此君一直不出庭打官司，也不肯给付另一半学费。

普氏不耐烦就将其告上法庭，在法庭辩论时普氏提出以下二难推理：
如果学生这次官司胜诉，那么按照协议约定，他必须付清余下一半学费;
如果学生这次官司败诉了，那么按照法庭判决，他必须付清另一半学费;
总之，无论这位学生这场官司输或赢，他也应付清欠我的一半学费。

没想到作为被告的普氏的学生以其人之道反治其人之身，马上提出一个反二难推理：
如果我这场官司胜诉，按照法庭判决，我不用付另一半学费;
如果我这场官司败诉了，那么按照协议，我也无需付另一半学费;
总之，无论这场官司输或赢，我都无需付另一半学费。

其实，在我们公务员考试中出现的二难推理相对来说都比较简单，主要有简单构成式和简单破坏式两种形式：
例如，如果上帝能够创造一块连他自己也举不起来的石头，那么上帝不是全能的;如果上帝不能创造一块连他自己也举不起来的石头，那么上帝也不是全能的。

上帝或者能够创造这样一块石头或者不能创造这样一块石头。

上帝都不是全能的。

又如，倘若人命不是你谋害的，你家就不会拿出几千两银子出来打点;倘若人命不是你谋害的，你家就不会答应按五百两一条人命的规定算帐;你家已拿出几千两银子出来打点;也答应按五百两一条人命的规定算帐，所以，人命是你谋害的。

小练习：
判断下列逻辑推理是否合理，并写出理由：
①只有调查，才有发言权。

我调查了，当然有,发言权。

②要么生周瑜，要么生诸葛亮。

生了诸葛亮，所以不生周瑜。

③若闯红灯了，就要受到交通惩罚。

老王受到了交通惩罚，所以老王闯红灯了。

④根据下列三个命题，写出其连锁推理过程，并写出其结论。

a.如果猫多的话，那么田鼠就会少。

b.只有土蜂多，田鼠才会少。

c.一旦土蜂多的话，红三叶草就会多。

⑤如果小李喜欢表演，则他报考戏剧学院，如果他不喜欢表演，则他可能成为戏剧理论家，如果他不报考戏剧学院，则他不能成为戏剧理论家。

则小李的选择是什么? 【答案】
①不合理，必要条件假言推理，肯定前件不能肯定后件，无效;
②合理，不相容选言推理，肯定否定式，有效;
③不合理，充分条件假言推理，肯定后件不能肯定前件，无效;
④猫多→田鼠少→土蜂多→红三叶草多;
结论：如果猫多，那么红三叶草就会多。

⑤报考戏剧学院;此推理包含了连锁推理和二难推理，可整理如下：喜欢表演→报考戏剧学院;
不喜欢表演→成为戏剧理论家→报考戏剧学院。

图形推理习题精解 。

每套图中，前两个图形相加得到第3个图形，并遵循黑黑=白，白白=白...
【例题】
【例题】
【例题】
【例题】
【例题】
【解析】D。

每套图中，前两个图形相加得到第3个图形，并遵循黑黑=白，白白=白，白黑=黑的规律。

【解析】D。

第一套图中，各图形的直线段数分别为3，4，5，第二套图中，各图形的直线段数分别为6，7，8。

【解析】D。

第二套图形与第一套图形的位置变化及颜色变化一致。

【解析】B。

每组图形的第三个个图形都是先把第一个图形逆时针旋转90度，在把第二个图形顺时针旋转90度，然后再相加而得到的。

【解析】A。

开口数量规律：第一组图形分别为2，1，0；第二组图形分别为3，2，1。

逻辑推理:更进一步的问题 有2n(n大于2)个乒乓球，其中有一只是重量不合格的坏球，但不知道它是偏轻还是偏重。

如果不排除偶然性，并且不限定只用一台无码天平，那么，是否有可能只称一次就把这只坏球找出来呢?如果可能，那么，应该怎样称?
答案:
有可能。

可以用三台无码天平来称。

设有A、B、C三台天平，其中B、C重量相等。

将B、C放置在天平A的两边的盘子上。

因为B、C的重量相等，所以，天平A是平衡的，这时，任取四只球分别记为B1、B2、C 1、C2，放在天平的两边。

现在，我们可以作如下的逻辑推理
(1)如果天平A两边不平衡，即可推出在B1、B2、C1、C2中有一只不合格的。

(2)如果天平A两边不平衡，那么，在B、C两台天平中肯定有一台不平衡。

设C不平衡，则可推出C1、C2中的一只是不合格的坏球。

(3)现在再来看天平A两边的情况。

如果天平A向天平C的一边倾斜，即可推知坏球比合格的球重。

(4)从以上的假设与推论得知:坏球在天平C上，且比合格的球重。

现在再来分析天平C两边的情况。

天平C两边分别放有C1、C2两只球，如果C2一边下沉，即可推出C2是坏球。

逻辑推理:洋槐酒店 "特急!逃犯布莱克曼在森林公园的洋槐酒店露面。

火速率刑警两名将该犯逮捕。

"
刑警队长里卡尔接到电报，立即带着两冬刑警动身了。

五天前，在魁北克市的一个教堂里举行了一个结婚仪式。

新娘叫科拉，身材修长，金黄色长发一直披到背后，非常漂亮。

新郎叫布莱克曼，个子比新娘矮，外貌平庸。

他原是某市政部门的一个会计师，因贪污被判处三年徒刑，正在服刑。

布莱克曼和科拉原先是要好的同事，进而产生了爱情。

在科拉25岁生日那天，布莱克曼获得特殊优待，假释三天，让他同科拉结婚。

新婚之夜，科拉兴奋地宣布，他不用回牢房了。

布莱克曼摇摇头说:"逃跑的话，肯定会再次被捕的，那样反而要罪上加罪。

"科拉对他的话一笑置之 缓蟠悠は淅锶〕鋈 罄π鲁 保 靡獾厮?"我们明天就走，先到森林公园的洋槐酒店躲几天，那一带地形复杂，不容易被警方发现，等准备好了假护照，就可以远走高飞了。

这许多钱，足够我们快快活活过一辈子了。

"
就这样，布莱克曼成了逃犯。

森林公园占地30平方公里，地形果然十分复杂。

当刑警队长一行三人来到公园的一个十字路口时，正值深夜。

洋槐酒店在哪里?他们打着手电筒寻找路标。

糟糕!原来的路标被挖掉了。

留下的三块木牌，是孩子们在这里做游戏时设置的。

他们打着电筒辨认木牌上写的字。

第一条路旁边的木牌上写道:"此路通向洋槐酒店!"
中间一条路旁的木牌写道:"此路不通向洋槐酒店!"
第三条路旁边的木牌上写道:"另外的两块木牌，有一块上面写的是真话，另一块上面写的话是不对的。

我们保证，我上述的话绝对不会错。

每一个想去洋槐酒店的人一定要注意，必须动动脑筋才能找到去洋槐酒店的路。

"
"真见鬼!这些孩子尽给我们添麻烦!"一个刑警大动肝火。

刑警队长里卡尔却笑了笑:"根据孩子们写下的三句话，就可以判断出哪条是通向洋槐酒店的。

嗯，我想明白了，......"
请问:要抓住逃犯布莱克曼，刑警队员们应该走哪一条路?为什么?
答案：
第三条路通向洋槐酒店。

理由是:
设:第一条路路边木牌上的话是真话。

如果第一条路旁边木牌上的话是真话，那么第二条路旁边的木牌上的话是假话，这样第一条路与第二条路都通向洋槐酒店。

这显然是不可能的。

相反:第一条路旁边木牌上的话是假话，第二条路旁边木牌上的话是真话。

这样，第一条路和第二条路都不通向洋槐酒店。

因此，通向洋槐酒店的只有第三条路。

逻辑推理:真假话问题
有一次，某国首都的一家珠宝店，被盗贼窃走一块价值5000美元的钻石。

经过几个月的侦破，查明作案的肯定是A、B、C、D这四个人当中的某一个。

于是，这四个人被作为重大嫌疑对象而拘捕入狱，接受审讯。

四个人的供词中有一些互相矛盾的内容:
A:不是我作案的。

B:D就是罪犯。

C:B是盗窃这块钻石的罪犯。

D:B有意诬陷我。

因为几个人供述的内容互相矛盾，谁是真正的罪犯还无法确认。

现在，我们假定四个人当中只有一个说了真话。

那么请问: 罪犯是谁?（1）这类问题被称为"真话一假话"问题，这是饶有趣味的逻辑问题。

（1）罪犯是A，因为B和D的话是互相矛盾的，B和D的话不能同真，不能同假，因而必有一真，必有一假。

从这里可得知，A和C都是说假话。

从A说“不是我作案的”这句话假，可推出罪犯是A。

公务员考试《行测》演绎/逻辑推理解题切入点
本文从从公务员考试《行政职业能力测验》判断推理模块中归纳类逻辑推理题的提问方式入手，通过实例阐述了归纳类逻辑推理题的六大解题切入点。

一、公务员考试《行政职业能力测验》判断推理模块中归纳类逻辑推理题的提问方式
归纳类题目就是逻辑推理题目中经常问的：
“下列那一项能够从论述中推导出来?”
“通过以上论述，我们可以得出什么结论?”
“上述论断如果正确，最有力的支持下列那一项论断?”
“作者在论述中主张什么?”……
与论证类试题不同，归纳类试题是一种“自上而下”的推理，是通过背景材料得出结论——而不是像论证类题目那样，选项放入背景材料中，从而对论证起一定的作用。

所以在作题时，归纳题不要对背景材料本身正确性进行怀疑，论整题则不要对所选选项的合理性进行怀疑。

二、公务员考试《行政职业能力测验》判断推理模块中归纳类逻辑推理题的解题切入点
1.隐含假设的条件
很多情况下，归纳题大案为背景材料的一个隐含假设，我们可以把它转化为“假设题”去思考。

比如：“只有鸟类才能飞翔，我们知道，麻雀可以飞翔。

”我们可以得出什么结论?
其中略去的一个隐含条件：麻雀属于鸟类。

例1 我国酸雨主要出现于长江以南，北方只有零星分布，这是因为北方常有沙尘天气，来自沙漠的沙尘和当地土壤都偏碱性。

由此可以推出：( C )
A.长江以北地区的酸性污染物排放较少
B.长江以南地区的土壤偏碱性的较少
C.沙尘天气可有效降近酸雨出现的几率
D.有酸雨的地区出现沙尘天气的几率较小
例2 一本仅用十几万字写出中国上下五千年文明史的普及读物《中国读本》。

继在我国创下累计发行1000 余万册的骄人成绩后，又开始走出中国走向世界。

根据这段文字，可以推出的是：( C)
A.历史图书应该走普及化、大众化道路
B.越来越多的外国人对中国历史感兴趣
C.《中国读本》可能授权国外出版商出版
D.越是大众的、越是民族的，越容易走向世界
2.逆否命题
什么是逆否命题?原命题等于它的逆否命题：A-->B=B 否-->A否
天上下雨，地上湿= 地上不湿，天上一定没有下雨。

归纳题的答案是从背景材料中必然得到的，所以原命题的逆否命题就是正确答案。

例3每逢下雨，街道和人行道就变湿，如果这是正确的，则下面那个也一定是正确的?( B )
I如果街道和人行道都是湿的，那么正在下雨;
II如果街道湿了，但人行道没有湿，那么没有下雨;
III如果没有下雨，那么街道和人行道都不会湿;。