东南亚各国政治体制的比较

东南亚国家政体比较
东南亚国家在二战前大多数为英法等欧洲国家的殖民地，二战前后逐渐取得独立，并都逐渐建立了自己的一套政治体制，虽然其大都形成了各自的国体政体，但是其殖民色彩依旧在潜移默化中渗透着不可忽视的影响，诸如英联邦国家的新加坡、马来西亚等依然深受英国政治、经济、文化等影响，尤其是其政治依旧保有浓厚的殖民主义色彩。

第二次世界大战结束以来，东南亚地区的政治和经济都发生了巨大的变化，令世人瞩目。

在战前，东南亚十国中，除了泰国外，其他九国（新加坡、马来西亚、缅甸、老挝、柬埔寨、越南、印尼、文莱和菲律宾）都是西方帝国主义的殖民地；战后，各国陆续取得了民族独立，纷纷建立起不同的政治制度。

有的实行西方式的议会民主制和君主立宪制，有的则实行了社会主义制度。

二战后东南亚国家政治体制的建立出现如此多元、复杂的情况，主要是与它们民族国家建立和发展道路的不同有密切的关系。

东南亚的绝大部分国家都有过殖民地的历史，其民族国家的建立是反抗殖民地统治取得胜利的结果，摆脱殖民统治的不同途径决定了它们对政治发展模式的不同选择。

这里以新加坡和缅甸为例来说说东南亚国家的政体制度。

新加坡原为英国的殖民地，后来摆脱英国的殖民统治后加入马来西亚联邦，上个世纪60年代脱离马来西亚联邦成为独立国家，虽然是国土资源缺乏的一个弹丸之国，但是新加坡却在第一任总理李光耀的带领下进行政治经济体制改革与探索，终于实现了民族国家振兴。

其金融、旅游等第三产业在世界领域内占有重要地位。

如今的新加坡更是有“花园城市”的美誉。

而这一切成绩的取得，我觉得都离不开新加坡那一套健全国家制度，尤其是的政治体制。

独立后的新加坡政体是议会制共和制，在议会制共和制国家中，议会拥有立法、组织和监督政府(内阁)等权力：政府(内阁)由占议会多数席位的政党或政党联盟来组织，政府对议会负责，当议会通过对政府不信任案时，政府就得辞职或呈请国家元首解散议会，重新选举；作为国家元首的总统只拥有虚位，没有实权。

实行议会制共和制的国家有法兰西第三共和国、意大利、德国、奥地利、印度等。

新加坡在李光耀的带领下，确立了这一体制。

东南亚另外一个国家缅甸，菲律宾是一个总统制国家,实行三权分离的政府体制和自由的选举制度。

菲律宾民主政治体制的选择源于其深刻的历史、文化与地理因素。

历史上,菲律宾是东南亚地区最早被殖民化的国家,西方殖民者给菲律宾留下的最显著的政治遗产便是培育了菲律宾的政体。

菲律宾民主体制选择的背景菲律宾是一个总统制国家,实行三权分离的政府体制和自由的选举制度。

菲律宾民主政治体制的选择源于其深刻的历史、文化与地理因素。

历史上,菲律宾是东南亚地区最早被殖民化的国家,西方殖民者给菲律宾留下的最显著的政治遗产便是培育了菲律宾的民主政体。

西班牙殖民统治对自由民主思想在菲律宾的传播起到一定的促进作用。

西班牙到来之时的菲律宾,社会发展处于前封建社会时期,经济、文化的发展水平较为落后。

随着西班牙殖民政策的推进,菲律宾中部和北部的居民皈依了天主教。

天主教的影响逐渐渗透到菲律宾社会生活各方面,并促进了拉丁文化和西班牙文化在菲律宾的传播,有利于西方民主、自由思想在菲律宾的传播。

同时,随着西班牙统治末期菲律宾贸易港的开放,民族资本主义经济的发展促进了具有民主意识的民族资产阶级和无产阶级的形成、壮大。

而西班牙殖民教育体系的建立也使得受教育人数大大增加,一些人甚至有机会到西方国家留学,
更易接触、接受西方的民主自由思想。

美国对菲律宾的统治时间虽然不长,却把美式民主政体移植到了菲律宾,使菲律宾的政治发展刻上了很深的美国民主印记。

最后，我想总结一下，从历史发展角度看,尽管东南亚国家在民主与威权发展道路上有过多次摇摆,但随着社会经济的发展,选择民主化发展道路在这些国家已达成共识。

而非政府组织(NGO)与公民社会的兴起是研究东南亚政治发展时需要特别注意的现象。

而今，东南亚的国家在发展经济的同时，也在不断的探索政治体制改革，以实现政治经济的全面协调发展，从而向世界展示一个全新的东南亚。