水稻考种过程的观察与分析

福建农林大学作物科学学院

课程实习报告

水稻杂种优势利用技术体系

课程名称作物育种学

专业年级种子科学与工程2010

学号102250004007

姓名陈礼鹏

得分

任课教师官华忠

完成时间2012.01

水稻制种程序的观察与评价

摘要：从播插、花期安排、喷施“920”、有无赶粉等方面考察这些处理对异交结实的影响，分析影响水稻制种高产的因素，提出提高水稻制种质量和产量的对策，以期为水稻制种提供参考。

关键词：花期安排；喷施“920”；赶粉；产量

近几年来，在杂交水稻制种中，制种产量不高的情况时有发生，无法实现预期的制种目标，给制种农户和制种经营单位带来较大的制种产量经济负担，无法增加制种面积。因此，找出影响制种产量的影响因素，并推广水稻制种优质高产栽培管理技术是提高水稻制种产量和质量的必由之路【1】。

1 材料与方法

1.1材料

不育系：M20A；恢复系：明恢2155；

1.2方法

花期不遇播种期：M20A：7月15日；花期相遇：M20A：7月20日；明恢2155：第一期7/1，第二期7/7。插植规格：父本：母本=2：14。

设置“920”、赶粉等各种处理，考察这些处理对异交结实的影响。

考种项目及方法：观察制种过程的问题，并进行室内考种（取调查株高、包穗长度、倒一节、倒二节、、每穗粒数、结实率）。

1.3 水稻不育系考种数据

表1-1 花期不遇的水稻考种数据

项目A1 A3 A5 A6 A7 A8 平均值株高/cm 78.8 72 72.5 73 68.9 65.5 71.78 倒一节长度/cm 20 17.9 17.1 17.5 21 20.5 19.00

倒二节长度/cm 12 11.5 12 10 15.1 13 12.27 包穗长度/cm -14 -14.5 -11.2 -13.6 -10.7 -12.9 -12.82

结实率实穗数 1 0 4 0 0 4 1.03% 总粒数116 153 135 71 170 232

表1-2 花期相遇、喷“920”、有赶粉的水稻考种数据

项目B1 B3 B4 B6 B7 B8 平均值株高/cm 87 90 95 82 94 97 90.83 倒一节长度/cm 26.8 27.9 27.7 27.8 24 18.8 25.50 倒二节长度/cm 22.8 20.1 16.5 23.6 17.6 22.9 20.58 包穗长度/cm 1.9 -2.7 -4.1 -2.1 -8.2 -10 -4.20

结实率实穗数44 53 74 21 18 24 24.20% 总粒数111 198 187 162 154 154

表1-3 花期相遇、没喷“920”、没有赶粉的水稻考种数据

项目C1 C3 C4 C6 C7 C8 平均值株高/cm 64 66 57 66 66 65 64.00 倒一节长度/cm 10.9 15.6 14.4 11.4 9.8 12.6 12.45 倒二节长度/cm 19.2 18.9 20.4 20.1 20.9 23.3 20.47 包穗长度/cm -14.6 -12.7 -12.6 -14.3 -15.3 -13.4 -13.82

结实率实穗数33 4 21 8 13 25 12.95% 总粒数142 138 132 124 114 153

注：A为花期不遇；B为花期相遇、喷“920”、有赶粉；C为花期相遇、没喷“920”、没有赶粉

2 结果与分析

我们从中选取株高、倒一节长度和结实率3个性状并比较它们在这3种不同方法处理下的性状的不同表现，从而来评价这3种不同处理方法对水稻产生的影响。

2.1 考种的数据处理与多重比较

2.1.1 3种不同处理方法水稻株高的数据处理

表2-1 3种不同处理方法水稻的株高

处理方法观测值合计平均

A 78.8 72 72.5 73 68.9 65.5 430.7 71.78

B 87 90 95 82 94 97 545 90.83

C 64 66 57 66 66 65 384 64.00 合计1359.7

表2-2 3种不同处理方法水稻株高的方差分析

差异源SS df MS F P-value F crit

方法间2287.021 2 1143.511 53.61853 1.47E-07 3.682320344 误差319.9017 15 21.32678

总变异2606.923 17

2.1.2 3种不同处理方法水稻倒一节长度的数据处理

表2-3 3种不同处理方法水稻的倒一节的长度

处理方法观测值合计平均

A 20 17.9 17.1 17.5 21 20.5 114.00 19.00

B 26.8 27.9 27.7 27.8 24 18.8 153.00 25.50

C 10.9 15.6 14.4 11.4 9.8 12.6 74.70 12.45

合计341.70

表2-4 3种不同处理方法水稻的倒一节长度的方差分析

差异源SS df MS F P-value F crit 方法间510.91 2 255.455 37.08876 1.56E-06 3.68232 误差103.315 15 6.887667

总变异614.225 17

2.1.3 3种不同处理方法水稻结实率的数据处理

表2-5 3种不同处理方法水稻的结实率

处理方法观测值平均

A 0.80% 0% 2.92% 0% 0% 1.72% 1.03%

B 39.64% 26.77% 39.57% 12.96% 11.69% 15.58% 24.20%

C 23.24% 2.90% 15.90% 6.45% 11.40% 16.34% 12.95%

表2-6 3种不同处理方法水稻结实率的方差分析

差异源SS df MS F P-value F crit 方法间0.165137 2 0.082568 11.09021 0.001105 3.68232 误差0.111677 15 0.007445

总变异0.276814 17

2.2 3种不同处理方法水稻相关性状的多重比较和字母标记（SSR法）

根据以上的数据处理中，经过计算我们可以得出3种不同处理方法水稻相关性状的多重比较和字母标记（SSR法），从而来判断它们的差异显著性。

2.2.1 3种不同处理方法水稻株高的多重比较和字母标记（SSR法）

表3-1 3种不同处理方法水稻株高的多重比较表（SSR法）处理方法平均数x x-64.00 x-71.78

B 90.83 26.83** 19.05**

A 71.78 7.78*

C 64.00

表3-2 3种不同处理方法水稻株高多重比较的字母标记（SSR法）

处理方法平均数x α=0.05 α=0.01

B 90.83 a A

A 71.78 b B

C 64.00 c B

2.2.2 3种不同处理方法水稻倒一节长度的多重比较和字母标记（SSR法）