英国1991年外国公司法
世界主要国家公司法的发展历程
手册，应有尽有----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------1.世界主要国家公司法的发展历程。
答：澳大利亚的公司法几个重要的历史阶段：1、各州对1862年英国公司法的引进澳大利亚公司法的最早的渊源是1862年英国公司法案，但19世纪末期，各州都颁布了部分基于该法案的公司立法。
这些法案都各具特点。
这一状况一直持续到20世纪前半叶，到50年代，各州立法都不统一。
2、1961年统一公司法伴随公司数量的增加，统一公司法的呼声日渐强烈。
20世纪60年代，各州同意由联邦颁布统一公司法。
1961年到1963年，该法逐步形成。
1962年开始到1963年，各州先后同意该法在其州内生效。
1964年，当时并不属于澳大利亚的Papua 和New Guine a 也采用该法。
（这点和美国不同，尽管证券法是联邦法律，但美国国家公司法并不认为是重要的法律，因为各州都有自己的公司法）---------------------------------------------------------精品文档---------------------------------------------------------------------手册，应有尽有----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------值得一提的是，该法成为1965年马来西亚公司法案和1967年新加坡公司法案的模本。
公司法的新修订及其影响【分享】
公司法的新修订及其影响一、新公司法修订的背景(一）国内背景我国在1992年确立了建立社会主义市场经济体制，为转换国有企业经营机制，规范主要市场竞争主体的组织和行为，1993年12月19日我国出台了《公司法》。
这一部法律，起到了指导我国经济体制转轨初期的国企改革、按资本运作形式划分企业性质以及规范民营企业及混合所有制企业的组织架构等作用，初步培育起了国内企业及经理人的公司治理文化。
但《公司法》实施12年来，由于其浓郁的计划经济时代痕迹和为国有企业改制量身定做的制度框架，再加上研究的不彻底，使其成为一部“管制法”、一部“身份法”。
《公司法》与现实生活的掣肘与不足已为世人所共知，近年来中国一些公司接二连三涌现的丑闻，都与《公司法》的调整失效有多多少少的关系。
1999年和2004年，全国人大常委会虽然对《公司法》进行了两次“微改”，但都不能适应时代的要求，反映理论研究的成果，对《公司法》进行全面、深刻、系统的检讨，大规模的修改势在必行。
(二）国际背景上世纪末，公司法学研究在国际范围内取得了重大的理论突破，“董事会中心主义”、和“公司社会责任理论”大行其道，公司治理结构成为全世界讨论的话题。
公司法基于其商法的性质，必须适应市场经济的客观规律，其继承性和移植性很强，各国研究的重心逐渐趋同，20世纪90年代以来，世界各国掀起了风起云涌的《公司法》修改活动：英国多次对《公司法》进行修改；美国于1991年制定了《示范公司法》蓝本，对各州立法产生了深远的影响；日本公司立法的修订更为频繁，在90年代短短的十年间，就经历了1990年、1993 年、1994年、1997年、1998年、1999年和2000年7次修改。
基于上述背景，经过各界人士的广泛努力，在广泛征求意见的基础上，2005年10月27日，十届全国人大常委会第十八次会议正式通过了新修订的《中华人民共和国公司法》。
二、新公司法修订的八大内容(一）明确规定公司应当承担社会责任公司在以追求利益最大化的同时要不要承担社会责任，这是从上世纪30年代起一直争论到今天的话题。
次贷危机后金融监管的主要变化
次贷危机后金融监管的主要变化【摘要】金融危机凸显了加强金融监管的重要性，本文从金融危机的角度分析了美国金融监管体制的缺陷。
美国监管观念的自由化造就了金融业的飞速发展，然而落后的多头监管体制却无法适应金融业发展的混业化，国际化以及创新化趋势。
金融危机的爆发告诉我们，必须要建立起功能性统一监管体制，完善金融混业经营立法，加强金融企业公司治理监管，才能保障金融业的稳定发展。
【关键词】金融危机；金融监管；功能性监管；公司治理由2007年美国次贷危机引发的金融危机充分暴露出许多国家在金融监管理念和体制等多方面的问题，全球金融产业在全球金融危机的影响下发生了巨大变化。
为适应日新月异的金融创新和国际金融业混业经营现状，我们必须创建全新的金融监管模式。
1从金融危机的爆发看美国金融监管体制的缺陷1.1美国监管理念自由化，使得美国金融体系必然走向危机金融监管是一项非常复杂的工作，监管如果太超前会扼杀金融创新，牺牲效率；如果滞后就会出风险。
美国目前的金融监管体制奉行的是自由主义、最低政府干预以及最大程度竞争的理念。
自20世纪80年代起，美国里根政府就开始掀起了“新自由主义”潮流。
早在2000年，美国经济学家、前美国联邦储备委员会委员葛兰里奇已预见到快速增长的次贷可能导致的风险，并向时任美联储主席格林斯潘建议，在美联储的框架下对住房贷款机构进行严格监管。
2007年9月葛兰里奇又指出美国的金融监管存在着严重的空白和失控问题，次级房贷市场上超过半数以上的贷款由没有任何联邦监管的独立房贷机构发放。
但葛兰里奇的警告并没有得到监管当局的重视，其中，一个非常重要的原因是，美联储官员过度相信市场的自我调节作用，过分强调并依赖金融机构的内部控制和市场自律，过分强调本国金融机构及市场的竞争力和创新力。
1.2监管体制“双重多头”曝出监管真空美国监管最大的特点是“双重多头”。
双重是指联邦和各州均有金融监管的权力；多头是指多个部门负有监管职责，如美联储、证监会、货币监理署、存款保险公司、储蓄机构监理局、保险监管局、期货监管委员会等七家。
公司资本制度改革历史
公司资本制度改革历史
公司资本制度改革的历史可以追溯到不同国家和时期，以下是一些重要的里程碑：
1. 英国公司法改革：在19世纪，英国进行了一系列的公司法改革，其中最重要的是1844年通过的《有限公司法》。
该法案引入了有限责任公司的概念，允许企业以股份形式进行组织，并赋予股东有限责任。
2. 美国公司法的发展：美国的公司法改革经历了多个阶段。
在19世纪，各州逐渐通过了有限责任公司法，为企业提供了法律上的保护和灵活性。
20世纪初，美国通过了《公司法典》，统一了公司法的规范，并为公司提供了更加全面的法律框架。
3. 欧洲公司法的统一：欧洲各国在20世纪后期开始致力于统一公司法规范。
其中最重要的是欧洲公司法规范化的进程，旨在建立一个统一的欧洲公司法体系，以促进欧洲内部市场的一体化和跨境经营的便利性。
4. 亚洲国家的改革：许多亚洲国家也进行了公司法改革。
例如，中国在1993年颁布了《中华人民共和国公司法》，为企业提供了更加灵活的法律框架和公司治理的规范。
这些是公司资本制度改革的一些重要历史里程碑，不同国家和地区根据自身的法律体系和经济发展情况，进行了不同的改革和调整。
这些改革旨在提供更好的法律保护、促进经济发展，以及确保公司治理的透明度和合规性。
英国公司法的历史演进
英国公司法的历史演进可以追溯到19世纪。
1844年，英国颁布了《合作股份公司法》，这是世界上第一部认可公司独立法人地位的公司法。
随后的1855年，《有限责任法》和1856年经修改的《合作股份公司法》奠定了现代公司法的基础，确立了有限责任和公司独立人格的关键原则。
这些法律为企业家开发有风险的产业，投资人聚集各种资源，以及金融家投资于缺乏资金的发明人等提供了法律基础。
进入20世纪后，英国公司法经历了多次重要的修改。
其中1908年的《公司法》正式引入了私人公司形式，这标志着英国的公司法开始满足不同类型公司的需求。
此外，每隔20年左右，英国就会由一个专家委员会对该法进行全面的检讨和整合，这使得英国公司法得以不断适应经济社会发展的需要。
值得一提的是，英国公司法对世界上许多其他国家的公司立法产生了重要影响，其确立的一些基本原则，如有限责任、公司独立人格等，被广泛接受并应用于其他国家的公司立法中。
英国现代公司法
英国现代公司法
英国现代公司法是指英国公司法的修订版本，该法律体系旨在为公司提供更加公平、透明和有保障的经营环境。
该法律体系的核心是公司治理和股东权利保护，同时也包括公司分立、股权分置、债权人权益等方面的规定。
英国现代公司法规定了公司成立的程序和条件，包括公司的名称、注册地、股权结构等，同时也规定了公司运营的各种制度和流程，如董事会结构、财务报告、派息政策等。
此外，该法律也规定了公司治理的相关法律责任和法律制裁措施，以保护股东和其他利益相关方的合法权益。
英国现代公司法的修订受到了欧洲公司法的一定影响，其主要特点是提高了公司透明度和责任制约力，为股东和其他利益相关方提供更加全面的信息保障和法律保护。
目前，该法律已成为国际上公认的一份较为先进的公司法律规范，对全球公司经营和发展有着积极的推动作用。
欧盟公司法导论 (4)
欧盟公司法导论欧盟公司法导论主要从其立法背景、欧盟法优先原则的讨论出发（第一部分），然后陈述了欧盟公司法的立法内容，尤其是对公司法指令的概论性导读（第二部分）。
最后对欧盟主要国家的公司法的发展历程趋势加以简要勾画。
此外，欧洲有许多跨国公司，所以也对跨国公司法的主要问题-冲突理论加以分析，以补充以上内容，使对欧盟及欧盟各国公司法和跨国公司法的内容有初步了解。
第一部分（一）欧盟公司法立法背景欧盟是建立在欧洲的欧洲煤炭与钢铁共同体（European Coal and SteelCommunity，简称“欧洲煤钢共同体”），欧洲经济共同体European Economic Community，简称EEC:欧共体）和欧洲原子能共同体（ European Atomic Enengy Community，简称:Euratom）之上的。
建立欧盟的建立是鉴于各国历经了二战，欧洲经济急待各国政府携手合作，以便重振经济。
1950年，当时的法国外长罗伯特·舒曼（Robert Schuman）提出一项由欧洲各国政府联合管理煤炭与钢铁生产的计划。
这个计划得到了欧洲一些国家的响应。
1951年4月18日，法国、前联邦德国、荷兰、意大利、比利时和卢森堡等6国在巴黎签署了《欧洲煤炭与钢铁共同体条约》（又称《巴黎条约》），正式成立了欧洲煤钢共同体。
随着形势的发展，上述6国又于1957年3月25日在罗马签署了《欧洲经济共同体条约》和《欧洲原子能共同体条约》（统称《罗马条约》。
在第一个《欧洲煤炭与钢铁共同体条约》这个条约的绪言中，还就建立该共同体的目的问题明确指出：条约是“通过建立一个经济共同体来维系他们的基本利益，以取代长期的敌对，并作为在长期以来被血腥冲突而分裂的人民中确立更为广泛和更为深入的共同体的基础。
”1973年1月1日，丹麦、爱尔兰和英国首批加人了上述3个共同体。
其后，1981年1月1日，希腊又加入了上述3个共同体。
国际商法 第4章 公司法
四、公司法的法律形式
目前世界各国的公司法，主要采用两种法律形式：一种为单行法规；另一种是包含在民法 或商法之中，作为民商法的一个组成部分。在多数大陆法系国家，公司法原先是作为民商法I的
一部分而存在的，但由于公司在整个社会经济生活中发挥了越来越大的作用，因此，公司法逐
渐从民商法中分离出来而独树一帜，成为单行法规。公司法从民商法中分离出来自成一体的做 法是一种历史趋势。当前，采取单行法规的国家已占绝大多数。 在美国，每个州都有各自的公司法，因此，整个美国共有50个公司法。至于由全国律师协
东大会、董事会(监事会)及经理三位一体的统一的集中管理体制，而不能采用合伙企业的合伙
人分别管理的管理方式。 5.公司的永久存在性(perpetual existence或continuity of life) 相对合伙企业，公司强调的是资本的联合，因此股东股份的转让、股东的死亡或破产都不 影响公司企业的存续。
会起草的《美国标准公司法》(Model of Business Corporate Act ，简称MBCA)，其本身没有法
律约束力，但它对各州公司法的制定和修改有很大的影响。到目前为止，该法律的大部分内容 已为多数州所采用，成为各州公司法的主要内容。尽管《美国标准公司法》本身没有法律效力， 但作为法律文件来说，不失为美国公司法之“标准”和“样板”。由于它的特殊地位，本章将
当化，保护欺诈或者作为替犯罪辩护的工具时，法律将视公司为无权利能力的数人的联合体。”
沈四宝.国际商法论丝：第1卷.北京：法律出版社，1999：124. 因此，在英美法
国家法院的许多案件中，为了追求公平正义，维护社会利益，常常会拒绝承认一个合法成立的 公司的独立法人地位，直接探究公司与股东的真实关系。这种不考虑或忽略公司独立存在特征 的做法，通常用一个非常生动的比喻来表达，即“揭开公司面纱” (piercing the corporate veil)。依据“揭开公司面纱”的原则，如果法庭认为成立公司的目的是利用公司作为手段，从 事妨碍社会利益、欺诈或逃避个人责任的活动，法院将不考虑公司的法人资格，直接追究股东 或其他行为人的民事责任。也就是说，法院有权要求公司的有控制权的股东及主要经营者对公 司债务承担个人责任(personal liability)。但是具体而言，如何判断公司的责任是否应该由
英国公司法
英国公司法（CompanyLaw）第一章注册公司的法律特征作者：明月孤岑文章来源：竹月斋发表于2006年10月12日阅读1685人次推荐级别：☆Company Law: Fundamental Principles, （2nd ed.） Stephen Griffin LLB, PITMAN Publishing, 1996THE LEGAL CHARACTERISTICS OF A REGISTERED COMPANY本章主要讲述了注册公司的基本法律特征及其发展的历史。
公司在一定意义上可以被看作是一个虚构的实体，它只不过是其管理者和员工按照团体模式经营的一种方式或手段。
依照大陆法系的分类，这种观点似乎可以被看作是法人拟制说。
但是在法律上，按照公司法的规定注册的公司，这种虚构的本质在这种程度上被忽视了，从公司成立之日起，它就是一个公司实体。
正因为如此，注册公司是一个独立的法律主体，它像一个自然人那样享有权利和承担义务。
这是公司的第一个重要的特征。
除此之外，大量的公司都具有有限责任的特点。
公司的有限责任分为股份的有限和保证的有限。
（除有特别说明，本书将主要讲股份的有限。
）有限责任是指公司股东一旦（以股票的名义价值）完全出资认购了所持有的股份，他就不再对公司的债务承担任何责任。
公司的成立导致了公司和其股东地位的分离。
因此，公司的存在不再依赖于其成员的存在于否。
成立这样一个公司最大的好处是股东的有限责任，但最大的缺点是商业隐私的缺失。
与合伙不同，注册公司必须满足许多关于披露信息的要求。
公司的概念产生于19世纪中期，但在此之前，就已存在现代公司的前身。
首先产生的是特许公司。
从17世纪起，随着世界船舶贸易的发展，特许的股份公司产生了。
股份公司是一个通过王室特许产生的，有着复杂形式的合伙企业。
特许状通常授予其在特定贸易中的垄断权。
这种公司虽然也具有独立的法律身份，但是除非特许状有特殊规定，这种企业的成员没有任何形式的有限责任。
英国公司法
英国公司法
英国公司法是英国的一部非常重要的法律，自1844年以来，一直是英国法律制定的基本框架。
它通过英国商业环境的发展，改变着企业的发展历程，为英国的财富和繁荣提供了强大的支撑力量。
它的主要目的是保护企业和公民的权利，维护企业公正的经营，以及阻止企业从事违反伦理和道德的行为。
英国公司法的历史
英国公司法的历史可以追溯到19世纪初，当时公司法的主要功能是控制法律上公司的形式，以及管理公司的经营。
1844年，英国国会通过了《英国公司法》，它是英国公司法最基础的法律，从那以后，英国公司法就改变了英国商业环境的发展，为英国的财富和繁荣提供了强大的支撑力量。
英国公司法的基本规定
英国公司法涵盖了英国企业的经营管理、公司设立、公司对外形象、公司财务、公司股权份额、公司破产以及公司变更等各个方面。
任何企业从事法律上的经营活动，都必须遵守《英国公司法》所规定的法律，这些规定是为了保护企业和公民的权利，以及维护企业公正的经营。
英国公司法的重要性
英国公司法对英国经济的发展起着至关重要的作用。
它的宗旨是为了维护英国公司的合法性，规范商业市场的运行，打击不法行为，实现英国经济的发展和可持续发展。
另外，英国公司法还规定了投资
者投资英国企业的权利，保护投资者的合法权利，同时防止投资者因对英国公司经营不善而遭受损失。
总结
英国公司法是英国商业环境发展的重要基础，其历史可以追溯到19世纪初，旨在保护企业和公民的权利，以及促进英国经济的发展。
英国公司法的规定涵盖企业的经营管理、公司设立、公司形象、公司财务、公司股权份额、公司破产和变更等方面，是英国经济发展的重要法律制度。
英国公司法讲义2
University of Exeter, Business SchoolCorporate Law 2011/12Part A (Sections 1-3): CREATING THE COMPANYSECTION 2 - PROMOTION & FORMATION OF A COMPANYMaterial to accompany lectures and lecture slidesPromotion of CompaniesWhaley Bridge Calico Printing Co v Green (1880) 5 QBD 109:“The term promoter is a term not of law, but of business, usefully summing up in a single word of number of business operations familiar to the commercial world by which a company is generally brought into existence.” (Bowen J)Twycross v Grant (1877) 2 CPD 469“A promoter … is one who undertakes to form a company with reference to a given project and to set it going, and who takes the necessary steps to accomplish that purpose … and so long as the work of formation continues, those who carry on that work must, I think, retain the character of promoters. Of course, if a governing body, in the shape of directors, has once been formed, and they take … what remains to be done in the way of forming the company, into their own hands, the functions of the promoter are at an end.” (Cockburn CJ)Sealy’s assessment:“Such attempts at definition as have been made by the courts, seem to have been concerned only to ensure that enough flexibility was retained to catch the next ingenious rogue which the pre-incorporation period might produce.”Erlanger v New Sombrero Phosphate Co (1878) 3 App Cas 1218Emma Silver Mining Co v Grant (1879) 11 ChD 918Gluckstein v Barnes [1900] AC 240:“These gentlemen … bring the company into existence by means of the usual machinery. They appoint themselves sole guardians and protectors of this creature of theirs, half-fledged and just struggling into life, bound hand and foot while yet unborn by contracts tending to their private advantage, and so fashioned by its makers that it could only act by their hands and only see through their eyes. They issue a prospectus representing that they had agreed to purchase the property for a sum largely in excess of the amount which they had, in fact, to pay. On the faith of this prospectus they collect subscriptions from a confiding and credulous public. And then comes the last act. Secretly, and therefore dishonestly, they put into their own pockets the difference between the real and the pretended price.” (Lord Macnaghten). Pre-incorporation ContractsKelner v Baxter (1866) LR 2 CP 174Newborne v Sensolid (Great Britain) Ltd [1954] 1 QB 45s. 51(1): A contract that purports to be made by or on behalf of a company at a time when the company has not been formed has effect, subject to any agreement to the contrary, as one made with the person purporting to act for the company or as agent for it, and he is personally liable on the contract accordingly.S. 51(2) (applies also to the making of a deed)Phonogram Ltd v Lane [1982] QB 938Braymist Ltd v Wise Finance Co Ltd [2002] Ch 273Phonogram Ltd v Lane [1982] QB 938Cotronic (UK) Ltd v Dezonie [1991] BCLC 721Oshkosh B’Gosh Inc v Dan Marbel Inc Ltd [1989] BCLC 507Natal Land Co v Pauline Colliery Syndicate [1904] AC 120Formation of CompaniesThe registration systemS. 9(1) The memorandum of association must be delivered to the registrar together with an application for registration of the company, the documents required by this section and a statement of compliance.Companies House: S. 7(2) – not for an unlawful purposeR v Registrar of Companies ex parte Attorney-General [1991] BCLC 476S. 8(1) A memorandum of association is a memorandum stating that the subscribers –(a) wish to form a company under this Act, and(b) agree to become members of the company and, in the case of a company that is to have a share capital, to take at least one share each.(2) The memorandum must be in the prescribed form and must be authenticated by each subscriber.S. 9(2): The application for registration must state-(a) the company’s proposed name,(b) whether the company’s registered office is to be situated in England and Wales (or in Wales), in Scotland or in Northern Ireland,(c) whether the liability of the members of the company is to be limited and if so whether it is to be limited by shares or by guarantee, and(d) whether the company is to be a private or public company.S. 9(5) The application must … contain - … (b) a copy of any proposed articles of association (to the extent that these are not supplied by the default application of model articles ...S. 9(4)(a) : statement of capital and initial shareholdingsS. 10 : details of statementS. 12 : statement of proposed officersS. 9(1) : statement of complianceS.13(1) The statement of compliance required to be delivered to the registrar is a statement that the requirements of this Act as to registration have been complied with.(2) The registrar may accept the statement of compliance as sufficient evidence of compliance.S. 16(1) The registration of the company has the following effects as from the date of incorporation.(2) The subscribers to the memorandum, together with such other persons as may from time to time become members of the company, are a body corporate with the name stated in the certificate of incorporation.(3) That body corporate is capable of exercising all the functions of an incorporated company.(4) The status and registered office of the company are as stated in, or in connection with, the application for registration.(5) In the case of a company having a share capital, the subscribers to the memorandum become holders of the shares specified in the statement of capital and initial shareholdings.(6) The persons named in the statement of proposed officers –(a) as director, or(b) as secretary or joint secretary of the company,are deemed to have been appointed to that office.The company nameSs. 58-59 : statusS. 53 : prohibited namesR v Registrar of Companies ex p Attorney-General [1991] BCLC 476S. 54 : names requiring permissionS. 55 : other restricted namesThe Company and Business Names (Miscellaneous Provisions) Regulations 2009The Company and Business Names (Sensitive Words and Expressions) Regulations 2009 S. 66 : same name as existing co (s. 1099 – index of co names)Ss. 67-68 : provisions for change of nameSs. 69-74 : adjudication systemS. 77(1) A company may change its name – (a) by special resolution … or (b) by other means provided for by the company’s articles ….Ss. 78-81 : issue of new Certificate of IncorporationSs. 82-85 : disclosure of nameRegistered OfficeS.86S. 9(5)(a)S. 87 : change of registered officeCertificate of IncorporationS. 14 If the registrar is satisfied that the requirements of this Act as to registration are complied with, he shall register the documents delivered to him.S. 15 (1) On the registration of a company, the registrar of companies shall give a certificate that the company is incorporated.(2) The certificate must state –(a) the name and registered number of the company(b) the date of its incorporation,(c) whether it is a limited or unlimited company, and if it is limited whether it is limited by shares or limited by guarantee,(d) whether it is a private or a public company, and(e) whether the company’s registered office is situated in England and Wales (or in Wales), in Scotland, or in Northern Ireland.S. 15(4): The certificate is conclusive evidence that the requirements of this Act as to registration have been complied with and that the company is duly registered under this Act. Disclosure RequirementsS. 1080(1) The registrar shall continue to keep records of –(a) the information contained in documents delivered to the registrar under any enactment,(b) certificates of incorporation issued by the registrar, and(c) certificates issued by the registrar under section 869(5) or 885(4) (certificates ofregistration of charge).S. 1085(1) Any person may inspect registerS. 1087(1) : material not available for public inspectionS. 1000 : strike off registerSs. 3 & 5 CDDA : persistent default as ground for disqualificationS. 854(1) Every company must deliver to the registrar successive annual returns each of which is made up to a date not later than the date that is from time to time the company’s return date.S. 854(2) : ‘return date’S. 858 : return within 28 daysSs. 855 & 856 : contents of annual returnSs. 393-414 : annual accountsCaparo Industries plc v Dickman [1990] 2 AC 606:“[T]he purpose of annual accounts, so far as members are concerned, is to enable them to question the past management of the company, to exercise their voting rights, if so advised, and to influence future policy and management.” (Lord Jauncey)S. 415(1) : fair review of business etcSs. 416-7 : details of annual reportS. 463 : liability of directorSs. 475-481 : auditors’ reportS. 475: (1) A company’s annual accounts for a financial year must be audited in accordance with this Part unless the company—(a) is exempt from audit under—section 477 (small companies), orsection 480 (dormant companies); or(b) is exempt from the requirements of this Part under section 482 (nonprofit-making companies subject to public sector audit).(2) A company is not entitled to any such exemption unless its balance sheetcontains a statement by the directors to that effect.S. 476 : demand for reportCaparo Industries plc v Dickman [1990] 2 AC 606:“It is the auditors’ function to ensure, so far as possible, that the financial information as to the company’s affairs prepared by the directors accurately reflects the company’s position in order, first, to protect the company itself from the consequences of undetected errors or, possibly, wrongdoing … and, secondly, to provide shareholders with reliable intelligence for the purpose of enabling them to scrutinise the conduct of the company’s affairs and to exercise their collective powers to reward or control or remove those to whom that conduct has been confided.” (Lord Oliver)The Company’s ConstitutionSs.17 & s.32 : constitutional documentsSs. 29-30 : resolutions etc forwarded to Companies HouseS. 28 : dealing with provisions of old-style memorandumWelton v Saffery [1897] AC 299: “Individual shareholders may deal with their own interests by contract in such way as they may think fit. But such contracts, whether made by all or some only of the shareholders, would create personal obligations … and would not become a regulation of the company, or be binding on the transferees of the parties to it, or upon new or non-assenting shareholders.” (Lord Davey)s. 18(1) A company must have articles of association prescribing regulations for the company.(2) Unless it is a company to which model articles apply by virtue of section 20 (default application of model articles in case of limited company), it must register articles of association.(3) Articles of association registered by a company must –(a) be contained in a single document, and(b) be divided into paragraphs numbered consecutively.S. 19 : power to prescribe model articlesCompanies (Model Articles) Regulations 2008S. 20(1): On the formation of a limited company –(a) if articles are not registered, or(b) if articles are registered, in so far as they do not exclude or modify the relevant model articles,the relevant model articles (so far as applicable) form part of the company’s articles in the same manner and to the same extent as if articles in the form of those articles had been duly registered.Rayfield v Hands [1960] Ch 1:“the proper way to construe the articles of association of a company is as a commercial or business document to which the maxim “validate if possible” applies.”(Vaisey J)Holmes v Keyes [1959] Ch 199:“I think that the articles of association of the company should be regarded as a business document and should be construed so as to give them reasonable business efficacy.”Bratton Seymour Service Co Ltd v Oxborough [1992] BCLC 693Folkes Group plc v Alexander [2002] 2 BCLC 254Equitable Life Assurance Society v Hyman [2002] 1 AC 408S 21(1) A company may amend its articles by special resolution.Cane v Jones [1980] 1 WLR 1451S. 26Allen v Gold Reefs of West Africa Ltd [1900] 1 Ch 656Russell v Northern Bank Development Corpn [1992] 1 WLR 588.Allen v Gold Reefs of West Africa Ltd [1900] 1 Ch 656:“The power thus conferred on companies to alter the regulations contained in their articles is limited only by the provisions contained in the statute and the conditions contained in the company’s memorandum of association. … [H]owever … the power conferred … must, like all other powers, be exercised subject to those general principles of law and equity which are applicable to all powers conferred on majorities and enabling them to bind minorities. It must be exercised, not only in the manner required by law, but also bona fide for the benefit of the company as a whole, and it must not be exceeded. These conditions are always implied, and are seldom, if ever, expressed.” (Lindley MR)Shuttleworth v Cox Brothers & Co [1927] 2 KB 9:“Now when persons, honestly endeavouring to decide what will be for the benefit of the company and to act accordingly, decide upon a particular course, then, provided there are grounds on which reasonable men could come to the same decision, it does not matter whether the court would or would not come to the same decision or a different decision. It is not the business of the court to manage the affairs of the company. That is for the shareholders and directors.”“The alteration may be so oppressive as to cast suspicion on the honesty of the persons responsible for it, or so extravagant that no reasonable men could really consider it for the benefit of the company. In such cases, the court is, I think, entitled to treat the conduct of shareholders as it does the verdict of a jury, and to say that the alteration of a company’s articles shall not stand if it is such that no reasonable men could consider it for the benefit of the company.” (Bankes LJ)Dafen Tinplate v Llanelly Steel Co (1907) Ltd [1920] 2 Ch 124Sidebottom v Kershaw, Leese & Co [1920] 1 Ch 154Greenhalgh v Arderne Cinemas Ltd [1951] Ch 286:“… the phrase, “the company as a whole”, does not (at any rate in such a case as the present) mean the company as a commercial entity, distinct from the corporators: it means the corporators as a general body. That is to say, the case may be taken of an individual hypothetical member and it may be asked whether what is proposed is, in the honest opinion of those who voted in its favour, for that person’s benefit. I think that the matter can, in practice, be more accurately and precisely stated by looking at the converse and by saying that a special resolution of this kind would be liable to be impeached if the effect of it were to discriminate between the majority shareholders and the minority shareholders, so as to give the former an advantage of which the latter were deprived.” (Evershed MR)Citco Banking Corporation NV v Pusser’s Ltd [2007] BCC 205“Some commentators have not found this approach entirely illuminating but for the purposes of this appeal it is not necessary to discuss such cases further.” (Lord Hoffman)S. 22(1) A company’s articles may contain provision (“provision for entrenchment”) to the effect that specified provisions of the articles may be amended or repealed only if conditions are met, or procedures are complied with, that are more restrictive than those applicable in the case of a special resolution.(2) Provision for entrenchment may only be made –(a) in the company’s articles on formation, or(b) by an amendment of the company’s articles agreed to by all the members of the company.S. 22(3) : amendment by unanimous agreement or court orderS. 23 : notice to RegistrarBushell v Faith [1970] AC 1099The effect of the ‘statutory contract’Dignam & Lowry: “the law surrounding the operation of the section 33 contract is complex, confusing, contradictory and frustrating. This is not for the usual reason that it is a complex area and takes some time to absorb. It is rather because the law on s. 33 is dominated by layer upon layer of contradictory case law.”S. 33(1) The provisions of a company’s constitution bind the company and its members to the same extent as if there were covenants on the part of the company and of each member to observe those provisions.Hickman v Kent or Romney Marsh Sheep Breeders’ Association [1915] 1 Ch 881Rayfield v Hands [1960] Ch 1Scott v Frank Scott (London) Ltd [1940] Ch 794Bratton Seymour v Oxborough [1992] BCLC 693“By virtue of [the Act] the articles of association become, upon registration, a contract between a company and members. It is, however, a statutory contract of a special nature with its own distinctive features. It derives its binding force not from a bargain struck between parties but from the terms of the statute. It is binding only insofar as it affects the rights and obligations between the company and the members acting in their capacity as members. If it contains provisions conferring rights and obligations on outsiders, then those provisions do not bite as part of the contract between the company and the members, even if the outsider is coincidentally a member. Similarly, if the provisions are not truly referable to the rights and obligations of members as such it does not operate as a contract. Moreover the contract can be altered by a special resolution without the consent of all the contracting parties. It is also, unlike an ordinary contract, not defeasible on the grounds of misrepresentation, common law mistake, mistake in equity, undue influence or duress. Moreover, … it cannot be rectified on the grounds of mistake…. [N]either the company nor any member can seek to add to or subtract from the terms of the articles by implying a term derived from extrinsic surrounding circumstances. ” (Steyn LJ)Beattie v E & F Beattie Ltd [1938] Ch 708 : “[T]he contractual force given to the articles of association by the section is limited to such provisions of the articles as apply to the relationship of the members in their capacity as members” (Greene MR)Eley v Positive Government Security Life Assurance (1876) 1 Ex D 88Salmon v Quin & Axtens [1909] 1 Ch 311; [1909] AC 442Re New British Iron Co [1898] 1 Ch 324: “That article is not in itself a contract between the company and the directors; it is only part of the contract constituted by the articles of association between the members of the company inter se. But where on the footing of that article the directors are employed by the company and accept office the terms of article 62 are embodied in and form part of the contract between the company and the directors.” (Wright J)Swabey v Port Darwin Gold Mining Co (1889) 1 Meg 385Southern Foundries (1926) Ltd v Shirlaw [1940] AC 701Objects of a companyS. 31(1) Unless a company’s articles specifically restrict the objects of the company, its objects are unrestricted.S. 171: A director of a company must –(a) act in accordance with the company’s constitution, and(b) only exercise powers for the purposes for which they are conferred.S. 39(1) The validity of an act done by a company shall not be called into question on the ground of lack of capacity by reason of anything in the company’s constitution.。
外国公司法复习
外国公司法复习一.公司法的早期立法发展发端于英国.荷兰.北欧等海上贸易发达的国家二.近代英国公司法从1825年开始,英国议会颁发了一系列法令,逐渐放松了对公司在设立方面的限制.1834年颁布了《商事公司法》(The Trading Company Act of 1834),接着在1837年颁发了《特许公司法》(Letter Patent Act).1844年英国《合股公司法》颁行.该法采用了三个主要原则;(1)规定了成员的最低限额25名以上,1856年调低至20人;划清了合股公司与个人合伙的界限,规定了合股公司的股份可以不经全体成员同意而转让.(2)确立了以登记方法成立法人的程序;(3)确定了公司完全公开的原则.这三项原则构成了公司法最基础性的内容.三.现代英国公司法四.美国的早期公司立法五.现代美国公司法的发展美国规范上市公司的规则主要集中在三个方面:一是独立审计;二是信息披露;三是公司治理结构第二节大陆法系公司法的发展一.法国法兰西国王路易十四于1673年颁发了《商事条例》,对公司进行了规范,开创了公司立法的先河,学者们普遍认为这是世界上最早进行的公司立法.公司的组织形式有普通公司和两合公司两种.二.德国1892年,德国制订《有限责任公司法》.三.欧盟欧盟公司法方面的第一号指令是在1968年生效的.第二号.第三号.第四号.第六号.第七号和第八号指令都是公司法方面的重要指令.第三节我国公司发展史一.旧中国早期公司立法1903年,清朝政府颁发了《奖励公司章程》,鼓励集股创办公司,该章程于1907年又进行了修订.1904年1月21日,清朝政府颁布《公司律》这是中国历史上第一部公司法.该法规定公司分为四种:合资公司.合资有限公司.股份公司.股份有限公司二.中化民国和我国台湾地区的公司立法北洋政府对清《商律草案》的公司律略加修订,定名为《公司条例》,规定公司分为:无限公司.两合公司.股份有限公司.股份两合公司三.改革开放前新中国的公司立法中华人民共和国成立初,政务院于1950年12月29日通过了《私营企业暂行条例》,条例规定了私营企业的三种组织方式:独资.合伙.公司,公司的五种组织方式:无限公司.有限公司.两合公司.股份有限公司.股份两合公司。
一、英美法系公司法的产生与发展
一、英美法系公司法的产生与发展(一)公司、公司法的早期发展(11世纪-1720年)在英国最早被称之为"公司"(COMPANY)的商业组织，是由从事海外冒险的商人组建的殖民公司。
从现代公司组织的角度来看，当时的殖民公司仅仅是徒具公司之名，而不具公司之"实"。
最初的殖民公司被称之为规约公司。
其实质是商人基尔特(THE GUILDS OF MERCHANT)原则的扩张。
规约公司脱胎于基尔特行会组织，两者并无质的区别，其存在的历史使命是为当时政府的重商主义服务，方便本国国民从事海外贸易活动。
规约公司组织上存在着分散经营，彼此竞争的致命缺点愈来愈不适应海外殖民的需要，于是合股公司(JOINT STOCK COMPANY)应运而生。
合股公司以公司参加人入股的资金作为共同资本，由公司董事会统一经营运作，股东以其所持有的股份分享利润，承担风险，股东对其所持有的股份可以自由转让。
1600年，东印度公司经英国女五特许成立，嗣后，于1601年2月按合股原则组织了远征队，共进行了12次贸易航行，每次都攫取额利润。
英国东印度公司是现代股份公司的鼻祖。
即现代股份公司起源于17世纪初的荷兰1602年荷兰东印度公司。
"南海泡沫"(SOUTH SEA BUBBLE)事件是英美早期公司立法史的重要分水岭，1720年南海公司采取拉拢贿赂政府高官的手段获得除英格兰银行和印度公司的国便衣以外价值3100万英磅英国所有国债的包销权。
南海公司为了进一步搜罗资金，大量发行股票，引发了抢购南海公司股票热潮，股价节节攀升。
不久泡沫破裂了，股票价格一泻千里，许多人因此而破产。
"南海泡沫"造成了严重的社会混乱和人们的心理恐慌，辉洛派领导人罗勃特·沃波尔(ROBERT WALPOLE)授命于危际，在他的倡导下议会通过了泡沫法案(BUBBLE ACT)。
(二) 英国"泡沫法令"以后的公司与公司法的变化1.在1825年以后的日子里，英国放松在设立公司方面的限制1834年通过《贸易公司法》允许通过专利许可证而非特许证成为法人公司。
英国公司法(修改版)
第一章 英国公司法概况
（一）从公司的角度 我国《公司法》第七十五条 有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票 的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权： （一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司 该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条 件的； （二）公司合并、分立、转让主要财产的； （三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规 定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改 章程使公司存续的。
第一章 英国公司法概况
4. 验资程序 自行申报出资，无须验资；全部出资必须 经依法设立的验资机构验资并出具证明。 （已修改）
5. 有无章程 无须拟定企业章程；必须由股东共同制定 章程。
第一章 英国公司法概况
6. 治理结构
投资人可自行管理企业事务，也可委托或聘用 他人管理；设股东会、董事会与监事会或执行董事 与监事。
第一章 英国公司法概况
独资企业与有限责任公司的区别：
1. 企业名称 2. 营业执照 3. 投资人数
不得含“有限”字样；必须在名称中标明“有限责任公 司”或者“有限公司”字样。
领取的是非法人性“营业执照”；领取的是“企业法人 营业执照”。
仅为一个自然人投资；一个股东以上五十个股东以下 （我国），股东既可为自然人，也可为法人。
第一章 英国公司法概况
判决：
公司停产后两股东签署了“股东会纪要”，两 股东均应自觉按“纪要”办。两股东在是否应对乙 公司进行起诉问题上产生分歧，且至今未能取得一 致意见，故应视为本案的起诉不是甲公司的真实意 思表示，故驳回原告甲公司的起诉。案件受理费 50元由原告负担。
第一章 英国公司法概况
三、集中或专门管理
《公司法》讲义及思考题(导论和第一章) (1)
前言一、学习目的和要求二、本课程的学习内容理论和争议现状与发展问题及解决三、学习与研究方法四、本课程的内容和框架结构五、学习参考资料教材和著作赵旭东主编：《公司法学》（第二版），高等教育出版社2006年版。
江平主编，方流芳副主编：《新编公司法教程》（第二版），法律出版社。
周友苏著：《公司法通论》，四川人民出版社2002年版。
（台）柯芳枝著：《公司法论》，三民书局印行，1997年版。
（日）末永敏和著，金洪玉译：《现代日本公司法》，人民法院出版社2000年版。
（德）托马斯·莱塞尔、吕迪格·法伊尔著：《德国资合公司法》（第三版），高旭军、单晓光、刘晓海、方晓敏等译，法律出版社2004年版。
【加拿大】布莱恩R·柴芬斯著：《公司法：理论、结构和运作》（牛津法学教科书译丛），法律出版社2001年4月版。
张维迎著：《企业理论与中国企业改革》，北京大学出版社1999年版。
刘连煜著：《公司法理论与判决研究》，法律出版社2002年版。
江平主编、赵旭东副主编：《法人制度论》，中国政法大学出版社1994年版。
蒋大兴著：《公司法的展开与评判——方法•••判例•制度》，法律出版社2001年版。
王红一著：《公司法功能与结构法社会学分析——公司立法问题研究》，北京大学出版社2002年版。
Gower and Davies, Principles of Modern Company Law (8th ed), Thomson, Sweet & Maxwell 2008. Larry E. Ribstein and Peter V. Letsou, Business Association (4th ed), Anderson Publishing Co 2003. Adolf A. Berle, Jr. and Gardiner C. Means, The Modern Corporation and Private Property, Revised edition, Adolf A. Berle,1968.Frank H. Easterbrook and Daniel R. Fischel, The Economic Structure of Corporate Law,Harvard University Press, 1991网络资源法学期刊和法学网站(学术期刊网；人大报刊复印资料；国外：）国内相关立法《中华人民共和国民法通则》（1986年）《中华人民共和国公司法》（1993年通过, 2005年修正）及最高法院司法解释《中华人民共和国企业破产法》（2006年8月通过）《中华人民共和国中外合资经营企业法》（1983年通过，1986年，1987年修订）及《实施条例》（2001年）《中华人民共和国中外合作经营企业法》（1988年通过，2000年修改）《中华人民共和国外资企业法》1986年通过，2000年修改）及《实施细则》（1990年发布，2001年修改）《中华人民共和国公司登记管理条例》（1994年，2005年）《中华人民共和国证券法》（1998年12月29日，2005年修订）我国《企业财务通则》、《企业会计准则》、《中华人民共和国会计法》、《税收征管法》、《反不正当竞争法》等法律法规有关企业的规定我国关于外资保险、证券等公司、外资股份有限公司的法律法规证监会对上市公司管理的有关规定国外立法United KingdomCompanies Act 2006Takeover CodeCombined Code of Corporate GovernanceUK Listing RulesUnited StatesDelaware General Corporation Lawthe Securities Act 1933 and the Securities and Exchange Act 1934New York Stock Exchange’s Listed Company ManualHarvard Law School Corporate Governance BlogGermanyAct on public limited liability company, AktGThe German Civil CodeThe German Takeover CodeThe Securities Trading ActGerman Corporate Governance Code (GCGC)Francethe Code de Commerce (Commercial Code)European UnionPrimary legislation and case-law can be accessed via the EUR-Lex portal 导论一、企业（公司）的意义对社会、国家和个人的影响二、企业（公司）法的意义（一）制度、法律制度与公司法范围、方式及其关系（二）经济学的视角与工具交易成本（Transaction Costs)卸责(Shirking)有限理性(Bounded Rationality)代理成本(Agency Costs)机会主义(Opportunism)危险成本(Risk Bearing Costs)（三）法经济学与法社会学的视角企业与政府的关系（不同理论）特许理论（the concession theory of corporations）伯利和闵斯有关“公司所有与公司控制相分离”理论公共选择理论（public choice theory）企业合同理论（the contractual theory of the firm）法律与经济的关系经济体制、市场结构与企业（公司）法第一章公司法概述第一节公司的概念和特征一、公司的概念外文中的“公司”不同学科中的“公司”不同法系中的“公司”二、公司的法律特征1．依法设立企业形式法定主义与企业的法律形态。
英国《有限责任法》
英国《有限责任法》英国《有限责任法》（Limited Liability Act）是英国公司法体系中的一部重要法律法规。
该法律于1855年通过，旨在为有限责任公司提供法律框架和保护，以鼓励企业家精神和促进经济发展。
本文将对英国《有限责任法》的背景、主要内容以及对英国商业环境的影响进行探讨。
一、背景介绍19世纪中叶，英国正处于工业革命的高峰期，商业活动不断增长，许多企业家采取了合伙制经营模式。
然而，该制度存在着一些固有的弊端，个体财务责任与企业风险相结合，给个人财产带来了巨大风险。
为了解决这一问题，英国政府制定了《有限责任法》。
二、主要内容1. 有限责任公司的成立：根据《有限责任法》，企业家可以通过向公司注册局提交注册申请来成立有限责任公司。
申请文件中需要提供公司名称、注册资本、股东名单等基本信息，并缴纳一定的注册费用。
2. 公司股东的责任限制：有限责任公司的特点是股东的责任被限制在其投资额。
若公司出现债务问题，个人财产不会受到影响，只需要承担相应投资额度的责任。
3. 公司管理：有限责任公司需要有董事会和股东会。
董事会负责公司的日常管理和决策，股东会则在重大事项上行使决策权。
公司必须遵守财务披露和报告制度，确保透明度和合规性。
4. 公司债务和破产情况处理：有限责任公司的债务归公司所有，不影响股东个人财产。
在公司破产时，资产将被清算，并按照优先顺序偿还债务，剩余资产将按照股东的持股比例分配。
三、对英国商业环境的影响1. 鼓励企业家创新：由于个人财产与企业风险相分离，有限责任法鼓励了更多人从事商业活动。
企业家们可以更加大胆地尝试新的商业模式和创新性的项目，促进了经济的发展和创新的推动。
2. 吸引外国投资：有限责任法为国内外投资者提供了稳定的法律环境和投资保护。
投资者可以更加放心地将资本投入到英国市场，提高了英国作为投资目的地的吸引力。
3. 保护个人财产：有限责任公司制度有效地保护了个人财产免受商业风险的侵害。
职业利益笼罩下的法律制度创新_对英国_有限责任合伙法_的评述
〔 $ 〕 这一点似乎与人们的常 似， 我国的专业人士， 特别是会计职业对这一新的组织形式更寄予了厚望。
规理解有一些出入。因为 $"" 多年来， 合伙似乎是专业人士， 特别是会计师们、 律师们在组织形式上的 惟一选择， 甚至成为他们的职业道德守则或者立法中的戒条。因此， 当我国的专业人士开始走向市场，
刘燕， 法学博士， 北京大学法学院副教授。
英国《 有限责任合伙法》 开始实施， 标志着英国正式引入有限责任合伙这一新的商业 #""$ 年 % 月， 组织形式。有意思的是， 虽然有限责任合伙作为法律上新创设的一种企业组织形式， 可以为各类人士从 事各种商业活动所采用， 但是它在英国的专业人士， 特别是注册会计师心中唤起的情感， 远远高于这部 法律对律师或者一般工商人士的意义。《 有限责任合伙法》 的立法动议， 源于会计职业的不懈努力； 而它 的实施， 不仅为会计职业提供了组织形式上的新选择， 同时也意味着他们在探寻法律责任的合理边界之 路上前进了一大步。 有限责任合伙在我国目前也成为一个热点问题。但法学界主要关注其作为风险投资的组织载体的 作用， 鲜有人认识到它对于我国专业人士的职业化所具有的重大意义。事实上， 与英国的情形颇为相
一
背景： 诉讼爆炸下的专业合伙改制
（ 一） 合伙： 理想与现实的差距
长期以来， 英国的会计师、 律师等专业人士的执业方式无非是两种： 个人独立执业或者合伙执业。 ， 但“ 并非是一个严格的描绘特定 会计师事务所、 律师事务所（ 或会计师行、 律师行） 通常称为“ #$%&” #$%&” 组织形态的法律术语。当我们需要了解一个“ 的法律地位， 如对外的主体资格、 法律责任的承担或 #$%&” 者内部关系时， 我们还必须把它链接到“ 个人” 、 “ 合伙” 或者“ 公司” 这样的法律主体概念上。“ 合伙” 、 “ 个 人” 与“ 公司” 法律主体的一个根本区别在于法律责任范围的不同。这也就意味着， 在前两种执业方式 下， 作为出资人的会计师需要对事务所的债务承担个人连带无会计职业无限责任； 而如果采取公司形 式， 出资人则可以享有有限责任的保护。 从历史源流来看， 注册会计师作为一个职业的发展时序， 本来就与公司组织形式的发展时序同
英国1991年出口和投资保证法
【法规名称】英国1991年出口和投资保证法【颁布部门】【效力属性】有效【正文】英国1991年出口和投资保证法目录：第一部分 ECGD的权力第1款货物和服务出口的国家补助第2款海外投资保险第3款财政管理第4款第1～3款的附助条款第5款服务与信息的提供第6款承约限额第7款报告和报表第二部分 ECGD职能的转让和代理第8款转让方案第9款转让后的职员第10款托管公司第11款再保险第12款国家补助职能的代理第三部分一般规定第13款出口信贷担保部和出口担保顾问委员会第14款费用开支第15款简短标题、解释、实施等附件第8款转让方案：附助条款本法案旨在为国务大臣通过出口信贷担保部（Export Credits Guarantee Department，以下简称ECGD）行使职能而制定新的条款；并为职能的行使（职能的代理以及财产、权利和义务的转让）制定条款。
[1991年10月22日]本法由最尊贵的女王陛下颁布，征得上议院中主教议员和贵族议员以及普通议员的应许，由国会整理，并获得上述机构授权，发布如下：第一部分 ECGD的权力第1款货物和服务出口的国家补助（1）为了便于直接或间接地通过在英国境内从事商业活动的人员为在英国境外从事商业活动的人员提供货物与服务，国务大臣可以按照本款的要求制定国家补助计划。
（2）本着为英国以外的国家提供经济援助为目的，国务大臣可以按照本款的要求制定国家补助计划。
（3）国务大臣可按照本款的要求制定国家补助计划，为了便于：（a）履行因其行使本法第1和第2款中的权力而直接或间接产生的义务；（b）降低或减少因未能履行相关义务而引起的损失；（4）按照本款制定的补助计划是指为从事商业活动的人员或为其利益提供的财政支持或援助而制定的计划；财政支持或援助可以是包括担保，保险，捐款或贷款在内的任何一种形式。
第2款海外投资保险（1）国务大臣可以制定保险计划，以防范在英国境内从事商业活动的人员因以下情况遭受的损失风险：（a）企业中的被保险者在英国境外进行的任何形式的资源投资项目；（b）企业中的被保险者为企业中其他人的资源投资而做出的担保，其中企业是指与被保险者有利益关系的企业，损失是直接或间接地因战争、征用、汇款限制与其他类似事件而引致的损失；（2）国务大臣可以为投保人提供保险而制定保险计划。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1991年外国公司法（C.44）
（现行有效）
本法旨在对在英国境内根据英国领土以外的法律设立的或在此之前设立的法律实体的地位作出规定。
[1991年7月25日]
本法案经本届议会上议院神职议员及世俗议员以及全体下议院成员建议、同意及许可，最尊贵的女王陛下特颁布实施此法如下：
外国公司法人身份的确认
1．（1）如果在任何时候，
（a）一个实体在某一个地区的法律规定下，宣称已经，或者看起来丧失了法人身份，而该地区当时并不被认为是一个州，产生了该实体在联合王国的任何法律下是否应具有法人地位的问题，并且
（b）该地区法律当时是由地区中固定的法院体系执行，
那么在决定该问题以及有关该组织的任何其它重大问题的时候，该地区应该作为一个被承认的州（并应该考虑那些法律）。
（2）为上述第（1）分款的目的
（a）“被承认的州”是指女王政府在联合王国内承认为州的地区；
（b）那些被承认的地区的法律应该包括该地区的联邦或中央政府所认为的是法律的所有的法律；并且
（c）重大问题是指需要适用该组织所据以成立的地区的法律的问题（不管该问题是否有关行为能力、组成或者其它问题）。
（3）如果，假设第（1）分款和第（2）分款是有效的，当时的登记或者其它事项是有效的，那么在本款生效之前进行的登记或者其它事项应该被认为有效。
引用格式、适用范围与生效日期
2.-（1）本法可被援引为1991年外国公司法。
（2）本法的适用范围延伸至北爱尔兰。
（3）本法自通过之日起两个月后生效。