生物多样性与物种划分一、生物多样性与人类未来二、物种
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
[P. lutea var. ludlowii Stern & G. Taylor (1951)] (“P. delavayi var. lutea”的一部分）
David’s deer (Elaphurus davidianus)
二、物种划分关乎生物多样性事业
此一案例的教训：保护单元的误定会造成： 非濒危物种按濒危物种保护：劳而无功！ 真正的濒危物种不被关注：惨遭破坏！ 可见：合理的物种划分，科学地确定保护单元是何
3、保护单元确定的科学性决定保护的效果——“黄牡丹”的 故事
二、物种划分关乎生物多样性事业
保护单元的确定与保护的效果 —黄牡丹的故事
黄牡丹（Paeonia delavayi var. lutea）：《中国植物红皮书》中354个保护单元中的一个
问题：黄牡丹是否是一个自然的实体？是不是一个合式的保护单元？ 西藏东南部的“黄牡丹”是不是与《红皮书》中的“黄牡丹”同一物种?
等重要！
生物多样性与物种划分
三、物种划分急待提高科学性 1、中国有多少种（维管束）植物？ 2、《中国植物志》和“Flora of China”的贡献与问题 3、提高物种划分的科学性
三、物种划分急待提高科学性
三、物种划分急待提高科学性 1、中国有多少种（维管束）植物？ 中国是生物多样性大国，没有问题！但问：中国有多 少种（维管束）植物？能回答，又不能回答！为什么？ 2、《中国植物志》、“Flora of China”的贡献与问题 1）两志的大贡献 2）两志存在的问题
Taylor (1951) = Paeonia ludlowii (Stern & G. Taylor) D. Y. Hong (1977)]
英国自然博物馆大门前两侧花坛中的大花黄牡丹（王强博士摄）
大花黄牡丹 Paeonia ludlowii (Stern & G.Taylor) D. Y. Hong
滇牡丹复合群
P. delavayi Franch. （滇牡丹)
P. potaninii Kom. wk.baidu.com. lutea Franch. = “(P. delavayi
var. lutea) （黄牡丹)”
P. trollioides Stepf ex Stern
西藏东南部的“黄牡丹”
“P. delavayi var. lutea” =
生物多样性与物种划分
一、生物多样性与人类未来 二、物种划分关乎生物多样性事业 三、物种划分急待提高科学性 四、努力和目标
洪德元 系统与进化植物学国家重点实验室
中国科学院植物研究所 （第十二届全国生物多样性科学与保护研讨会 ）
（北京、怀柔 2016.10.10）
生物多样性与物种划分
一、生物多样性与人类未来 人类未来对生物多样性有更高的期望 ●与高品质食物有关的生物资源 ●与健康相关的生物资源 ●与环境相关的生物资源 ●现时还想不到的生物资源
为了人类的未来，必须广泛调查生物多样性； 深入研究生物多样性；有效保护生物多样性；充 分挖掘和合理利用生物多样性。
生物多样性与物种划分
二、物种划分关乎生物多样性事业 1、物种在生物多样性事业中的地位 2、物种是保护单元，科学地确定保护单元 是有效保护的关键 3、实例
二、物种划分关乎生物多样性事业
三、物种划分急待提高科学性
2. 中国植物分类学界在国外的名声 1）1977年一个两卷的科出版，三名植物学者Hedge, Lauener & Tan (1978, Notes Roy. Bot. Edinb. 37(3): 包括了200个新种，占24%， 检索表对立项对照不分明，过分强调重叠的尺寸和花色，用的结果 颇不满意，即使用定了名的标本，也查不到同一种名。 2）Nooteboom H. P (1992) Taxon: 世界上有许多不符合 实际的狭窄的物种概念 (unrealistically narow species concepts)， 尤其在中国。 3）中国分类学家一般有分裂派的名声 “reputation of being splitters”. (Fergusan in Syst. Bot. 28(4): 2003)。 4）P. Raven: “xxx又发表多少新种了？”
P. lutea var. ludlowii Stern & G. Tayler (1951)
≠红皮书中的黄牡丹！
滇牡丹（包括黄牡丹)
西藏东南部的“黄牡丹” （当地人称大花黄牡丹）
西藏东南部的“黄牡丹”其实是大花黄牡丹，是一个独立的濒危物种
“Paeonia delavayi var. lutea” [=Paeonia lutea var. ludlowii Stern & G.
三、物种划分急待提高科学性
三、物种划分急待提高科学性
2）《中国植物志》、“Flora of China”存在的问题：物种划分
Camellia:约65 spp.
（候宽昭，1958）
Ilex: 118 spp. (1984:
科属词典，依据 Hu 1949–1951)
238 spp.
(1998: FRPS)
I.《中国植物志》中的问题: 根源
1. 研究历史短暂，基础薄弱
欧洲: 17世纪开始采植物标本
1753，林奈:《Species Platarum》
1769， Gmelin:《Flora Sibirica》
204 spp.
(1999: FRPS)
97 spp.
(2007: FOC)
204 spp.
(2008: FOC)
Berberis: ca. 115 spp.
(侯宽昭，1958）
215 spp.
(2001:FRPS)
215 spp. vs. 166 spp. (J. Harber)
(2011: FOC)
1、物种在生物多样性事业中的地位 ●物种是生物学中最关注的问题之一 ●两部划时代的著作都以“species”作标题！ 林奈（1753）:“Species Plantarum” 达尔文（1859）: “The Origin of Species” ●物种形成
2、物种既是分类学的基本单元，也是生物多样性的基本单元 ●保护濒危生物首先要确定保护单元，物种。 ●物种保护单元搞错了，可造成生物多样性保护事业的 莫大损失
David’s deer (Elaphurus davidianus)
二、物种划分关乎生物多样性事业
此一案例的教训：保护单元的误定会造成： 非濒危物种按濒危物种保护：劳而无功！ 真正的濒危物种不被关注：惨遭破坏！ 可见：合理的物种划分，科学地确定保护单元是何
3、保护单元确定的科学性决定保护的效果——“黄牡丹”的 故事
二、物种划分关乎生物多样性事业
保护单元的确定与保护的效果 —黄牡丹的故事
黄牡丹（Paeonia delavayi var. lutea）：《中国植物红皮书》中354个保护单元中的一个
问题：黄牡丹是否是一个自然的实体？是不是一个合式的保护单元？ 西藏东南部的“黄牡丹”是不是与《红皮书》中的“黄牡丹”同一物种?
等重要！
生物多样性与物种划分
三、物种划分急待提高科学性 1、中国有多少种（维管束）植物？ 2、《中国植物志》和“Flora of China”的贡献与问题 3、提高物种划分的科学性
三、物种划分急待提高科学性
三、物种划分急待提高科学性 1、中国有多少种（维管束）植物？ 中国是生物多样性大国，没有问题！但问：中国有多 少种（维管束）植物？能回答，又不能回答！为什么？ 2、《中国植物志》、“Flora of China”的贡献与问题 1）两志的大贡献 2）两志存在的问题
Taylor (1951) = Paeonia ludlowii (Stern & G. Taylor) D. Y. Hong (1977)]
英国自然博物馆大门前两侧花坛中的大花黄牡丹（王强博士摄）
大花黄牡丹 Paeonia ludlowii (Stern & G.Taylor) D. Y. Hong
滇牡丹复合群
P. delavayi Franch. （滇牡丹)
P. potaninii Kom. wk.baidu.com. lutea Franch. = “(P. delavayi
var. lutea) （黄牡丹)”
P. trollioides Stepf ex Stern
西藏东南部的“黄牡丹”
“P. delavayi var. lutea” =
生物多样性与物种划分
一、生物多样性与人类未来 二、物种划分关乎生物多样性事业 三、物种划分急待提高科学性 四、努力和目标
洪德元 系统与进化植物学国家重点实验室
中国科学院植物研究所 （第十二届全国生物多样性科学与保护研讨会 ）
（北京、怀柔 2016.10.10）
生物多样性与物种划分
一、生物多样性与人类未来 人类未来对生物多样性有更高的期望 ●与高品质食物有关的生物资源 ●与健康相关的生物资源 ●与环境相关的生物资源 ●现时还想不到的生物资源
为了人类的未来，必须广泛调查生物多样性； 深入研究生物多样性；有效保护生物多样性；充 分挖掘和合理利用生物多样性。
生物多样性与物种划分
二、物种划分关乎生物多样性事业 1、物种在生物多样性事业中的地位 2、物种是保护单元，科学地确定保护单元 是有效保护的关键 3、实例
二、物种划分关乎生物多样性事业
三、物种划分急待提高科学性
2. 中国植物分类学界在国外的名声 1）1977年一个两卷的科出版，三名植物学者Hedge, Lauener & Tan (1978, Notes Roy. Bot. Edinb. 37(3): 包括了200个新种，占24%， 检索表对立项对照不分明，过分强调重叠的尺寸和花色，用的结果 颇不满意，即使用定了名的标本，也查不到同一种名。 2）Nooteboom H. P (1992) Taxon: 世界上有许多不符合 实际的狭窄的物种概念 (unrealistically narow species concepts)， 尤其在中国。 3）中国分类学家一般有分裂派的名声 “reputation of being splitters”. (Fergusan in Syst. Bot. 28(4): 2003)。 4）P. Raven: “xxx又发表多少新种了？”
P. lutea var. ludlowii Stern & G. Tayler (1951)
≠红皮书中的黄牡丹！
滇牡丹（包括黄牡丹)
西藏东南部的“黄牡丹” （当地人称大花黄牡丹）
西藏东南部的“黄牡丹”其实是大花黄牡丹，是一个独立的濒危物种
“Paeonia delavayi var. lutea” [=Paeonia lutea var. ludlowii Stern & G.
三、物种划分急待提高科学性
三、物种划分急待提高科学性
2）《中国植物志》、“Flora of China”存在的问题：物种划分
Camellia:约65 spp.
（候宽昭，1958）
Ilex: 118 spp. (1984:
科属词典，依据 Hu 1949–1951)
238 spp.
(1998: FRPS)
I.《中国植物志》中的问题: 根源
1. 研究历史短暂，基础薄弱
欧洲: 17世纪开始采植物标本
1753，林奈:《Species Platarum》
1769， Gmelin:《Flora Sibirica》
204 spp.
(1999: FRPS)
97 spp.
(2007: FOC)
204 spp.
(2008: FOC)
Berberis: ca. 115 spp.
(侯宽昭，1958）
215 spp.
(2001:FRPS)
215 spp. vs. 166 spp. (J. Harber)
(2011: FOC)
1、物种在生物多样性事业中的地位 ●物种是生物学中最关注的问题之一 ●两部划时代的著作都以“species”作标题！ 林奈（1753）:“Species Plantarum” 达尔文（1859）: “The Origin of Species” ●物种形成
2、物种既是分类学的基本单元，也是生物多样性的基本单元 ●保护濒危生物首先要确定保护单元，物种。 ●物种保护单元搞错了，可造成生物多样性保护事业的 莫大损失