法律监督
广泛的法律监督名词解释
广泛的法律监督名词解释在现代社会中，法律监督是一个非常重要的领域。
它涉及到对法律规定的执行情况、司法机关的运作以及法律行为的合法性进行监督，以确保公平正义的实现。
本文将对广泛的法律监督涉及到的一些关键名词进行解释。
一、法律监督的概念法律监督是指对法律实施过程以及法律机构、法律行为等进行监督的一种制度安排。
它通过监督、检查、评估等手段，保障法律的正确执行，维护社会秩序和公众利益。
法律监督既包括对行政机关、立法机关、司法机关等官方机构的监督，也包括对律师、法官、检察官等法律从业人员的监督。
二、法律监督的实施主体1. 审判监督机关：审判监督机关是对法院的判决、裁定进行监督的机关。
它可以对刑事案件的定罪量刑程序、民事案件的裁判程序、行政案件的合法性进行监督。
在我国，最高人民法院是最高的审判监督机关。
2. 检察机关：检察机关是对法律行为及其合法性进行监督的机关。
它负责监督公安机关、法院、律师、公民等各界行使法律权力的活动，以维护司法公正。
检察机关还负责对刑事案件进行检察，确保侦查、审判活动的合法性。
3. 监察机关：监察机关是对公职人员行使职权行为进行监督的机关。
它监督公职人员的廉洁自律、法律执行情况等，防止腐败行为的发生，维护社会风气的净化。
4. 律师协会：律师协会是对律师从业行为进行监督的机构。
它负责确保律师严格遵守法律法规、职业道德和律师执业规范，保障律师代理人的权利和客户的合法权益。
5. 党委、纪委：党委、纪委是对党员干部的行为进行监督的机构。
它们负责监督党员干部的廉洁自律、廉政建设情况，严肃查处违法违纪行为，保障党员干部的廉洁从政。
三、法律监督的方式和措施1. 日常监督：日常监督是对法律行为的正常运行进行监督的方式。
它包括对法院审判活动、检察机关的检察活动、律师代理活动、公职人员的履职活动等方面的监督。
2. 特殊监督：特殊监督主要是指对涉及重大利益、有重大影响的法律行为进行特别监督，以消除法律行为中的不公正行为和腐败现象。
强化法律监督的案例(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国法治建设的不断推进，法律监督在维护社会公平正义、保障人民群众合法权益方面发挥了重要作用。
本文将以某市检察机关办理的一起典型案件为例，分析强化法律监督在维护法律权威、保障当事人合法权益方面的积极作用。
二、案件概述2018年，某市某区人民检察院在办理一起民事纠纷案件时，发现涉案当事人陈某涉嫌虚假诉讼。
陈某在诉讼过程中，捏造证据、伪造证据，企图通过虚假诉讼达到非法占有他人财产的目的。
该院在审查案件过程中，依法对陈某进行立案侦查，并依法对其采取强制措施。
三、强化法律监督的措施1. 深入调查取证，查明案件事实在办理该案过程中，检察机关充分发挥法律监督职能，对陈某的虚假诉讼行为进行了全面、深入的侦查。
通过查阅案件材料、询问当事人、调取相关证据等手段，查明陈某捏造证据、伪造证据的事实。
2. 严格审查起诉，确保案件质量在审查起诉阶段，检察机关对陈某的犯罪事实和证据进行了严格审查，确保案件质量。
在审查过程中，检察机关充分履行法律监督职责，对侦查机关提出的起诉意见进行认真核实，确保案件事实清楚、证据确凿。
3. 加强与其他部门的协作，形成合力在办理该案过程中，检察机关积极与其他部门进行协作，形成打击虚假诉讼的合力。
该院与公安机关、法院等部门建立了信息共享、案件协查等机制，共同打击虚假诉讼行为。
4. 强化宣传教育，提高法律意识在案件办理过程中，检察机关还注重加强宣传教育，提高公民的法律意识。
通过举办讲座、发布典型案例等方式，向公众普及虚假诉讼的危害性，引导公民自觉遵守法律法规，维护社会公平正义。
四、案件办理结果经检察机关依法审查，陈某因捏造证据、伪造证据，构成虚假诉讼罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
该案的成功办理，有力地打击了虚假诉讼行为，维护了社会公平正义。
五、案例启示1. 强化法律监督是维护社会公平正义的重要保障。
检察机关要充分发挥法律监督职能，依法查处各类违法犯罪行为，确保案件质量。
法律监督的名词解释
法律监督的名词解释法律监督是指对国家法律实施过程中的各个环节进行监督，以确保法治的有效运行和公正的实施。
它是现代法治社会中不可或缺的一部分，扮演着保障公民权益、维护社会正义的重要角色。
本文将探讨法律监督的定义、分类以及其在社会中的重要性。
一、法律监督的定义法律监督是指通过程序化的手段，对法律实施过程中的各个环节进行监督和检查，以确保法律的平等实施、公正裁判和有效执行。
法律监督旨在防止滥用职权、减少腐败和违法行为，保护公民的合法权益，维护社会的公正与稳定。
二、法律监督的分类1. 立法监督：指对立法过程进行监督，包括对法律制定、修改和废止的程序进行审查、建议和评估。
立法监督的目的是确保法律的合理性、公正性和有效性，以及与其他法律的协调一致性。
2. 执法监督：指对执法机构和执法人员的行为进行监督，包括对执法活动的合法性、合规性和公正性进行评估。
执法监督的目的是防止权力滥用、打击腐败和确保公民的正当权益得到保障。
3. 司法监督：指对司法机关的工作进行监督，包括对法官和检察官的执法行为进行评估、监督和指导。
司法监督的目的是维护司法独立、保障司法公正，有效地解决纠纷和维护社会秩序。
4. 行政监督：指对行政机关的行政行为进行监督，包括对行政决策、管理和执行的合法性、公平性和透明度进行评估。
行政监督的目的是规范行政行为、维护社会公共利益和保障公民的权益。
三、法律监督的重要性1. 保障公民权益：法律监督能够防止行政机关和执法人员滥用职权，维护公民的合法权益。
通过监督，可以确保执法行为符合法律规定、公正实施，从而保护公民免受不正当对待和侵犯。
2. 维护社会正义：法律监督有助于发现和纠正法律实施中的不公正行为。
通过及时调查和处理，可以确保司法判决的公正性和准确性，促进社会正义的实现和维护。
3. 防止腐败行为：法律监督有助于监控和打击政府机关和公职人员的腐败行为。
通过对行政机关和执法活动的监督，可以有效减少腐败现象的发生，维护社会的廉洁和公正。
法律监督的名词解释
法律监督的名词解释法律监督是指通过特定的机构或机构集合，对国家行政机关、司法机关、执法机关以及其他行为主体的法律执行进行跟踪、监督和评估，以确保其遵守法律法规、行使职权的合法性和合理性，保障公民的权益，维护社会的稳定和公正。
1. 法律监督的背景和意义法律监督在现代社会中具有重要的地位和作用。
它的出现源于对政府权力的担忧和对公民权益的保护。
法律监督通过调查、审判、评估等手段，有效地遏制了权力滥用和腐败现象的发生，保障了司法公正和社会稳定。
它是一种制衡机制，为公民提供了救济渠道，保护了法律权益的可行性和完整性。
2. 法律监督的对象法律监督的对象主要是国家行政机关、司法机关、执法机关以及其他具备处理行政、司法事务的机构或机构集合。
它们在日常工作中可能会产生滥用职权、贪污受贿、违法行为等，而法律监督的目的就在于发现、调查、追究这些机关的责任，并保障公民权益的捍卫。
3. 法律监督的形式和手段法律监督可以采用多种形式和手段。
它可以通过立法、司法、行政等方式来实施监督。
具体来说，法律监督可以包括对法律法规的合宪性审查、对政府公共行政行为的合法性审查、对司法机关判决的合理性审查、对律师、公证人等法律从业人员的执业行为的监管等。
此外，法律监督还可以通过媒体曝光、社会组织监督、公众舆论批评等方式来发挥作用。
4. 法律监督的重要性和挑战法律监督在维护社会秩序和公正中发挥着重要作用。
首先，它有效地限制了政府机关的滥用职权行为，保护了公民的合法权益。
其次，它促进了司法系统的独立和公正，确保了司法判决的合理性和透明度。
然而，法律监督也面临一些挑战。
其中，监督机构的独立性和权威性是最主要的问题之一。
监督机构应当具备独立行使职权的能力和权威，以保证监督活动的有效性和公正性。
5. 国际经验与中国实践国际上，法律监督已经成为许多国家制衡政府权力、维护社会稳定的重要手段之一。
在德国、美国、澳大利亚等国，法律监督机构已经建立并发挥了重要作用。
法律监督优秀案例(3篇)
第1篇一、案件背景某市某区某社区居民张某，因与邻居李某的土地纠纷问题，多次向政府部门投诉，但问题一直未得到解决。
张某遂向当地人民法院提起诉讼，要求法院依法判决李某返还侵占的土地。
然而，在诉讼过程中，法院判决书存在明显错误，未充分考虑张某的合法权益。
张某不服判决，向某市人民检察院提出申诉。
二、案件受理某市人民检察院受理张某的申诉后，高度重视，立即成立专门调查组，对该案进行审查。
经审查，发现法院判决书存在以下问题：1. 判决书认定事实不清，未充分考虑张某的实际损失。
2. 判决书适用法律错误，未依据相关法律法规对张某的合法权益进行保护。
3. 判决书程序违法，未充分保障张某的诉讼权利。
三、法律监督过程1. 调查取证某市人民检察院调查组对案件进行了深入调查，收集了以下证据：（1）张某与李某签订的土地租赁合同。
（2）张某提供的土地租赁合同履行情况证明。
（3）李某侵占土地的现场照片和视频。
（4）政府部门对张某投诉的处理情况。
2. 依法提出抗诉某市人民检察院认为，法院判决书存在明显错误，侵犯了张某的合法权益，依法提出抗诉。
3. 司法审查某市中级人民法院对该案进行了审查，认为某市人民检察院的抗诉理由充分，决定撤销原判决，发回重审。
4. 重审案件某市中级人民法院组成合议庭，对该案进行了重审。
在重审过程中，合议庭充分考虑了张某的合法权益，依法作出了公正的判决，支持了张某的诉讼请求。
四、案件结果某市中级人民法院重审判决，李某应返还张某侵占的土地，并赔偿张某因此遭受的经济损失。
李某不服判决，向某市人民检察院提出申诉。
某市人民检察院依法对李某的申诉进行了审查，认为李某的申诉理由不成立，依法驳回了李某的申诉。
五、案例评析1. 体现了法律监督的权威性某市人民检察院依法对法院判决书提出抗诉，体现了法律监督的权威性。
该案的成功办理，有效维护了张某的合法权益，彰显了法律的公正和权威。
2. 维护了社会公平正义某市人民检察院在办理该案过程中，充分考虑了张某的合法权益，依法维护了社会公平正义。
法律监督的名词解释详细解析
法律监督的名词解释详细解析法律监督是是指由所有的国家机关、社会组织和公民对各种法律活动的合法性所进行的监察和督促。
那么法律监督是怎么解释的呢？下面是店铺为你整理法律监督的意思，欣赏和精选造句，供大家阅览! 法律监督的意思法律监督又称法制监督，有广、狭两种理解。
狭义的法律监督是指有关国家机关依照法定职权和程序，对立法、执法和司法活动的合法性进行的监察和督促。
广义的法律监督是指由所有的国家机关、社会组织和公民对各种法律活动的合法性所进行的监察和督促。
1. 法律监督是对法律实施中严重违反国家法律的情况所进行的监督。
法律监督不包括对立法活动的监督，而只是对法律实施情况的监督，并且是以监督严重违反法律的情况为主。
从法律的有关规定看，人民检察机关的法律监督，在内容上受到严格的限制，即对法律执行情况的监督只限于对国家公务员职务活动中构成犯罪的行为进行立案、侦查和公诉，对法律遵守情况的监督只限于对严重违反法律以至构成犯罪的行为进行追诉，对法律适用情况的监督只限于对三大诉讼活动中确有错误的判决、裁定以及违反法定程序的情况进行监督。
2.法律监督是一种专门性的监督。
法律监督的专门性突出表现在两个方面：一是法律监督权作为国家权力的一部分，由人民检察院专门行使，法律监督是检察机关的专门职责。
检察机关如果放弃对严重违反法律的行为进行监督，就是失职。
因而它不同于其他一切社会活动主体都能进行的一般性监督。
二是法律监督的手段是专门的。
按照宪法和法律的规定，检察机关进行法律监督的手段是由法律特别规定的。
如对职务犯罪立案侦查、对刑事犯罪提起公诉，以及对诉讼过程中违反法律的情况进行监督等，都是只有检察机关才有权使用的监督手段。
3.法律监督是一种程序性的监督。
法律对检察机关的法律监督规定了一定的程序规则，这些程序规则可能因监督的对象不同而有所不同。
如对职务犯罪立案侦查有立案侦查的程序，对刑事犯罪提起公诉有提起公诉的程序，对人民法院已经生效的判决、裁定提起抗诉有提起抗诉的程序，纠正违法有纠正违法的程序。
法律监督社会监督案例(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，我国各地环境问题日益凸显，严重影响人民群众的生活质量和身体健康。
为了改善环境质量，某市政府决定开展一场大规模的环境整治行动。
此次行动涉及多个领域，包括工业污染、城市扬尘、生活污水治理等。
在整治过程中，法律监督和社会监督发挥了重要作用。
二、法律监督的具体案例1. 案例一：某化工企业违法排污某化工企业长期存在违法排污现象，严重污染了周边环境和居民生活。
当地环保部门在接到举报后，立即展开调查。
在调查过程中，环保部门依法对该公司进行了多次检测，并依法对其违法行为进行了处罚。
法律监督过程：（1）举报人向环保部门举报某化工企业违法排污行为。
（2）环保部门依法对举报内容进行调查核实。
（3）环保部门对某化工企业进行现场检测，确认其违法排污行为。
（4）环保部门依法对某化工企业进行处罚，包括罚款、责令整改等。
2. 案例二：某建筑工地扬尘污染某建筑工地在施工过程中，由于未采取有效措施控制扬尘，导致周边环境受到严重影响。
当地环保部门在接到举报后，立即对工地进行了检查。
法律监督过程：（1）举报人向环保部门举报某建筑工地扬尘污染问题。
（2）环保部门依法对举报内容进行调查核实。
（3）环保部门对某建筑工地进行现场检查，确认其扬尘污染问题。
（4）环保部门依法对某建筑工地进行处罚，包括责令整改、罚款等。
三、社会监督的具体案例1. 案例一：某小区居民反映生活污水问题某小区居民反映，小区内生活污水排放不畅，导致居民生活环境恶化。
当地居民委员会在接到反映后，立即向相关部门反映情况。
社会监督过程：（1）某小区居民向居民委员会反映生活污水问题。
（2）居民委员会将问题反映给相关部门。
（3）相关部门依法对某小区生活污水问题进行调查处理。
（4）相关部门依法对责任单位进行处罚，并督促其整改。
2. 案例二：某餐饮店油烟排放超标某餐饮店在经营过程中，油烟排放超标，影响周边居民生活。
当地居民在多次反映无果后，决定通过法律途径维护自身权益。
法律监督案例及分析(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国法治建设的不断深入，法律监督工作在维护社会公平正义、保障人民群众合法权益方面发挥着越来越重要的作用。
以下是一起典型的法律监督案例，通过对该案例的分析，旨在探讨法律监督的实践路径和效果。
（一）案情简介2019年6月，某市某区人民法院受理了一起侵害他人财产权的民事纠纷案件。
原告甲因被告乙在租赁其房屋期间擅自改动房屋结构，导致房屋安全隐患，遂将乙诉至法院。
法院判决乙拆除擅自改动部分，恢复原状，并赔偿甲经济损失。
判决生效后，乙未履行判决义务，甲向市人民检察院提出申诉。
（二）法律监督过程1. 检察院审查案件接到甲的申诉后，市人民检察院依法对案件进行审查。
经审查，发现法院判决认定事实清楚，适用法律正确，但乙未履行判决义务，导致甲的合法权益未能得到及时保障。
2. 发出检察建议市人民检察院认为，该案符合发出检察建议的条件，遂向法院发出检察建议，要求法院依法对乙采取强制执行措施。
3. 法院采取强制执行措施收到检察建议后，法院高度重视，依法对乙采取强制执行措施。
在执行过程中，法院依法查封了乙的财产，并对其进行了司法拘留。
在强制执行的压力下，乙最终履行了判决义务，甲的合法权益得到了保障。
4. 案件终结经过市人民检察院的法律监督，该案得以圆满解决。
甲对处理结果表示满意，并向市人民检察院送来锦旗表示感谢。
二、案例分析（一）法律监督的意义1. 维护司法公正法律监督是维护司法公正的重要手段。
在本案中，市人民检察院通过发出检察建议，促使法院依法对乙采取强制执行措施，保障了甲的合法权益，体现了法律监督在维护司法公正方面的作用。
2. 促进司法效率法律监督有助于提高司法效率。
在本案中，市人民检察院对法院的判决进行了监督，促使法院及时采取强制执行措施，缩短了案件的执行周期，提高了司法效率。
3. 强化司法责任法律监督有助于强化司法责任。
在本案中，市人民检察院通过发出检察建议，促使法院对乙采取强制执行措施，使法院在执行过程中承担起相应的责任。
法律监督的实施方法与工作流程
社会监督
舆论监督
通过新闻媒体等渠道，对国家机关及其工作人员的职务行为进行监督，促使其依 法履行职责。
公众监督
鼓励和支持公众参与法律监督，通过举报、投诉等方式揭露违法行为，维护社会 公共利益。
03
法律监督的工作流程
受理与立案
受理
接收来自公民、法人或其他组织的投 诉、举报或申请，并进行初步审查， 判断是否属于法律监督的范围。
加强信息化建设
01
利用现代信息技术手段，推进法律监督的信息化建设，提高监
督的效率和准确性。
建立信息共享机制
02
加强与其他相关部门的信息共享和协作配合，形成监督合力。
推进大数据分析应用
03
运用大数据技术对法律监督数据进行分析和挖掘，为决策提供
支持。
强化法律监督的宣传与教育
加强普法宣传
通过多种形式开展普法宣 传教育活动，提高公众对 法律监督的认知度和参与 度。
法律监督的体系构成
国家监督
社会监督
包括权力机关的监督、行政机关的监督、 司法机关的监督等，具有国家强制力和权 威性。
包括社会组织、媒体和公众的监督，通过 舆论、批评、建议等方式对法律活动进行 监督和评价。
党的监督
内部监督
中国共产党作为执政党，对国家机关和公 职人员实行全面监督，确保党的路线、方 针、政策的贯彻执行。
执法监督
行政执法监督
对行政机关及其工作人员在执法过程中的合法性、公正性进行监督，防止和纠 正违法或不当的行政行为。
执法检查
定期对执法机关进行执法检查，评估其执法质量和效果，提出改进意见和建议 。
司法监督
审判监督
对人民法院的审判活动进行监督，确保审判公正、合法，维 护司法权威。
法律监督法律框架
法律监督法律框架法律监督是保障社会秩序和公平正义的重要手段，而法律框架作为法律监督的基础和支撑，起着至关重要的作用。
本文将从法律监督的概念、法律框架的意义以及法律框架的主要内容等方面进行探讨，以期深入了解法律监督的法律框架。
1. 法律监督的概念法律监督是指通过各种手段对法律的适用和执行过程进行监管和检查，以确保法律的正确适用和执行。
它是法治社会中对权力行使的制约和监控，以保证法律的公正和尊严。
2. 法律框架的意义法律框架是指法律的体系和框架结构，它包括了国家制定的各种法律法规和相关的制度、规范、标准等。
法律框架的存在可以保障法律监督的有效进行，确保法律权威的得到维护，并为法律监督提供了具体的依据和规范。
3. 法律框架的主要内容（1）宪法：宪法是国家的根本大法，是国家法律框架的基础。
它规定了国家的基本制度、组织结构和公民的基本权利，为其他法律的制定和监督提供了依据。
（2）法律法规：法律法规是法律框架中的核心内容，是国家对各个领域进行法律规范的基本依据。
法律法规包括宪法、民法、刑法、行政法等，通过对社会行为的规范和约束，实现法律监督的目的。
（3）司法解释：司法解释是法律框架中的重要组成部分，它是最高人民法院对法律适用和司法实践问题的解释和规定。
司法解释的发布能够提高司法机关的一致性操作，提供统一的法律解释标准，确保法律监督的公正性和权威性。
（4）相关制度和规范：除了法律法规和司法解释外，法律框架还包括了各种相关的制度和规范，如行政规章、决议、规范性文件等。
这些制度和规范对于具体领域的法律监督起到了补充和细化的作用。
4. 法律框架的建设与完善建设和完善法律框架是保障法律监督有效进行的重要任务。
我们应当注重以下几个方面的工作：（1）加强立法工作：完善法律法规的制定程序和质量，确保法律的科学性和可行性。
（2）健全制度规范：不断完善各种相关制度和规范，为法律监督提供更为明确和具体的指导。
（3）加强司法解释：完善司法解释制度，确保解释的一致性和权威性，提高司法实践的规范性和稳定性。
法律监督广义的名词解释
法律监督广义的名词解释在现代社会中，法律监督是一项至关重要的活动，它起到确保法律的正确执行、保障公民权益和社会稳定的作用。
然而，法律监督不仅仅限于对司法工作的监督，还包括对行政行为、立法过程以及社会各方面的法律适用情况的监督。
因此，我们经常听到法律监督这个词，但是对于它的含义和范畴还是需要进行较为详细的解释。
广义的法律监督包括如下几个方面：一、司法监督司法监督是指对司法机关行使审判权的活动进行监督。
它既包括对司法机关的组织结构、内部管理以及审判程序的监督，也包括对裁判结果的监督。
司法监督旨在确保司法公正、预防滥用职权、维护被告人权益等。
在司法监督中，法官廉洁自律、审判程序公正透明、判决依法公正等都是非常重要的方面。
二、行政监督行政监督是指对行政机关在行使行政权力的活动进行监督。
它包括对行政机关是否依法行使职权、行政行为是否符合法律法规等的监督。
行政监督的重点在于维护公平与公正，防止行政机关滥用职权、存在渎职现象甚至腐败问题。
同时，行政监督也可帮助行政机关及时纠正错误，维护好社会稳定。
三、立法监督立法监督是指对立法过程中制定、修改和废止法律的活动进行监督。
它涉及到对立法机关的工作程序、决策合法性、法律合宪性等方面的审查。
立法监督的目的在于确保法律的公平公正、合宪合法、适应社会需要。
同时，立法监督还能促使立法者改正法律缺陷，从而完善法律体系。
四、社会监督除了以上几个基本方面的监督，还有一种非官方的监督机制，即社会监督。
社会监督是指公众对法律实施过程中进行监督和评价的行为。
它包括通过媒体、社会组织和公众参与等方式，对司法机关、行政机关和立法机关的工作进行监督。
社会监督的力量对于提高社会公正、推动法治建设起到了至关重要的作用。
综上所述，法律监督的广义涉及到司法监督、行政监督、立法监督以及社会监督等多个方面。
这些监督机制的存在，保障了法律的正确实施和公平公正，维护了公民的权益和社会的稳定。
它们共同构成了法治社会的基础，为我们构建一个和谐、稳定的社会提供了保障。
法理学第十章 法的监督
接上
２、议会法律监督的方式。 西方国家的议会监督主要有二种方式，
一是议会议员的监督。就是由议会议 员提出、通过、拖延或否决提案和修 改法律，口头或书面质询政府成员， 对政府的成员进行弹劾等。二是议会 监察专员的监督。就是由议会中专门 设立的监察员，对政府机关、司法机 关的活动进行监督。监察专员是受议 会委托行使监督权的代表。
的种类： 第一，按监督主体的不同，可以分为 国家监督和社会监督。国家监督包括 国家权力机关、行政机关和司法机关 的监督。社会监督包括社会组织、人 民团体和公民个人的监督。 第二，按监督对象的不同，可以分为 对行政机关的监督、对立法机关的监
接上
督和对司法机关的监督。 第三，按监督内容的不同，可以分为
种方式，违宪审查和行政诉讼。司法 监督是保证司法机关准确适用法律， 维护司法公正，维持社会公平正义的 重要方式。 ２、司法法律监督的方式。 第一、违宪审查。指由普通法院或者 宪法法院，通过对法律和政府行为进 行审查，并作出是否符合宪法的裁决 的一种监督制度。
接上
违宪审查又可以分为普通法院的违宪
接上
不包括非国家机关的社会组织、人民团
体和公民个人的行为。当然也有学者认 为，这些组织和个人的行为也要纳入监 督的范围。 ３、法律监督的内容。 内容，是指对国家机关及其工作人员的 公务行为合宪性、合法性和合理性，包 括在实体及程序上对国家机关 制定规范 性法律文件活动的合法性、合宪性和合 理性，和对行政机关和司法机关的公务 活动的合法性、合宪性和合
有权改变或者撤销地方各级国家行政 机关的不适当的决定和命令。又如上 级下府可以定期或不定期地对下级政 府进行工作检查。而专门监督，则是 指行政机关中的监察机构和审计机关 对政府各部门的监督。监督权主要表 现为调查权、检查权、建议权和处分 权等。
法律监督的概念和特征包括
法律监督的概念和特征包括法律监督是指对法律实施过程中的行为进行监察和评估，以确保法治的有效实施和维护公正正义。
法律监督旨在保障公民权利，防止滥用职权和权力腐败，促进政府行为合法合理。
以下是关于法律监督的概念和特征的详细解释。
概念：1. 法律监督是国家对治理过程中各方（政府、行政机关、司法机关等）的行为进行监督和约束，以确保国家治理行为的合法性和合理性。
2. 法律监督是对相关机关和部门履行法定职责的过程进行全面、客观、及时的监督和检查，以保证法律的实施效果和公民权益的保障。
特征：1. 法律性：法律监督是基于法律的行为，遵循法律的原则和程序进行监督和评估。
通过法律监督，可以维护法律的权威性和公信力。
2. 全面性：法律监督是指对所有与法律相关的行为进行监督，包括政府行为、企事业单位行为、个人行为等，确保整个社会的法治建设。
3. 主动性：法律监督需要主动开展，及时发现和纠正违法行为，以防止违法行为扩大和影响法治进程。
4. 公众参与：法律监督需要公众参与，通过社会组织、媒体等渠道，广泛征求民意，加强与公众的沟通，实现法治的民主性和透明性。
5. 独立性：法律监督机构应当具有独立性，可以独立行使职权，独立进行调查和裁决，以保证监督的公正性和客观性。
6. 多样性：法律监督应当采取多种方式和手段进行，包括行政监督、司法监督、舆论监督等，以增强监督的广泛性和深度性。
法律监督在维护法治社会的稳定和公正起着重要的作用。
它可以有效的预防和惩治违法行为，保障公民的合法权益，促进政府行为的规范化和透明化。
同时，法律监督也可以提高政府的管理水平和效能，加强对行政机关和司法机关的监督，防止滥用职权和权力腐败的发生。
通过法律监督，可以建立起一个公平、公正、透明的法治社会，增强人民对法律和法治的信任和支持，促进社会稳定和可持续发展。
法律监督高质量案例(3篇)
第1篇一、案件背景某市某科技有限公司（以下简称“科技公司”）是一家从事软件开发和销售的企业。
2018年，公司财务人员李某在任职期间，利用职务便利，将公司资金挪用，用于个人投资。
2019年，公司发现资金异常，经内部调查，初步确定李某有挪用资金的行为。
公司遂向某市人民检察院报案。
某市人民检察院接到报案后，立即成立了侦查组，对李某进行立案侦查。
经过调查取证，查明李某在2018年至2019年间，先后多次将公司资金共计人民币50万元挪用，用于个人投资，且未归还。
二、案件处理过程1. 审查起诉阶段某市人民检察院在审查起诉阶段，对李某的行为进行了全面审查，依法认定其涉嫌挪用资金罪。
在审查过程中，某市人民检察院严格遵循法定程序，对证据进行了严格审查，确保案件事实清楚，证据确实充分。
2. 庭审阶段在庭审阶段，某市人民检察院派员出庭支持公诉。
公诉人依法宣读了起诉书，详细阐述了李某挪用资金的事实、证据和罪名。
庭审中，李某对自己的犯罪行为供认不讳，并自愿认罪认罚。
法庭审理过程中，辩护人提出了李某具有自首情节，请求法庭从轻处罚。
某市人民检察院认为，李某在犯罪事实未被察觉前，主动向公司坦白，并积极配合调查，具有自首情节，建议法庭从轻处罚。
3. 判决阶段法院经审理，认为某市人民检察院的起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，对李某的犯罪行为依法作出了判决。
根据李某的犯罪情节、悔罪表现以及自首情节，法院依法对其从轻处罚，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
三、法律监督亮点1. 依法审查起诉，确保案件质量某市人民检察院在审查起诉阶段，对李某的行为进行了全面审查，严格遵循法定程序，确保了案件质量。
在审查过程中，某市人民检察院对证据进行了严格审查，确保了案件事实清楚，证据确实充分。
2. 强化证据审查，确保公正司法在庭审阶段，某市人民检察院派员出庭支持公诉，依法宣读起诉书，详细阐述了李某挪用资金的事实、证据和罪名。
公诉人依法履行职责，对证据进行了充分展示，确保了司法公正。
关于法律监督的案例(3篇)
第1篇一、案件背景近年来，随着我国法治建设的不断深入，法律监督在维护司法公正、保障当事人合法权益方面发挥了重要作用。
本案例将围绕一起涉嫌虚假诉讼的法律监督案件展开，旨在揭示法律监督在维护司法公正中的重要作用。
二、案情简介2018年，某市甲公司因与乙公司签订的一份合同纠纷案件向法院提起诉讼。
甲公司认为，乙公司未按合同约定履行付款义务，遂要求乙公司支付合同价款及违约金。
乙公司则辩称，双方合同无效，不应承担付款义务。
在案件审理过程中，甲公司提交了多份证据，包括合同、付款凭证、双方往来邮件等。
乙公司则对甲公司提交的证据提出质疑，认为部分证据存在伪造、篡改的嫌疑。
在案件审理过程中，乙公司发现甲公司提交的证据存在虚假嫌疑，遂向检察院提出控告，认为甲公司涉嫌虚假诉讼。
检察院经审查，认为乙公司的控告成立，遂决定对该案进行法律监督。
三、法律监督过程1. 检察院介入调查接到乙公司的控告后，检察院立即启动调查程序。
首先，检察院依法向法院调取了甲公司提交的证据原件，并与甲公司提交的复印件进行比对。
经比对，发现部分证据存在伪造、篡改的嫌疑。
2. 传唤当事人及证人在调查过程中，检察院依法传唤了甲公司法定代表人、乙公司法定代表人及双方公司员工等证人。
通过询问，了解到甲公司为谋取不正当利益，故意伪造证据，涉嫌虚假诉讼。
3. 提出检察建议在调查结束后，检察院认为甲公司涉嫌虚假诉讼，依法向法院提出检察建议，要求法院对甲公司提交的证据进行重新审查，并依法处理该案。
4. 法院审理及判决法院收到检察院的检察建议后，高度重视，依法对甲公司提交的证据进行重新审查。
经审查，法院认定甲公司提交的证据存在虚假，遂依法撤销原判决，判决乙公司无需承担付款义务。
5. 追究刑事责任在法院判决后，检察院依法对甲公司法定代表人及涉案员工进行立案侦查，追究其刑事责任。
四、案例分析本案是一起典型的涉嫌虚假诉讼案件。
甲公司为谋取不正当利益，故意伪造证据，严重损害了司法公正和当事人的合法权益。
法律监督
法律监督第一节法律监督的概念和分类一、法律监督的概念法律监督,有狭义和广义两种含义。
狭义上的法律监督，是指有关国家机关依照法定权限和法定程序，对法的创制和法的实施的合法性所进行的监察和督促。
广义上的法律监督，是指一切国家机关、社会组织和公民对各种法律活动的合法性所进行的监察和督促。
在法的一般理论中，法律监督是指广义而言,它包括国家机关的监督和社会监督。
法律监督包括主体、客体和内容三个要素。
法律监督具有重要意义，其表现为：（一）维护法律的统一和尊严的重要措施。
（二）保障法的创制和实施的重要条件。
（三）制约权力滥用的基本手段。
二、法律监督的分类（一）根据法律监督的主体，可分为国家监督和社会监督。
（二）根据法律监督的来源，可分为内部监督和外部监督。
（三）根据法律监督的阶段不同，可分为事前监督、日常监督和事后监督第二节国家权力机关的监督一、国家权力机关监督的概念国家权力机关的监督，是指各级人民代表大会及其常委会对法的创制和法的实施所进行的监督。
国家权力机关的监督在整个国家法律监督体系中居于主导和核心的地位。
二、国家权力机关监督的种类（一）对法的创制活动的监督1．改变和撤销。
2．备案与批准。
（二）对法的实施活动的监督对法的实施活动的监督，主要是对行政机关的行政执法活动和司法机关的司法活动的监督。
其目的是为了保证人民政府、人民法院和人民检察院严格执行法律。
第三节国家行政机关的监督国家行政机关的监督，就是指上级行政机关对下级行政机关以及行政机关相互之间就行政行为的合法性所进行的监督。
国家行政机关的监督主要有：一、一般行政监督，是指上级行政机关对下级行政机关、各级人民政府对其工作部门和工作人员所进行的监督。
二、监察监督，是指国家监督机关对各级行政机关及其工作人员和国家行政机关任命的其他人员的监督。
三、审计监督，是指国家审计机关对各级行政机关的财政收支，国有金融机构和企业事业单位的财政收支、财务收支和经济活动所进行的监督。
法律监督制度
法律监督制度法律监督制度是指国家依法设立的监督机构对司法活动和法律执行进行监督的制度。
它是保障法治权威、维护社会公平正义的重要方面。
法律监督制度的建立和健全对于保护公民的合法权益，维护社会和谐稳定至关重要。
一、法律监督的对象法律监督的对象主要包括司法机关和法律执行机关。
司法机关是负责审判和执行法律的机构，包括法院、检察院等；法律执行机关是负责执行法律规定的机构，包括公安机关、司法行政机关等。
这些机构在履行职责的过程中，必须受到法律监督的约束和监督。
二、法律监督的方式法律监督的方式主要包括内部监督和外部监督。
内部监督是机构内部对自身的工作进行监督，包括自查、自纠、互查等方式；外部监督是由其他机构或社会公众对机构的工作进行监督，包括舆论监督、公众举报等方式。
三、法律监督的重要性法律监督制度的建立和健全有助于保障司法公正、提高执法效率、防止滥用职权、保护公民的合法权益。
只有通过有效的法律监督，才能避免权力滥用、减少腐败现象，推动社会的正常秩序和法治建设。
四、法律监督的实施法律监督的实施需要依靠相关的法律法规和机构来进行。
例如，设立独立的监督机构、建立信息公开制度、加强司法透明度等措施，从而保障法律监督制度的有效性和权威性。
五、法律监督的未来发展随着社会的不断发展和进步，法律监督制度也需要不断完善和发展。
未来，应当加强对法律监督制度的宣传和普及，提高公民的法律意识和维权意识，促进法律监督制度的全面实施和有效运行。
在维护社会法制的过程中，法律监督制度发挥着至关重要的作用。
只有通过科学健全的法律监督制度，才能保障司法公正、维护社会稳定，促进社会的和谐发展。
因此，我们应当不断完善法律监督制度，加强法治建设，为构建法治社会、实现中国梦作出积极的贡献。
法律监督的有效途径和方法研究
法律监督的有效途径和方法研究尊重法律、维护法律权威是构建社会的基本原则。
为了保障法律的正确实施和全社会的法制观念教育，法律监督越来越重要。
本文将研究法律监督的有效途径和方法，探讨如何提高法律监督的效果。
1. 法律监督的定义法律监督是指通过一系列措施和手段，对已经制定的法律实行监督和检察，以确保法律的正确实施和全社会的法律遵守程度。
2. 法律监督的重要性法律监督对于社会的稳定和法治环境的建设具有重要意义。
它可以发现和纠正违法行为，保护公民合法权益，维护社会公平公正，提高法律的权威性和公信力。
3. 法律监督的途径和方法法律监督的途径和方法应包括多种手段和层级。
以下是几种常见的途径和方法：3.1 司法监督司法监督是法律监督的核心和最基本手段。
通过法庭审判和司法机关对案件的处理，可以有效地监督和制约违法行为。
同时，司法监督还可以审查和纠正执行法律过程中的错误和不当行为。
3.2 立法监督立法监督是国家机构对法律实施的监督。
通过对法律的制定过程进行监督，可以避免法律存在的漏洞和瑕疵，并提出必要的修改和完善建议。
3.3 行政监督行政监督是对行政机关实施法律的监督。
通过建立健全的行政监督机制，对行政机关的行为进行审核和评估，可以提高行政机关的执行效率和规范性。
3.4 社会监督社会监督是全社会参与法律监督的方式。
建立相关组织和机构，组织公民对法律的执行情况进行监督，可以有效地提高法律的权威性和社会的法制观念。
3.5 多元化的监督途径和方法除了以上几种常见的监督途径和方法外，还可以探索更多多元化的监督方式，例如媒体监督、专门机构的监督等。
这些方法可以起到辅助和补充传统监督手段的作用，提高监督的全面性和效率。
4. 提高法律监督的效果为了提高法律监督的效果，需要从以下几个方面进行努力：4.1 完善法律监督体系建立健全法律监督的相关机构和体系，明确监督的职责和权限。
要加强协调，形成上下贯通、衔接紧密的法律监督网络。
4.2 加强法律监督人员的培训和素质提升法律监督人员要具备丰富的法律知识和较高的专业素养，同时还需具备执法公正、廉洁自律的意识。
法律监督精品案例(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国法治建设的不断深入，法律监督工作在维护社会公平正义、保障人民群众合法权益方面发挥着越来越重要的作用。
本案是某市人民检察院在办理一起“以罚代刑”行政违法行为监督案件中，依法行使检察监督权，维护法律尊严和社会公平正义的典型案例。
（一）基本情况某市某区市场监督管理局在对辖区内某食品加工厂进行日常监督检查时，发现该厂存在生产日期标注不规范、卫生条件不达标等问题。
根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，该局对该厂作出了罚款5000元的行政处罚决定。
然而，在案件办理过程中，该局未依法履行法定程序，未将案件移送公安机关处理，而是直接作出行政处罚决定，导致“以罚代刑”现象的发生。
（二）举报情况2019年7月，某市人民检察院接到群众举报，反映某区市场监督管理局在办理某食品加工厂行政处罚案件过程中存在“以罚代刑”违法行为。
接到举报后，某市人民检察院高度重视，立即组成调查组对该案进行调查。
二、案件处理过程（一）初步核实某市人民检察院调查组在接到举报后，立即对某区市场监督管理局的行政处罚决定书进行审查，发现该决定书存在以下问题：1. 未依法履行法定程序，未将案件移送公安机关处理；2. 违法行为性质严重，涉嫌构成犯罪；3. 违法行为侵害了人民群众的合法权益。
（二）调查取证调查组对某区市场监督管理局的执法人员进行询问，了解案件办理情况。
同时，调查组调取了相关证据材料，包括行政处罚决定书、现场检查记录、执法人员询问笔录等。
（三）提出监督意见经过调查取证，某市人民检察院认为某区市场监督管理局在办理某食品加工厂行政处罚案件过程中存在“以罚代刑”违法行为，依法应当移送公安机关处理。
据此，某市人民检察院向某区市场监督管理局提出了监督意见，要求其依法移送案件。
（四）督促整改某区市场监督管理局在接到监督意见后，高度重视，立即召开会议研究整改措施。
该局表示，将严格按照法律程序，对相关责任人进行追责，并加强内部管理，防止类似问题再次发生。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
❖ 导入新课：法律监督属于法律运行的重 要环节，是国家法律制度不可缺少的重 要组成部分，对法律的创制、实施及实 现都有非常重要的影响。学习法律，不 能不了解法律监督的机制和内涵；认识 国家的法律制度，不能忽视法律监督这 一重要的环节。
❖ 学习本章的基本思路：首先，我们要从法律 的概念、本质、功能和作用来认识为什么法 律的运行过程不能没有法律监督；其次，我 们要从有利于法律功能实现的角度来理解法 律监督的概念和结构，认识应该有什么样的 法律监督机制和模式，并分析在这一过程中 应当注意避免的问题；再次，通过对法律监 督的概念、结构及其运行机制的认识，分析 我国法律监督制度的合理性及不足，并寻求 解决的办法。
❖ 二、社会舆论监督
❖ 舆论监督速度快、范围广、影响大，特别是在当今 信息时代，更具有特殊的威力。因此，有的学者甚 至称，社会舆论是独立于立法权、行政权和司法权 之外的“第四种权力”。
❖ 三、社会组织监督
❖ 在我国，人民政协、民主党派、工会、共青团、妇 联以及许多行业自治组织，通过提出批评、建议、 协商对话等形式，监督法律的实施。
❖ 一、公民监督
❖ 公民通过对国家机关和工作人员在工作中的缺点和 错误提出批评意见，通过对违法失职的国家机关和 工作人员的检举揭发，行使民主监督权利。公民监 督作为一种社会监督，不具有法律效力，但它可以 通过法定渠道，传输到国家机关的法律监督中去， 并通过后者产生法律效力。国家机关和社会组织设 立的人民来访接待站、信访组、监督电话等，也是 公民行使监督权的途径。
❖ 1.自循环监督与交互监督
❖ (1)所谓自循环监督又称系统内监督，指的是在某个 确定的系统内实行纵向的、自上而下、或自下而上 的自我监督，监督的主体和客体一般都存在于同一 系统内。（举例）
❖ (2)所谓交互监督，又称系统间监督，是指不同的子 系统相互之间进行的交叉监督。 （举例）
❖ 2.社会监督和国家监督
❖ 本章的学习重点：一是正确理解和把握法律 监督的内涵和目的（作用）；二是了解法律 监督的制度选择；三是认识我国法律监督体 系的构成，并分析 简单回顾法律的概念和本质，讲述法律的功 能和价值，从中导出法律监督的问题。
❖ 一、法律监督的概念 ❖ 1.广义上的法律监督，指的是国家机关、各
第三节 国家法律监督体系
❖ 国家机关作为法律监督的主体，一般指国家 的权力机关、行政机关和司法机关对法律活 动的监督。国家机关的法律监督构成我国法 律监督体系的核心。
❖ 一、国家权力机关的监督 ❖ 1.国家权力机关的监督，指的是国家权力机
关依法对行政机关、检察机关、审判机关、 军事机关进行监察和督导的活动。
❖ 现行的二审终审制、审判监督制、死刑复核 制等都属于此种监督类型。
❖ 4.审判机关对检察机关的监督
❖ 人民法院对人民检察院的活动也可以进行监 督。如对“主要事实不清，证据不足”的案 件，退回检察机关补充侦查 .
第四节 社会法律监督体系
❖ 社会法律监督指的是国家机关以外的，包括 社会组织、政治团体、人民群众等通过多种 手段和途径对执法、司法和守法行为的督促。 监督的目的在于保证法律实施的合法性。其 特点是不直接运用国家权力，不必遵照一定 的法律程序和形式。
员行使行政权力的活动实施监察和督促。广义的行 政监督指的是行政机关系统内的自循环监督或者行 政机关与非行政机关的交互监督，以及行政机关对 公民和法人的专业性行政监督。狭义上的行政监督， 仅指行政机关的内循环监督。包括上级行政机关对 下级行政机关执行公务的监督和专门的行政监察机 关对行政机关及其公职人员的监督。我们这里就是 从狭义上来理解行政监督，主要包括行政复议和行 政监察两种类型。
❖ 四、执政党的监督
❖ 1.党组织通过行使政治领导权，督促国家机关、社 会团体、企事业单位自觉守法，依法办事.
❖ 2.通过党的纪律检查机关（各级纪律检查委员会） 对自己的党员和党组织，特别是法律工作者与法律 机关的活动实行全面监督，促使他们模范地执法和 守法。
❖ 3.执政党的监督，是法律实施的根本保证。
❖ 二、法律监督的构成 ❖ 法律监督的构成要素有四个，即法律监督的主体、
客体、内容和方式。 ❖ 1. 法律监督的主体，就是法律监督行为的实施者，
即依法享有法律监督权的国家机关、社会组织和个 人。 ❖ 2. 法律监督的客体就是法律监督的对象，即监督谁 的问题，也就是法律监督主体行使职权的范围。(在 当代中国，所有的组织和公民都要接受监督。但重 点是对国家机关及其公职人员各种公务活动的监 督 。)
❖ 3.法律监督既是法律调整各个阶段得到有力 保证的良好机制，也是法律价值得以实现的 重要保障。
❖ (1)法律监督贯穿于法律创制、法律实施和法 律实现各法律活动的每个阶段。法律监督在 法律调整的整个过程中都起着保证依法办事 的作用。没有严格、有力的法律监督，就没 有真正的法治。
❖ (2)一个国家的法制建设，从某种意义上说， 就是通过立法和司法活动，将法的价值确定 下来并予以落实。因而，法律监督能够保证 法的价值的实现。立法活动是否体现了公众 所追求的价值目标，法的实施是否体现了法 的价值尺度，都需要通过法律监督来进行有 效地检验。
❖ (1) 社会监督是一种非国家性质的监督，指国 家机关以外的各种社会力量对国家机关所实 施的监督。其特点在于：监督的主体是社会， 监督的客体是国家机关及其工作人员的法律 活动，监督的方式是多样和灵活的。监督主 体的行为只代表本组织或者个人而不代表国 家。
❖ (2)国家监督又称法定监督，它是由国家机关 或者国家机关授权的团体组织实施的，具有 特定的监督对象、内容和范围，使用法定的 监督方式，并产生必然的监督后果的法律监 督形式。它包括立法监督、检察监督、审判 监督和行政监督。国家监督是国家依靠强制 力而进行的监督，监督的主体和对象都是国 家机关。
❖ 2.所谓行政复议主要是指行政机关系统内部上级对 下级公务行为的监督。
❖ 3.行政监察是通过专门的行政监察机构，运用国家 权力，实行自上而下的、事后的、被动的检查和察 视的一种特殊的行政监督。行政监察主要是通过把 法律适用于具体事件，以奖惩的方式实行监督，具 有准司法性质。我国宪法规定监察部作为国务院的 专门监察机构，对中央和地方各级行政机构的行政 活动及官员个人是否守法进行监督
❖ 检察机关对公安机关和国家安全部门的活动是否合 法，实行监督。检察机关可以对看守所的活动是否 合法实行监督。可以通过批准逮捕对公安机关的活 动进行监督。
❖ (3)对刑罚执行机关及司法行政活动的监督
❖ (4)对其他行政活动的监督
❖ 如对贪污罪、侵犯公民民主权利罪、渎职罪等的立 案侦察、决定起诉等
❖ （5）对自身的监督
❖ 上级检察机关对下级检察机关的指挥监督，纠正下 级检察机关的违法行为 。
❖ 四、国家审判机关的监督
❖ 1.所谓审判监督，指审判机关对法律的适用过程进 行的监督 。
❖ 2.审判机关对行政机关进行的监督
❖ 主要表现为通过行政诉讼的审判活动，对行政机关 的法律适用过程进行监督。
❖ 3.审判机关对自身审判活动的监督
分析与思考
❖ 1.从法律的本质和功能分析我国法律监督体 系的利与弊。
❖ 2.法律监督制度是现代国家管理和社会管理 的需要，是对人性不完善的弥补。
❖ (1)从经济不发达社会的行政指挥、直接管理 为主，转变为法律宏观控制、间接管理为主， 这是现代国家管理和社会管理发展的趋势和 特点。要实现宏观控制、间接管理，则离不 开完善的监督制度。
❖ (2)人性中有利己专断、滥用权力的成分，无 论在何种政治制度下，单靠道德的说教而没 有严格的约束机制，是不可能使人在握有权 力之后又能够善用权力的。法律监督是一种 对违法行为的预防和救济措施。
❖ ◎在民事诉讼中，检察机关有权对民事审判 活动实行法律监督，有权对下级人民法院已 经生效的裁判按照审判监督程序予以抗诉， 各级人民检察院对同级人民法院的裁判可以 提请上级检察院提出抗诉。
❖ ◎在行政诉讼中，检察机关有权对行政诉讼 实行法律监督，有权依审判监督程序提出抗 诉。
❖ (2)对侦查机关及其活动的监督
❖ 三、国家检察机关的监督 ❖ 1.我国宪法和法律明文规定：人民检察院是
国家法律监督机关，其主要职能是法律监督。
❖ 2.目前我国检察机关的法律监督主要包括： ❖ (1)对审判机关活动的监督
❖ ◎在刑事诉讼中，检察机关对审判活动的监督表现
为，出庭的检察人员如果发现审判活动有违法情况， 有权向法庭提出纠正意见；检察机关认为法院的裁 判有错误时，可以向上级人民法院提出抗诉，而上 级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的 判决，如发现确有错误，有权按照审判监督程序提 出抗诉；可以派员到死刑执行现场临场监督，还可 以对其他任何刑事判决裁定的执行实行监督。
❖ 2.法律监督权与法律权力具有对应和统一性
❖ 一切权力都必须接受法律监督。所以，法律监督与权力存在 着对应的关系。
❖ 二、法律监督制度的建立依据
❖ 1.建立完善的法律监督制度是现代廉洁、民主政治的需要 。
❖ (1)国家本身是一个社会的管理机构，它是由相对固定和集中 的、专门从事管理的人具体实施的对社会的管理，而这些直 接管理人存在着把他们自己的意志当成人民的意志，或者把 他们自己的意志强加于人民的可能性。如果这种管理权力缺 乏有效的约束机制，它就可能走向极端，可能变成专制和独 裁。给社会和人民造成巨大的损害。
政党、社会团体、公民，对于法律运行和操 作过程，包括立法、执法、司法活动的程序 及其结果是否合法所实施的评价和督导。
❖ 2.狭义上的法律监督，专指有关国家机关依 照法定职权和法定程序，对立法、执法和司 法活动的合法性进行的监察和督促。
❖ 3.法律监督是一种法律活动，其目的在于预 防、制止、消除法律运行过程中出现的越轨 和冲突，保证一切法律关系主体行为的合法 性。也就是说，法律监督的最终目的是保证 法律实现。