医疗行业产品对比优势分析

公司与产品相比较优势

其他公司：

1、以销售医疗设备活着其他医疗软件起家的公司，在市场上出现较晚电子病历产品，看似

与安博维科技产品架构、界面、模板相同的产品，对外演示程序的美观、界面、功能都与全结构化电子病历研究的安博维科技相似，但这些只是演示版的讲演，但并未所有演示模块和功能都全面实施的大型三甲全院级医院的案例。

2、尤其无法满足医院某些深层的本地化个性需求的修改，不具备可扩展性、安全性和兼容

性，就决定了在系统上线实施后不能满足医院需求的尽快修改，实施团队也不够完善，软件就是服务，如果后期维护力度不够，拖延工期，系统运行不稳定，合作医院的利益就得不到保障。

3、支持单一的数据库，院方使用需要再次购买，并存在数据库移植的使用风险，应用层支

持力度欠缺。

4、底层数据架构存在缺陷和严重隐患，虽对外讲采取XML的存储格式，其实是采用大文

件的格式对于信息数据进行存储，在150个客户端以上的运行环境中，会出现对于数据调用和读写效率低下的问题，随着信息数据量增大，问题愈加明显，合作医院自行维护困难。

5、尤其是对承担教学和科研任务的大型医院的数据挖掘存在致命的缺陷，无法把数据转化

为信息的存储，以及建立数据知识库的累积。

6、缺少全院电子病历系统实施的经验，尤其是院方需求明确，需要后期自行维护添加模块

功能，要求具有良好扩展功能的专业电子病历，嘉和公司这样以试用为主的销售方式，科室级的实施未普及全院，无法完成后期全院化的整体需求扩展。

7、宣称全结构化电子病历系统，但结构化程度粗糙，虽然在表面上对于操作人员书写简便，

但是数据毫无分析统计价值，违背了电子病历运用的根本目的，随着院方发展只能重新选择，而不能做添加法，日后升级存在隐患和困难。

8、在中医方面，病历内容，研究方向，数据利用以及对电子病历的需求与西医有很大的差

别，某些公司在中医医院的案例还是空白，中医医院方面的实施经验欠缺会给医院带来很大麻烦。

9、满足医院实际需求方面，以效仿的理念，演示版本与医院实际实施的版本，有较大出入，

实际技术研发功能未有或者不完善，进入医院后，软件服务明显不足。

安博维公司：

1、安博维公司支持ORACLE、SQLSERVER、IBMDB

2、CACHE等多个数据库，可以和

院方原数据库保持一致，完善的接口技术，无缝链接原有系统，简易快捷，安全性高。

2、中国第一家专业研究全结构化电子病历的公司，专注于电子病历技术研究，有一支医疗、

计算机、管理等领域的专业技术团队，有一支医院管理者、信息化建设者、医疗工作服务者的顾问团，从01年研究开始，到现在得到业内专家的一致推荐和好评。

3、为真正意义上全结构化电子病历使用案例最多的产品，参与国家卫生部电子病历标准课

题的研究制定，与协和医院合作开发，更好的满足医院信息本地化需求。

4、根据大型成功实施案例，现为医院实施的是更接近院方需求的三版所见即所得界面的产

品，可兼容性和扩展性突出，运用功能完善强大，更周到的为医务使用者服务。

5、真正实现了系统在自然语言元素的结构化，结构化语义细致到字、词的分析，采取XML

的技术存储，方便日后数据转化为知识，随着知识库的累积完成对数据的精确检索查询，

尤其适用与大型教学科研意义的医院。

6、参与众多国家卫生部的电子病历的课题研究，北京市科技型中小企业技术创新资金，全

国产化区域医疗三级转诊信息支持系统的项目课题研究，区域突发卫生事件应急信息系统开发研究课题。

7、尤其是参与构建具有中医电子病历功能的临床科研一体化数据采集系统中，中医电子病

历及临床科研一体化数据采集系统推广到相关医院的项目研究开发，对于真正意义上全院级电子病历系统的成功实施有绝对的优势。

8、安博维科技稳扎实干，志在完成中国电子病历标准化的研究与制定，确保所有实施医院

平稳、安全、优良的运转，现已完成综合医院各个病种电子病历系统完善，并且在精神病领域、肿瘤以及中医药电子病历系统研究。

9、与各个实施医院合作愉快，实施周期院方配合好可3个月完成，实施前期严格做好需求

调研准备，以优质的系统，完善的服务，做好每一家实施医院，按照院方的要求保质完成工期，是目前业内最完善的产品。

10 、现对外的演示版本，是医院获取的真实数据，所有功能均在各个医院成功实施，真正

意义上实现了需求功能，为医院解决整体信息化建设的集成问题，技术先进，经验丰富，功能齐全，系统稳定。