读《李鸿章》传,知李鸿章

读《李鸿章》传，知李鸿章

“天下惟庸人无咎无誉。举天下人而恶之，斯可谓非常之奸雄矣乎！举天下人而誉之，斯可谓非常之豪杰矣乎！”人人都称李鸿章为权臣，为卖国贼，孰不知“谤满天下，未必不为伟人”

梁启超对于李鸿章，敬其才，惜其识，悲其遇。梁启超对于李鸿章的评价虽带有个人感情，却又是以客观的事实客观求实地定位李鸿章评价李鸿章的历史功绩和历史地位。对李鸿章所犯的错误自身的不足亦给予尖锐的指出，乃一“不学无术”之人，不识国民之原理，不知政治之本源。读《李鸿章》传可知梁启超之评价乃空前之绝后，让我对于李鸿章有了更全面的了解。

梁启超说“四十年来中国之大事，无一不与李鸿章有关系”。李鸿章之于中国，虽非霍光之于汉朝，诸葛亮之于蜀国，张居正之于明朝，李鸿章之伟大亦无可代替也。李鸿章虽非军机大臣，亦位极人臣，西人知见有李鸿章，而不知有中国，可知“李鸿章必为十九世纪世界历史一人物，无疑也。

李鸿章，时势所造之英雄，却无法造就时势。李鸿章之出生，正是西欧列强养精蓄锐以谋东方之时，可见，李鸿章时代正是中国最艰难之时。自古至今，惟乱世乃有英雄，“一世之雄洪秀全, 杨秀清，李秀成等英豪起，；于是一世之雄曾国藩，左宗棠，李鸿章等因之而起”。当太平天国盛极一时之时，清朝无力戡乱，曾国藩顺势而起。曾国藩之于李鸿章，犹如鲍叔牙之于管仲，萧何之于韩信也。李鸿章于曾国藩军中数年，所得其终身受用，之后建立淮军，此乃李鸿章影响中国政局之开端，此后李鸿章之用兵谋定而后动，料敌如神。“其待属将，皆以道义相交，亲爱如骨肉，故咸乐为用命，真将将之才哉！”。由此观之，李鸿章无愧于时势所造之英雄，乃兵家也。然此成就与曾国藩又密不可分，李鸿章跟随曾国藩练习兵法谋略，学治军驭将推诚布公团结士气之方略，修身立己，培养了耐劳任怨的品格，“故有曾国藩，然后有李鸿章”李鸿章杀降敌，此乃李之惭德也，但可见其谋；李鸿章不欲分曾国荃之功，可见其仁义，此二者皆英雄之必备也。李鸿章与李秀成都是英雄，只不过处在不同的阵营中，更能相得益彰。

“李鸿章所以为一世俗儒所唾骂者，以洋务；其所以为一世鄙夫所趋重者，亦以洋务；吾之所以重李责李而为李惜这，亦以洋务。”由梁启超之言可知李鸿章之识确实远过常人，但又认为李只知有洋务而不知有国务“不知国家为何物，不知国家与政府若何关系，不知政府与人民有若何权限，不知大臣当尽之责任。”这是李鸿章的短处，也是洋务运动失败的原因，“洋务虽因群议掣肘者半，亦因李鸿章之自取者半。”李用人失当，见识不明，甲午之战先失战机，不能采取部下建议，部下又有叶志超等庸将，军无统帅军无统帅，坐待敌攻，临时战略，致使甲午战败，也宣告其洋务之破产，自此李鸿章军事上的声誉终结。李鸿章兴洋务，均是军事，商务，学堂只为学西方之技而已。“练兵不知有兵之本原，筹饷不知饷之本原”，询私情，以不将之才堪以大将之任，贻误大局造成甲午战败。

“李鸿章之负重望于外国也，以外交；李鸿章之负重谤于中国也，亦以外交。”李鸿章办天津教案，因普法战争不了了之。安南战役李鸿章行伐谋伐交之策使法国政府否决增兵筹饷之案，此役之后，李的外交手段才为欧人所注视。李鸿章对朝鲜的外交失策也是甲午战争的愿因，中日谈判，李鸿章遇刺，“以此血所以报国也，舍予命而有益于国，亦所不辞！”可见其慷慨忠愤，令人敬仰，至此我亦感受到李鸿章的爱国之心，李鸿章之处境艰难，不免为之叹息，又悲其不为人所理解，悲其生不逢时，此次外交李虽无功亦无罪也，倘若让当时他人代替李鸿章可担此大任否？中国政府欲以欧人之力以胁日本，李鸿章与俄国密约却“联俄而反堕彼谋”此李鸿章外交又一败笔，李任聘欧洲，访俾斯麦，会格拉斯顿，确实一外交家也。胶州之役后，李在外交上的艰辛读此书可知，身处弱势，惟吞声饮泪而已。虽是如此，李仍尽心尽力而为，可见其忠贞，这大概就是梁启超敬重李之处和悲其遭遇吧！论李鸿章的外交生涯，确实乃失败之历史，可在当时，又还有谁能担此大任呢？唯李一人而已，以一人敌强，当政者的不支持，国民的不了解和抱怨，由此

观之，李鸿章又是何其的可悲啊！读此书也让我对李鸿章由衷的敬佩，敬佩他坚忍不拔的意志，敢于挑起重担的决心。所谓弱国无外交，在那个被列强欺辱，清政府苟且偷生的时代，还又有谁能比李鸿章做得更好呢？所以李鸿章为数千年中国历史一人物无疑也。梁启超怜的是“他知外交而不知内治，内治不修则外交实无可办之理。以中国今日之国势，虽才十倍于李鸿章者，其对外固不得不隐忍迁就于一时也。”

外交的失利李被调到两广总督之职，未至一年，八国联军侵入北京，李鸿章再被受于议和全权大臣，联军和约定下后，俄国使臣催促李鸿章《中俄密约》，在此环境下，又因李鸿章年事已高，李鸿章薨。“太息斯人去，萧条徐泗空，莽莽长淮，起陆龙蛇安在；回首山河非，只有夕阳好，哀哀浩劫，归辽神鹤竟何之“。

“李鸿章，忠臣也，儒臣也，兵家也，政治家也，外交家也。”是中国清王朝末期第一紧要人物，乃时势所造之英雄，却无法造就时势。李鸿章之见识虽高于常人知当时为三千年一大变局，却无法改变，实乃其“不学无术”。梁启超敬其才,惜其识，悲其遇，李鸿章确实是当世一英雄，无论何种大难，皆能以一身抵挡，从未有畏难退避之色，所谓“做一天和尚，撞一天钟。”是他不敢破格的短处。他不避劳苦，不避谤言，又有谁能相比呢？他是清政府的最后一根顶梁柱，此柱一倒，清政府亦将不存在，可见李鸿章实乃当世之英雄。