一辩立论稿保护弱者不是社会的倒退

保护弱者不是社会的倒退
弱者，具有相对性，所谓弱者，是指在社会上能力、资源、社会地位等低于他人的一类群体。

保护弱者有多种形式，随对象的不同而有所改变，但保护不是纵容，更不是溺爱，而保护的最终目的是使弱者能更好地生活，社会更好地发展。

判断保护弱者是否是社会的倒退，我们的标准是保护弱者能不能促进社会物质文明和精神文明的发展我方认为，保护弱者不是社会的倒退，原因有三第一，保护弱者能促进社会物质文明的发展。

其一，改革开放的宗旨是先富带动后富，最终实现共同富裕。

后富相对先富是弱者，过去三十年的经验证明先富带动后富推动了社会的发展，蛋糕也越做越大。

其二，一只木桶盛水的多少取决于最短那块板，只有把短板加长，才能盛更多的水。

我们都在国家的保护下才得以不断的发展，倘若在伊拉克，利比亚，刚果，这些战乱地区，人民连基本的安全保护都得不到，还谈什么发展呢？
第二，保护弱者符合人道主义原则。

由于自然灾害或生老病死，每个人都可能成为弱者。

一方有难八方支援是一个亘古不变的道义，汶川地震、舟曲泥石流，我们看到了全国各族人民的戮力同心，更看到了国际人道主义的无私奉献。

时代前进的过程中，当许多知名人士为灾区人民疏导心理创伤时，当国际红十字会奔波于非洲贫弱国家捐赠物资时，当更多的国际维和部队为战乱、贫弱的国家提供安保服务时，敢问？这又是社会的倒退吗？
第三，弱者本身需要保护。

刚出生的婴儿嗷嗷待哺，需要父母的保护，自我意识淡薄的青少年，需要国家法律的保护，下岗职工也曾迫切需要政府的保护，重新回到工作岗位。

当一个步履蹒跚的老人艰难行走时，他总是希望有一支强有力的双手送去温暖，当一位盲人在黑暗的世界中摸索时，他总是渴望有天使为他导航，当聋哑人极力向人表达自己的内心时，他总是希望能在别人的帮助下更好地与人沟通。

弱者无处不在，保护分有形和无形。

出于本身的特点，弱者需要社会的保护。

最后，我方需强调，保护具有多元化，但保护绝不是纵容、溺爱。

而保护的最终目的也不是轻视、嘲笑被保护者，而是让他们更好地生活。

综上所述，我方强烈认为，保护弱者不是社会的倒退。

攻辩问题：一：请问对方辩友，刚出生的婴儿需要保护吗？请回答是与不是
孩子作为祖国的未来，难道保护他们也是社会的倒退吗？
二：请问对方辩友，汶川地震时，受灾受伤的人民需要保护吗？
那是不是因为保护他们，我们的社会倒退了呢？那为什么说
温家宝说“多难兴邦”呢？
三：
防点
针对“物竞天择适者生存”，在当今社会，我们已经不需要考虑生存问题，因为每个人都有生存的机会，只是生存的空间，层次不同罢了，因此这句话不适用于对当今社会的评价了。

社会的进步是体现在精神文明和物质文明两个方面，请问这种生物圈的问题是与社会进步又有什么关系呢？
针对“保护是这一总歧视”国家对教育有很强的保护措施，学生可以拿到助学金，可以半价乘车回家，难道这是歧视吗？。