保护弱者是社会的倒退(一辩稿)

保护弱者是社会的倒退一辩稿

谢谢主席，谢谢评委及在座的各位，大家下午好：

今天我们要讨论保护弱者究竟是不是社会倒退。

开宗明义，弱者是指一定时期内自身能力不足，社会资源占有份额较少的群体，在该时期内有绝对性而非相对性，因为比较方面不一样，任何人之间的强弱之分千差万别，相对弱者不在我们今天的讨论范围之列。因此保护弱者就是尽力让绝对弱者的自身权益不受侵害，让他们过得更好，借助了社会的力量并在主观上服从人伦道德。而社会倒退是阻碍社会=为避免对方辩友误解，我方提出以下申明：保护≠帮助弱者≠弱势群体

当今社会的生产力发展水平一直在提升，社会发展的总趋势是在前进，但社会总体的进步并不意味着社会的方方面面全都体现了社会进步。

我方坚持保护弱者是社会倒退，以下请允许我分条论述：

1、保护弱者是干预自主竞争，阻碍了人类进步及社会生产力发展。

作为自然界的医院，人类同样遵循“物竞天择，适者生存”的法则。优胜略汰是物种进步的前提，凌驾于人伦道德之上，是竞争的本职，因此生物学角度，违背自然法则的竞争干预必将延缓甚至阻碍人类自身的进化与发展。而社会经济学角度，保护弱者干预了市场竞争机制，市场是多层竞争互相关联的整体，为了时下某一层面的相对公平而人为强加干预必然导致整体更大的不公平，更严重的甚至会引发整个市场竞争机制崩溃的多米诺骨牌效应，使得生产力发展由此严重受阻，按照定义，干湖弱者是社会的倒退。

2、保护弱者是社会精神文明倒退的体现

保护本身有强烈的主观色彩，当被保护者将保护看作是一种轻视和怜悯，就会产生清冽的抵触情绪。而当保护者接受保护后，又极易产生强烈的依赖心理，使得弱者更加怠惰懒散，以至于社会保护没有给他们带来实质性的好处反而让他们不思进取同时给国家财政带来了严重负担。对于强者更有可能是一种不公平，因为他们经自身努力得来的优势在弱者被保护后大量丧失。更严重的是，现实中社会保护措施并没有完全落实到实处，有些甚至被利用，这本身就体现了社会主义精神文明的倒退。

3、对待弱者，我们要做的不是保护，而是关心与支持。当今社会对待弱者的正确目的

在于是弱者变强。我们要做的是关心与尊重，我们要做的不应是保护而是支持弱者，“助人自助”。保护弱者的确体现了人道主义思想，平等，博爱的人文思想本身没

有错，但理想与现实的落差已足以让我们清醒。

请允许我再次重申我方观点---保护弱者是社会倒退，谢谢。