负载均衡组网方式比较1.2

接入方式一 （F5、Server同VLAN）
1、易于接入现有网络环境， 网络配置变更较小，整体网络 结构简单清晰。 2、路由结构简单，服务器网 关可指向F5，无需源地址转 换，保留客户端源地址。
并行结构（旁路） 接入方式二 （F5、Server异VLAN）
1、易于接入现有网络环境， 网络配置变更较小，整体网络 结构简单清晰。 2、对BIG-IP LTM的IP地址分 配较为灵活，便于规划。
备注
Biblioteka Baidu
少量用户采用
较少采用
1、多应用在对现有网络中部 署F5BIG-IP LTM。 2、直接访问后台服务器的需 求较多3、服务器IP地址空间 较大，足够分配给BIG-IP LTM 的selfIP、VS等。
采用较多
1、多应用在对现有网络中部 署F5BIG-IP LTM。 2、直接访问后台服务器的需 一般不建议采用此结构 求较多或服务器IP地址空间不 足分配给BIG-IP 3、预同服务器进行广播隔离 1、多应用在对现有网络中部 署F5BIG-IP LTM。 2、直接访问后台服务器的需 求较多3、预对进出数据流或 采用较多,F5推荐的标 不同业务流加以区分，便于分 准配置方案 析，及灵活控制进出BIG-IP数 据流量。 4、应用需要看到客户端源IP.
组网结构
接入方式 串行方式一 （单链路）
优点 1、网络结构简单、整齐，数 据流量走向清晰。 2、易于设计、部署实施。 3、便于后期维护及故障排查 。
串行结构 串行方式二 （双链路交叉）
缺点 1、可靠性、冗余性相对较 弱。 2、与互连的网络设备存在 一定依赖性，相对增加了 HA切换概率。 1、设计、部署及数据流走 1、增强网络结构可靠性、冗 向较为复杂。 余性高。 2、存在生成树（STP）计 2、与互连网路设备依赖性较 算问题。 小，减小了HA切换概率较。 3、日常的维护及故障排查 存在一定难度。 由于BIG-IP LTM与服务器 在同一网段，需从技术上 保证从服务器的返回数据 包经过BIG-IP。有两种可 选方案:1.保留客户端源 IP，需变更原服务器网 关 指向BIG-IP LTM。2.不改 变服务器网关指向,在F5 BIGIP-LTM上配置SNAT,这 时客户端的源IP会被替换 掉. 1、BIG-IP LTM与服务器在 不同网段，数据进入BIGIP LTM需做客户端源IP转 换。 2、预保留客户端IP，需在 BIG-IP LTM特殊配置。
1、易于接入现有网络环境。 2、可清晰判断进出数据流或 接入方式三 者不同的业务类型数据流。 IP地址需求要较前两种并 （双链路不同VLAN接入） 3、可调整其他网络设备上路 行方式多。 由对进出BIG-IP流量灵活控制 。
应用场景 1、多应用在新建网络 2、直接访问后台服务器需求 较少的环境中。 1、多应用在新建网络环境 2、直接访问后台服务器的需 求较少 3、对可靠性、冗余性要求非 常高。