中国服务贸易竞争力的国际比较
我国服务贸易竞争力的国际比较及提升途径
我国服务贸易竞争力的国际比较及提升途径随着全球经济一体化的不断推进，服务贸易在国际贸易中的比重越来越重要。
我国作为世界第二大经济体，服务贸易的发展对于实现经济持续增长和提高国际竞争力具有重要意义。
然而，与发达国家相比，我国的服务贸易竞争力还有待提升。
本文将从国际比较的角度出发，探讨我国服务贸易竞争力的状况，并提出相应的提升途径。
了解我国服务贸易竞争力的国际比较情况，可以找出提升竞争力的途径。
首先，我国可以加强服务贸易的开放度，提高外资准入门槛，吸引外商投资。
通过引进外资，我国可以引进国际先进的服务贸易经验和技术，提升我国服务贸易的国际竞争力。
其次，我国可以培养更多的服务贸易人才，加强服务贸易人才的培训和教育。
服务贸易是依托人力资源的行业，优秀的人才是推动服务贸易发展的关键。
通过培养更多的服务贸易人才，提升他们的专业素质和国际竞争力，可以推动我国服务贸易的发展。
此外，我国可以加大对服务贸易高技术行业的投资和扶持力度，推动我国服务贸易从传统领域向高附加值领域转变。
通过加大对服务贸易高技术行业的支持力度，可以推动我国服务贸易的转型升级，提升国际竞争力。
此外，我国还可以加强服务贸易的知识产权保护，鼓励服务贸易企业进行技术创新和知识产权保护。
通过加强知识产权保护，可以增强我国服务贸易企业的创新能力和竞争力。
综上所述，了解我国服务贸易竞争力的国际比较情况，可以找出提升竞争力的途径。
我国可以加强服务贸易的开放度，吸引外资；培养更多的服务贸易人才；加大对服务贸易高技术行业的投资和扶持力度；加强服务贸易的知识产权保护。
通过这些措施的落实，可以提升我国服务贸易的国际竞争力，推动我国服务贸易的发展。
中国与泰国国际服务贸易发展比较研究
中国与泰国国际服务贸易发展比较研究一、中国与泰国国际服务贸易现状中国是世界上最大的服务贸易国家之一，服务贸易在中国国民经济中的比重逐渐增加。
中国的服务贸易主要包括旅游、金融、知识产权、教育等领域。
中国作为世界工厂，制造业占据着中国出口的主导地位，但随着国民经济的发展，服务业的比重逐渐增加，服务贸易的出口规模也在逐年增长。
泰国是东南亚地区的服务贸易大国，服务业对泰国经济的贡献较大。
泰国的服务贸易主要包括旅游、金融、医疗、教育等领域。
泰国拥有丰富的自然资源和文化资源，旅游业是泰国服务贸易的主要支柱。
泰国的金融业、医疗业和教育业也在国际上具有一定的竞争力。
二、中国与泰国国际服务贸易比较1.服务产业结构比较中国的服务贸易主要集中在旅游业、金融业和电信业等领域，服务产业结构较为多元化，旅游业是中国服务贸易的主要支柱。
泰国的服务贸易主要集中在旅游业、金融业和医疗业等领域，服务产业结构相对单一，旅游业是泰国服务贸易的主要支柱。
2.服务贸易规模比较中国的服务贸易规模较大，服务贸易进出口额在全球排名前列。
中国的服务贸易受益于国民经济的快速增长和服务业的不断发展，服务贸易规模不断扩大。
泰国的服务贸易规模相对较小，服务贸易进出口额在全球排名较低。
泰国的服务贸易受益于旅游业的繁荣和金融业的发展，但相对于中国仍有较大的发展空间。
3.服务贸易竞争力比较中国的服务贸易竞争力较强，拥有先进的技术和管理经验，中国的服务产品在国际市场上具有一定的竞争力。
泰国的服务贸易竞争力相对较弱，虽然泰国在旅游业和金融业方面具有一定的优势，但面临着来自中国等国家的竞争压力。
三、中国与泰国国际服务贸易发展趋势和前景中国和泰国在国际服务贸易领域具有较大的合作空间和发展潜力。
随着两国经济的不断发展和政策的优化，中泰两国在服务贸易领域的合作将进一步加深。
1.加强旅游业合作中国和泰国都是世界著名的旅游目的地，两国在旅游资源的开发和旅游产品的推广方面具有较大的合作潜力。
中国与G7国家服务贸易国际竞争力的比较分析
中国与G7国家服务贸易国际竞争力的比较分析作者：胡心宇来源：《对外经贸》2013年第10期[摘要]采用国际市场占有率、贸易竞争力指数和相对竞争力指数来比较分析中国和G7国家服务贸易国际竞争力，结果表明：中国服务贸易总体国际竞争力较弱，与G7国家相比仍存在一定差距，但呈逐步增强趋势，服务贸易竞争力日益提升。
[关键词]服务贸易；国际竞争力；G7国家[中图分类号]F752.68[文献标识码]A[文章编号]2095-3283（2013）10-0018-03[作者简介]胡心宇（1976-），女，湖北人，讲师，研究方向：国际服务贸易。
一、服务贸易国际竞争力指数服务贸易的国际市场占有率是指一国的服务贸易出口额在世界服务贸易出口总额中的比重。
服务贸易的国际竞争力指数是指一国的服务贸易差额在其进出口总额中的比重，该指数取值在-1～1之间，该指数大于零，则表明该国服务贸易具有竞争力，即服务贸易存在顺差；若小于零则缺乏竞争力，服务贸易存在逆差。
本文采用相对竞争力指数（NRCA指数）来研究中国和G7国家服务贸易部门的国际竞争力，力图通过总体和服务贸易部门两个层面来测算中国同G7国家的服务贸易竞争力并进行比较分析，找出中国服务贸易同G7国家的差距，从而提升本国的国际竞争力。
二、服务贸易总体国际竞争力的比较分析（一）服务贸易国际市场占有率2001—2012年，G7国家内部国际服务贸易发展并不平衡，其中美国的服务贸易市场占有率一直大约在14%以上，占全球第一；其次是英国和德国，其国际市场占有率大约在7%左右；国际市场份额最小的是加拿大，详见表1。
另外，G7国家服务贸易的国际市场份额均有不同程度的下降趋势。
相反，中国的服务贸易国际市场占有率却一直呈上升趋势，表明中国服务贸易的国际竞争力正在不断增强，2001（二）服务贸易竞争力指数2001—2005年G7大部分国家服务贸易竞争力呈下降趋势，2006—2012年则呈现上升趋势，见表2。
中国服务贸易国际竞争力研究——基于与印度的比较分析的开题报告
中国服务贸易国际竞争力研究——基于与印度的比较分析的开题报告一、研究背景和意义服务贸易是经济全球化趋势的重要组成部分，它已经成为各国经济增长的关键性产业。
互联网技术的发展和数字化经济的崛起使得服务贸易在国际贸易中的份额不断攀升，为中国服务贸易的发展提供了广阔的空间。
然而，目前中国服务贸易与印度的服务贸易相比，还存在很大的差距，尤其在市场准入、专业化能力以及国际品牌塑造等方面。
因此研究中国服务贸易的国际竞争力，了解中国服务贸易的发展状况和存在的问题，与印度进行比较，探索中国服务贸易的发展路径和前景，对于我国服务贸易的发展具有重要的意义。
二、研究内容和方法本研究旨在通过对中国和印度服务贸易的比较研究，探讨中国服务贸易国际竞争力的现状、存在问题和优化建议。
具体研究内容包括以下几个方面：1. 中国和印度服务贸易的发展现状和趋势分析，包括服务贸易的种类、服务贸易的主要渠道以及中国和印度服务贸易的增长速度等方面。
2. 国际竞争力分析，包括比较双方服务贸易的市场竞争环境、行业、产业链等方面的优劣势比较，探索中国服务贸易的发展优势和劣势，找到提高国际竞争力的关键因素。
3. 成功经验借鉴，通过对印度和发达国家（如美国、英国、德国等）服务贸易的研究，寻找成功经验，为中国服务贸易的发展提供借鉴和参考。
4. 政策建议，结合前面的研究，提出适合中国服务贸易发展的政策建议，提高中国服务贸易的国际竞争力。
本研究主要采用文献分析、统计分析和SWOT分析等方法，以系统性和实证性的方法来探讨中国服务贸易的国际竞争力。
三、研究预期成果1. 了解中国和印度服务贸易的发展现状和趋势，为服务贸易产业界和政府制定政策提供科学依据和指导。
2. 比较分析中国和印度服务贸易的国际竞争力，找到我国服务贸易发展的瓶颈和优势，为制定服务贸易产业的战略方案提供参考。
3. 分析成功经验，并提出适合我国发展的政策建议，为中国服务贸易的可持续发展提供决策支持。
中国服务贸易的国际竞争力比较分析
中国服务贸易的国际竞争力比较分析
纪希春
【期刊名称】《现代营销》
【年(卷),期】2016(000)007
【摘要】中国作为一个处于转型期的发展中国家，在参与国际竞争过程中，也开始重视服务贸易在国际竞争力中的作用。
借由加入世界贸易组织的契机，我国政府积极履行加入WTO时关于服务贸易的承诺，想要在增强我国经济实力的同时，提高我国的国际竞争力。
然而，无论是与美国等发达国家还是和印度等发展中国家相比，中国服务贸易总体上仍“大而不强”，存在竞争力较弱，结构不合理等问题。
本文通过深入系统分析我国服务贸易国际竞争力现状及影响因素，全面了解并解决我国服务贸易发展过程中存在的各种问题。
力求快速提升我国服务贸易竞争力，提升我国贸易地位。
【总页数】1页(P9-9)
【作者】纪希春
【作者单位】吉林工商学院吉林长春 130507
【正文语种】中文
【相关文献】
1.中国服务贸易国际竞争力实证比较分析与对策研究 [J], 吴珍彩
2.中国服务贸易国际竞争力的比较分析 [J], 吕世平;范蕾
3.中国服务贸易国际竞争力的比较分析 [J], 邹鹆擎
4.中国服务贸易国际竞争力的比较分析 [J], 邹鹆擎
5.中美服务贸易国际竞争力比较分析——兼论中国服务贸易结构性失衡 [J], 赵放;冯晓玲
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
中国服务贸易的竞争力现状及国际比较研究
保险、 通讯 、 计算机和信息服务等为主的现代服务贸易 ， 并且 已成为世界服务贸易的主流 。 而 中国在高附加值服务 中的通讯 、 金融 、 计算机和信息服务 、 专有权利使用费和特许费等部门的比 重仅 分别 为 ０ ． ７ ％、 ０ ． ６ ％、 ３ ． ９ ％、 ４ ． ０ ％， 在服 务 贸易结 构 中 比重很 低 。 虽然 近年 来其 比重 略有 上升 趋 势， 如２ ０ １ ２ 年， 中国专有权利使用费和特许费、 金融服务分别 比上年增长了 ２ ０ ． ７ ％和 １ ５ ８ ． ４ ％， 但 与发达国家相 比， 差距还是非常明显 。
％）
数 据 来 源 ： Ｗ Ｔｏ 与 联 合 国 贸 易 发 展 会 议 秘 书 处 。
（ 二 ）国际市 场 占有率 的 比较
国际市场 占有率（ Ｉ Ｍ Ｓ ） ， 即一国某产业或产品的出口总额 占世界市场出口总额的比率。是衡
量一个产业国际竞争力强弱的最直观表现。 该指标数值越高， 表明一国该产业的占有的市场份额 越大 ， 即市场 竞争 力越强 。表 ２计算 了 ２ ０ ０ １ －２ ０ １ ２年各 国的市场 占有 率变化 情 况 （ 见下页） 。
三、 中 国服 务 贸易 竞 争 力 的 国 际 比较
本文主要选取 了具有代表性的发达国家如美 国、 德 国； 新兴市场的“ 金砖 国家 ” 如印度 、 俄罗 斯； “ 亚洲 四小龙” 、 世界金融中心如 中国香港 、 新加坡作为比较对象 ， 这几个 国家基本代表了世界 服务贸易发展水平较强 、 但经济结构各异的国家和地区； 选取 的研究阶段为 ２ ０ ０ １ －２ ０ １ ２ 年， 中国 加入 ＷＴ Ｏ后服 务贸 易快 速发展 的 阶段 。
国际比较优势理论在我国服务贸易中的应用研究
国际比较优势理论在我国服务贸易中的应用研究国际比较优势理论是由英国经济学家大卫·李嘉图提出的，他认为不同国家在生产各种商品和服务中具有不同的比较优势，通过国际贸易可以实现资源的优化配置。
该理论在我国服务贸易中的应用研究具有非常重要的意义。
以下是对该问题的1200字以上的详细分析。
首先，我国服务贸易的发展背景。
随着中国经济的快速增长和对外开放的不断推进，服务贸易在我国经济中占据越来越重要的地位。
尤其是在金融、旅游、教育、医疗等行业，我国已经拥有相对较强的国际竞争力。
因此，国际比较优势理论对我国服务贸易的应用具有重要意义。
其次，我国服务贸易中的比较优势。
根据国际比较优势理论，一个国家在其中一种商品或服务上具有比较优势，是因为它在生产该商品或服务的生产要素上比其他国家更具竞争力。
在我国服务贸易中，金融业是一个明显的例子。
我国银行和证券市场规模庞大、规范发展，金融从业人员素质较高，金融科技也得到了快速发展。
这些优势使得我国在服务贸易中具有较高的竞争力。
再次，我国服务贸易中比较优势的培育。
虽然我国在一些服务行业上具有比较优势，但也有一些不足之处。
因此，要进一步培育和发展我国服务贸易中的比较优势，在以下几个方面进行研究和努力。
首先，优化服务贸易中的政策环境。
政府可以出台一系列的政策，如降低服务贸易的准入门槛、简化审批程序等，以吸引更多的外国投资和提高外贸水平，从而进一步优化服务贸易中的比较优势。
其次，加强服务贸易人才培养和技术创新。
人才是服务贸易中关键的核心竞争力，因此，我国应该加强相关领域的人才培养，提高从业人员的专业素质。
同时，还要加强技术创新，继续推动金融科技、医疗科技等领域的发展，提高我国在服务贸易中的比较优势。
第三，加强服务贸易中的国际合作。
在国际比较优势理论中，跨国公司的发展对于国际贸易的推动有着重要的意义。
因此，我国可以通过与更多的国家和地区开展合作，扩大服务贸易的规模和范围。
例如，可以加强与东南亚国家的金融合作，加强与欧洲和北美的旅游合作等。
我国运输服务贸易竞争力的国际比较
内容摘要
为提升我国运输服务贸易的国际竞争力，我们提出以下对策建议：一是加强 技术创新，推动我国运输企业加快技术引进和自主创新，提高运输效率和服务质 量。二是推动服务标准化，建立健全运输服务标准体系，加强质量监管，提高服 务水平。三是提高市场竞争力，鼓励我国运输企业加强品牌建设、市场营销和国 际化经营，积极拓展国际市场。
五、结论与建议
为进一步提高我国运输服务贸易的竞争力，我们建议： 1、加强基础设施建设：继续加大对基础设施建设的投入，提高交通运输网络 化、信息化水平，优化运输结构，降低物流成本。
五、结论与建议
2、提升服务质量：积极推动运输服务业的质量标准体系建设，加强运输企业 的服务意识和创新能力，提高运输服务质量。
二、文献综述
二、文献综述
运输服务贸易国际竞争力是指一国运输服务业在国际市场上的表现，包括市 场占有率、盈利能力、创新能力等方面。影响运输服务贸易国际竞争力的因素多 样，主要包括：国家经济实力、服务业发展水平、运输基础设施、人力资源素质、 政策环境等。
二、文献综述
国内外学者对运输服务贸易国际竞争力的研究主要集中在以下几个方面： 1、运输服务贸易国际竞争力的评价指标体系研究；
五、结论与建议
3、扩大市场开放：积极参与国际运输服务贸易合作，加强与各国的交通运输 合作，推动运输服务贸易自由化进程。
五、结论与建议
4、推进绿色发展：加强绿色物流和低碳交通建设，推广清洁能源和节能环保 技术在交通运输领域的应用，提高运输服务贸易的可持续发展能力。
参考内容
内容摘要
随着全球贸易的快速发展，运输服务贸易在国际竞争中的地位日益凸显。作 为世界第二大经济体，我国在运输服务贸易领域的表现对全球经济有着重要影响。 本次演示旨在分析我国运输服务贸易的发展状况及其国际竞争力，并探讨提升国 际竞争力的途径。
中美服务贸易国际竞争力比较研究
中美服务贸易国际竞争力比较研究一、本文概述在全球化的今天，服务贸易已成为各国经济发展的重要引擎。
中美两国作为世界上最大的经济体之一，其服务贸易的发展状况和竞争力对比具有重要的研究意义。
本文旨在通过对比分析中美两国在服务贸易领域的国际竞争力，探讨各自的优势与不足，以期为两国服务贸易的进一步发展提供有益的参考。
文章首先将对服务贸易的概念进行界定，明确其包含的范围和类型。
接着，通过对中美两国服务贸易的发展历程进行回顾，分析两国服务贸易的现状和特点。
在此基础上，文章将从市场规模、产业结构、政策支持、人才培养等多个方面，对中美两国服务贸易的国际竞争力进行深入的对比分析。
文章还将探讨中美两国在服务贸易领域的合作与竞争关系，分析两国在服务贸易领域的互补性和竞争性。
文章将提出提升中美两国服务贸易国际竞争力的策略建议，以促进两国服务贸易的健康发展。
通过本文的研究，我们期望能够为政策制定者、企业决策者以及学术界提供有关中美服务贸易国际竞争力的全面、深入的参考信息，为推动两国服务贸易的发展提供有益的启示。
二、中美服务贸易发展现状随着全球经济一体化的深入，服务业已成为国际贸易中最具活力的领域之一。
中美两国作为全球最大的经济体，其服务贸易的竞争力和发展趋势备受关注。
目前，中美服务贸易的发展规模和速度都非常庞大。
美国的服务业占国内生产总值的比重超过70%，而中国服务业增加值占GDP的比重也在逐年上升。
在服务贸易结构方面，双方都有各自的优势产业和服务领域。
例如，美国在金融、法律、会计等领域具有较强的国际竞争力，而中国则在通信技术、电子商务等领域具有领先地位。
然而，中美服务贸易也存在一些差异和挑战。
美国服务业市场开放程度较高，政府对服务业的支持力度较大，而中国则相对保守。
中美服务贸易在跨境支付、知识产权保护等方面存在差异，这也影响了双方的服务贸易往来。
总体来说，中美服务贸易都呈现出快速增长的趋势，但双方在市场规模、产业结构、政策环境等方面还存在较大的差异。
我国保险服务贸易竞争力的国际比较
服 务贸 易竞 争力 较 强 ；美 国虽然 贸 易总额 巨大 ，但是 在保 险 服务 出 口市场 上 的竞 争力 并 不 明显 ；相 比贸 易总 额 ，瑞士 的 出 口市场 占有 率 也较 大 ，最 高接近 １％ ０ ，均 值 也到 了７ ３％ ．８ 。相 比西 方 发达 国家 ，中 国的市 场 占有 率要 明显 小得 多 ， 中国保 险服 务 贸易 在 国 际市 场 处于 明显 的劣 势 。 中国 的国际 占有 率均 值在 １ 左右 ，仅 高 ％ 于 日本但 从 历年 的 占有率 变 动来 看 ，英 、美 、 日三 国的 占有 率处
Ｉ 融论苑 ＿ 金
业整 体 实力 的基 础 反映 一 国出 口的整 体 竞争 力状 况或 竞 争地 位 的
变 化 。国 际市场 占有 率越 高，说 明该产业 或 产 品的 国际竞 争 力越 大， 反之 则越 弱 。其计 算公 式 为： 国际市场 占有 率＝ ｘ ｊ／Ｘ ｊ ｉ ｗ
其 中 ，ｘ ｊ 示 ｉ 产业 或产 品的 出 口总 额 ，Ｘ ｊ ’ ｉ表 国ｊ ｗ 表示 世 界市 场 上 ｊ 品 的 出 口总额 。在 计 算 保 险服 务 贸 易时 ，则 用 一 国某 年 产
图２ ２ ０ 年一 ０ ９ ０ ０ ２ ０ 年各 国保险服务市场开放度对 比图
争力 提升 缓慢 。
表２
市场 占有率
２ ０ ００
２ ０ ０１
中 、英 、美 、 日保险 服务市 场开 放度对 比
中、英、美、日、瑞保险服务贸易市场出口占有 率比较
美国
１． ７ ８０
ｌ． ０ ４２
于逐 年 下 降的趋 势 ， 中国和 日本 的 出 口市 场 占有 率则 逐年 扩 大 ， 中国从 ２ ０ 年 的０ ５ ％ 大 Ｎ２ ，但整 体 扩 张速 度较 为 平 缓 ，竞 ００ ．４ 扩 ％
我国服务贸易国际竞争力比较分析
Ｔｈ ｍ ｐ ｒ ｔｖ ｅ Ｃｏ ａ ａ ｉｅ Ａｎａ ｙ ｉ ｆ Ｉ ｔ ｒ ｔｏ ｌＣｏ ｌ ｓｓｏ ｎ ｅ ｎａ ｉ ｎａ ｍｐｅ ｉｉ ｅ ｅ ｓ ｏ ｉ ａｓ Ｓ ｒ ｉ ｅ Ｔｒ ｄｅ ｔｔｖ ｎ ｓ ｎ Ｃｈ ｎ ｅ ｖ ｃ ａ
Ｃ Ｎ Ｑｕ ＩＡ Ｇ Ｗｅｈ ａ ＨＥ ｉ ｍｕ ，Ｌ Ｎ ｎ ｕ
陈秋木 ，梁文化
（ ．河南伯 马股份 有限公 司，河 南新 乡 ４ ３ ０ ； １ ５ ０ ７ ２ 安 阳师范学院人 文管理 学院，河 南安 阳 ４ ５ ０ ） ． ５ ００
摘要 ：分析 中印两国服务 贸易的发展 现状及 其 内部结构 ， 结果表 明 ，我 国服 务 贸易总量增 长迅速 ，结构 需要调
Ａｂ ｔ ａ ｔ Ｆ ｒｔ ， ｔ ｉ ｐ ｐ ｒａ ａｙ ｅ ｅ ｄ ｖ ｌ ｐ ｎ ｉ ａｉ ｎ ｏ ｒ ｉｅ ｔ ｄ ｅｗ ｅ ｈ ｎ ｎ ｎ ｉ ａ ｄ ｔｅ ｎ ｙ ｓｒ ｃ ： ｉ ｌ ｓ ｙ ｈ ｓ ａ ｅ ｎ ｌｚ ｓｔ ｅ ｅｏ ｍｅ ｔｓ ｕ ｔ ｆ ｅ ｖ ｃ ａ ｅｂ ｔ ｅ ｎ Ｃ ｉ ａａ ｄ Ｉ ｄａ， ｎ ｎ ａ ａ — ｈ ｔ ｏ ｓ ｒ ｈ ｌ ｚ ｓ ｔ ｅｒｉ ｔｒ ａ ｔ ｃｕ ｅ ｈ ｅ ｕ ｔ ｈ ｗ ａ ｅ ｈ ｉ ｅ ｎ ｌｓｒ ｔ ｒ ．Ｔ ｅ ｒ ｓ ｌ ｓ ｏ ｓ￣ｌ ｗｓ ｈ ｕ ｔ ｍ ｆＣ ｉａ ｅ ｉｅ ｔ ｄ ｓｉ ｃ ｅ ｓ ｇｒ ｐ ｄ ｙ ｕ ｅ ｎ ｕ ｓ ｌ ｏ ：ｔ ｅ ｑ ａ ｕ ｏ ｈ ｎ ￣ｓ ｒ ｃ ａ ｅ ｉ ｎ ｒ ａ ｉ ａ ｉｌ ，ｂ ｔ ｈ ｎ ｖ ｒ ｎ ｔ
收稿 日期 ：２ １ ０ ０ １— ５—１ ，修 回日期 ：２ １ ０ ｌ ０ １— ８—０ ２
于 中国 ，其 服务 业 贸 易 总量 也 远 低 于 中国 ，但 是 印 度服务贸易 的竞争力却 高于我 国。杨 荣珍 （０６ ２０ ） 通 过对 两 国服务 业 的子 部 门进 行 个 量 分析 ，认 为虽 然 中印两国服务贸易的总量和结构方面都存在差异 ， 但两国在服务贸易 的子部 门中却分别拥有各 自不同 的竞争优势 ，在一定程度上 ，这种优势互补性可能 导致 两 国的 互 利合 作 。Ｆａｏｓ ｅ ｏ ｅ （０７ 从 ｒｎｉ Ｌｍ ｉ ２０ ） ｅ ｎ 制度环境和产业政 策两方面深刻分析了导致 中印服 务贸易竞争力差异 的原 因，认 为关键 因素在于两 国 融 人世 界经 济 的程 度 不 同和 两 国对 服 务 业 所 采 取 的 产 业政 策存 在较 大差 异 。
中美服务贸易国际竞争力比较分析兼论中国服务贸易结构性失衡
中美服务贸易国际竞争力比较分析兼论中国服务贸易结构性失衡一、本文概述Overview of this article随着全球经济进入数字化和服务化转型的新阶段，服务业已成为推动世界经济增长的重要力量。
作为世界上最大的两个经济体，中美两国在服务业领域的竞争与合作日益密切。
然而，近年来中国服务贸易在发展过程中出现了结构性失衡的问题，制约了服务业的可持续发展和国际竞争力的提升。
因此，本文旨在通过比较中美两国服务贸易的国际竞争力，分析中国服务贸易的结构性失衡问题，并提出相应的解决策略和建议。
With the global economy entering a new stage of digital and service-oriented transformation, the service industry has become an important force driving global economic growth. As the two largest economies in the world, the competition and cooperation between China and the United States in the service industry are becoming increasingly close. However, in recent years, there have been structural imbalances in China's servicetrade, which have constrained the sustainable development of the service industry and the enhancement of international competitiveness. Therefore, this article aims to analyze the structural imbalance of China's service trade by comparing the international competitiveness of China and the United States, and propose corresponding solutions and suggestions.本文将介绍中美两国服务贸易的发展现状和特点。
中韩服务贸易国际竞争力比较
Ｔ 和服务化指标分析 中韩两国在服务贸 Ｃ）
易方面的竞争力。本文的研究意义有以下
两方面：第一 ， 通过计算 Ｒ Ａ和 Ｔ 分 析 Ｃ Ｃ，
中韩两国各 自服务贸易的特征及国际竞争 力， 并且 推出两国服务 贸易之 间的关系； 第 二 ，通过两国的 比较研究 ，找出符合中国 国情 的对策 ，提出进一步建议。
Ｉ前 ，服务贸易进 出口额增加速度已 ｌ ｆ
超过 了货物贸易 ，这说 明，服务业已经成 为一 国经济增长 的重要动力。但是与发达 国家相 比，发展 中国家服务贸易整体发展 水平还不高。因此 ， 对发展 中国家来说 ， 为 了改善 贸易结构和提高贸易竞争力 ，应该 大力发展服务 贸易 。
分 析 国 际贸 易竞 争 力 ，经 常引 用 的
理 论 及 研 究 方 法
引 言
随 着 经 济全 球 化 发展 趋 势 的 加 深 ，服 （ ）服 务 贸 易理 论 及 其 重 要 性 一
指标 为ＲＣ Ａ和Ｔ Ｃ。两个指 数判定 一 国贸 易竞 争优 势强 弱 的根本 依据 都 为一 国 整
科技 水平高 ， 主要 从事 附加值高 的 中、 高
级性 服务 贸易；而发展 中国家资本短 缺 ， 科技 水平低 ， 一般 从事 附加值低 的初 、中 级 性服务 贸易。
下 简 称 ＲＣ Ａ ） 显 示 性 竞 争 优 势指 数 、
（ ｒ ｄ ｐ ｃａ Ｃｏ ｆｃｅ ｔ Ｔ ａ ｅ Ｓ ｅ ｉｌ ｅｆ ｉｎ ，以下简称 ｉ
国家 经 济 发 展 的 贡 献 非 常 大 。
务消 费者之 间进行 的交易过程。
服 务 贸 易理论 最 早 出现 在 １ ７ ２年 ９ ＯＥ ＣＤ 的 《 级专 家对 贸易 和有 关问题 高
中国服务贸易国际竞争力分析
中国服务贸易国际竞争力分析中国是亚洲及全球经济的重要国家，其服务贸易已经成为国际贸易和经济增长的主要推动力之一。
随着全球化的发展和国际经贸合作的深入推进，服务贸易已成为国际竞争力的一个重要维度。
本文将就中国服务贸易的国际竞争力进行分析。
一、中国服务贸易的发展中国近年来的服务贸易的发展非常迅速，其增速高于世界平均水平。
截至2019 年，中国服务贸易出口占全球服务贸易出口的比重已经升至4.6%，排名世界第二。
同时，中国服务贸易的领域也在不断扩大，包括旅游、教育、金融、文化等多个领域。
中国服务贸易发展的一个重要驱动力是政府支持。
政府出台了一系列政策鼓励服务业扩大对外开放、拓展服务贸易市场。
同时，政府加强知识产权保护和技术引进，提高服务业服务能力和水平。
二、中国服务贸易的国际竞争力1.服务贸易的产品结构中国服务贸易的产品结构比较不平衡，仍主要以低技术含量的服务为主，高端服务仍相对较少。
同时，服务贸易的产品结构也呈现出地域集中的趋势，比如文化与旅游服务集中在少数城市。
2.服务贸易的市场开放程度中国服务贸易的市场开放度相对较高，政府出台了一系列扩大民间投资和服务贸易市场的政策。
同时，中国加入了多个自由贸易协定，承诺开放服务领域。
但是，在实际市场中，有些国家对中国的服务贸易设置了非关税壁垒，影响中国出口竞争力。
3.服务贸易的人才队伍人才是服务贸易的核心资源，中国的服务领域人才队伍正在不断发展。
中国的高等教育体系已经成为服务人才的重要培训基地，同时，政府还出台了多项政策鼓励人才流动和创新创业。
但是，与一些发达国家相比，中国服务领域人才的整体水平还需要进一步提高，特别是对于高端服务领域人才的引进和培养。
4.服务贸易的服务水平服务水平是服务贸易竞争力的重要衡量指标，中国的服务水平总体上已经有了较大进步。
特别是在旅游和金融等领域，中国的服务标准和质量已经达到国际先进水平。
但是，仍有一些问题存在，比如部分服务行业的从业人员素质还需要提高，部分服务流程还需要优化等。
服务贸易国际竞争力水平评价与比较
财经论坛Һ㊀服务贸易国际竞争力水平评价与比较孙楚佳摘㊀要:文章将我国与世界服务贸易发展较为发达各国之间进行项目化比较ꎬ从全球角度看我国服务贸易的发展水平ꎬ运用指标体系ꎬ对竞争力水平进一步评测ꎬ得到更为清楚的定位ꎮ主要运用的是分析性及显示性的指标ꎬ从定性与定量两方面进行评述ꎮ通过与具有较高的服务贸易水平的国家比较ꎬ得出大量的数据ꎬ使得结果对于分析我国的服务贸易竞争力水平是高还是低更具说服力ꎮ关键词:服务贸易ꎻ国际竞争力ꎻ水平一㊁分析性评价比较我国服务贸易国际竞争力水平(一)服务贸易开放度的评价与比较服务贸易的开放度ꎬ具体是一个国家的服务贸易进出口总数额与ＧＤＰ的百分比ꎬ它主要是用于反映一国服务贸易在开放的国际活动中参与程度的高低水平ꎬ是评价一国的经济对贸易活动依赖程度的指标ꎮＳＯ＝(Ｓｘ＋Ｓｉ)/ＧＤＰ(二)服务贸易出口结构指标评价与比较出口结构指的是一国出口贸易中各行业的构成比例ꎮ一国的出口结构是否合理是判断其竞争力的一个重要的指标ꎮ２０１８年ꎬ运输服务和旅游服务出口比重在我国服务贸易总额的比重近２/３ꎬ其次是通信服务和建筑约占１/４ꎮ而保险ꎬ金融等其余部门相加之后也不过仅有１％左右ꎮ我国主要集中在传统的劳动密集型产业的优势较为突出ꎬ而主导现代经济的知识㊁技术密集型的服务产业劣势较为突出ꎬ失衡的出口结构严重制约着我国服务贸易的发展和竞争力水平的提高ꎮ所以ꎬ我国应该通过完善出口结构的组成部分ꎬ着力发展高等资源密集型产业ꎬ改善对外贸易结构ꎮ二㊁显示性评价比较我国服务贸易国际竞争力水平(一)显示性比较优势指数(ＲＣＡ)显示性比较优势指数反映一个国家或地区某一产业贸易的比较优势ꎬ是测度国际竞争力的一种工具ꎬ于１９６５年由美国经济学家贝拉 巴拉萨提出ꎮＲＣＡ指数是指一个国家在某种产业或产品上的比较优势ꎬ可以用产业或产品在该国出口中所占的份额与世界贸易中该产业占世界贸易总额的份额之比来表示ꎮ这样可以剔除国家总量波动和世界总量波动的影响ꎬ因而能较好地反映一个国家某一产业或产品的出口在世界水平上的相对优势ꎮ若一国的ＲＣＡ>２.５ꎬ则表明该国服务贸易具有极强的国际竞争力ꎻ若１.２５<ＲＣＡ<２.５ꎬ则表明该国服务贸易具有很强的国际竞争力ꎻ若０.８<ＲＣＡ<１.２５ꎬ则表明该国服务贸易具有较强的国际竞争力ꎻ若ＲＣＡ<０.８ꎬ则表明该国服务贸易的国际竞争力较弱ꎮ(二)显示性竞争比较优势指数(ＣＡ)沃尔拉斯等人在修正显示性比较优势指数之后ꎬ提出了显示性竞争比较优势指数ꎮ它是指从出口的比较优势中减去该产业进口的比较优势ꎬ从而得到该国该产业的真正竞争优势ꎮ若一国服务贸易的ＣＡ>０ꎬ则说明该国服务贸易具有竞争比较优势ꎻ若一国服务贸易的ＣＡ<０ꎬ则说明该国服务贸易不具有竞争比较优势ꎻ若一国服务贸易的ＣＡ＝０ꎬ则说明该国服务贸易自我平衡ꎮＣＡ指数越高ꎬ则该国服务贸易国际竞争力越强ꎻＣＡ指数越低ꎬ则该国服务贸易国际竞争力越弱ꎮ(三)净出口显示性比较优势指数(ＮＲＣＡ)贝拉 巴拉萨提出了一个改进的显示性比较优势指数 净出口显示性比较优势指数 ꎬ即ＮＲＣＡ指数ꎬ指的是用一国某一产业出口在总出口中的比例与该国该产业进口在总进口中的比例之差来表示该产业的贸易竞争优势ꎮＮＲＣＡ同样适用于分析服务贸易ꎮ若ＮＲＣＡ>０ꎬ则表示服务贸易存在竞争优势ꎻ若ＮＲＣＡ<０ꎬ则表示服务贸易存在竞争劣势ꎻ若ＮＲＣＡ＝０ꎬ则表示服务贸易自我平衡ꎮＮＲＣＡ指数的值越高ꎬ则说明国际竞争力越强ꎻ反之ꎬ则说明国际竞争力越弱ꎮ但是如果把贸易壁垒的影响考虑在内ꎬ那么这种比较优势与真实的比较优势之间可能会有一定的差距ꎮ从整体上看ꎬ２００８年至２０１８年我国服务贸易ＲＣＡ指数从０.５７发展到０.４８ꎬ数值均小于０.８ꎬ并且一直在０.５左右波动ꎬ离０.８的水平仍比较远(见表１)ꎮ我国服务贸易出口比重小于在世界的出口比重ꎬ这表明我国服务贸易在国际市场上不具有比较优势ꎬ国际竞争力较弱ꎮ我国是服务贸易发展落后的国家ꎬ且ＲＣＡ指数趋于下降ꎬ即使下降的数值不大ꎬ但仍可以表明我国服务贸易出口竞争力优势在减弱ꎬ总体来看ꎬ仍处于劣势的地位ꎮ另外ꎬ我国服务贸易ＣＡ指数小于０ꎬ说明我国服务贸易并不具有竞争比较优势ꎮ我国服务贸易ＮＲＣＡ指数一直徘徊于－０.０４和－０.０２之间ꎬ数值小于０ꎬ这说明我国服务贸易处于竞争劣势ꎬ在国际市场上处于较弱的竞争力水平上ꎮ表１㊀２００８~２０１８年中国服务贸易比较优势指数年份２００８２００９２０１０２０１１２０１２２０１３２０１４２０１５２０１６２０１７２０１８ＲＣＡ０.５７０５７０.５４０.４９０.４９０.４７０.４７０.５００.４９０.４８０.５０ＣＡ－０.１９－０.１７－０.１７－０.１４－０.１３－０.１５－０.１７－０.１７－０.１７－０.１８－０.１７ＮＲＣＡ－０.０３－０.０３－０.０３－０.０３－０.０２－０.０２－０.０３－０.０２－０.０２－０.０２－０.０２参考文献:[１]王斐兰.中国与东盟信息技术密集型服务贸易竞争力比较[Ｊ].重庆交通大学学报(社会科学版)ꎬ２０１８ꎬ１８(５):５７－６２.作者简介:孙楚佳ꎬ沈阳师范大学ꎮ５８。
中国服务贸易国际竞争力分析及国际比较
第42卷第4期2024年04月对外经贸实务PRACTICE IN FOREIGN ECONOMIC RELATIONS AND TRADEV ol.42No.4A p r.2024一、引言习近平主席在2023年中国国际服务贸易交易会全球服务贸易峰会上指出：“服务贸易是国际贸易的重要组成部分，服务业是国际经贸合作的重要领域，在构建新发展格局中具有重要作用。
”2022年我国全年服务贸易进出口总额达8891.09亿美元，同比增长6.67%，其中出口额为4240.56亿美元，增长了8.12%，进口额为4650.53亿美元，增长了5.38%，逆差缩窄至409.96亿美元，这表明我国服务贸易取得了积极的发展态势。
然而，与世界服务贸易的整体发展速度相比，我国服务贸易的发展仍处于偏低水平。
根据UNCTAD 数据库统计，2022年世界服务贸易出口总额达7.1万亿美元，同比增长达到了14.8%。
这意味着我国服务贸易在全球范围内的竞争力仍有待提升，需要进一步加大发展力度。
因此，分析我国服务贸易在世界服务贸易中的地位和国际竞争力，对于促进服务贸易高质量发展，从贸易大国走向贸易强国具有重要的意义。
本文参照IMF 的《国际收支和国际投资头寸手册（第六版）》（BPM6）分类，将服务贸易分为加工服务，维护和维修服务，运输，旅行，建筑，保险和养老金服务，金融服务，知识产权使用费，电信、计算机和信息服务，其他商业服务，个人、文化和娱乐服务和政府服务12个主要子类别（孟方琳等，2019）[1]。
在经济发展中，国际竞争力通常被用来衡量一国产业的优劣，即通过对一国产业的国际竞争力进行比较分析，得出该产业在世界上的地位，从而为制定产业政策提供依据。
本文借助UNCTAD 数据库，参考现有文献的普遍做法，运用MS 指数、RCA 指数、TC 指数和CA 指数，测算我国服务贸易国际竞争力，并与其他国家进行比较。
在此基础上，基于熵值法构建国际竞争力综合评价体系评价2013—2022年间美国、德国、日本、中国、印度和巴西等六国的国际竞争力。
中国服务贸易壁垒的测度与国际比较
中国服务贸易壁垒的测度与国际比较一、本文概述随着全球化的不断深入，服务贸易作为国际贸易的重要组成部分，在全球经济中的地位日益凸显。
中国作为世界上最大的发展中国家，其服务贸易的发展状况对于国家经济的整体增长和结构优化具有重要意义。
服务贸易壁垒作为影响服务贸易自由化和便利化的重要因素，对中外服务贸易的平衡发展构成了挑战。
本文旨在对中国服务贸易壁垒的现状进行测度，并与国际水平进行比较分析。
文章将界定服务贸易壁垒的概念和类型，包括但不限于市场准入壁垒、国民待遇壁垒、技术标准壁垒等。
通过收集和整理相关数据，运用定量分析方法，对中国服务贸易壁垒的实际情况进行测度，以期得出科学、客观的结论。
本文还将选取若干主要贸易伙伴国家作为参照，通过比较分析，揭示中国服务贸易壁垒在国际上的相对水平和特点。
通过对中国服务贸易壁垒的深入研究，本文期望为政策制定者提供决策参考，为促进中国服务贸易的健康发展和国际竞争力的提升贡献智慧。
同时，本文的研究结果也将为学术界和业界提供新的视角和思路，推动服务贸易壁垒相关理论和实践的进一步发展。
二、文献综述随着全球经济一体化和服务贸易自由化的深入发展，服务贸易壁垒的测度与比较研究成为国际经济学界关注的焦点。
服务贸易壁垒作为影响服务贸易流动的重要因素，其测度方法和比较研究对于理解各国服务贸易政策及其经济效应具有重要意义。
本节将对国内外有关服务贸易壁垒测度与国际比较的研究文献进行综述，以期为本文的研究提供理论依据和实证参考。
服务贸易壁垒的测度方法主要包括定性分析和定量分析两大类。
定性分析主要通过案例研究、政策分析等方法对服务贸易壁垒进行描述和分析。
如Hill（1977）通过案例研究分析了发达国家和发展中国家服务贸易壁垒的主要形式和特点。
定量分析则主要采用指标体系、计量模型等方法对服务贸易壁垒进行量化分析。
如Trefler（1995）运用重力模型分析了服务贸易壁垒对贸易流量的影响。
服务贸易壁垒的国际比较研究主要关注各国服务贸易壁垒的差异及其对服务贸易流量的影响。
我国旅游服务贸易竞争力的国际比较
我国旅游服务贸易竞争力的国际比较一、本文概述随着全球化进程的加速，服务贸易在国际经济中的地位日益提升，其中旅游服务贸易作为服务贸易的重要组成部分，对于各国经济的增长和国际竞争力的提升具有重要的作用。
我国作为世界上最大的旅游市场之一，旅游服务贸易的发展对于提升我国在全球经济中的地位和影响力具有重大意义。
然而，与此国际旅游市场的竞争也日趋激烈，如何提升我国旅游服务贸易的竞争力，成为了亟待解决的问题。
本文旨在通过国际比较的视角，深入分析我国旅游服务贸易竞争力的现状和存在的问题，探讨提升我国旅游服务贸易竞争力的有效途径。
文章首先界定了旅游服务贸易竞争力的内涵，明确了研究的对象和范围。
然后，通过收集和整理相关数据，运用定量和定性的研究方法，对我国旅游服务贸易的竞争力进行了全面的评估。
在此基础上，文章选取了几个在国际旅游市场上具有代表性的国家，对其旅游服务贸易的发展情况和竞争力进行了深入的比较分析。
通过比较，文章揭示了我国旅游服务贸易在国际竞争中的优势和不足，提出了针对性的政策建议和发展策略。
本文的研究不仅有助于我们更深入地理解我国旅游服务贸易竞争力的现状和问题，也为提升我国旅游服务贸易的竞争力提供了有益的思路和方法。
本文的研究也有助于推动国际旅游服务贸易的理论和实践发展，为全球的旅游服务贸易合作和交流提供有益的参考和借鉴。
二、文献综述在全球化的大背景下，服务贸易作为推动经济发展的重要引擎，日益受到学术界的关注。
特别是旅游服务贸易，因其涉及面广、增长速度快、对经济贡献大等特点，成为国内外学者研究的热点。
近年来，我国旅游服务贸易快速发展，但与发达国家相比，还存在一定的差距。
因此，通过国际比较，分析我国旅游服务贸易竞争力的优劣势，具有重要的现实意义。
国内外学者对于旅游服务贸易竞争力的研究主要集中在以下几个方面：旅游服务贸易竞争力的评价指标体系构建。
国内外学者通过不同的研究方法，提出了多种评价指标体系，如市场份额、竞争优势指数、显示性比较优势指数等，用于衡量各国旅游服务贸易的竞争力水平。
我国服务贸易国际竞争力的国际比较分析
我国与其他 国家和地 区主要 的服务行业显示性 比较
优势指数具体情况如表 １ 。
表 ｌ ２０ 各 国 服务 贸 易 总体 及分 部 门显 示 性 比较 优 势 指 数 １７年 ３
胀等宏观总量方面波 动的影 响 ， 也排除 了因 国家 大小不
同而出现 的国际 间数据的不可 比较性 ， 因此 ， 在不同时期
不 同国家之 间， 比较优 势指 数具有相 当 的可 比性。该指
标 的理论值 域 为 （ ， ） 在值 域 内， 争 力单 调递 增。 一１ １ ， 竞 取 值大于 ０ 说 明比较优 势大 ， ， 且越接 近 ｌ表 明该 国该 产 ，
）（ ＋ ） ， 。
、
服务 贸易 国际竞争力评价指标体系的设计
本文在可获得的数据 的基础 上 ， 建立包括 三项指 标 的测评我国服务贸易 国际竞争力 的指标 体系 ， 该指标 体 系将相对数指标和绝 对量指标结 合起 来 ， 即反映进 出 口
（ 国际市场 占有率 三） 国际市场 占有 率 ， 即一 国某产业 或产品 的出 口总 额 占世界市场出 口总额 的 比率 ， 在综合 考虑该 国整体规 模 和实力的基础上 ， 以简洁 地表 明该 国该产业 的整体 竞 可 争力 。该指标的计算 式为 ＝Ｘｊ ｗ。 ｔＸ ｊ ／
２ｏ ．２
１８ ．５
２２ ．５
１９ ．８
—
３ — ２
平 萍： 我国服务贸易国际竞争力的国际比较分析
德 国 日本
法 国
Ｏ６ ．９ ０４ ．９
１０ ．２
Ｏ ６ ．１ ０７ ．０
中美服务贸易国际竞争力比较分析
３ 结 论
针对 山东与韩国的贸易发展不平衡 、 贸易互补性
２ ０ １ ３年 第 ２期
［ ４ 】王乃静．山东半 岛城 市群 内日韩企业集聚 的现状 与发展 对 策探析Ⅱ ］ ． 山东经济， ２ ０ ０ ５ （ １ ） ： １ ０ ５ ～ １ ０ ８ ． 【 ５ 】苟克 宁． 韩 国对山 东直接投 资的特 点、 趋 势及对策 【 『 ］ ． 东北亚
处于相对宽松状态 ， 尤其是对 于投资拉动 的贸易给予 了相当优惠 的待遇 ， 例如 ， 山东半 岛制造业基地 的打
造使 山东 对 外开 放 的力度 进 一 步加 大 ， 环 境也 更 为优
较大、双边旅游人数持续增加以及贸易摩擦的存在 ， 山东应该积极探索一条健康的经贸合作道路 。 进一步 稳定双方贸易发展的平衡性 ，优化进出 口贸易结构 ，
年 ，我 国服务 贸易进 出 口总额达 ４ ， １ ９ １ 亿美 元 ， 比 ２ ０ ０ ２年增长 ３ ． ９ 倍 ，年均增 长 １ ９ ． ３ ％。其 中 ，出 口 １ ， ８ ２ １ 亿美元 ， 进 口２ ， ３ ７ ０ 亿美元 ， 增速比同期全球 服 务贸易进 出口总额年均增速高约 １ ０ 个百分点。服务
论坛． ２ ０ ０ ３ （ ６ ） ： ２ ４ － ２ ７ ．
经
易出 口总额的 比重高达 ５ ４ ． ２ ％。 近年来 ，我国现代服务贸易也得到了较快发展。 我 国新兴服务贸易在服务贸易中的 比重快速上升 ， 其
出口额比例为 ４ ． ４ ％；服务贸易进 口２ ， ３ ７ ０ 亿美元 ， 占 世界服务贸易进 口额 的比重为 ７ ． ７ ％；全球排名第三 位。２ ０ １ １ 年美 国服务贸易出 口额高达 ５ ， ８ １ ０ 亿美元 ， 占世 界 服务 贸易 出 口总额 的 比例 高 达 ｌ ８ － ３ ％； 服 务 贸 易进 口 ３ ， ９ ５ ０ 亿美元 ，占世界服务贸易进 口额的比重 为 １ ２ ． ９ ％。从 总 额及 占全 球 比重来 看 ， 美 国的服 务 贸 易国际竞争力远高于中国。 ２ ． ２ 传 统服 务产 业 国 际竞争 力 比较 传统服务业是指 为人们 日常生活提供各种服务 的行业。传统服务贸易主要是指运输和旅游业 ， 对一 国总体服务贸易有巨大影 响。随着科学技术的发展 ，
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、中国服务业市场对外开放状况的国际比较
表 1 各国服务业开放度的国际比较总分数总分数总分数美国384奥地利412印度尼西亚140日本408 新加坡232 韩国311欧盟392 阿根廷208 马来西亚256加拿大352 巴西156 墨西哥252澳大利亚360 中国196 泰国260新西兰276 埃及104 菲律宾160瑞士400 印度132 巴基斯坦108 说明：总分数越高，表示开放程度越高，反之，亦然。
资料来源：杨圣明：《国际服务贸易：新世纪中国面临的议题》，载《财贸经济》，1999(3)。
从表1资料可知，与发达国家相比，中国服务贸易领域的开放还显得偏低，但与发展中国家相比，并不太落后。
在表中所列举的12个大国中居第6位，处于中等程度。
因此，在服务业贸易的开放上，尤其是金融、保险和电信的开放上，应按照我们自己的时间表行动。
只要我们与大多数发展中国家同步开放，就比较稳妥。
在上表中，日本得分虽然最高，但并不意味着日本的服务贸易开放程度是最高的，日本名义上开放，实际上封闭。
应该指出，上述计算方法没有考虑到各个不同部门在国民经济中的不同作用与地位，以及在整个服务贸易中的不同比重。
为了解决这个问题，要寻求各个部门在总服务贸易中的比重，并依此进行加权，以求得更合理的相对可比开放程度。
此外，应用 hockman的方法还可以计算整个国家服务贸易开放的部门覆盖率，这是从另一个角度求出某个国家的开放程度，中国的市场准入部门覆盖率为13.9%，在14个大的发展中国家中也居第9位，中国的国民待遇部门覆盖率为14%，在14个大的发展中国家中也居第9位，此外，中国服务贸易开放度相对商品贸易开放度的差距正在缩小，1985-1998年我国服务贸易开放度仅为商品贸易开放度的8%，但到1998年该比例已升至16%。
由此可知，中国服务贸易开放并不十分落后，且差距正在不断缩小。
在服务贸易领域中国有较大的开发潜力。
因此，在服务贸易领域的开放力度适当加大一点，应是我国服务贸易努力的方向（注：参阅黄胜强的博士学位论文：《国际服务贸易规则研究》。
）。
二、中国服务业出口竞争力的比较分析
（一）服务贸易总量的国际比较进入1990年代以来，世界服务贸易迅速发展。
1998年，全球服务贸易出口1.36万亿美元，进口1.35万亿美元，分别比1990年增长了50.2%和48.9%。
其中，发展中国家服务贸易进出口分别增长了61.2%和79.4%，快于发达国家的44%和50.2%。
但由于发展中国家服务贸易进口基数较大，而出口基数小，尽管出口快于进口增长，但服务贸易仍然维持逆差，不过逆差状况正在逐步改善。
改革开放以来尤其是1990年代以来，中国服务贸易得到了迅速的发展，对外贸易规模不断扩大，国际地位不断上升。
1982年总额仅为46.11亿美元，到1999年增加到550.69亿美元，增幅达到10.9倍，其中服务贸易出口从1982年的25.87亿美元增加到1999年的237.8亿美元，增长9.2倍。
同期，服务贸易进口从20.24亿美元增加到312.89亿美元，增长15.5倍。
近20年来，我国服务贸易总额平均增长到17%，远远高于同期货物贸易的增长速度，也远高于发展中国家和全球服务贸易的平均增长速度。
我国在全球服务贸易进出口中的比重迅速提升，分别从1990年0.48%和0.68%增至1998年的2.15%和1.57%。
但是，应该看到，与经济发达国家和新兴工业化国家相比，中国服务贸易在世界服务贸易中的比重依然偏低。
如表2所示，中国服务贸易进出口份额仅仅相当于排名第一位的美国的10%和16%，如果考虑到经济规模的话，中国服务贸易在世界上的份额比香港、新加坡还低，中国服务贸易发展还是相当落后的，即使对城市化水平的不同做了调整之后，中国服务贸易出口份额也是相当低的。
此外，值得注意的是，中国服务贸易发展存在着不平衡性，一是中国进出口贸易发展的不平衡性，1997年中国出口份额排名第16位，进口份额排名第14位，出口份额小于进口份额，服务贸易出现逆差，且1992年后（除1994年）逆差不断扩大，这与近年来发展中国家服务贸易逆差逐渐改善的情形形成
了巨大的反差；二是中国服务贸易出口增速小于进口增速，这与前述发展中国家的服务贸易出口增长快于进口增长的趋势恰恰相反。
（二）中国服务贸易出口结构的国际比较在服务出口结构变动中，除印度外，运输业的比重是下降的，旅游业的比重变化在各国之间存在着较大的差别，在表2中的13个国家中，有7个国家旅游业比重是下降的，有5个国家旅游业比重是上升的，值得注意的是，该比重上升的7个国家是美国、英国、德国、韩国、印度尼西亚、中国，这可能与这些国家的自然资源优势有关。
通信、计算机、信息和其他服务业以及保险和金融服务业的比重则趋于上升。
发达国家的服务业出口结构与发展中国家相比，保险金融、通信、计算机、信息和其他服务业的出口比重相对较高。
在13个国家中，只有中国、印度尼西亚和韩国该比重是下降的。
而以中国最为引人注目，其金融和保险服务出口比重从1980年的8.0%下降到1997年的0.8%，这与中国金融保险服务垄断经营造成效率低下直接相关。
金融保险与国际水平差距很大，1980年出口比重在所有国家中是最高的，到了1997年，该比重不仅远远低于发达国家（仅仅为发达国的1/7水平），而且还低于低收入国家，仅为低收入国家的1/4，可见，中国金融保险服务在90年代竞争力有下降的迹象。
今后应该大力推动这类行业的高效发展，并发挥其对各种社会服务上的带动效应。
（三）服务贸易差额与服务贸易竞争系数的比较1982-1999年这18年间，中国服务贸易出口额累计1906.3亿美元，而进口额则累计2042.7亿美元，服务贸易逆差累计136.4亿美元。
1992年前，中国服务贸易均为顺差，逆差发生在1992年以后，1992-1999年间，除1994年外，中国服务贸易均为逆差，逆差累计达254.6亿美元，相当于18年服务贸易逆差累计的1.9倍，这表明中国服务贸易国际竞争力较弱。