三磷酸胞苷加地塞米松等综合治疗突发性耳聋的疗效分析
地塞米松治疗突发性耳聋的临床效果观察
的药物呈现 多样化 】 。为了探讨 地塞米松 治疗 突发性耳 聋 的临 平 均听 阈 Ｐ Ｔ Ａ作为评价 的标准 ，比较 治疗前 和治疗后纯音 听阂 床 效果 ，本 文选 择 ２ ０ １ １ 年１ 月一 ２ ０ １ ３年 １ ２月笔者 所在 医 院收
测试 的听力水平 。观察对 比两组患 者的治疗 效果 。疗 效判定 标
诊 断 标 准 ，即患 者在 临床 上 表 现为 ：听 力在 一定 程 度 上有 所
降 低 ，甚 至 出 现 耳 鸣 、 眩 晕 等 症 状 。 排 除 标 准 ： （ １ ） 通 过 影
像 学 检查 发 现 有 其 他 耳 部 疾 病 的患 者 ； （ ２ ） 从 发病 到 就 诊 的 时 间超 过 １ 个 月 的患 者 ； （ ３ ） 对 不能使 用 激 素或 正在 接 受其 他 治疗 的患者 。根 据 双盲 法将 患 者分 为研 究 组 和对 照组 ，每 组 ３ ４例 。对 照 组 中，男 １ ９例 ，女 １ ５例 ；年 龄 ２ ２ ～ ７ ４岁 ，平 均
本研究数据采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ７ ． ０统计学软件进行分析 和处 理 ，¨ 量资料以 （ ± ｓ ） 表 示 ，采用 ｔ 检 验 ，计数 资料 以率 （ ％） 表示 ，
选择 ２ ０ １ １年 １月 一 ２ ０ １ ３年 １ ２月在 笔 者 所 在 医院 接 受 治 疗的６ ８例 突 发性 耳 聋 患 者 ，所 有 患 者 均符 合 突发 性 耳 聋 的
治的 ６ ８ 例 突发性耳聋 患者进行 治疗 ，对 其临床疗 效进行 分析 ，
现报道如下 。 １ 资料与方法 １ ． １ 一般资料
准： （ １ ） 治愈 ： ２ ５ ０ ～ ４ ０ ０ ０ Ｈｚ 各频率听 阈恢 复到正常水平 ，或恢 复
地塞米松对突发性耳聋的治疗效果研究
地塞米松对突发性耳聋的治疗效果研究【摘要】目的：分析地塞米松在突发性耳聋治疗中的应用效果。
方法：选择2014年1月至2015年12月本院收治的突发性耳聋患者91例，根据治疗方法的不同分为治疗组53例与对照组38例。
两组都给予常规治疗，治疗组在此基础上加用地塞米松注射治疗，评价两组疗效。
结果：治疗组的治愈率与总有效率分别为47.2%和90.6%，而对照组分别为26.3%和73.7%，治疗组的治愈率及总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义。
结论：地塞米松治疗突发性耳聋效果确切，有很大临床价值。
【关键词】地塞米松；突发性耳聋；临床效果【中图分类号】R135.8【文献标识码】A【文章编号】2096-0867（2016）-07-037-01突发性耳聋，又称突发感音神经性耳聋（SSNHL）是耳科常见的急诊，患病者多表现为无明显诱因突发感音神经性听力下降，经常伴随着耳鸣、眩晕、恶心、呕吐等症状。
严重了患者的身体健康，给患者的工作和生活带来了不便。
目前，临床上通常采用综合治疗法，各种治疗方法的疗效不一。
激素全身给药是突聋的标准治疗，有约61%的恢复率。
但仍有相当部分的患者疗效较差。
本研究通过对比本院收治的91例突发性耳聋患者的临床治疗效果，研究分析地塞米松在突发性耳聋治疗中的应用效果，现报告如下。
1.一般资料和方法1.1研究资料选择2014年1月至2015年12月本院收治的突发性耳聋患者91例，根据治疗方法的不同分为治疗组53例与对照组38例，治疗组中男33例，女20例，年龄（40.1±4.3）岁；伴有症状（可兼有）：耳鸣33 例（62.3%），眩晕25例（47.2%），眼震11例（20.8%），恶心、呕吐8例（15.1%）；有饮酒史36例（67.9%），吸烟史28例（52.8%）。
照组中男22例，女16例，年龄（40.4±7.0）岁；伴有症状（可兼有）：耳鸣25例（65.8%），眩晕16例（42.1%），眼震7例（18.4%），恶心、呕吐5例（13.2%）；有饮酒史22例（57.9%），吸烟史 16例（42.1%）。
地塞米松治疗突发性耳聋的临床效果观察
地塞米松治疗突发性耳聋的临床效果观察目的：观察并分析地塞米松治疗突发性耳聋的临床效果。
方法：选择2011年1月-2013年12月笔者所在医院收治的68例突发性耳聋患者为研究对象，采用双盲法将其随机分为研究组和对照组，每组34例。
对照组患者采用常规药物治疗，研究组在对照组的基础上采用地塞米松治疗，两组均以10 d为1个疗程，观察对比两组患者治疗前后的纯音听阈及治疗效果。
结果：治疗前，两组患者纯音听阈比较，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，两组患者纯音听阈均发生显著性变化，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗后，研究组患者纯音听阈0.05），有可比性。
1.2 方法两组患者入院后，均采取有效的治疗方法，首先进行常规的生化、血液、免疫学检查，排除自身免疫性疾病；然后进行MRI或听道CT扫描检查，排除内听道占位性病变。
对照组采用常规药物治疗，给予银杏叶提取物（改善微循环类药物），甲钴胺、维生素B1（神经营养类药物），甲磺酸培他司汀（减轻内耳水肿类药物）；研究组在对照组的基础上采用地塞米松治疗，具体方法如下：给予研究组患者地塞米松，将10 mg地塞米松稀释于5%的葡萄糖注射液（或0.9%氯化钠注射液）50 ml或100 ml，静脉滴注，1次/d，连用3 d。
治疗以10 d为1个疗程，可根据个别患者的病情及治疗效果增加1个疗程。
1.3 观察指标及评价标准两组患者在治疗前和治疗后2 d即开始进行纯音测听，随后每隔4天测听1次。
以250、500、1000、2000、4000 Hz的平均听阈PTA作为评价的标准，比较治疗前和治疗后纯音听阈测试的听力水平。
观察对比两组患者的治疗效果。
疗效判定标准：（1）治愈：250～4000 Hz各频率听阈恢复到正常水平，或恢复到（2）显效：250～4000 Hz各频率平均听力提高超过30 dB；此次患病前的听力水平；（3）有效：250～4000 Hz各频率平均听力提高15～30 dB；（4）无效：250～4000 Hz各频率平均听力无明显改善；总有效率=（治愈+显效+有效）/总例数×100%[3]。
早期地塞米松治疗突发性耳聋的临床价值分析
早期地塞米松治疗突发性耳聋的临床价值分析徐丽【摘要】目的:分析早期地塞米松治疗突发性耳聋的临床效果.方法:选取突发性耳聋患者99例,随机分为三组,各33例,对照组给予基础治疗,在基础治疗之上观察1组在入院后立即给予地塞米松鼓室注射,观察2组在入院第7d给予地塞米松鼓室注射,比较三组治疗效果.结果:对照组治疗总有效率为45.5％;观察1组治疗总有效率为78.8％;观察2组治疗总有效率75.8％,观察1组、2组治疗总有效率均显著高于对照组(P<0.05),且观察1组与观察2组总有效率无显著差异(P>0.05);对照组与观察1组不良反应发生率无显著差异(P>0.05),2组不良反应发生率均明显低于观察2组(P<0.05).观察1组、观察2组耳鸣改善率均显著高于对照组(P<0.05),观察1组与观察2组耳鸣改善率组间无显著差异(P>0.05).结论:早期地塞米松治疗突发性耳聋有显著疗效,用药安全性高,值得临床推广.【期刊名称】《药品评价》【年(卷),期】2018(015)012【总页数】4页(P45-48)【关键词】突发性耳聋;地塞米松;早期治疗【作者】徐丽【作者单位】鹰潭市人民医院耳鼻咽喉科,江西鹰潭 335000【正文语种】中文【中图分类】R987突发性耳聋属于耳科常见疾病，指的是骤然出现的感音神经性听力缺损，该病起病突然，可在几分钟、几小时或几天内听力骤然下降[1]，且多是单耳发病，可伴随耳鸣、眩晕等症状，少数患者发病之后可部分恢复。
目前临床研究人员对于该病的发病诱因、发病机制还未完全明确[2]，推测其发病原因和微循环紊乱、病毒感染、代谢紊乱、变态反应等有关[3]。
突发性耳聋可导致耳血管狭窄或痉挛，对耳蜗正常功能造成影响，因此需及时治疗。
糖皮质激素是治疗突发性耳聋的常用药物[4]，为分析早期给予地塞米松对突发性耳聋的治疗效果，本研究选取99例突发性耳聋患者并随机分为三组，分别给予不同方法治疗，结果显示，早期地塞米松治疗效果十分显著，现报道如下。
综合治疗突发性耳聋30例疗效分析
综合治疗突发性耳聋30例疗效分析
李安宙
【期刊名称】《右江民族医学院学报》
【年(卷),期】1994(016)002
【摘要】通过对30例突聋病人疗效分析表明．突聋发病后治疗越早效果越好．反之则越差，提示对突聋患者．应早期治疗利于听力的恢复。
【总页数】2页(P28-29)
【作者】李安宙
【作者单位】右江民族医学院附院耳鼻喉科
【正文语种】中文
【中图分类】R764
【相关文献】
1.星状神经节阻滞综合治疗突发性耳聋的疗效分析 [J], 张志卓
2.高压氧综合治疗突发性耳聋不同时窗疗效分析 [J], 陈金中;伍玉军;李雯;裴丽;何甫成;吴志明
3.三磷酸胞苷加地塞米松等综合治疗突发性耳聋的疗效分析 [J], 余朝阳;钱学贞
4.高压氧综合治疗老年性突发性耳聋疗效分析 [J], 李国宏
5.高压氧联合药物综合治疗突发性耳聋患者的临床疗效分析 [J], 卢燕梅
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
地塞米松治疗突发性耳聋的临床疗效分析
• 临床研究 •37地塞米松治疗突发性耳聋的临床疗效分析李崇源（丹东市中医院耳鼻喉科，辽宁 丹东 118000）【摘要】目的 探讨地塞米松治疗突发性耳聋的临床疗效。
方法 随机将2015年6月至2018年3月本院收治的96例突发性耳聋患者分到观察组（n=48例）和对照组（n=48例），对照组患者予以扩血管药、神经营养药物、能量合剂、维生素B 等常规治疗，观察组患者在对照组治疗基础上加以地塞米松治疗，对比分析两组患者的临床疗效。
结果 观察组临床疗效总有效率为87.50%（42/48），对照组临床疗效总有效率为75.00%（36/48），两组比较，P ＜0.05。
结论 在扩血管药、神经营养药物、能量合剂、维生素B 等常规治疗基础上加以地塞米松治疗能有效改善突发性耳聋患者的临床症状，并能有效提高临床疗效。
【关键词】突发性耳聋；地塞米松；临床疗效中图分类号：R764.43+7 文献标识码：B 文章编号：1671-8194（2019）27-0037-01突发性耳聋是耳鼻喉科的常见急症，该病起病急，若不及时控制甚至可能导致失聪的发生，严重影响患者的生活质量。
近些年，激素在突发性耳聋的治疗上应用越来越广泛。
笔者旨在探讨地塞米松治疗突发性耳聋的临床疗效，以期为突发性耳聋的临床治疗提供实践指导参考依据。
1 资料与方法1.1 临床资料：随机将2015年6月至2018年3月本院收治的96例突发性耳聋患者分到观察组（n=48例）和对照组（n=48例），所有患者入院后均予以病史采集、一般体格检查，神经内科、眼科检查，经颅彩色多普勒（TCD ）、脑血流图、声导抗测试、纯音听阈测试、前庭功能（如冷热试验等）、眼震电图及头颅及内耳道CT 检查等，排除中枢神经病变及蜗窗膜破裂所致耳聋者。
观察组中男性患者26例，女性患者22例；平均年龄25~60岁，平均（42.36±3.31）岁。
对照组中男性患者25例，女性患者23例；平均年龄25~60岁，平均（42.21±3.47）岁。
地塞米松治疗突发性耳聋的临床疗效观察
地塞米松治疗突发性耳聋的临床疗效观察摘要】目的：探讨对突发性耳聋患者行地塞米松治疗的临床效果。
方法：将2015年12月~2016年12月我院收治的76例突发性耳聋患者作为研究对象，根据治疗方法的不同分为激素组和非激素组，各38例。
激素组行地塞米松治疗，非激素组行维生素B、静脉滴注能量合剂等常规治疗，观察并比较两组的治疗效果。
结果：激素组的总体有效率36例（94.74%）显著高于非激素组28例（73.68%），P＜0.05为差异具有统计学意义。
结论：对突发性耳聋患者行地塞米松治疗，能够获取较为理想的治疗效果，改善患者的临床症状。
【关键词】地塞米松；突发性耳聋患者；治疗效果【 abstract 】 objective: to investigate the clinical effect of the treatment of the patients with sudden deafness. Methods: in December 2015 to December 2016, our hospital 76 cases of sudden deafness patients as the research object, according to different divided into hormone treatment group and the hormone group, 38 cases respectively. The hormone group was treated with dexamethasone, the non-hormone group of vitamin B, intravenous drip of energy mixture, and the treatment of the two groups were observed and compared. Results: the total efficiency of the hormone group was 36 (94.74%) significantly higher than the non-hormone group 28 (73.68%), and P < 0.05 was statistically significant. Conclusion: to treat the patients with sudden deafness, it can obtain the better treatment effect and improve the clinical symptomsof the patients.[key words] dexamethasone; Sudden deafness; Treatment effect突发性耳聋是临床上较为常见的一种外科急症，近几年来的发生几率呈现逐渐增加的趋势，尚未明确引发该类疾病的发生机制[1]。
地塞米松治疗突发性耳聋的临床疗效分析
地塞米松治疗突发性耳聋的临床疗效分析章锦秀;李嘉宁;谭德镇;谢慧英;汪春晖;叶苑慧【摘要】目的:分析地塞米松对于突发性耳聋的临床疗效.方法:选择医院2012年1月～2014年12月收治的66例突发性耳聋患者作为观察对象,根据电脑随机的方式分为实验组和对照组各33例.实验组采用地塞米松静脉滴注加基础治疗;对照组仅用基础治疗,包括银杏叶提取物、前列地尔扩张内耳微小血管;能量合剂及甲钴胺等营养神经及高压氧等治疗.10d作为一个疗程.对比治疗效果.结果:应用静脉滴注地塞米松治疗的实验组有效率63.64％显著优于对照组39.39％,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:静脉注射地塞米松对突发性耳聋,具有安全可靠的治疗效果,对患者康复非常重要.【期刊名称】《北方药学》【年(卷),期】2016(013)007【总页数】2页(P18-19)【关键词】地塞米松;突发性耳聋;临床治疗效果【作者】章锦秀;李嘉宁;谭德镇;谢慧英;汪春晖;叶苑慧【作者单位】广东省东莞市石排医院耳鼻咽喉科东莞523330;广东省东莞市石排医院耳鼻咽喉科东莞523330;广东省东莞市石排医院耳鼻咽喉科东莞523330;广东省东莞市石排医院耳鼻咽喉科东莞523330;广东省东莞市石排医院耳鼻咽喉科东莞523330;广东省东莞市石排医院耳鼻咽喉科东莞523330【正文语种】中文【中图分类】R764.43+7突发性耳聋是耳内科常见病，发病机制及诱发原因尚不完全明确，发病突然，可能在几分钟、几小时或是几天之内出现听力骤降，至少连续两个频率的听力降低20dB［1］，大多表现为中度或重度症状，以单耳发病最为常见，部分患者伴随眩晕和耳鸣。
其中有少部分患者在发病后逐渐恢复正常或者部分恢复正常［2］。
大多数研究认为该病的发病机制在于代谢紊乱、病毒感染、微循环紊乱以及变态反应等，推测发病原因在于内耳缺血缺氧。
但是不论什么原因，突发性耳聋均可能造成内耳血管狭窄、痉挛，进而影响耳蜗的正常功能。
三磷酸腺苷在突发性耳聋治疗中应用
三磷酸腺苷在突发性耳聋治疗中应用
龙海珊;刘博
【期刊名称】《国际耳鼻咽喉头颈外科杂志》
【年(卷),期】2005(029)006
【摘要】突聋病因不明,治疗方案尚未统一,临床经常采用三磷酸腺苷治疗突聋.本文就三磷酸腺苷治疗的机理及疗效作一综述,并建议选用三磷酸腺苷治疗时应持审慎态度.
【总页数】3页(P379-381)
【作者】龙海珊;刘博
【作者单位】1000730,北京,首都医科大学附属北京同仁医院耳鼻咽喉头颈外科北京市耳鼻咽喉科研究所;1000730,北京,首都医科大学附属北京同仁医院耳鼻咽喉头颈外科北京市耳鼻咽喉科研究所
【正文语种】中文
【中图分类】R76
【相关文献】
1.三磷酸腺苷在哮喘及慢喘支治疗中的应用 [J], 翟科峰
2.三磷酸腺苷生物荧光法在表浅性膀胱尿路上皮癌个体化治疗中的临床应用 [J], 谢诚;缪丽燕
3.细节护理在三磷酸腺苷联合保留动脉显微手术治疗VC中的应用 [J], 智慧;姬广丽;杨志国
4.高压氧在突发性耳聋治疗中的应用进展 [J], 吴静;张海燕;王书谦;杨文婧;张洁冰
5.曲美他嗪联合三磷酸腺苷在冠心病伴心功能不全治疗中的应用效果 [J], 钟扬因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
地塞米松鼓室内注射治疗突发性耳聋的疗效观察
组有效 率 ８ ． ％ ， Ｏ０ 药物 组 ５ ． ％ ； 疗 １ ８４ 治 个 月后 复 查 治疗 组 有 效 率 ８ ． ％ ， 物 ００ 药 组 ５． ％ 。 结 论 ： 于 突发 性 耳 聋 ， 室 ８４ 对 鼓 内注射醋 酸泼尼 松龙 较单 纯 药物 治疗 能 改 善 突发 性 耳 聋 治 疗 的 预 后 。 关键词 突发 性耳聋
度和持续 时间 ， 鼓室局部 给药后在前庭 阶 和鼓 阶 中 的 药 物 浓 度 相 似 ， 内 淋 巴液 中 耳 的药物浓 度则 远远高于前庭 阶和鼓 阶 ， 并 认 为药物在 这三者间可 以 自由交通 ， 且还 存在某种 主动机 制使 得药 物在 内淋 巴液 中能够进 一步聚集 ， 更有 利于药物在 内耳 中发挥作 用 。Ｘ ｎｌｓ４等 通过 临床观察 ｅｅ ｉ【 ｌ
，
泪囊 鼻腔吻合术术后复发 ， 可通过鼻 内镜行 鼻腔 泪囊造 口术 ， 术简便 ， 手 成功 率高 ， 痛苦 小 ， 面 部瘢 痕 ， 者 乐 于接 无 患
受， 是治疗泪囊鼻腔 吻合 术术后复发的有
效方法 ， 值得在 临床 推广应用。
参 考 文 献
ｌ 周兵 ， 唐忻． 内镜 下鼻 内泪囊鼻腔 造孔术 鼻 （ ３ 附 ５例疗效分析 ） 中国耳鼻咽喉头颈外 ． 科杂志 ，９ ４，（ ） ８ １９ ｌ ２ ：０—８ ． ３ ２ 许成波 ， 泪囊 鼻腔 吻合 术 治疗慢 性泪 囊炎 的临床应 用． 用 医学 杂 志 ， ０ ２ ３） 实 ２ ０，４（ ：
愈和好转 均视 为手术成功 ， 两者相加计 为 有效 率㈩ 。
结 果
讨
论
效。
慢 性泪囊炎 若经 反 复泪道 冲洗无 效
者， 泪囊鼻腔 吻合 术是 目前治疗慢性 泪囊 炎 的最 常用 手术方法 ， 目的是在 泪囊与 其 鼻腔之 间建立 一条 新通 道来 代替 阻 塞的 鼻 泪管引流泪 液 ， 解除 患者 的溢 泪 、 溢 脓症状 ， 经过多年 以来 对泪囊鼻腔 吻合术 的改进 ， 使手 术 的成 功率 不断 提高 ， 统 据 计， 目前 泪 囊 鼻 腔 吻 合 术 成 功 率 可 达 ９ ０％ ＿Ｊ 随着鼻 内镜技 术广 泛 应用 ， 复 ３ 对
地塞米松不同用药方式治疗突发性聋的临床疗效
收稿日期:2020-01-04作者简介:王雅丽(1986-),女,汉族,河南平顶山人,主治医师㊂ 文章编号:1004-4337(2021)02-0286-02 中图分类号:R 764.5 文献标识码:A㊃药学研究㊃地塞米松不同用药方式治疗突发性聋的临床疗效王 雅 丽(河南省平顶山市第一人民医院耳鼻喉科 平顶山467000)摘 要: 目的:探讨地塞米松不同用药方式治疗突发性聋的临床效果㊂方法:对象为80例突发性聋疾病患者,就诊时间为2017年8月~2018年10月期间,患者均给予常规治疗,对照组中的40例给予全身静脉滴注地塞米松治疗,观察组40例患者给予鼓室注射地塞米松,比较患者临床效果,评估患者治疗前后纯音听阈水平㊂结果:观察组患者的临床效果显著高于对照组(P <0.05);观察组患者治疗后的纯音听阈水平显著高于对照组(P <0.05)㊂结论:地塞米松鼓室注射能明显提升患者临床疗效,并且改善患者的纯音听阈水平,具有积极的推广价值㊂关键词: 地塞米松; 鼓室; 全身静脉滴注; 突发性聋; 临床效果d o i :10.3969/j .i s s n .1004-4337.2021.02.057突发性聋是指72h 内突然发生的㊁原因不明的感音神经性听力损失,至少在相邻的两个频率听力下降ȡ20d B H L ㊂突聋是临床上常见的耳科疾病[1]㊂地塞米松是临床治疗该疾病的一种有效药物,被临床视为一线药物㊂但是,近几年,有学者将鼓室注射这种方法应用到突发聋疾病治疗中,发现疗效进一步提升[2]㊂为了探讨这种治疗方法的效果,本文以80例突发性聋疾病患者,就诊时间为2017年8月~2018年10月期间,现报道如下㊂1 一般资料与方法1.1 一般资料研究对象为80例突发性聋疾病患者,就诊时间为2017年8月~2018年10月期间,患者均给予常规治疗,对照组中的40例给予全身静脉滴注地塞米松治疗,观察组40例患者给予鼓室注射地塞米松㊂对照组中男22例,女18例,年龄21~49岁,平均年龄(38.12ʃ2.50)岁;观察组男23例,女17例,年龄22~55岁,平均年龄(38.15ʃ2.55)岁㊂患者一般资料比较无差异(P >0.05),可进行对比研究㊂1.2 治疗方法患者确诊入院之后进行治疗,先安排患者进行相关的血液生化指标检查,完成细胞㊁血液和免疫学检查,然后进行C T 和M R I 检查,确定患者无内听道占位性病变㊂无占位性病变者均接受改善微循环,营养神经等药物治疗,如长春西汀注射液,腺苷钴胺针等,观察组给予鼓室注射地塞米松治疗,取仰卧位,患侧朝上,鼓膜表面麻醉20m i n 后,消毒外耳道,于鼓膜前下象限行鼓膜穿刺,缓慢注射0.8m l,使其充盈鼓室㊂保持此体位并头后仰至少20m i n ㊂此间避免吞咽动作,3~4次/周,持续2周;对照组静脉注射生理盐水+地塞米松针10m g,1次/日,1周后停药,检查患者听力恢复水平㊂1.3 观察指标[3~4]比较患者临床治疗效果㊂治愈:患者听力恢复至正常,症状完全消失;显效:患者听阈提升5~15k B ,症状明显减轻;无效:患者的纯音听阈测定结果显示无改善,甚至耳聋症状更加严重㊂总有效率=治愈率+显效率㊂同时,比较患者治疗前后的纯音听阈水平㊂1.4 统计学方法所有数据均纳入到S P S S 20.0的E x c e l 表中,进行对比和检验值计算,χ2主要是用于检验和计算患者计数资料之间的数据差异,如性别㊁百分比等;平均年龄㊁病程数据比较采用平均数ʃ标准差表示,行t 检验㊂当P <0.05为比较差异具有统计学意义㊂2 结果2.1 患者临床疗效比较观察组临床治疗总有效率显著高于对照组(P <0.05),见表1㊂表1 患者临床疗效比较组别治愈显效无效总有效率对照组(n =40)3231426(65.00)观察组(n =40)1124535(87.50)χ2---5.845P---<0.052.2 患者纯音听阈测定结果比较治疗前组间纯音听阈测定结果比较无差异(P >0.05);治疗后患者的纯音听阈水平均升高,且观察组显著高于对照组(P <0.05),见表2㊂表2 纯音听阈测定结果比较组别治疗前治疗后t P对照组(n =40)46.15ʃ19.5562.30ʃ12.1511.242<0.05观察组(n =40)46.05ʃ19.2570.30ʃ20.309.014<0.05t 0.0329.283--P>0.05<0.05--3 讨论近年来,关于类固醇激素鼓室内进行药物治疗的报道逐㊃682㊃J o u r n a l o fM a t h e m a t i c a lM e d i c i n eV o l .34 N o .2 2021渐增多,常见的归纳为3种:(1)疾病初始治疗方法,用于全身激素有禁忌症,如患者伴有慢性心脑血管疾病等;(2)全身的辅助治疗;(3)全身类固醇激素药物治疗失败后补救治疗㊂这3种方法目前在临床上均有应用,但是以第3种相较于更为常见[5~7]㊂因为大多数学者认为突发聋疾病首选还是给予患者固醇激素类药物治疗,通过鼓室内灌注激素,将其作为备选的治疗方案,甚至对于难治性突发聋疾病患者,采用这种补救方法,都能产生比较理想的效果㊂但是,不同学者对这种治疗方法持有不同的观点㊂有些学者[8]认为局部应用激素,可以作为治疗突发聋疾病的一线药物,但是,这种治疗方法的副作用很大㊂另外,也有研究指出[9],如果患者合并有糖尿病,如果采用全身用或鼓室内注射糖皮质激素类药物,能显著改善患者的听力水平,但是,全身用药会导致患者血糖升高,疾病难以控制,鼓室内注射组患者血糖无异常现象,患者治疗后,仅轻微出现眩晕等,停药后症状自行缓解,全身用药患者发生失眠㊁兴奋及面色潮红等,提示鼓室内注射治疗的效果优于全身用药患者㊂在本次研究中,针对观察组患者给予鼓室注射地塞米松治疗,最终观察组患者的临床疗效显著高于对照组,且观察组患者纯音听阈能力明显改善,鼓室内用药效果优于全身用药㊂但是,在本次研究中,暂时还未对不良反应进行观察㊂地塞米松中能抗病毒性,消除水肿,对毛细血管产生很明显的刺激作用,从而提升中血管扩张能力和水平,并且取得理想的临床效果㊂通过鼓室注射,能进一步提升药物的浓度,快速产生疗效,药物半衰期久,疗效更加持久,对于改善患者的纯音听阈能力,有着积极的影响㊂综上所述,鼓室注射地塞米松治疗突发性聋疾病的临床效果非常显著,患者的临床疗效显著提升,并且症状改善,具有积极的推广价值㊂参考文献1张志坚,祝园平,杨希林,等.鼓室内注射地塞米松治疗伴眩晕的全聋型突发性聋的疗效分析[J].听力学及言语疾病杂志,2018,26 (6):612~615.2周靖国.鼓室注射地塞米松针治疗突发性耳聋的临床分析[J].中国实用医药,2016,11(17):37~39.3姚建慧,陈庆峰,施乐娟,等.鼓室内注射地塞米松治疗难治性突发性聋[J].中国中西医结合耳鼻咽喉科杂志,2016,24(1):145~ 146.4漆小丽,沈峰.地塞米松穴位注射结合常规疗法治疗突发性耳聋临床研究[J].国际中医中药杂志,2018,40(5):406~409.5石磊.耳内镜下鼓室内注射和静脉注射地塞米松治疗突发性聋的疗效分析[J].安徽医药,2016,20(6):1199~1200.6孙红村,江文博,邱小雯,等.鼓室内注射激素及高压氧在难治性高频下降型突发性聋治疗的应用价值[J].中国耳鼻咽喉头颈外科, 2018,25(4):211~213.7李代波,周松,徐文均.鼓室注射地塞米松与耳后骨膜下注射甲强龙治疗突发性聋的疗效及不良反应对比[J].临床耳鼻咽喉头颈外科杂志,2017,36(16):50~53.8段钰瑾.鼓室内注射地塞米松治疗突发性耳聋的临床研究[J].中国社区医师,2017,36(21):163~164.9王海茹,王海涛,郝玲.耳后与全身应用糖皮质激素治疗突发性耳聋系统评价与M e t a分析[J].中华耳科学杂志,2018,16(5):669~ 675.C l i n i c a l E f f e c t o fD i f f e r e n tM e d i c a t i o n M e t h o d s o fD e x a m e t h a s o n e i n t h eT r e a t m e n to f S u d d e nD e a f n e s sW a n g Y a l i(D e p a r t m e n t o f O t o l a r y n g o l o g y,P i n g d i n g s h a nN o.1P e o p l e'sH o s p i t a l,P i n g d i n g s h a n,H e n a nP r o v i n c e,P i n g d i n g s h a n467000)A b s t r a c t O b j e c t i v e:T oe x p l o r e t h e c l i n i c a l e f f e c t o f d i f f e r e n tm e d i c a t i o n m e t h o d so f d e x a m e t h a s o n e i n t h e t r e a t m e n t o f s u d d e nd e a f n e s s.M e t h o d s:80p a t i e n t sw i t hs u d d e nd e a f n e s s t r e a t e d i nah o s p i t a l f r o m A u-g u s t2017t oO c t o b e r2018w e r e s e l e c t e da n d g i v e nr o u t i n e t r e a t m e n t.40p a t i e n t s i nt h e c o n t r o l g r o u p w e r e g i v e ns y s t e m i c i n t r a v e n o u s d r i p o f d e x a m e t h a s o n e,a n d40p a t i e n t s i n t h e o b s e r v a t i o n g r o u p w e r e g i v e n i n t r a-t y m p a n i c i n j e c t i o no f d e x a m e t h a s o n e,t h e n t h e c l i n i c a l e f f e c t s o f t h e p a t i e n t sw e r e c o m p a r e d a n d t h e p u r e t o n e h e a r i n g t h r e s h o l d l e v e l b e f o r e a n d a f t e r t r e a t m e n tw a s e v a l u a t e d.R e s u l t s:T h e c l i n i c a l e f f e c t o f t h e p a t i e n t s i n t h e o b s e r v a t i o n g r o u p w a s s i g n i f i c a n t l y h i g h e r t h a n t h a t i nt h e c o n t r o l g r o u p(P<0.05),a n d t h e p u r e t o n e h e a r i n g t h r e s h o l d l e v e l o f t h e p a t i e n t s i n t h e o b s e r v a t i o n g r o u p a f t e r t r e a t m e n tw a s s i g n i f i c a n t l y h i g h e r t h a n t h a t i n t h e c o n t r o l g r o u p(P<0.05).C o n c l u s i o n:I n t r a t y m p a n i c i n j e c t i o no f d e x a m e t h a s o n e c a n s i g n i f i c a n t l y i m p r o v e t h e c l i n i c a l e f f i c a c y o f p a t i e n t s a n d i m p r o v e t h e p u r e t o n eh e a r i n g t h r e s h o l d l e v e l o f p a t i e n t s,w h i c h h a s p o s i t i v e p r o m o t i o nv a l u e.K e y w o r d s d e x a m e t h a s o n e;t y m p a n u m;i n t r a v e n o u s s y s t e m i c d r i p;s u d d e nd e a f n e s s;c l i n i c a l e f f e c t㊃782㊃数理医药学杂志2021年第34卷第2期。
地塞米松治疗突发性耳聋的疗效研究
地塞米松治疗突发性耳聋的疗效研究梅海军【摘要】Objective Dexamethasone effect in treatment of sudden hearing loss is to be studied.Methods Chose 74 patients of sudden hearing loss who were treated in hospital from January 2015 to December 2015 and separate them into control group(convention treatment)and study group (dexamethasone treatment)according to digits,and then compared treatment effects between two groups.ResultsPatients’ pure tone threshold values were decreased more dramatically and treatment efficacy was much higher in study group compared to counterparts in control group,there was a differential between two groups and such a differential had statistic value(P<0.05).ConclusionDexamethasone is quite effective in treatment of sudden hearing loss.%目的：分析地塞米松治疗突发性耳聋疗效。
方法研究年度2015年1～12月，纳入对象突发性耳聋74例，按数字法将其分两组，对照组（常规疗法）与实验组（地塞米松）。
地塞米松治疗特发性突聋的效果分析
地塞米松治疗特发性突聋的效果分析邹海波【期刊名称】《当代医药论丛》【年(卷),期】2017(015)017【摘要】目的:探讨使用地塞米松治疗特发性突聋的效果.方法:选取近几年威远县第二人民医院收治的45例特发性突聋患者作为研究对象.对所有患者均使用地塞米松注射液、复方丹参注射液联合甲钴胺注射液进行治疗,然后观察其纯音听阈均值(PTA)的变化、治疗的效果,并分析治疗效果与病程之间的关系.结果:这些患者接受治疗后的PTA低于其接受治疗前的PTA,差异有统计学意义(P<0.05).这些患者治疗的有效率为93.3％,其中治疗效果为无效的患者均为伴有眩晕症状的患者.不同病程患者治疗的有效率相比,差异有统计学意义(P<0.05).这些患者的病程越长,其治疗的有效率越低.结论:使用地塞米松治疗特发性突聋的效果显著,但患者若伴有眩晕的症状或病程较长,其用药效果会受到不良的影响.【总页数】2页(P157-158)【作者】邹海波【作者单位】威远县第二人民医院耳鼻喉科,四川威远 642450【正文语种】中文【中图分类】R764【相关文献】1.地塞米松、金纳多联合高压氧综合治疗特发性突聋临床观察 [J], 张福宏;陈小婉;仇志强2.鼓膜置管后鼓室给予地塞米松联合全身激素治疗重度特发性突聋的可行性及影响其预后的因素 [J], 程仁红;周颖华;吴晓斐3.经鼓膜置管鼓室内注入地塞米松联合静脉注射地塞米松治疗r重度特发性突聋的效果探讨 [J], 毛洪波;董钏;罗刚;颜红;刘敏;康莎4.全身联合鼓膜置管鼓室给予地塞米松治疗重度特发性突聋的疗效分析 [J], 郑烨贤;彭利艳;崔永华;刘爱国5.短期连续鼓室内注射地塞米松治疗特发性突聋 [J], 赵海源;王元坦因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
用地塞米松治疗突发性耳聋的效果探析
用地塞米松治疗突发性耳聋的效果探析李婷婷【期刊名称】《当代医药论丛》【年(卷),期】2016(014)003【摘要】目的:探讨用地塞米松治疗突发性耳聋的临床效果.方法:对近年来我院收治的65例突发性耳聋患者的临床资料进行回顾性研究.我院随机将这些患者分为对照组和地塞米松组,对照组中有32例患者,地塞米松组中有33例患者.我院对对照组患者进行常规治疗,对地塞米松组患者在进行常规治疗的基础上加用地塞米松进行治疗,然后比较两组患者治疗的效果及不良反应的发生率.结果:两组患者在接受治疗后,地塞米松组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义.两组患者不良反应的发生率相比差异不明显(P>0.05),无统计学意义.结论:用地塞米松治疗突发性耳聋的临床效果显著,且安全性较高.此法值得在临床上推广应用.【总页数】2页(P138-139)【作者】李婷婷【作者单位】四川省绵阳市三台县人民医院四川三台 621100【正文语种】中文【中图分类】R764【相关文献】1.地塞米松联合前列地尔治疗突发性耳聋对患者听力功能的改善效果 [J], 薛伟坤; 薛磊; 王会会2.丹参川芎嗪注射液、地塞米松联合高压氧治疗突发性耳聋的效果及安全性分析[J], 戴军辉3.天麻素注射液联合地塞米松磷酸钠治疗突发性耳聋的效果及安全性分析 [J], 高树峰;张克辉;游龙贵;王富华;王心涛;刘遗斌4.耳后注射甲泼尼龙琥珀酸钠与地塞米松磷酸钠治疗突发性耳聋患者效果比较 [J], 秦勇;叶晓裕;肖豪华;古志浩5.龙胆泻肝汤联合地塞米松治疗老年突发性耳聋患者的效果及对免疫功能的影响[J], 杨龙;叶美婷;刘霞;胡镇;何强亮因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
地塞米松治疗突发性耳聋的临床疗效
地塞米松治疗突发性耳聋的临床疗效【摘要】目的：探讨地塞米松治疗突发性耳聋的临床治疗方法与效果。
方法：在本院2013年6月~2015年6月期间接收的突发性耳聋患者中选取100例，其中50例采用地塞米松治疗的患者纳入观察组，剩余50例采用基础治疗的患者纳入对照组，比较两组患者治疗前后纯音听阈情况以及临床治疗效果。
结果：观察组与对照组患者在治疗前纯音听阈接近的情况下，治疗后的纯音听阈分别为（26.32±12.17）dB与（46.15±19.57）dB，观察组患者改善情况更具显著性，P<0.05。
观察组患者痊愈10例，显效16例，有效15例，总有效率达到82%，明显高于对照组患者的38%，P<0.05。
结论：采用地塞米松治疗突发性耳聋疾病，具有显著的疗效，值得广泛推广应用。
【关键词】地塞米松；突发性耳聋突发性耳聋是当前耳内科的一种常见疾病，目前这种疾病的发病机制与原因仍旧不明确，患者通常发病突然，短则几分钟，长则几天之内出现听力骤然下降的情况，降低频率达到20dB以上，可诊断为中重度的耳聋疾病。
本研究选取本院2013年6月~2015年6月期间收治的100例突发性耳聋患者的临床资料，现将研究结果分析如下。
1.资料与方法1.1一般资料在本院一定时间段内收治的100例突发性耳聋患者中，观察组男37例，女13例，年龄在13岁~78岁之间，平均年龄为（43.5±14.5）岁，包括27例左耳与23例右耳。
对照组男36例，女14例，年龄在15岁~75岁之间，平均年龄为（43.6±13.5）岁，包括26例左耳和24例右耳。
观察组与对照组的耳聋患者在年龄、性别、耳聋情况的比较不具有统计学意义，P>0.05。
1.2纳入标准与排除标准[1]纳入标准：（1）患者耳聋情况突然出现，时间在数分钟至3d内不等，属于非波动性感音神经性听力不同程度受损；（2）患者的发病原因不明；（3）患者颅神经受损，其他神经正常；（4）部分患者出现耳鸣、恶心等情况，但这些情况不会反复发作；（5）患者均签署纳入研究的知情同意书。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【 中图分类号】Ｒ ７ ６ ４ ． ４ ３
【 文献标识码】Ｂ
【 文章编号】 １ ６ ７ ３ — ９ ７ ０ １ ｌ ２ ０ １ ４ ） ０ ２ — ０ ０ ５ ４ — ０ ３
Ｅｆ ｉ ｃ ｆ ａ ｃ ｙ ｏ ｆ ｃ ｙ ｔ ｉ ｄｉ ｎ ｅ ｔ ｒ ｉ ｐｈ ｏ ｓ ｐ ｈａ ｔ ｅ ｃ ｏ ｍｂ ｉ ｎｅ ｄ ｗｉ ｔ ｈ ｄｅ ｘ ａ ｍｅ ｔ ｈａ ｓ ｏ ｎｅ ｃ ｏ ｍ ｐｒ ｅ － ｈｅ ｎｓ ｉ ｖ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎｔ ｆ ｏｒ ｓ ｕ ｄｄｅ ｎ ｄｅ ａ ｆ ｎｅ ｓ ｓ
Ｙ ＵＺ ｈ ａ ｏ ｙ ａ ｎ ｇ Ｑ Ｉ ＡＮＸｕ ｅ ｚ ｈ ｅ ｎ
Ｄｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ ＥＮＴ ，Ｓ ｏ ｎ ｇ ｇ ａ ｎ ｇ Ｐ ｅ ｏ ｐ ｌ ｅ Ｓ Ｈｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｏ ｆ Ｂａ ｏ ａ ｎ Ｄｉ ｓ ｔ ｒ ｉ ｃ ｔ Ｓ ｈ ｅ ｎ ｚ ｈ ｅ ｎ Ｃｉ ｔ ｙ ｉ ｎ Ｇｕ ａ ｎ ｇ ｄ ｏ ｎ ｇ Ｐｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｅ ，Ｓ ｈ ｅ ｎ ｚ ｈ ｅ ｎ
ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｆ ｏ ｒ ｓ ｕ ｄ ｄ ｅ ｎ ｄ ｅ ａ ｆ ｎ ｅ ｓ ｓ ．Ｍ ｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ Ａ ｔ ｏ ｔ ａ ｌ ｏ ｆ １ ２ ２ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ｗｉ ｔ ｈ ｓ ｕ ｄ ｄ ｅ ｎ ｄ ｅ ｆｎ ａ ｅ ｓ ｓ ａ ｄ ｍｉ ｔ ｔ ｅ ｄ ｉ ｎ ｏ ｕ ｒ ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｆ ｒ ｏ ｍ Ａｕ —
ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ． Ｔ ｈ ｅ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｗｅ ｒ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｅ ｄ ｗｉ ｔ ｈ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｖ ｅ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｔ ｈ ｅ ｒ ａ ｐ ｙ ， ｗ ｈ ｉ ｌ ｅ ｔ ｈ ｅ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｉ ｎ
ｔ ｈ ｅ ｏ ｂ ｓ ｅ ｖａ ｒ ｔ ｉ ｏ ｎ ｒｏ ｇ ｕ ｐ ｗｅ ｒ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｅ ｄ ｗｉ ｔ ｈ ｃ ｙ ｔ ｉ ｄ ｉ ｎ ｅ ｔ ｒ ｉ ｐ ｈ ｏ ｓ ｐ ｈ ａ ｔ ｅ ｃ ｏ ｍｂ ｉ ｎ ｅ ｄ ｗｉ ｔ ｈ ｄ ｅ ｘ ａ ｍｅ ｔ ｈ ａ ｓ ｏ ｎ ｅ ｃ ｏ ｍｐ ｒ ｅ ｈ ｅ ｎ ｓ ｉ ｖ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ
ｇ ｕ ｓ ｔ ２ ０ ０ ８ ｔ ｏ Ａ ｕ ｇ ｕ ｓ ｔ ２ ０ １ ３ ｗ ｅ ｒ ｅ ｓ ｅ ｌ ｅ ｃ ｔ ｅ ｄ ａ ｓ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｏ ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｓ ， ｗ ｈ ｏ ｗ ｅ ｒ ｅ ｒ ａ ｎ ｄ ｏ ｍｌ ｙ ｄ ｉ ｖ ｉ ｄ ｅ ｄ ｉ ｎ ｔ ｏ ｔ ｈ ｅ ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ
５ｔ １ Ｏｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ｉ ｎ ｖ ｅ ｓ ｔ ｉ ｇ ａ ｔ ｅ ｔ ｈ ｅ ｅ ｆ ｉ ｆ ｃ ａ ｃ ｙ ｏ ｆ ｃ ｙ ｔ ｉ ｄ ｉ ｎ ｅ ｔ ｒ ｉ ｐ ｈ ｏ ｓ ｐ ｈ ａ ｔ ｅ ｃ ｏ ｍ ｂ ｉ ｎ ｅ ｄ ｗ ｉ ｔ ｈ ｄ ｅ ｘ ａ ｍｅ ｔ ｈ ａ ｓ ｏ ｎ ｅ ｃ ｏ ｍｐ ｒ ｅ ｈ ｅ ｎ ｓ ｉ ｖ ｅ
．
Ｔ ｈ ｅ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｔ ｈ ｅ ｒ ａ ｐ ｅ ｕ ｔ ｉ ｃ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ，ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｓ ｙ ｍｐ ｔ ｏ ｍｓ ｒ ｅ ｃ ｏ ｖ ｅ ｒ ｙ ，ｍｅ ｎ ｔ ａ ｌ ｈ ｅ ｌｔ ａ ｈ ｌ ｅ ｖ ｅ ｌ ａ ｎ ｄ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ ｌ ｉ ｆ ｅ ｄ ｕ ｉｎ ｒ ｇ ｔ ｈ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｐ ｅ ｉｏ ｒ ｄ ｏ ｆ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｔ ｗｏ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｓ ｗｅ ｒ ｅ ｃ ｏ ｍｐ ａ ｒ ｅ ｄ ．Ｒｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ Ｔ ｈ ｅ ｔ ｈ ｅ ｒ ａ ｐ ｅ ｕ ｔ ｉ ｃ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｒｏ ｇ ｕ ｐ ｗａ ｓ ｂ ｅ ｔ ｔ ｅ ｒ ｔ ｈ ａ ｎ ｔ ｈ ａ ｔ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｒｏ ｇ ｕ ｐ ，ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｓ ｙ ｍｐ ｔ ｏ ｍｓ ｗａ ｓ ｌ ｉ ｇ ｈ ｔ ｅ ｒ ，ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ａ ｌ ｈ ｅ ａ ｌ ｔ ｈ ｌ ｅ ｖ ｅ ｌ ａ ｎ ｄ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ
药物 与临床 ・
中 国 现 代 医 生２ ０ １ ４ 年 １ 月 第 ５ ２ 卷 第 ２ 期
三磷 酸胞苷 加地 塞米松 等综 合治疗 突发性 耳聋 的疗效分析
余 朝 阳 钱 学贞
深圳 市宝 安 区松 岗人 民 医院耳 鼻喉科 ， 广东 深圳
５ １ ８ １ ０ ５
【 摘 要】目的 探 讨 三磷 酸 胞 苷加 地 塞米 松 等综 合 治 疗 突发 性 耳 聋 的效 果 。 方 法 以我 院 ２ ０ ０ ８年 ８ 月～ ２ ０ １ ３年 ８
月 间收治 的 １ ２ ２例 突发 性耳 聋 患者 为研 究 对象 ， 随机 分 为观 察组 与 对 照组 ， 对 照组 采 用 常规疗 法 ， 观察 组 采用 三
磷酸 胞苷加 地 塞米 松等 的综 合 治疗 ， 比较 两组 患 者 临床 治疗 效果 、 临床 症 状恢 复情 况 、 治疗 期 心理 健康 水 平 和生 活质 量之 间 的差异 。 结 果 观 察组 患 者治 疗效果 优 于对 照组 ， 临床 症状 轻 于对 照组 ， 治疗 期 间 心理 健康 水 平 和生 活质 量高 于对 照组 ， 差 异有 统计 学 意义 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） 。 结论 使 用三 磷 酸胞 苷加 地 塞米 松 等综 合 治疗 突发 性 耳聋 可 以取得 满意 效果 ， 其可 以提 高 临床 治疗 效果 、 改 善患 者 临床症 状 、 提 高患 者治 疗期 生活 质量 和心 理健 康 程度 。