呼啸山庄研究综述1

《呼啸山庄》研究综述

2010-10-06 22:38:08 作者：sunny来源：浏览次数：1670 网友评论 0 条此外，也有学者把故事人物类型及命运特点与作者生平经历、性格联系起来加以研究，其中，黄羽中在《风暴之女———艾米莉·勃朗特———评析作家经历和性格对作品的影响》中论道：“《呼啸山庄》是表现艾米莉感情愿望、创造、思索和理想的一幅图画,是她的真实历史。”［16］金朝霞的《由〈呼啸山庄〉看艾米莉·勃朗特的审美取向》认为：《呼啸山庄》是一部奇书,通过塑造希斯克利夫的形象,通过对风景、荒原等自然环境的描绘, 反映了女性作者特有的审美取向———找寻完整的自我,弥补现实中的缺失。”［17］

六、总结

不言而喻，国内外学者研究《呼啸山庄》的批评理论及研究视角复杂多样，故而不必在此一赘述。综观以上诸多批评《呼啸山庄》的主流研究理论及视角，我们不难将其优劣归纳为如下几点：一，单一视角，单一层面，容易破坏文本内在系统，研究也只是局部孤立的研究，断章取义也就成了在所难免之事。二，从研究原理来说，此类研究以各自的理论为依据，在文本中纵向寻找“趣味”元素，故而其研究自然容易是从外面对文本做一些肤浅的阐释。三，如此众多的研究视角所阐释出“奇光异彩”的论断，进一步说明《呼啸山庄》文本内涵张力是巨大的，可以不断挖掘出新的人类生存智慧和有益于人类文明发展的思想，逐渐丰富人类文化。近年来国内《呼啸山庄》研究取得了不少可喜的成果，但与国外《呼啸山庄》研究成果相比，仍存在一些不尽人意之处。综述目前国内《呼啸山庄》研究的成果及趋势，为了提升《呼啸山庄》研究，学者们应更加重视以下四个方面：首先，研究的深度有待拓展。另一方面，研究内容不够丰富，对《呼啸山庄》的作家世界观、艺术手法、人物形象的研究文占据多数。其次，运用现代批判理论和跨学科理论的研究有待增加。国内学者们已经开始运用现代批判理论和跨学

科理论进行《呼啸山庄》研究，并取得一定成果，但与国外研究成果相比，仍然有一定距离。我们应给予《呼啸山庄》研究一个更为开阔多维的思维空间，进行新的研究探索。再次，译介的数量有待提升。国外发表了大量《呼啸山庄》研究论文与专著，但只有少数部分翻译成中文，有限的译本无疑不能让国内读者对《呼啸山庄》进行全面深入的了解。因而，译介若能提供更充足的资料，则更能拓宽学者的视野，更有利于国内《呼啸山庄》研究。

参考文献：

［1］［2］杨静远.勃朗特姐妹的生平与创作（2）［J］.名作欣赏，1986，（3）．

［3］刘亚芬.《简·爱》在中国的阐释：1917- 1976［J］.长沙大学学报，2 007，（4）．

［4］［5］张云军.《呼啸山庄》多重主题的再阐释［J］.长春工业大学学报（社会科学版）.2005，（4）.

［6］赵辉辉.现代主义与浪漫主义完美结合的典范—《呼啸山庄》艺术魅力再探［J］.理论月刊，2006，（9）.

［7］蒲若茜.《呼啸山庄》与哥特传统［J］.外国文学评论，2002，（1）.

［8］施叶丽.呼啸山庄与弗洛伊德的本能论［J］.浙江海洋学院学报，2004，（2）.

［9］王文惠.自然之爱与文明挚爱的较量—在凯瑟琳的悲剧中感悟简·爱的幸福［J］.湖北广播电视大学学报，

2005，（2）.

［10］孙冬梅.简·爱和凯瑟琳之我观［J］.洛阳师范学院学报，2004，（3）.

［11］张明明.爱与恨的火焰—从希斯克利夫和曹七巧看作家的人性选择［J］.绥化学院学报，2005，（6）.

［12］徐慧.对《呼啸山庄》与《金锁记》中人物特征的思考［J］.台声新视角，2005，（10）.

［13］王晓燕.浅析《苔丝》与《呼啸山庄》的悲剧根源，长春大学学报，2 005，（1）.

［14］孙莉娜.《呼啸山庄》希克厉形象再议［J］.边疆经济与文化，2004，（12）.