国际私法案例分析题
国际私法婚姻家庭继承案例分析题
竭诚为您提供优质文档/双击可除国际私法婚姻家庭继承案例分析题篇一：国际私法案例1、韩国某汽车公司、日本某汽车公司、德国某汽车公司与中国某汽车公司四方在日本签订协议，共同在中国上海设立合资企业生产轿车。
协议书中约定合同履行过程中发生争议应适用被告方国家法律。
其后中方与外方在协议履行中发生纠纷，中国某汽车公司在中国法院以其他三方为被告提起诉讼。
问：本案中法院应如何确定准据法？为什么？此案系中外合作经营企业合同纠纷。
（1）中国法院对此案有管辖权。
我国民事诉讼法规定：因在中华人民共和国履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同发生纠纷提起的诉讼，由中华人民共和国人民法院管辖。
此案系因在中国履行的中外合资经营企业合同引起的纠纷，故应由我国法院管辖。
（2）本案中国法院应以我国相关法律为其准据法。
我国合同法规定：在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。
此种规定系强制规则，涉外合同当事人选择法律不得违背此规定，人民法院审理此类案件应据此直接适用我国的法律为准据法。
2．20XX年10月，中国建筑承包商A公司在甲国首都举办的某工程博览会上与该国b公司达成合作意向书，并于此后在中国上海市签订合同，由A公司承建位于甲国乙地的某工程，后在合同执行中由于b公司多次拖欠工程款，双方发生纠纷，中国A公司遂在上海市第一中级人民法院起诉甲国b公司。
（1）本案中我国法院应如何适用法律？为什么？（2）此案如应适用某外国的法律，该外国法律内容应由谁负责查明或提供？此案系涉外建设工程合同纠纷。
我国法律规定：涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外；当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
（1）此案中当事人如在法庭一审辩论终结前协议选择了合同纠纷所适用的法律，人民法院应适用当事人所选择的法律作为合同准据法。
国际私法考试案例分析
01任务---案例分析:1、一个在英国有住所的阿根廷人在英国死亡，在日本留有遗产，遗产为不动产。
为继承遗产，死者的儿子为继承遗产在日本法院提起诉讼。
根据日本的冲突规范，继承应该适用被继承人的本国法律，即应该适用阿根廷的法律。
阿根廷的法律规定，继承应该适用被继承人死亡时的住所地法律，即应该适用英国法。
而英国的冲突规范规定，不动产继承应该适用不动产所在地法律，即应该适用日本法。
请问：如果日本法院适用日本实体法审理案件，则构成国际私法上的何种制度？请解释一下该制度。
答:日本法院适用日本实体法审理案件，则构成国际私法上的制度是间接反致。
间接反致又称“大反致”，指对某一国际民商事案件，甲国或甲地区的法院根据本国或本地区的冲突规范的指引应适用乙国或乙地区的法律，但依乙国或乙地区的冲突规范又应适用丙国或丙地区的法律，而依丙国或丙地区的冲突规范，本案又应适用甲国或甲地区的法律(即法院地法)，最后甲国或甲地区的法院适用了本国或本地区的实体法对该案件做了处理，即构成间接反致。
2、W是美国居民，1956年，在沙特阿拉伯逗留期间，因其驾驶的轿车被美国石油公司雇员Z驾驶的卡车撞翻，W身受重伤。
之后，W在美国石油公司营业执照领取地纽约起诉，请求法院判决美国石油公司做出侵权赔偿。
初审法院根据“侵权行为适用侵权行为地法”的冲突规范，确定本案应适用沙特阿拉伯法律，要求当事人提供并证明有关沙特阿拉伯法律，结果原告未能提出或证明支持其诉讼请求的沙特阿拉伯法律，被告也未能提出或证明支持其答辩的沙特阿拉伯法律。
法院最后以原告诉讼请求的证据不足为有驳回诉讼。
原告不服，提起上诉。
请问：1．什么是外国法的确定？外国法的确定一般有几种方式？2．在外国法不明时，如何解决法律适用的问题？答:1．外国法的确定也称外国法的查明，是指一国法院在审理涉外民事案件时，根据冲突规范的指引应适用外国法作为准据法，在这种情况下如何查明外国法的存在与否及怎样确定外国法的内容。
国际私法案例分析及答案
【一】在英国就读的一位22岁的中国留学生和年仅18岁的英国姑娘在伦敦登记结婚。
婚后一年，二人回到中国定居并发生离婚诉讼，那么他们的婚姻关系是否已合法成立？如果不考虑其他因素，只就婚龄而言，依据中国婚姻法或依据英国婚姻法就会得出两种截然相反的结果：(1) 适用中国法，中国婚姻法规定的法定婚龄是男22周岁，女20周岁，男女双方都未达到法定婚龄，他们的婚姻得宣告无效；(2) 适用英国法，英国规定的法定婚龄男女都是18岁，王某夫妇结婚时男女双方均已达到法定婚龄，他们的婚姻已有效成立。
【二】原告是在美国注册的一家电影公司，拥有电影作品《独闯龙潭》和《虎胆龙威2》在美国的著作权。
1994年原告律师在被告处购得深圳市激光节目出版发行公司出版发行的激光视盘《独闯龙潭》和《虎胆龙威2》。
原告认为被告侵犯了其著作权。
本案应适用什么法律，被告是否承担责任？本案应适用的法律包括我国国内法和我国所参加的国际条约，但主要是相关的国内法。
由于中美两国签订了《关于保护知识产权谅解备忘录》和中国加入了《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》，原告福克斯公司对电影作品《独闯龙潭》、《虎胆龙威2》在美国取得的著作权，也应当受到中国法律的保护。
同时，按照中国《著作权法》的相关规定，被告音像大世界的销售行为构成对福克斯公司著作权的侵犯。
因此，被告应当承担相应的侵权法律责任。
【三】1998年5月12日，安徽陆红乘坐美联航班机，飞机在日本起飞后，飞机左翼引擎发生故障起火，陆红受伤。
双方对赔偿一事交涉未果，陆红2000年4月27日向上海市静安区法院起诉。
要求按照《华沙公约》等公约赔偿7.5万美元。
此案的争议焦点在于适用的法律和赔偿标准。
法院认为，赔偿应以当事人以合同形式所作的特别规定为依据。
依据机票上载明的“责任范围国际旅客须知”，“华沙公约”的规定可适用于该旅程。
而该公约对此类赔偿限定在7.5万美元之内。
法院遂据此对陆红损失的合理部分予以了支持。
最后法庭作出判决：根据《中华人民共和国民法通则》和《统一国际航空运输某些规则的公约》、《海牙议定书》的相关条款，判决被告美国联合航空公司赔偿原告陆红人民币46万余元。
国际私法案例40题有答案分析
《国际私法案例分析（40题附答案及分析）》案例一、国际私法上的识别问题案例二、福尔果案案例三、特鲁福特案案例四、鲍富莱蒙离婚案案例五、威尔顿诉沙特阿拉伯美国石油公司赔偿案案例六、马奇里克诉科罗内特保险公司案案例七、施韦伯尔诉安加案案例八、苏伊士运河公司国有化案案例九、贝尔诉肯尼迪案案例十、卡梅尔诉西韦尔案案例十一、马文保险柜公司诉诺顿案案例十二、马来西亚任某诉中国向某房屋买卖案案例十三、非洲银行诉科恩案案例十四、IBM计算机商标侵权案案例十五、国际工程承包合同纠纷案案例十六、中外合作开采石油资源合同纠纷案案例十七、香港公司诉中国公司合同纠纷案案例十八、英国夫妻抚养费支付纠纷案案例十九、远东中国面粉厂有限公司诉利比里亚美姿船务公司货损赔偿案案例二十、中国李某诉法国汽车司机侵权案案例二十一、巴布科克诉杰克逊案案例二十二、中国公民L涉外遗产继承纠纷案案例二十三、肯德尔诉肯德尔案案例二十四、新加坡乙公司与中国甲公司合营企业纠纷仲裁案案例二十五、涉外著作权纠纷案案例二十六、德国人从荷兰银行贷款案案例二十七、A国潜艇撞沉B国货轮案案例二十八、马尔他人案案例二十九、阿根廷人施政达在日本的不动产继承案案例三十、美国表兄妹结婚规避法律案案例三十一、仲裁协议的效力认定与功能案例三十二、李伯康房产继承案案例三十三、荷兰某甲行为能力确认案案例三十四、美国香蕉公司诉新泽西州联合果品公司案案例三十五、尼珈多次地产公司诉昆士兰房地产公司案案例三十六、天津外贸公司诉日本三元株式会社涉外货物买卖合同纠纷案案例三十七、中国A公司与B国B公司洗衣机出口纠纷案案例三十八、涉外侵权法律适用案案例三十九、哈密勒在中国申请结婚案案例四十、某甲诉某乙涉外离婚案案例一、国际私法上的识别问题一个住所在法国的法籍男子在19岁时与一个住所在英国年满25岁的英国籍女子结婚。
他们在英国按英国的方式举行了结婚仪式。
但是，该婚姻随后在一件由该男子提起诉讼中被法国法院宣告无效。
国际私法案例分析题及答案
国际私法案例分析题及答案一、香港甲银行与我国乙公司签订贷款合同和抵押合同各一份。
合同中当事人约定，发生争议适用香港法为准据法。
合同签订后，香港甲银行依约提供了全部贷款。
贷款到期时，我国乙公司只偿还了一小部分贷款。
香港甲银行在被告住所地法院提起诉讼，要求法院判令被告偿还贷款。
法院受理了案件。
根据合同中当事人关于法律适用的约定，法院通知双方当事人提供香港关于贷款合同、抵押合同方面的法律。
双方当事人在法院限定的时间内没有提供香港关于贷款合同、抵押合同方面的法律。
问：1）本案是否可以适用香港法为准据法？2）双方当事人在法院限定的时间内没有提供香港关于贷款合同、抵押合同方面的法律的情况下，法院应适用什么法律？1）本案可以适用香港法律作为准据法，因为当事人双方在合同中约定发生争议适用香港法，符合我国法律规定。
2）若双方当事人和法院都不能查明所应适用的法律内容，法院则应适用中国法律。
（6分）1991年12月14日，忻向宁波市中级人民法院提起诉讼，要求与曹离婚，分割夫妻关系存续期间的共同财产，要求判令曹支付生活费和抚养费。
问：1．宁波市中级人民法院是否能受理这一离婚案件？说明理由。
2．本案应适用何国法律为准据法？说明理由。
1．宁波市中级人民法院可以受理这一离婚案件。
曹在美国法院离婚并获准，曹与忻婚姻关系在美国解除。
美国法院的判决在中国并不自动发生法律效力，只有当事人在中国向中国法院提出承认与执行的请求，中国法院经审查，认为该判决的承认与执行不与中国的公共秩序相抵触，中国法院作出裁定，承认外国法院的判决在中国发生法律效力，该外国法院的判决才能在中国生效。
曹未在中国法院提出承认外国法院判决的申请，故该美国法院的判决在中国未发生法律效力，所以中国法院有权受理忻提出的离婚诉讼。
2．中国受理离婚诉讼案件后，应适用中国法律为准据法。
依据是《中华人民共和国民法通则》第147条“离婚适用受理案件的法院所在地法律”。
三、1995年，中国籍公民赵耿虎与日本籍公民佐佐木智子在中国结婚，婚后在中国生有一子，取名赵小虎。
国际私法上的识别问题案例
国际私法上的识别问题案例一、题目。
中国公民甲某，1990年与妻子乙某结婚，婚后生有一子丙。
1996年，甲某去美国留学，之后一直未归。
2002年乙某向中国法院起诉，要求与甲某离婚，并主张儿子丙的抚养权以及分割夫妻共同财产。
甲某在美国法院起诉，请求美国法院判决他与乙某离婚，并主张对儿子丙的探视权。
在诉讼过程中，中国法院需要确定若干问题的法律性质以便确定准据法。
其中一个问题是：对于甲某在美国的起诉行为，在中国法下是视为对管辖权的积极争夺还是对中国法院管辖权的规避行为？（1）这是一个国际私法上的______问题。
（识别问题）（2）识别的依据通常有哪些？（解析：识别的依据主要有法院地法说、准据法说、分析法学与比较法说等。
法院地法说是目前各国普遍采用的依据，即按照法院地国家的法律观念和法律概念对有关事实和问题进行识别。
准据法说认为应根据适用的冲突规范所援引的某特定国家的实体法（准据法）进行识别，但该学说在逻辑上存在循环论证的问题。
分析法学与比较法说主张识别应基于建立在分析法学和比较法研究结果之上的一般法律原则，但这种学说在实践中较难操作。
）（3）在这个案例中，如果依据法院地法（中国法）进行识别，你认为可能会得出什么结论？（解析：如果依据中国法，可能会考虑到甲某出国多年未归，且乙某已在中国法院起诉，甲某再在美国起诉可能被视为有规避中国法院管辖权的嫌疑。
因为中国法院对于本国公民的离婚案件具有管辖权，甲某这种行为可能不符合中国法律对于正当诉讼行为的界定，更倾向于管辖权规避行为。
但这只是一种基于一般情况的分析，具体还需要结合案件的更多细节，例如甲某在美国起诉是否存在特殊合理的理由等。
）。
国际私法案例题
案例题：国际私法案例【案例一】原告：张某（中国籍）被告：李某（美国籍）、某公司（中国公司）原告张某在中国境内购买了被告某公司生产的化妆品，使用后出现皮肤过敏反应。
原告向被告提出赔偿要求，被告则以产品符合美国标准为由拒绝赔偿。
原告遂向法院提起诉讼，要求被告承担产品责任并赔偿损失。
问题：1. 本案应适用哪个国家的法律？2. 被告以产品符合美国标准为由拒绝赔偿是否合法？为什么？3. 原告的损失应如何赔偿？【案例二】原告：赵某（加拿大籍）被告：李某（中国籍）、某公司（中国公司）原告赵某在被告某公司工作期间因工作事故受伤。
原告向被告提出工伤赔偿要求，被告则以原告已经与中国公司签订劳动合同为由拒绝赔偿。
原告遂向法院提起诉讼，要求被告承担工伤赔偿责任。
问题：1. 本案应适用哪个国家的法律？2. 被告以原告已与中国公司签订劳动合同为由拒绝赔偿是否合法？为什么？3. 工伤赔偿责任的性质是什么？应如何确定工伤赔偿责任主体？【分析】1. 对于第一个案例，由于产品责任纠纷涉及产品质量、消费者权益保护等问题，因此应适用产品制造国或销售国的法律。
由于被告某公司在中国境内销售产品，因此本案应适用中国法律。
2. 对于被告以产品符合美国标准为由拒绝赔偿是否合法的问题，需要考虑到产品标准在不同国家可能存在差异，但产品的基本安全标准应当是一致的。
因此，如果产品存在安全问题，无论其符合哪个国家的标准，都应当承担相应的赔偿责任。
因此，被告以产品符合美国标准为由拒绝赔偿是不合法的。
3. 对于原告的损失赔偿问题，根据中国法律，产品责任纠纷中受害人的损失应当得到全额赔偿，包括医疗费用、误工费、精神损害赔偿等。
因此，本案中原告的损失应当得到全额赔偿。
对于第二个案例，由于工伤赔偿责任涉及到劳动法、雇佣关系等问题，因此应适用雇佣国（即被告所在国）的法律。
同时，根据《工伤保险条例》等相关法律法规，工伤赔偿责任主体应为用人单位（即被告某公司），即使员工已经与中国公司签订劳动合同，也不能免除用人单位的工伤赔偿责任。
国际私法案例分析题
案例分析题1.?1995年.中国籍公民超耿虎与日本籍公民佐佐木智子在中国结婚.婚后在中国生有一子.取名赵小虎。
1998年.佐佐木智子独自回日本居住。
2000年.赵耿虎以夫妻长期两地分居.感情淡漠为由.在中国法院提请离婚诉讼。
佐佐木智子同意离婚。
在子女监护权和抚养权问题上.双方产生争议。
佐佐木智子要求将赵小虎带回日本.由她抚养.赵耿虎要求赵小虎留在中国.由他抚养。
问：1本案应适用何国法作准据法?2赵小虎应由其父抚养.还是应由其母抚养?1)本案涉及监护权和抚养权问题。
对监护权的法律适用.我国法律未作明确规定.但各国多主张适用被监护人的本国法或法院地法。
赵小虎在中国出生.其父是中国公民.赵小虎具有中国国籍。
本案在中国提起诉讼.法院地法是中国法.所以.监护权的归属应适用中国法。
对抚养权的法律适用.《中华人民共和国民法通则》第148条规定：“扶养适用与被扶养人有最密切联系的国家的法律”赵小虎在中国出生.具有中国国籍.其父是中国公民.具有中国国籍.赵小虎出生后.一直在中国生活.这表明赵小虎与中国有最密切联系.本案应适用中国法律。
另外.日本《法例》20条规定：“父母子女间的法律关系.依父之本国法”。
根据日本的法律.本案也应适用中国法律2).我国对涉外监护、抚养亦无明确的实体法规定。
最高人民法院曾对中国公民和前苏联公民之间的子女监护和抚养问题作过批复。
批复的基本精神是中国公民和外国人离婚.其子女由中国公民监护、抚养为宜。
我国法院可参照这一批复.判赵小虎由赵耿虎监护、抚养。
2. 中国某土产公司与新加坡某公司签订红枣买卖合同.由中国某土产公司向新加坡某公司出口一批红枣。
合同规定.中国某土产公司向新加坡某公司出口的红枣的等级为三级。
合同签订后.新加坡某公司向银行申请开具了信用证。
交货时.中国某土产公司因库存三级红枣缺货.遂改用二级红枣交货.并在发票上注明；二级红枣.价格不变.仍以三级货价计收。
中国某土产公司认为.货物的品级比合同规定的高.且价格不变.买方不会提出异议。
国际私法法律规避案例题(3篇)
第1篇案例背景：甲公司（位于我国某沿海城市）与乙公司（位于美国）签订了一项货物买卖合同，约定由甲公司向乙公司出口一批货物。
合同中约定，双方发生争议时，应提交我国某仲裁委员会仲裁。
然而，甲公司认为，按照我国法律规定，仲裁裁决的执行较为困难，而美国法律对仲裁裁决的承认与执行有较为完善的制度。
为了规避我国法律可能带来的不利后果，甲公司决定采取法律规避手段。
案例描述：甲公司通过中介公司联系了丙公司（位于香港），并与丙公司签订了代购合同。
合同约定，丙公司代甲公司向乙公司购买相同批次的货物。
在签订合同的过程中，甲公司故意隐瞒了其与乙公司之间的真实合同关系，并声称丙公司直接与乙公司签订合同。
为了进一步规避法律，甲公司指示丙公司在香港注册成立了一家名为“丁公司”的子公司，并将代购合同中的付款方式改为以丁公司名义支付。
在履行合同的过程中，丙公司按照甲公司的指示，将货物转售给乙公司。
乙公司收到货物后，发现货物质量存在问题，要求丙公司承担赔偿责任。
丙公司遂将甲公司作为共同被告，向香港法院提起诉讼。
甲公司则以法律规避为由，提出抗辩。
案例分析：本案涉及国际私法中的法律规避问题。
法律规避是指当事人为了实现某种法律后果，故意改变构成该法律后果的事实，从而规避适用对其不利的法律的行为。
1. 法律规避的构成要件根据我国相关法律规定，法律规避的构成要件包括：（1）当事人主观上有规避法律的故意；（2）当事人改变了构成法律关系的事实；（3）当事人的行为导致法律关系的变更或消灭。
本案中，甲公司故意隐瞒其与乙公司之间的真实合同关系，通过在香港设立子公司的方式规避我国法律，符合法律规避的构成要件。
2. 法律规避的法律后果对于法律规避行为，我国法律规定，应当恢复原状，即恢复到法律规避行为发生前的状态。
在本案中，甲公司通过法律规避行为规避了我国法律，应当承担相应的法律责任。
3. 本案的争议焦点本案的争议焦点在于，甲公司是否构成法律规避，以及香港法院是否有权受理本案。
国际私法案例分析大全及答案
国际私法案例分析大全及答案国家的豁免权案例1：1977年7月2日，美国人马·司考特和他的朋友斯皮门在其住地燃放烟火，烟火本来指向空旷地方，但点燃后突然改变方向，击伤司考特的弟弟的右眼，所燃放的烟花是由中国进口的“空中旅行”。
于是狄恩·司考特的父母即委托律师，于1979年在美国得克萨斯州向法院提起诉讼。
他们将中华人民共和国当作生产烟火的制造厂商作为第一被告，以中国外交部长为中华人民共和国的代理人，并以进口烟火的美国远东进口公司和烟火经销商作为第二、三被告，要求赔偿100万美元。
问题：1．本案以中华人民共和国为被告是否合法?2．本案应适用何国法律?识别案例2：一对夫妇，夫为加拿大人，妻为英国人，丈夫在中国逝世后，妻子要求中国法院判决丈夫在中国的遗产归其所有。
问题：中国法院在判断妻子对其夫财产的权利是基于夫妻财产关系的权利还是妻子对丈夫的继承权利的问题是什么性质的行为？在国际私法上被称作什么？并说明其含义。
先决问题案例3：施韦伯尔和安加是一对犹太人夫妻，他们在匈牙利设有住所。
后来他们决定移居以色列。
在去以色列途中，他们俩在意大利的一个犹太人居住区离婚。
对他们的离婚，匈牙利法是不承认的(当时匈牙利仍是他们的住所地)，但依以色列法则可以承认。
随后，他们俩又均在以色列获得选择住所。
取得这种住所的女方后来来到加拿大多伦多与第二个丈夫举行了结婚仪式，但她接着以第二次婚姻是重婚为由在加拿大安大略法院请求宣告该婚姻无效。
本案涉及的问题有两个：一个是该女子的再婚能力，根据安大略的冲突规范，这个问题依以色列法解决。
另一个是该女子与第一个丈夫离婚的有效性问题。
依据安大略冲突规范指定的准据法，该离婚无效；但依照以色列的冲突规范指定的准据法，该离婚则是有效的。
问题：1．什么叫先决问题?本案所涉及的两个问题中，哪一个是先决问题?2．对于先决问题是准据法的确定，有哪几种有代表性的观点?如依主要问题准据法所属国冲突规范来选择决定先决问题的准据法，该案将如何判决。
国际私法案例分析题及答案
国际私法案例分析题及答案一、单项选择题：每题给四个选项，选项中只有一个答案是正确的，应试人员应将正确的选项选择出来，多选或不选均不得分。
a.年《联合国国际货物销售合同公约》b.年《国际贸易术语表述通则》c.《icc跟单信用证统一惯例》d.《联合国国际货物买卖合同法律适用于公约》正确答案:d 解题思路：年《联合国国际货物销售合同公约》年《国际贸易术语解释通则》ucp都具体规定了当事人的实体权利和义务，属于统一实体规范，而《国际货物买卖合同法律适用公约》是对各国冲突规范的协调，属于统一冲突规范，不属于统一实体规范。
a.民商事民事诉讼的被告对人民法院统辖不异议并败诉面试的，视作宣称该人民法院为存有管辖权的法院b.本公约适用于营业地在不同国家的当事人之间所订立的货物销售合同c.多式中转人对全程运输拥有承运人的权利，分担承运人的义务d.民用航空器所有权的取得、转让和消灭，适用民用航空器国籍登记国法律刑法习题行政法与行政诉讼法试题国际私法习题经济法练习题国际法练习题正确答案:d 解题思路：a选项是民事诉讼中的程序规范，其调整的是诉讼程序关系，而非涉外民商事实体关系b项是国际公约的规定，也不是冲突规范c选项是合同法中的实体规范，特点是直接调整民商事关系d选项正确，冲突规范的特点之一是间接调整涉外民商事法律关系a.我国《民法通则》规定，不动产承继适用于不动产所在地法律b.年《联合国国际货物销售合同公约》c.我国《民事诉讼法》第5条规定，外国人、无国籍人、外国企业和非政府在我国法院控告、败诉，同中华人民共和国公民、法人和其他非政府存有同等的诉讼权利义务d.年《国际贸易术语解释通则》恰当答案:a 解题思路：间接调整方法又叫做冲突法调整方法，就是所指在国内立法或国际条约中规定某类国际民商事法律关系受到何种法律调整和支配，而不轻易规定当事人之间的实体权利和义务b和d同属轻易规定当事****利义务的实体法律规范，属轻易调整的方法;c就是规定外国人民商事法律地位的规范。
国际私法案例分析题汇总
国际私法案例分析题汇总(1). 某英国公民家生前立下了7份遗嘱文件，其中包括1份遗嘱和6份遗嘱附录书。
遗嘱和2分附录书是按比利时实体法规定的形式作出……请问：1．当英国冲突法规那么在本案指向比利时的法律时，英国法官适用的是比利时的实体法还是冲突法？2．英国法官适用法律的做法有无道理？为什么？答：1．这是英国法院最早采用反致的案例。
所谓反致，是指对于某一涉外民事关系，甲国〔法院国〕根据本国冲突标准的指引，以乙国的法律作为准据法，而依乙国的冲突法规定却应适用甲国法作为准据法，结果甲国根据乙国的法律判决案件。
本案中，在确定遗属及2份附录书的有效性时，所根据的是比利时的实体法；而在确定其余4份附录书的有效性时，英国法官适用的是比利时的冲突标准。
2．对于反致，各国立法和理论的态度不一。
英国法官适用比利时冲突标准的做法，其目的是为了避开英国冲突规那么关于“遗嘱的形式要件只能以依遗嘱人最后住所地确定〞的苛刻规定，以尽可能地确认反映当事人意愿的遗嘱在形式上的有效性。
而当时，与英国相邻的欧洲国家，都规定遗嘱的形式要件依遗嘱人属人法〔包括本国法和住所地法〕或依遗嘱制作地法皆可。
因此，从这一层面上看，英国法官的做法应具有合理性。
(2). 一个在英国有住所的阿根廷人在英国死亡，在日本留有遗产，遗产为不动产。
为继承遗产，死者的儿子为继承遗产在日本法院提起诉讼。
根据日本的冲突标准，继承应该适用被继承人的本国法律，即应该适用阿根廷的法律。
阿根廷的法律规定，继承应该适用被继承人死亡时的住所地法律，即应该适用英国法。
而英国的冲突标准规定，不动产继承应该适用不动产所在地法律，即应该适用日本法。
请问：假如日本法院适用日本实体法审理案件，那么构成国际私法上的何种制度？请解释一下该制度。
答：假如日本法院适用日本实体法审理案件，那么构成国际私法上间接反致。
间接反致是指对某一涉外民事案件，甲国法院根据本国冲突标准的指定应该适用乙国法律，而乙国的冲突标准规定应该适用丙国法律，丙国的冲突标准规定应该适用甲国法律，甲国法院根据丙国冲突标准的规定适用甲国的实体法为案件的准据法，这构成间接反致。
国际私法经典案例分析题39道
国际私法经典案例分析题39道（附答案）1、1997年8月，法国商人比尔从武汉市某大酒店打的到火车站。
车到站后，比尔将一装有贵重物品的手提包遗忘在出租车内。
司机凌某发现皮包后，寻找失主，未果。
比尔丢包后，在武汉人民广播电台《武汉晚报》上播发寻物启事，称送还丢失皮包将给以酬谢，并公布了联系方式。
第二天，凌某将皮包送还比尔。
比尔兑现承诺，付了酬金。
比尔皮包失而复得后，委托中国籍的范女士向武汉市公管处投诉。
公管处几经周折，查到收受酬金的凌某。
公管处通知凌某到公管处说明情况。
凌某承认接受酬金的事实，并写下"拾物经过"。
3月10日，凌某将酬金交到公管处，由公管处交给失主。
公管处以"举报待查"为由，暂扣出租车凌某上岗证，要求在指定时间和指定地点接受处理。
凌某感到委屈，遂向武汉市汉口区人民法院提起行政诉讼，要求公管处返还酬金。
法院受理案件后，进行了审理。
问：本案中的涉外民事关系应以何国法律作准据法？答：比尔乘坐出租汽车，与凌某构成涉外运输合同关系。
依据最密切联系的原则，这一法律关系的准据法是中国法律。
比尔发布悬赏广告，凌某归还皮包，这构成悬赏合同关系，依据最密切联系的原则，应以中国法律为准据法。
比尔皮包失而复得后，委托代理人进行投诉，使凌某在违背真实意思表示的情况下交出酬金，比尔索要酬金构成不当得利。
这一法律关系适用国际惯例、中国法律作准据法。
2、中国公民钱某，1992年到日本留学。
1995年回国前夕，在上班途中，被运货卡车撞倒，经抢救无效死亡。
钱某的妻子利某以全权代理人的身份在钱某弟弟的陪同下到日本料理后事。
经协商，日本方面赔偿500万日元。
回国后，为遗产分配一事，利某与钱某的家人发生争执，协商未果。
钱某的家人以利某及其女为被告，诉至当地人民法院。
问：本案应如何适用法律？说明理由。
答：本案应以日本法律为准据法。
钱某死亡前未留遗嘱，其继承属法定继承。
根据《中华人民共和国民法通则》第149条"遗产的法定继承，动产适用被继承人死亡时住所地法律"的规定，日本法律应为本案的准据法。
国际私法案例分析题题库(已排序)
国际私法案例分析题题库2013.12年9 月16 日，住在美国纽约州罗切斯特镇的杰克逊夫妇，邀请邻居巴贝科克小姐乘坐杰克逊先生驾驶的汽车，一起去加拿大度周末。
杰克逊先生驾驶汽车行驶至加拿大安大略省境内时，出了交通事故，致使巴贝科克小姐身受重伤。
回到美国纽约后，巴贝科克小姐以杰克逊夫妇为被告，向纽约州法院提起诉讼，指控杰克逊先生驾车时有疏忽行为，致发生车祸使其身受重伤，请求予以赔偿。
根据美国传统的冲突法规则，即侵权行为依侵权行为地法的规则，适用侵权行为地加拿大安大略省的法律。
因为，加拿大安大略省法律规定，不负赔偿责任。
巴贝科克小姐不服此判决，向上诉法院提起上诉，最终，法院决定适用纽约州的法律，允许巴贝科克小姐向杰克逊夫人要求的损害赔偿。
问：(1)纽约地方法院考虑到了哪些因素，使用纽约州法律进行适用?(2)本案例中，纽约州法院采用了国际私法的哪个原则?(3)本案的判决中，哪个国际私法学说得到了体现?参考答案：(1) 纽约地方法院考虑到以下因素，使用纽约州法律进行适用：从该案的实际情况看，该案的双方当事人均为纽约州的居民，住所也均在纽约州，买汽车、办理驾驶执照和汽车保险均在纽约州，此次旅行的出发点和终点也在纽约。
因此，与加拿大安大略省相比，选择纽约法律进行适用是合理的。
(2) 本案例中，纽约州法院采用了国际私法中最密切联系原则。
(3) 本案的判决中，侵权行为自体法学说得到了体现。
年4月30日，大连市土产进出口公司和挪威艾格利股份有限公司签订塑料编织袋买卖合同，挪威艾格利股份有限公司向大连市土产进出口公司购买110吨塑料编织袋，价格条件CIF950美元／吨，装期1987年2－3月。
大连市土产进出口公司按照合同交付的第一批货物于1987年2月27日在大连港装运，第二批货物分两批于同年3月7日和3月27日在大连港装运。
对上述两批货物，挪威艾格利股份有限公司均自提单开出之日起90天内信用证付款。
但挪威艾格利股份有限公司收到货物后以大连市土产进出口公司违约为由，申请挪威王国法院扣押上述两份信用证项下款项。
2023年电大国际私法网上作业案例分析
国际私法网上作业：案例分析三、案例分析题（共 2道试题，共 20分。
）1. W是美国居民，1956年，在沙特阿拉伯逗留期间，因其驾驶旳轿车被美国石油企业雇员Z驾驶旳卡车撞翻，W身受重伤。
之后，W在美国石油企业营业执照领取地纽约起诉，祈求法院判决美国石油企业做出侵权赔偿。
初审法院根据“侵权行为合用侵权行为地法”旳冲突规范，确定本案应合用沙特阿拉伯法律，规定当事人提供并证明有关沙特阿拉伯法律，成果原告未能提出或证明支持其诉讼祈求旳沙特阿拉伯法律，被告也未能提出或证明支持其答辩旳沙特阿拉伯法律。
法院最终以原告诉讼祈求旳证据局限性为有驳回诉讼。
原告不服，提起上诉。
请问：1．什么是外国法确实定？外国法确实定一般有几种方式？2．在外国法不明时，怎样处理法律合用旳问题？答:1,是指一国法院在审理涉外民事案件时,根据冲突规范旳指导应合用外国法作为准据法,在这种状况下怎样查明外国法旳存在与否及怎样确定外国法旳内容.外国法确实定一般有如下几种方式:一,把外国法看作是事实,由当事人负责查明并向法院举证.二,把外国法看作是法律,由法官负责查明外国法三,原则上把外国法视为法律,由法官负责查明,法官不能查明时,当事人,法律专家及懂得外国法内空旳人可以提供.四,原则上把外国法视为法律,由当事人负责查明,当事人不能提供时,由法官采用措施负责查明.2,在外国法不明时旳处理措施:一,以法院地法替代应合用旳外国法.二,类推合用国内法.三,驳回当事人旳诉讼祈求或抗辩.四,合用一般法理.五,合用与外国法相近似旳法律.2. 一种在英国有住所旳阿根廷人在英国死亡，在日本留有遗产，遗产为不动产。
为继承遗产，死者旳儿子为继承遗产在日本法院提起诉讼。
根据日本旳冲突规范，继承应当合用被继承人旳本国法律，即应当合用阿根廷旳法律。
阿根廷旳法律规定，继承应当合用被继承人死亡时旳住所地法律，即应当合用英国法。
而英国旳冲突规范规定，不动产继承应当合用不动产所在地法律，即应当合用日本法。
最新最全电大国际私法案例分析题
国际私法案例分析1.中国公民忻××与中国公民曹××1．曹××在美国获得的离婚判决在中国是否发生法律效力是法院对本案是否享有管辖权的前提条件。
2．美国法院的判决在中国未发生法律效力。
因为曹××未向中国法院申请承认该判决。
我国对外国法院判决的承认与执行实行宣告制。
只有当事人申请，法院作出裁定，宣告我国承认某一判决，该判决在我国才发生法律效力。
所以，中国法院对本案有管辖权。
3．忻××在中国法院提出离婚诉讼，应适用中国法律作准据法。
4．根据：《民法通则》中国公民与外国人离婚，适用受理案件法院所在地法律。
2. 日本某公司于1988年5月7日向日本中国专利局应将专利权授予日本某公司。
中国、日本两国共同参加了《保护工业产权巴黎公约》，因此，本案中专利权授予给谁的争议应以《保护工业产权巴黎公约》为依据进行断定。
《保护工业产权巴黎公约》规定了优先权原则，发明专利申请的优先权为12个月。
我国法律规定外国人在我国申请专利，只要按我国的法律规定提交了必要的文件，就享有公约规定的优先权。
中国某大学光学研究所虽然先于日本某公司在中国专利局申请专利，但这种申请行为不足以对抗公约规定的优先权，所以，该项专利权应授予日本某公司。
3.中国某土产公司与新加坡某公司在国际货物买卖关系中，调整信用证关系的法律通常是各国普遍选用的《跟单信用证统一惯例》。
《跟单信用证统一惯例》规定，卖方交付的议付货款的单据，必须与合同中的约定相一致，做到单单相符，单证相符。
如果卖方交付的议付货款的单据与合同中的约定不一致，单单不符或单证不符，银行有权拒付货款。
本案中，中国某土产公司交付的发票与合同中的规定不符，银行有权拒付货款。
4.1995年，中国籍公民超耿虎1．本案涉及监护权和抚养权问题。
对监护权的法律适用，我国法律未作明确规定，但各国多主张适用被监护人的本国法或法院地法。
国际私法案例分析题
国际私法案例分析题1、侵权和合同es.特殊侵权管辖权*法律适用---我国罗显信与佛山市骏毅实业有限公司、佛山市天雅进出口有限公司加工承揽合同纠纷上诉案上诉人：佛山市骏毅公司被上诉人：罗显信，香港特别行政区居民第三人：佛山市天雅公司起诉理由：罗显信尚欠骏毅公司承揽加工货款受理法院：佛山市中级人民法院佛山市骏毅实业有限公司（下称骏毅公司），系从事承揽加工金属制品、工艺品等的企业。
2001 年上半年，骏毅公司接受罗显信的定单，为罗显信做正方烛台等金属制品，骏毅公司均按要求加工生产并已交货给罗显信。
后因加工承揽货款发生纠纷，骏毅公司在佛山市中级人民法院提起诉讼。
因该批货物出口是经过佛山市天雅进出口有限公司办理，法院将佛山市天雅进出口有限公司列为第三人一并审理。
本案应如何确定加工承揽合同的准据法？法院审理认为：本案属于加工承揽合同纠纷。
由于罗显信系香港特别行政区居民，故本案属于涉港加工承揽合同纠纷。
关于本案法律适用的问题，因当事人没有约定解决本案争议应适用的法律，故应当按照最密切联系原则确定本案应当适用的法律。
由于本案加工承揽合同的履行地以及骏毅公司的住所地均在中华人民共和国大陆地区，故中华人民共和国大陆地区与本案具有最密切联系，本案应当适用中华人民共和国大陆地区的法律。
据此，作出判决：罗显信应于本判决发生法律效力之日起十日内向骏毅公司支付加工款港币548630.59 元及逾期付款违约金；驳回骏毅公司其他诉讼请求。
法律依据：我国《民法通则》和《合同法》的规定，本案双方当事人没有约定合同应适用的法律，应根据最密切联系原则确定该合同的准据法。
基于该加工承揽合同中的特征义务履行方即非支付金钱一方为骏毅公司，公司的住所地及合同履行地均在大陆地区，因此应适用中华人民共和国大陆地区的法律作为该案合同准据法。
国际条约优先适用原则美国联合企业有限公司与中国山东省对外贸易总公司烟台公司购销合同纠纷上诉案上诉人：美国联合企业有限公司（住所地在美国）被上诉人：烟台公司（住所地在烟台）起诉理由：一审法院适用法律错误。
国际私法法律规避案例题(3篇)
第1篇案情简介：甲公司（中国）与乙公司（美国）于2010年签订了一份合资协议，双方拟共同投资设立一家名为“中美合资XX有限公司”的企业，主要从事高科技产品的研发与生产。
根据协议，甲公司出资500万美元，乙公司出资500万美元，双方各占50%的股份。
在合资企业的筹备过程中，双方就企业注册地产生了分歧。
甲公司认为，由于中国市场潜力巨大，且中国政府对外资企业有一定的优惠政策，因此应将企业注册地设在中国。
而乙公司则认为，美国市场更加成熟，且美国法律对知识产权保护更为严格，因此应将企业注册地设在美国。
经过多次协商，双方未能达成一致意见。
此时，甲公司提议，为了不影响合资企业的成立，可以先在中国注册，待时机成熟后再将注册地转移到美国。
乙公司同意了这一提议。
2011年，中美合资XX有限公司在中国某市正式注册成立。
然而，在合资企业运营一段时间后，甲公司发现，乙公司在美国设立了一家名为“美中XX有限公司”的企业，从事与合资企业相同的高科技产品研发与生产业务。
甲公司认为，乙公司的这一行为侵犯了合资企业的权益，于是向法院提起诉讼，要求乙公司停止侵权行为，并赔偿损失。
法律问题：本案涉及的主要法律问题是国际私法中的法律规避问题。
具体而言，包括以下几个方面：1. 法律规避的定义与构成要件；2. 法律规避的效力；3. 法律规避的认定标准；4. 法律规避的救济途径。
案例分析：1. 法律规避的定义与构成要件根据《中华人民共和国国际私法》的相关规定，法律规避是指当事人为了规避我国法律的适用，故意改变或者选择对我国不利的法律关系的构成要件，以达到逃避法律约束的目的。
本案中，甲乙双方在合资企业注册地的选择上存在分歧，最终通过变更注册地的方式规避了我国法律的适用。
根据上述定义，甲乙双方的行为构成法律规避。
2. 法律规避的效力根据《中华人民共和国国际私法》的相关规定，法律规避的行为无效。
在本案中，甲乙双方通过变更注册地的方式规避了我国法律的适用，因此，双方的行为无效。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
三、案例分析题1、1986年4月30日，大连市土产进出口公司和挪威艾格利股份有限公司签订塑料编织袋买卖合同，挪威艾格利股份有限公司向大连市土产进出口公司购买110吨塑料编织袋，价格条件CIF950美元／吨，装期1987年2－3月。
大连市土产进出口公司按照合同交付的第一批货物于1987年2月27日在大连港装运，第二批货物分两批于同年3月7日和3月27日在大连港装运。
对上述两批货物，挪威艾格利股份有限公司均自提单开出之日起90天内信用证付款。
但挪威艾格利股份有限公司收到货物后以大连市土产进出口公司违约为由，申请挪威王国法院扣押上述两份信用证项下款项。
据此，开证行东方惠理银行已书面通知中国银行，该两批货物价款至今未付。
大连市土产进出口公司因此提起诉讼，要求解除合同，判令挪威艾格利股份有限公司支付拖欠的货款。
挪威艾格利股份有限公司未提出抗辩。
请问：1）本案大连市土产进出口公司向中国法院起诉，当地中国法院是否有管辖权？2）本案能否适用中国法律，其法律依据是什么？答：1）中国法院有管辖权。
本案合同纠纷，虽然挪威艾格利股份有限公司己抢先在挪威王国法院申请扣押应付给大连市土产进出口公司的货款，但由于双方在合同中并未约定管辖法律，大连市土产进出口公司就合同纠纷在合同履行地所在地的中国法院起诉，该地的中国法院有管辖权。
2）关于法律适用。
本案双方当事人未在合同中约定法律适用条款，因此，根据《民法通则》第145条规定，本案应适用与合同有最密切联系的国家的法律。
由于本案合同签订地在中国，起运港在中国，而且按照CIF价格条件是由作为卖方的甲公司自付运费、保险费并承担货物越过船舷以前的风险，故本案中与合同由最密切联系的国家是中国，应适用中国法律。
2．澳大利亚公民方某于1990年8月底来中国广东观光旅游，在此期间与原告中国公民柳某相识并建立了恋爱关系。
方某在广东观光两、三天后便返回了澳大利亚。
1991午7月17日，方某再次来到广东，与柳某相处一个星期后，便于同月25日在广州市民政局办理了结婚登记手续。
由于双方婚前相处的时间短，彼此了解不够，且婚后柳某拒绝与方某同居，双方无法建立起夫妻感情，双方互相埋怨。
1991年8月2日，柳某以双方婚前了解不够，感情基础差，婚后无法建立起感情，夫妻关系无法维持为理由，向广州市白云区人民法院起诉，要求与方某离婚。
方某在答辩中也认为双方大妻关系确难以维持，表示同意离婚，但要求将婚后所购的录像机一部归其所有。
柳某对此表示同意。
请问：1）本案当事人能否依照行政程序办理离婚？2）对于本案，受理法院有无管辖权？如有，应适用何国法律审理？答：1）在中国，根据民政部发布的《中国公民同外国人办理婚姻登记的几项规定》第6条的规定，中国公民与外国人在华要求离婚的，不论是双方自愿离婚还是一方要求离婚，一律按诉讼程序办理，不适用行政程序办理，即此种离婚不能按向婚姻登记机关办理离婚登记的程序获得离婚的法律效果。
2）中国公民对不在中国领域内居住的人提起离婚之诉，属于有关身份关系的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该诉讼由原告住所地或经常居住地的人民法院管辖。
因此对于本案，广州市白云区人民法院有管辖权。
根据《中华人民共和国民法通则》第147条的规定，中国公民和外国人离婚适用受理案件的法院所在地法律，本案应适用中国婚姻法审判。
3、边某和王某夫妻二人均为中国公民，婚后旅居巴西。
因发生婚姻纠纷，巴西法律又不允许离婚，夫妻二人于1986年按巴西法律规定的方式达成长期分居协议，并请求中国驻巴西大使馆领事部予以承认和协助执行。
问：我国应否承认和协助执行边、王二人达成的分居协议？为什么？答：我国驻外使馆办理中国公民间的有关事项应当执行我国法律，该分居协议不符合我国婚姻法的规定，故不能承认和协助执行。
该分居协议系按照巴西法律允许的方式达成的，故只能按照巴西法律规定的程序向巴西有关方面申请承认。
边、王二人的分居协议是按照巴西法律达成的，巴西不准离婚的法律与我国婚姻法的有关规定相抵触，承认和协助执行边、王二人达成的分居协议有悖我国的公共秩序，所以我国不能承认边、王二人分居协议的效力。
一国法院及一国驻外使馆承认与执行的只能是一国法院的判决或仲裁机构的裁决，而不能是当事人之间的协议。
4．1997年8月，法国商人比尔从武汉市某大酒店打的到火车站。
车到站后，比尔将一装有贵重物品的手提包遗忘在出租车内。
司机凌某发现皮包后，寻找失主，未果。
比尔丢包后，在武汉人民广播电台《武汉晚报》上播发寻物启事，称送还丢失皮包将给以酬谢，并公布了联系方式。
第二天，凌某将皮包送还比尔。
比尔兑现承诺，付了酬金。
比尔皮包失而复得后，委托中国籍的范女士向武汉市公管处投诉。
公管处几经周折，查到收受酬金的凌某。
公管处通知凌某到公管处说明情况。
凌某承认接受酬金的事实，并写下"拾物经过"。
3月10日，凌某将酬金交到公管处，由公管处交给失主。
公管处以"举报待查"为由，暂扣出租车凌某上岗证，要求在指定时间和指定地点接受处理。
凌某感到委屈，遂向武汉市汉口区人民法院提起行政诉讼，要求公管处返还酬金。
法院受理案件后，进行了审理。
问：1）本案中的涉外民事关系应以何国法律作准据法？答：比尔乘坐出租汽车，与凌某构成涉外运输合同关系。
依据最密切联系的原则，这一法律关系的准据法是中国法律。
比尔发布悬赏广告，凌某归还皮包，这构成悬赏合同关系，依据最密切联系的原则，应以中国法律为准据法。
比尔皮包失而复得后，委托代理人进行投诉，使凌某在违背真实意思表示的情况下交出酬金，比尔索要酬金构成不当得利。
这一法律关系适用国际惯例、中国法律作准据法。
5．美国籍人爱默生根据来到中国某大学任教。
任教期间与在该大学任教的中国女教师田某结婚。
婚后，因双方性格不和等因素，爱默生向上海市中级人民法院起诉，要求离婚。
起诉后。
爱默生任教期满，准备回国。
爱默生向法院提出，委托同在该校任教的美国籍教师或委托美国驻上海领事馆领事代理诉讼。
问：在本案中，爱默生委托他人代为诉讼的做法是否正当，为什么？答：爱默生的做法是正当的。
在我国，中国公民可以接受委托担任诉讼代理人。
我国对在我国的外国人实行国民待遇，允许外国人委托与之有同一国籍的外国人担任诉讼代理人。
外国驻华大使馆、领事馆官员，可以接受本国公民的委托，以个人名义担任诉讼代理人。
根据我国参加的《维也纳领事关系公约》的规定，当作为当事人的外国人不在我国境内、或由于其他原因不能适时到我国法院出庭时，该外国的驻华领事可以在没有委托的情况下，直接以领事名义担任其代表或安排代表在我国法院出庭。
6．中国公民钱某，1992年到日本留学。
1995年回国前夕，在上班途中，被运货卡车撞倒，经抢救无效死亡。
钱某的妻子利某以全权代理人的身份在钱某弟弟的陪同下到日本料理后事。
经协商，日本方面赔偿500万日元。
回过后，为遗产分配一事，利某与钱某的家人发生争执，协商未果。
钱某的家人以利某及其女为被告，诉至当地人民法院。
问：本案应如何适用法律？说明理由。
答：本案应以日本法律为准据法。
钱某死亡前未留遗嘱，其继承属法定继承。
根据《中华人民共和国民法通则》第149条"遗产的法定继承，动产适用被继承人死亡时住所地法律"的规定，日本法律应为本案的准据法。
钱某有两处住所。
一处是位于中国的法定住所，一处是位于日本的临时住所。
因李某在日本已居住两年，日本的临时住所视为住所。
根据中国有关法律规定，李某死亡时的住所是在日本的住所。
7．日本某公司于1988年5月7日向日本专利机构提出"防眼疲劳镜片"发明专利申请。
之后，该公司于1988年10月3日以相同的主题内容向中国专利局提出了发明专利申请，同时提出了优先权书面声明，并于1988年12月25日向中国专利局提交了第一次在日本提出专利申请的文件副本。
中国某大学光学研究所于1988年7月也成功地研制出一种用于减轻因荧屏所造成眼疲劳的镜片，这种镜片和日本某公司的镜片相比，无论在具体结构、技术处理，还是在技术效果上都是相同的。
中国某大学光学研究所于1988年9月10日向中国专利局提交"保健镜片"的发明专利申请。
（注：中国、日本同是1883年《保护工业产权巴黎公约的加入国》）问：中国专利局应将专利权授予给谁？为什么？答：中国专利局应将专利权授予日本某公司。
中国、日本两国共同参加了《保护工业产权巴黎公约》，因此，本案中专利权授予给谁的争议应以《保护工业产权巴黎公约》为依据进行断定。
《保护工业产权巴黎公约》规定了优先权原则，发明专利申请的优先权为12个月。
我国法律规定外国人在我国申请专利，只要按我国的法律规定提交了必要的文件，就享有公约规定的优先权。
中国某大学光学研究所虽然先于日本某公司在中国专利局申请专利，但这种申请行为不足以对抗公约规定的优先权，所以，该想专利权应授予日本某公司。
8．中国公民夏某（男）与中国公民冯某(女)1997年在沈阳结婚。
婚后夏某自费到加拿大留学，2001年获得硕士学位，后在美国纽约州一家公司找到工作。
2002年8月，夏某以夫妻长期分居为由在纽约州提起离婚诉讼，离婚诉状由夏某的代理律师邮寄送达冯某。
冯某在经过一番咨询后，在沈阳市中级人民法院提起离婚诉讼。
问：在纽约州法院已经受理夏某离婚诉讼后，我国法院能否受理冯某的离婚诉讼？答：纽约州法院受理夏某离婚诉讼后，我国法院仍可以受理冯某的离婚诉讼。
对涉外离婚案件，为了最大限度的保护中国公民的利益，我国不反对一事两诉，当事人一方在外国提请离婚诉讼，不妨碍我国法院受理中国公民提请离婚诉讼。
9．1997年，中国籍公民俞某与日本籍公民山口在中国结婚，婚后在中国生有一子。
1999年，山口独自回日本居住。
2001年，俞某以夫妻长期两地分居，感情淡漠为由，在中国法院提请离婚诉讼。
山口同意离婚。
在子女监护权和抚养权问题上，双方产生争议。
山口要求将儿子带回日本，由她抚养，俞某要求将儿子留在中国，由他抚养。
问：本案应适用何国法律？为什么?答：《中华人民共和国民法通则》第148条规定："扶养适用与被扶养人有最密切联系的国家的法律"。
俞某与山口的儿子在中国出生，具有中国国籍，其父是中国公民，具有中国国籍，他出生后，一直在中国生活，这表明中国与其有最密切联系，本案应适用中国法律。
另外，日本《法例》20条规定："父母子女间的法律关系，依父之本国法"。
父亲俞某是中国公民，根据日本的法律，本案也应适用中国法律。
10.中国公民沈某（男）与中国公民梁某（女）1939年在中国结婚，婚后生育二女。