辩论宗教信仰对提高大学生思想道德修养有利

宗教信仰对提高大学生思想道德修养有利

众所周知，宗教信仰过于强烈会对现代大学生的思想道德修养有有有害的一面，但我们应该同时看到宗教也有利的一方面。下面请让我阐述这一观点。

世界银行前两年曾发表过一个报告，大意是有信仰的地方发生金融犯罪的可能性更低，因为人们不是害怕法律才不犯罪的。事实上，再完备的法律也阻挡不了深思熟虑的触犯，人不犯罪一是受到道德律的自我约束、自我谴责，二是害怕神的惩罚。佛教的转世说，基督教的天堂地狱，这些戒律在叫人弃恶从善，抑制罪恶势力、稳定社会秩序、净化社会空气等方面确具有独特的积极意义。

宗教是一种世界范围内容观存在的历史现象，它曾在历史上产生过极为重要而广泛的作用，渗透进人类生活的各个方面，而且在今天的文化活动、国际事务和日常生活中仍有一定的影响。据调查，大学生中明确表示信仰宗教的约占总数的10％，其中信仰基督教（包括天主教、新教、东正教）的约占信教者的62％。产生这种宗教热的原因是多方面的，既有社会的客观因素，也有大学生自身主观的因素。

改革开放以来，政治环境的宽松、经济水平的提高、价值观念的变化，使人们的信仰变成多元化。多种经济成分并存，价值观念的不同，决定人们意识形态的异化。共产党内的不正之风，社会主义初级社会的腐败现象、单位中的用人不当，社会分配的不公平，贫富差距的扩大，种种因素，使青年人对共产主义的信念产生了怀疑。政治信仰的缺失，导致许多人转向宗教信仰，大学生也不例外。

青年人思想未定型，情绪浮躁、易变，追求新鲜刺激，常有反传统的逆反心态，有强烈的独立自主意识，面对不同以往的文化背景和多种价值选择，大学生感到茫然、疑虑、混乱的同时，求新、求异的心理使一些青年学生转向了宗教。

在市场经济体制建立的过程中，青年人承受着更多的来自学习、工作、生活等方方面面的风险和压力。求学道路的困难、生活的苦涩和艰辛、工作的不尽人意或家人的下岗待业、个人及亲友病痛等等，面对人生挫折和困惑，都会导致青年人寻找精神上的安慰和解脱之途。随着社会经济的发展，人与人之间的情感交往日趋淡漠，因而宗教组织中教友之间的亲密、友善的关系，毫无功利色彩的互相关心和真诚帮助，就显得充满亲和力和诱惑力。青年大学生在社会中大多处于弱势地位，教会和教友之间的互相帮助，使他们感到上帝是他们最后的靠山。信仰宗教满足了信仰者的归属感，使其精神上感到欣慰和满足，他们不再是孤立无援的，他们是“组织里的人”。当然，有一些大学生是因为生长在信仰宗庭，还有一些人在困境中得到宗教界人士的帮助从而走向宗教。

宗教道德与文化的独特魅力，特别是追求至善的宗教道德，是它吸引人的地方之一。三大宗教几乎都包括了这么一些道德诫律：不偷盗、不奸淫、不凶杀、不贪财、不抢劫、不诬陷、不妄语、平等爱人、惩恶扬善。因而相当部分大学生认为，这些宗教道德与社会主义的道德规范并不矛盾，它的约束力量甚至超过了社会主义道德规范的作用，当今物欲横流的市场经济社会中，尤需这些宗教道德的教化。

有很多人都认为，科学与宗教是对立的、无法调和的，“自从科学诞生以来，上帝就死了”。但纵观历史会发现这种说法很不科学，有很多的西方科学家都是基督教徒，但同时也取得了很多很大的成就，在他们的头脑中将科学与价值是相分离的，既存在宗教的世界观，又存在一个科学体系，所以宗教影响到科学家的信仰是没有依据的的。

现在国内人民多信仰于物质，金钱，名利，人格的缺陷也越来越大，不能不注意，宗教从一个方面可以显著加快精神文明的建设，所以有必要推广。

宗教使人得到进步.约束就不会象现在这样发生很多不该发生的事情宗教信仰不是封建迷信，它是一种一种精神追求，一种精神寄托。如果说宗教信仰是封建迷信，西方很多人都信基督教，那岂不是西方国家封建迷信成风？可是好像西方国家的科学比我们昌明得多。

或许有人会说“西方信基督教是事实,但西方的科学是从怀疑基督教开始的.他们多数受到基督教的迫害”。如果西方的科学真的是从怀疑基督教开始的，那么西方人为什么现在还信教呢？难道他们喜欢倒退吗？

综上所述，我认为宗教信仰对大学生的思想道德教育是利的。