审理机动车交通事故责任纠纷案件中的若干问题

审理机动车交通事故

责任纠纷案件中的若干问题

一、关于在非机动车驾驶人、行人有责，机动车方有损失的情形下，非机动车驾驶人、行人是否应向机动车方承担民事责任的问题

对机动车与非机动车驾驶人、行人（简称行人）之间发生交通事故导致双方都受到损害，行人有过错的，机动车方是否有权要求行人赔偿其损失的问题，一直存在两种对立的观点。一是认为行人有过错应承担相应地责任，另一是行人不承担责任。笔者赞同行人不承担责任的观点，理由如下。

第一，主张行人应承担责任者认为，机动车方受到损害行人有过错，机动车方有损害，过错与损害结果之间存在因果关系，按照过错责任原则，行人应就自已的过错行为对机动车方造成的损害承担赔偿责任。这一观点的理论基础是过错责任原则。《侵权责任法》第6条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。这一规定是行人需要承担责任的法律依据。《侵权责任法》第48条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第6条规定在第二章责任构成和责任方式中，属《侵权责任法》的总则性条款，是一般性、原则性规定规定，第48条规定在第六章机动车交通事故责任中，属分则性条款，属特殊性、规则性规定。按照特殊条款优于一般条款，有规则不适用原则的法律适用规则，《侵权责任法》第48条应当得到优先适用。而《侵权责任法》第48条是准用性条款，本身对机动车道路责任的承担没有具体的规定，而是指出机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全

法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》就成了机动车道路交通事故分担的特别法，适当得到最优先的适用。

第二，《道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车强制第三者责任险限额的范围予以赔偿。超过责任限额的部分，按以下方式承担民事责任：1.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2.机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处臵措施的，减轻机动车一方的民事责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担民事责任。

上述规定，对机动车与行人之间的发生交通事故时，依据双方的责任大小，将责任承担规定为四个层次。第一层次，由保险公司在交强险责任限额内承担责任；第二个层次，超出交强险责任限额的，由机动车一方承担责任；第三个层次，行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处臵措施的，减轻机动车一方的民事责任；第四个层次，交通事故的损失是由行人故意造成的，机动车一方不承担民事责任。四个层次，行人的责任逐渐变大，机动车的责任逐渐变小。行人的责任最大时，是行人故意造成交通事故，机动车方无过错或过失，此时机动车的责任变到最小，即免责。通过上述分析可以得到的结论是，依照《道路交通安全法》的规定，行人负全责时，也不需要对机动车道路交通事故所造成的损失承担责任，这个损失，既包括行人方的损失，当然也包括机动车方的损失。

第三，行人不负赔偿责任，体现了优势责任原则，反映出更高层次上的公平正义。我国的《侵权责任法》规定了过错责任（包括过错推定）和无过错责任两个归责原则，无过错责任原则规定，行为人损害他人民事权益，即使行为人没有过错，法律规定应当承担侵权责任的，仍然要承担侵权责任。无过错责任原则突破了传统民法中自己责任的理念，弥补了过错责任的不足，适应了高度危险产业发展的需要。现代科技给人类生活带来了诸多便捷，但也伴生了前所未有的危险，高温、高压、高速、高空、高毒害、高致病性等高危工具和高危作业方式随时威胁到人类的安全，享受着现代科技高度发展成果的人们，当然应对这些成果可能带来的风险承担责任。机动车交通事故责任，就是高速运输工具使用者应当承担的无过错责任，让机动车使用者无责赔偿，让行人有责免赔，这一看似不公平的规定，实质上蕴含着更高层次上的公平正义。

二、关于诉讼时效的起算时间问题

《民法通则》规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为1年，从受害人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《民通意见》第168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。

这是我国法律关于人身损害赔偿诉讼时效的全部规定，简单地适用这个规定，显然不能合理地解决司法实践中的问题。如某人在交通事故中头部受伤，当即被入送至医院，在医院住院治疗了2年，出院后要求致害人赔偿，致害人以起诉超过诉讼时效抗辩，对其抗辩理由，任何一个法官都不会采信，但其抗辩理由却符合法律的规定。受害人头部受伤并

当即被送至医院，属于伤害明显，从受伤害之日即事故发生之日起计算诉讼时效，1年后诉讼时效届满，致害人取得诉讼时效抗辩权，完全符合法律规定。也有人认为应从“伤势确诊之日起算”，受害人出院时，伤势才得以确诊，应从出院时计算诉讼时效。其实这种说法也很牵强。其一，从伤势确诊之日起算，是指伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的情形，如某人在被机动车碰撞，当时没有发现受伤，身体无明显不适，受害人自以为没有受伤，两个月后感觉身体不适，经医院检查，发现身体某一非负重部位有一轻微骨折，且属交通事故所致，此时开始计算诉讼时效。其二，确诊是指对伤情有确切无疑的认定，如认定为骨折，也不是治疗终结。

解决上述矛盾还得在法律条文中寻找办法。《民法通则》规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效从受害人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。我们把权利被侵害理解成一个动态的发展过程，包括侵害的发生、侵害的发展、侵害的结束等不同阶段。人车相接，侵害发生；住院治疗，侵害发展；身体康复，侵害结束。此时受害人知道或者应当知道其身体受到伤害的全部内容，诉讼时效开始计算。身体受到伤害，不能以伤害对方身体的方式主张权利，人身权受到伤害，应以财产补偿救济。医疗费、误工费、护理费、残疾器具费等损失都要以货币的方式进行补偿，在受害人身体没有得到康复或者没有确定不能继续康复之前，这一切都没有确定，伤害在发展，损失在扩大，受害人不知道其权利被害的终局性结果，诉讼时效不能起算。所以诉讼效应从受害人的权利被侵害的状况（损失）得到最终确认的时候开始计算，包括：一次入院治疗的，诉讼时效期间应从受害人治疗终结