垃圾焚烧成本分析 - 360文档中心

我国生活垃圾处理社会总成本分析

我国生活垃圾处理社会总成本分析生活垃圾处理是一个国家面临的重要问题，涉及到环境保护、资源回收利用、城市管理等多个方面。

对于我国来说，生活垃圾处理的社会总成本包括了处理设施建设和运营成本、环境污染和生态破坏的成本、资源浪费的成本等。

首先，处理设施建设和运营成本是生活垃圾处理的重要组成部分。

我国目前正在推进垃圾分类和生活垃圾焚烧发电等处理方式的建设，这需要大量的资金投入。

建设垃圾处理设施、购置处理设备、运营设施、培训专业人员等都需要耗费巨额资金。

此外，生活垃圾处理设施的运营成本也很高，包括垃圾收集、转运、处理等方面的费用。

这些成本都需要由政府和居民等多方面承担。

其次，生活垃圾处理过程中产生的环境污染和生态破坏也是社会总成本的一部分。

垃圾焚烧产生的废气和废渣会对大气和土壤造成污染，垃圾填埋会导致土地资源浪费和地下水污染，垃圾无序倾倒则会破坏自然环境和人居环境。

这些环境污染和生态破坏的治理需要耗费大量的资源和资金，而且还会给周边居民的生活带来负面影响。

再次，生活垃圾处理过程中的资源浪费也是社会总成本的重要方面。

我国尚存在大量可回收垃圾被混入其他垃圾一起处理的问题，这导致了大量的资源浪费。

如果能够充分回收利用这些可回收资源，不仅可以减少环境污染，还可以节约原材料的使用和减轻资源的压力。

但实现资源高效利用需要加大对回收设施建设的力度，提高垃圾分类意识和回收率，这都需要投入巨大的经费和人力物力。

总结起来，我国生活垃圾处理的社会总成本包括处理设施建设和运营成本、环境污染和生态破坏的成本、资源浪费的成本等多个方面。

为了降低这些社会总成本，我们需要不断推进生活垃圾分类工作，完善垃圾处理设施和技术，提高回收和利用率，同时也需要加强宣传教育，提高居民的环保意识和垃圾分类素养，形成全社会共同参与的治理机制。

只有这样，才能实现生活垃圾资源化、无害化和减量化的目标，最大程度地降低生活垃圾处理的社会总成本。

我国生活垃圾处理社会总成本分析

我国生活垃圾处理社会总成本分析摘要国务院向全国发布了《生活垃圾分类制度实施方案》，我们对这一政策制定了三种垃圾处理模式。

但三个垃圾处理模式的成本计算只涉及了部分直接业务成本，未涉及其他社会成本，导致成本最终计算结果过低，需要我们建立新的成本分析模型，重新计算三个模式的垃圾处理成本，此问题实为模型优化问题。

针对问题一，建立垃圾处理成本模型，可在三个处理模式基础上完善成本计算，加入未涉及的其他社会成本。

完善的成本计算一为垃圾焚烧补贴，三个垃圾处理模式都涉及到垃圾焚烧，却只计算了焚烧的直接处理成本，焚烧补贴费用其实高于垃圾焚烧费用，加入焚烧补贴后，垃圾处理模式一成本迅速提高超过垃圾处理模式三；二为焚烧灰渣填埋成本，垃圾填埋只填埋垃圾灰渣可以有效保护环境，降低土地使用率。

原模式一却假设不计算灰渣填埋成本；三为干湿垃圾分类，模式二与模式三队干湿垃圾进行分类处理计算成本，所以干湿垃圾分类比例直接影响成本计算，原模式却对分类比例进行估计预测，直接导致成本数据不真实，我们采用MATLAB对干湿垃圾比例进行预测增加数据可信度。

针对问题二，使用问题一完善后的成本计算方式，对未来十年垃圾总量进行预测，采用C++编程计算未来十年垃圾处理总成本。

针对问题三，将三个模式垃圾处理总成本进行比较。

从经济，环保等方面考虑，垃圾处理模式三为优选模式，该模式垃圾处理成本最低，并且对干湿垃圾进行分类处理，有效防止二恶英排放，保护环境与市民权益。

关键词：模型优化；干湿垃圾分类；MATLAB；焚烧补贴；填埋成本一、问题重述（1）建立我国生活垃圾处理所需总成本分析模型；（2）尝试建立数学模型分析不同方式下生活垃圾的的处理效果；（3）给出生活垃圾处理的对策；（4）如果采取垃圾处理分类收费制度，试分析会不会对垃圾总量带来更有效的减量化效果；（5）基于第4问建立的数学模型，试尝试构建一个更合理的垃圾收费制度，并进行科学性分析。

二、问题分析2.1问题一的分析问题一要求建立我国垃圾处理所需总成本分析模型，但问题二提到要计算三个垃圾处理模式的成本，则建立的模型必须与三个垃圾处理模式相关联。

垃圾焚烧发电成本分析

垃圾焚烧发电成本分析定制服务定制原创材料,由写作老师24小时内创作完成,仅供客户你一人参考学习,无后顾之忧。

发表论文根据客户的需要,将论文发表在指定类别的期刊,只收50%定金,确定发表通过后再付余款。

加入会员申请成为本站会员,可以享受经理回访等更17项优惠服务,更可以固定你喜欢的写作老师。

《环境卫生工程杂志》2014年第三期1注意设备选型1）在满足环保排放标准的条件下，尽量选择国产炉排炉、国产汽轮发电机组。

2）应考虑合理的设备出力余量（锅炉、汽轮发电机组、化水、冷却水、渗沥液处理等）。

设备选型时应考虑项目3～5a后的垃圾热值的增加、垃圾含水率的降低等因素。

汽轮发电机组一般应考虑10%~20%设计点的发电余量。

2运营收益及成本收益包括：垃圾补贴费、售电收益、炉渣废铁收益（一般情况下此收益可不计）等。

成本包括：运行成本、预提大修理费、折旧费、贷款利息等。

2.1售电收益售电收益=上网电量×上网电价。

上网电量=发电量×（1-厂用电率-线损）。

厂用电率与垃圾电厂规模有关。

日处理垃圾600t焚烧电厂，厂用电率+线损约15%。

日处理垃圾1000t以上焚烧电厂，厂用电率+线损约13%。

上网电价：2012年发改委发布了《关于完善垃圾焚烧发电价格政策的通知》（发改价格[2012]801号）规定：“以生活垃圾为原料的垃圾焚烧发电项目，均先按其入厂垃圾处理量折算成上网电量进行结算，每吨生活垃圾折算上网电量暂定为280kW•h，并执行全国统一垃圾发电标杆电价0.65元/（kW•h）（含税，下同）；其余上网电量执行当地同类燃煤发电机组上网电价”。

垃圾焚烧电厂的上网电价一般可按0.65元/（kW•h）预算。

2.2垃圾补贴费垃圾补贴费与当地的财政收益和环保要求有关，一般情况下，政府垃圾补贴费为70～150元/t。

垃圾补贴费在一段时期内应根据物价水平的提高做相应调整。

2.3运行成本运行成本包括：管理人员和运行人员工资、社保、用水费用、备品配件费用、燃料费用、消耗品、灰渣填埋费等。

垃圾焚烧发电厂的运行成本与收益测算

垃圾焚烧发电厂的运行成本与收益测算一、运行成本垃圾电厂的运行成本主要包括助燃燃料费用、点火用油费、药品费用、水费、人员工资、办公及管理费用、设备维修、财务费用等。

其中，助燃燃料费用所占的比例较高。

从我国目前已建的垃圾电厂的运行情况看，引进国外炉排炉焚烧设备的垃圾电厂的运行成本比较高，这主要是因为这些焚烧设备采用轻柴油助燃，而我国的生活垃圾的热值较低、水分含量较高，致使这些焚烧炉的助燃用油加入量很大，而且由于传动部件和机加工部件较多，设备维修费用较高。

国产循环流化床锅炉采用煤助燃，燃料成本很低，而且设备的维修量较少，整个电厂的运行成本相比国外设备大幅下降。

特别是清华大学开发的城市生活垃圾清洁焚烧及综合利用技术，由于采取了炉排进料预热、循环流化床焚烧的先进焚烧工艺，并对炉膛结构进行了特殊的设计，使得辅助燃料煤仅为入炉燃料的5%～8%（最大值）就能够达到稳定燃烧，垃圾电厂的单位运行成本仅为50～70元/t垃圾。

在垃圾电厂项目中，助燃燃料选择和添加数量是影响运行成本的重要因素。

我们就选择柴油（炉排炉）和煤（循环流化床）燃料成本进行一个简单的比较，如表5-1所示，按照0＃柴油3.00元/kg、煤0.24元/kg的价格计算，柴油的单位热值价格将近煤的7倍。

也就是说，对于相同处理规模的垃圾电厂，在发电功率相同的情况下（假设锅炉热效率、发电效率、垃圾热值相同），以柴油为助燃燃料的垃圾电厂（采用炉排炉）的燃料成本约为以煤为助燃燃料的垃圾电厂（采用循环流化床）的7倍。

我国的石油资源相对匮乏，而煤炭资源却非常丰富，按照资源最优配置原则，我国应该大力发展以煤为助燃燃料的垃圾电厂，这不但能够大幅度降低垃圾电厂的运行成本，同时也能够节约大量的宝贵石油资源。

当然，在垃圾热值够高时，可以不用任何辅助燃料。

从技术的角度看，应尽力开发少加或不加辅助燃料的焚烧炉。

表5-1 不同助燃燃料单位热值价格比较对于以煤为助燃燃料的循环流化床垃圾焚烧设备的掺煤比例，国家有严格的限制。

垃圾焚烧厂飞灰处理成本分析

垃圾焚烧厂飞灰处理成本分析1国家颁布的新标准2008年9月4日由环境保护部、国家发展和改革委员会、国家能源局联合发布的《关于进一步加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》（环发［2008］82号）规定：生活垃圾焚烧发电类项目的焚烧飞灰属危险废物，应按GB18597—2001危险废物贮存污染控制标准及GB18598—2001危险废物填埋污染控制标准进行贮存、处置。

GB 16889—2008生活垃圾填埋污染控制标准实施后，焚烧炉渣和飞灰的处理也可按该标准执行。

2008年7月1日起实行的GB 16889—2008生活垃圾填埋污染控制标准中规定：生活垃圾焚烧飞灰和医疗废物焚烧残渣（包括飞灰、底渣）经处理后满足下列条件，可以进入生活垃圾填埋场单独分区填埋处置：①含水率小于30%；②二恶英含量低于3μgTEQ/kg；③按照HJ/T 300制备的浸出液中危害成分浓度低于表1规定的限值。

飞灰无论是采用何种稳定化工艺，只要达到表1规定的标准，即可送入生活垃圾填埋场进行分区填埋。

2飞灰处理方式比较飞灰主要来自烟气处理系统反应吸收塔的排出物和袋式除尘器收集的烟气灰尘，其主要成分为CaCl2、CaSO3、SiO2、CaO、Al2O3、Fe2O3等，另外还有少量的Hg、Pb、Cr、Cd、Mn、Zn 等重金属和微量的二恶英等有毒有机物。

飞灰处理的目的是使飞灰中所有污染组分呈现化学惰性或被包容起来，以便运输和处置，主要有熔融固化法、水泥固化法、螯合剂稳定化等处理方法，其技术特点的比较见表2。

从表2可以看出，熔融固化法投资费用过高，而且会造成二次污染；水泥固化法简单实用，投资及运营费用低，但对毒性的稳定效果较差，大量水泥的使用增加固化体的体积和质量，与垃圾处理的宗旨———资源化、减量化、无害化不相符；污染物项目浓度限值/（mg/L）污染物项目浓度限值/（mg/L）汞0. 05钡25铜40镍0. 5锌100砷0. 3铅0. 25总铬4. 5镉0. 15六价铬1. 5铍0. 02硒0. 1表1生活垃圾填埋场中生活垃圾焚烧飞灰浸出液污染物浓度限值螯合剂稳定化处理方法投资和运营费用适中。

深圳市生活垃圾处理社会总成本分析报告

深圳市生活垃圾处理社会总成本分析摘要国务院向全国发布了《生活垃圾分类制度实施方案》，深圳市对这一政策制定了三种垃圾处理模式。

但三个垃圾处理模式的成本计算只涉及了部分直接业务成本，未涉及其他社会成本，导致成本最终计算结果过低，需要我们建立新的成本分析模型，重新计算三个模式的垃圾处理成本，此问题实为模型优化问题。

针对问题一，建立深圳市垃圾处理成本模型，可在三个处理模式基础上完善成本计算，加入未涉及的其他社会成本。

完善的成本计算一为垃圾焚烧补贴，三个垃圾处理模式都涉及到垃圾焚烧，却只计算了焚烧的直接处理成本，焚烧补贴费用其实高于垃圾焚烧费用，加入焚烧补贴后，垃圾处理模式一成本迅速提高超过垃圾处理模式三；二为焚烧灰渣填埋成本，垃圾填埋只填埋垃圾灰渣可以有效保护环境，降低土地使用率。

原模式一却假设不计算灰渣填埋成本；三为干湿垃圾分类，模式二与模式三队干湿垃圾进行分类处理计算成本，所以干湿垃圾分类比例直接影响成本计算，原模式却对分类比例进行估计预测，直接导致成本数据不真实，我们采用MATLAB对干湿垃圾比例进行预测增加数据可信度。

针对问题二，使用问题一完善后的成本计算方式，对未来十年垃圾总量进行预测，采用C++编程计算未来十年垃圾处理总成本。

针对问题三，将三个模式垃圾处理总成本进行比较。

从经济，环保等方面考虑，垃圾处理模式三为优选模式，该模式垃圾处理成本最低，并且对干湿垃圾进行分类处理，有效防止二恶英排放，保护环境与市民权益。

关键词：模型优化；干湿垃圾分类；MATLAB；焚烧补贴；填埋成本一、问题重述1.建立深圳市的垃圾处理成本模型。

2.使用建立的模型重新计算当前深圳三个垃圾处理模式的成本，并预测未来十年的成本总量及成本变化趋势。

3.根据成本计算结果，分析各模式优缺点，结合环境资源及成本因素，选出优选模式并给出一系列相关建议。

二、问题分析2.1问题一的分析问题一要求建立深圳市垃圾处理成本模型，但问题二提到要计算三个垃圾处理模式的成本，则建立的模型必须与三个垃圾处理模式相关联。

垃圾焚烧发电厂成本管理分析

垃圾焚烧发电厂成本管理分析摘要：垃圾焚烧发电厂主要是有两个功能，一个是对垃圾焚烧处理的功能和发电的功能，这垃圾焚烧发电厂是环保性质同时它也是一种能源来源。

垃圾焚烧厂生产工艺与其他发电厂不同，他的管理和生产比较复杂。

固体废物处理的价格以及上网发电的价格是在可控范围之内的，所以发电厂拥有一定的收益率但同时垃圾焚烧发电厂的成本管理也非常重要，因为只有对成本有严格的管理，才能更好地实现稳定的收益，从而让垃圾焚烧发电厂在众多同行业竞争下脱颖而出。

关键词：垃圾焚烧；发电厂；成本管理引言：我国基本上都是利用煤炭等化石能源进行发电的，他们的比重在所有能源发电的比例中较大，但是随着煤炭等可再生资源的日益枯竭，煤炭发电并不具有社会效益和经济效益，同时城市和农村的生活垃圾也越来越多，所以对于垃圾处理问题越来越重视。

垃圾焚烧发电就是在这种情况下应运而生的，既能够对垃圾进行处理又能够产生电能源，所以垃圾焚烧发电厂对于一般的垃圾焚烧处理厂和发电厂是有一些区别的，处理工艺比一般的反常，要更加复杂，所以对于成本管理也更需要上心，让垃圾焚烧发电厂获得更高的经济效益。

一、垃圾焚烧发电厂成本管理存在的问题（一）预算定额，指标全面，预算管理实施困难一些垃圾焚烧厂没有相应的行业对标，但是垃圾焚烧发电厂由于工艺相对复杂并根据每一个城市的特点而建，所以就导致在工艺流程设备和生产能力上有较大的差异，而这些差异则导致垃圾焚烧发电行业要想形成相对的行业对标是比较艰难的而行业对标活动实施起来更是困难，所以就导致许多垃圾焚烧厂基本上都是内部进行对标，所以垃圾焚烧企业的预算定额基本上都是根据企业以往的经验或者是公司领导的要求制定的管理标准，所以在公司内部容易形成一些隐患，而这些隐患在日积月累的发展当中也十分分隐蔽，导致无法外漏，对于公司成本管理当中的积弊无法探究就无法对症下药，所以很难对成本管理进行完善和精进。

（二）信息化精细化，成本管理程度不足成本管理是要跟进时代不断进行信息化和精细化的改进，但垃圾焚烧发电企业的工序十分繁琐，自身又有的特殊性。

垃圾焚烧厂飞灰处理成本分析

垃圾焚烧厂飞灰处理成本分析1国家颁布的新标准2008年9月4日由环境保护部、国家发展和改革委员会、国家能源局联合发布的《关于进一步加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》（环发［2008］82号）规定：生活垃圾焚烧发电类项目的焚烧飞灰属危险废物，应按GB18597—2001危险废物贮存污染控制标准及GB18598—2001危险废物填埋污染控制标准进行贮存、处置。

GB 16889—2008生活垃圾填埋污染控制标准实施后，焚烧炉渣和飞灰的处理也可按该标准执行。

2008年7月1日起实行的GB 16889—2008生活垃圾填埋污染控制标准中规定：生活垃圾焚烧飞灰和医疗废物焚烧残渣（包括飞灰、底渣）经处理后满足下列条件，可以进入生活垃圾填埋场单独分区填埋处置：①含水率小于30%；②二恶英含量低于3μgTEQ/kg；③按照HJ/T 300制备的浸出液中危害成分浓度低于表1规定的限值。

飞灰无论是采用何种稳定化工艺，只要达到表1规定的标准，即可送入生活垃圾填埋场进行分区填埋。

2飞灰处理方式比较飞灰主要来自烟气处理系统反应吸收塔的排出物和袋式除尘器收集的烟气灰尘，其主要成分为CaCl2、CaSO3、SiO2、CaO、Al2O3、Fe2O3等，另外还有少量的Hg、Pb、Cr、Cd、Mn、Zn 等重金属和微量的二恶英等有毒有机物。

飞灰处理的目的是使飞灰中所有污染组分呈现化学惰性或被包容起来，以便运输和处置，主要有熔融固化法、水泥固化法、螯合剂稳定化等处理方法，其技术特点的比较见表2。

从表2可以看出，熔融固化法投资费用过高，而且会造成二次污染；水泥固化法简单实用，投资及运营费用1 / 12低，但对毒性的稳定效果较差，大量水泥的使用增加固化体的体积和质量，与垃圾处理的宗旨———资源化、减量化、无害化不相符；污染物项目浓度限值/（mg/L）污染物项目浓度限值/（mg/L）汞0. 05钡25铜40镍0. 5锌100砷0. 3铅0. 25总铬4. 5镉0. 15六价铬1. 5铍0. 02硒0. 1表1生活垃圾填埋场中生活垃圾焚烧飞灰浸出液污染物浓度限值螯合剂稳定化处理方法投资和运营费用适中。

垃圾焚烧厂飞灰处理成本分析

垃圾焚烧厂飞灰处理成本分析1 国家颁布的新标准2008 年9 月4 日由环境保护部、国家发展和改革委员会、国家能源局联合发布的《关于进一步加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》（环发［2008］ 82 号）规定：生活垃圾焚烧发电类项目的焚烧飞灰属危险废物，应按GB18597—2001 危险废物贮存污染控制标准及GB18598—2001 危险废物填埋污染控制标准进行贮存、处置。

GB 16889—2008 生活垃圾填埋污染控制标准实施后，焚烧炉渣和飞灰的处理也可按该标准执行。

2008 年7 月1 日起实行的GB 16889—2008生活垃圾填埋污染控制标准中规定：生活垃圾焚烧飞灰和医疗废物焚烧残渣（包括飞灰、底渣）经处理后满足下列条件，可以进入生活垃圾填埋场单独分区填埋处置：①含水率小于30%；②二恶英含量低于3 μgTEQ/kg；③按照HJ/T 300 制备的浸出液中危害成分浓度低于表1 规定的限值。

飞灰无论是采用何种稳定化工艺，只要达到表1规定的标准，即可送入生活垃圾填埋场进行分区填埋。

2 飞灰处理方式比较飞灰主要来自烟气处理系统反应吸收塔的排出物和袋式除尘器收集的烟气灰尘，其主要成分为CaCl2、CaSO3、SiO2、CaO、Al2O3、Fe2O3 等，另外还有少量的Hg、Pb、Cr、Cd、Mn、Zn 等重金属和微量的二恶英等有毒有机物。

飞灰处理的目的是使飞灰中所有污染组分呈现化学惰性或被包容起来，以便运输和处置，主要有熔融固化法、水泥固化法、螯合剂稳定化等处理方法，其技术特点的比较见表2。

从表2 可以看出，熔融固化法投资费用过高，而且会造成二次污染；水泥固化法简单实用，投资及运营费用低，但对毒性的稳定效果较差，大量水泥的使用增加固化体的体积和质量，与垃圾处理的宗旨———资源化、减量化、无害化不相符；污染物项目浓度限值/（mg/L）污染物项目浓度限值/（mg/L）汞0. 05 钡25铜40 镍0. 5锌100 砷0. 3铅0. 25 总铬4. 5镉0. 15 六价铬1. 5铍0. 02 硒0. 1表1 生活垃圾填埋场中生活垃圾焚烧飞灰浸出液污染物浓度限值螯合剂稳定化处理方法投资和运营费用适中。

北京生活垃圾焚烧成本高昂

55先期制定的焚烧厂建设规划以及电价补贴等鼓励措施无疑需要再作慎重评估，而迟迟无法普遍推行的垃圾分类减量也应真正行动起来。

北京生活垃圾焚烧成本高昂至733.8万吨，焚烧量从7.4万吨增至156.1万吨，焚烧量年均增长率为8.6%。

2014年，北京生活垃圾焚烧率为21.4%，清运量和焚烧量基本同步上涨，但垃圾填埋仍是主要的无害化处理方式。

截至2016年4月，北京已投入运营的生活垃圾焚烧厂有3座，分别是朝阳区的高安屯垃圾焚烧发电厂（一期）、顺义区生活垃圾综合随着“垃圾围城”现象的日渐凸显，垃圾焚烧成为不少地方政府快速解决垃圾问题的首选路径。

但是，焚烧产生的高额社会成本，尤其是造成的公众健康损失和环境风险却鲜被重视。

3月22日，中国人民大学环境学院教授宋国君领衔的课题组发布《北京市城市生活垃圾焚烧社会成本评估报告》，以北京目前运作的3座生活垃圾焚烧厂为研究蓝本，计算出北京生活垃圾焚烧处置的社会成本为每年20.39亿元，如拟建的8座焚烧厂投入运行，到2018年北京生活垃圾全过程社会成本将高达373亿元。

高昂社会成本之下，垃圾焚烧其实并不比填埋便宜，先期制定的焚烧厂建设规划以及电价补贴等鼓励措施无疑需要再作慎重评估，而迟迟无法普遍推行的垃圾分类减量也应真正行动起来。

北京垃圾焚烧成本巨大从2005年到2014年，北京城市生活垃圾清运量从454.6万吨增□　《民生周刊》记者赵慧随着“垃圾围城”现象的日渐凸显，垃圾焚烧成为不少地方政府快速解决垃圾问题的首选路径。

处理厂（一期）和门头沟区的鲁家山垃圾焚烧发电厂（一期）。

根据相关规划，未来北京还将建设8座垃圾焚烧厂，至2017年底，北京生活垃圾焚烧日处理能力最高可达16362吨，为现在的3.3倍。

据此估算，北京生活垃圾焚烧率也将在2017年末至2018年初达到高峰，接近60%。

生活垃圾焚烧发电厂项目财务分析

生活垃圾焚烧发电厂项目财务分析1.1 概述1.1.1 项目概况本项目的处理规模近期为600吨/天，每年运行333天。

项目建成投产后，除发电上网可获得一定收益外，政府还需按垃圾处理量给予补贴，其来源为征收的垃圾处置费。

1.1.2 主要技术经济指标根据国家计委、建设部颁布的《建设项目评价方法与参数》（第三版）中的原则和规定，结合现行财税制度及有关规定、本行业特点及有关优惠政策，按照投资估算额度，进行本项目的经济评价。

工程主要技术经济指标：1、垃圾处理规模：600吨，2、发电量：最大年上网电量：8510万度/年，3、劳动定员：90人4、工程总投资：38363.06万元5、单位经营成本：102.06元/吨6、贷款偿还期：10年7、垃圾补贴费：85元/吨8、财务评价指标（全部投资）所得税后：财务内部收益率8.09%所得税后：投资回收期为12.23年（含建设期）1.2 财务评价基础数据1.2.1 编制依据根据国家计委、建设部颁布的《建设项目评价方法与参数》（第三版）中的原则和规定，结合现行财税制度及有关规定、本行业特点及有关优惠政策，按照投资估算额度，进行本项目的经济评价。

经主要技术经济指标1.2.2 生产规模及计算期本工程日处理生活垃圾规模近期为600吨/天，每年运行333天。

本工程按建设期2年；生产期为30年。

整个计算期为32年。

1.2.3 投资估算及资金筹措1.2.3.1 投资估算项目总投资由固定资产投资、固定资产投资方向调节税、建设期借款利息和铺底流动资金组成，共计38363.06万元，其中：固定资产投资27755.20万元；铺底流动资金按流动资金总额的30%计列，为190.44万元；固定资产投资方向调节税为0；建设期借款利息为1576.25万元。

详见附表2-1 项目总投资使用计划与资金筹措表；附表2-2 流动资金估算表。

1.2.3.2 资金筹措本项目投资中25300万元银行贷款，其余资金由业主自筹。

垃圾焚烧飞灰固化营运成本分析

飞灰处理营运成本分析
备注
按自来水单价主要考虑固化ຫໍສະໝຸດ 及输送设备功率需考虑填埋场距离
垃圾焚烧厂飞灰固化营运成本分析
编号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 项目日处理垃圾量年处理飞灰量固化剂添加量固化剂年使用量固化剂到厂单价固化剂使用费用稀释水用量稀释水单价稀释水费用人工费总处理费用飞灰处理费用单价固化后费用重量固化后扩容率单位消耗电费年消耗电费维修维护摊算费用维修维护摊算费用运输成本运输费用填埋单价填埋费用总营运费用飞灰营运费用单位 t/d t/a % t/a 元/t 元/t t/a 元/t 元/a 元/a 元/a 元/t 吨/a % 元/t 元/a 元/t 元/a 元/t 元/a 元/t 元/t 元/a 元/t 方案1 （固态螯合剂） 2,000 20,000 1.5 300 20,500 6,150,000 4,400 3.46 15,224 124,800 6,290,024 314.5 24,700 1.24 25.00 617,500 8.00 197,600 65 1,605,500 45 1,111,500 9,822,124 491 方案2 （液态螯合 2,000 20,000 2.5 500 18,500 9,250,000 4,000 3.46 13,840 124,800 9,388,640 469.4 24,500 1.23 25.00 612,500 8.00 196,000 65 1,592,500 45 1,102,500 12,892,140 645 方案3 （水泥固化） 2,000 20,000 30.0 6,000 350 2,100,000 5,000 3.46 17,300 124,800 2,242,100 112.1 31,000 1.55 25.00 775,000 8.00 248,000 65 2,015,000 45 1,395,000 6,675,100 334

垃圾焚烧发电成本分析

垃圾焚烧发电成本分析垃圾焚烧发电是一种将垃圾转化为能源的重要手段。

它通过焚烧垃圾产生高温，利用高温产生蒸汽驱动汽轮机发电。

垃圾焚烧发电不仅可以有效减少垃圾的体积，还能够发挥垃圾中的有机物质价值，使得垃圾焚烧发电成为一种环保、高效的能源转化方式。

但是，垃圾焚烧发电的成本也是一个需要考虑的问题。

首先，垃圾处理成本是垃圾焚烧发电的一项重要成本。

垃圾需要经过严格的处理和分类，以便将可燃物质和不可燃物质分离。

这一步骤需要耗费人力、设备和时间，增加了成本。

同时，垃圾处理过程可能会产生一些有害气体和污水，需要进行处理和排放，进一步增加了成本。

其次，垃圾焚烧过程中的设备成本也是一个重要的成本因素。

垃圾焚烧发电需要使用锅炉、汽轮机、发电设备等一系列设备。

这些设备的采购、安装和维护成本都不低。

尤其是炉膛内的炉排和炉墙等重要设备容易受到高温和腐蚀的影响，需要定期维护和更换，进一步增加了成本。

第三，垃圾焚烧发电过程中的能耗成本也需要考虑。

焚烧垃圾需要耗费大量的燃料，而焚烧过程中产生的热量则可以驱动汽轮机发电。

因此，对于焚烧垃圾而言，燃料成本和发电效率是两个互相制约的因素。

燃料成本低，发电效率可能较低；而发电效率高，则需要增加燃料的使用量，从而增加燃料成本。

因此，在垃圾焚烧发电中需要寻找燃料消耗与发电效率之间的平衡点，以降低成本。

最后，垃圾焚烧发电过程中的环境保护成本也需要考虑。

焚烧垃圾会产生一些有害气体、焚烧残渣和污水，这些都需要经过处理和排放，以达到环保标准。

处理和排放过程中需要耗费一定的成本，这也是垃圾焚烧发电的一个重要成本因素。

总之，垃圾焚烧发电是一种环保、高效的能源转化方式，但是其成本也是需要考虑的重要因素。

垃圾处理成本、设备成本、能耗成本和环境保护成本都是垃圾焚烧发电中需要考虑的成本因素。

在垃圾焚烧发电的选择和运营过程中，需要综合考虑各项因素，以降低成本、提高经济效益。

城市生活垃圾生物处理加焚烧发电成本分析与控制

ACCOUNTING LEARNING123城市生活垃圾生物处理加焚烧发电成本分析与控制郭琪杭州市环境集团有限公司摘要：随着城市生活垃圾的逐年递增及国民环保意识的提升，生活垃圾处理方式受到行业内外共同关注。

城市生活垃圾处理是否得当直接关系到未来城市生存发展质量，生活垃圾处理问题已成为城市生态环境保护和科学化发展的重要课题。

当前，国际生活垃圾处理技术研发仍处于探索创新阶段，受技术应用条件及投入成本的限制，城市生活垃圾处理方式仍在转型升级中。

基于此，本文就城市生活垃圾生物处理加焚烧发电这一综合处理方式的预期效益及成本费用问题进行探讨，分析如何控制和优化垃圾处理成本，以期对城市生活垃圾处理成本管理有所助益。

关键词：生活垃圾；生物处理；焚烧发电；成本分析引言过去，城市生活垃圾的处理方式主要为填埋和焚烧两种，随着城市生活垃圾年发生量不断攀升，垃圾焚烧及其产生的废弃物对城市资源环境及生态平衡造成严峻的威胁，越来越多的城市开始关注更加环保、经济、生态化的垃圾处理方式。

本着垃圾处理效益与环保兼顾原则，城市生活垃圾生物处理加焚烧发电的方式能够实现“变废为宝”，项目投资成本及运营成本具有可行性，通过项目运转生成具有经济价值的产品重新投放到生产生活当中并产生经济价值。

综上所述，许多地方政府大力倡导这种综合垃圾处理方式，以控制城市环境资源、生态资源的流失速度。

一、城市生活垃圾处理方式及效益分析（一）处理方式1.焚烧法垃圾焚烧是指将垃圾燃烧过程中释放的热能转化为动能并最终转化为电能的技术过程，根据测算数据显示，1吨垃圾焚烧可产生约0.5吨煤炭燃烧所释放出的热能，通过发电技术转化为再生资源，对环境、生产、生活都具有较高的社会经济价值。

总体来看，垃圾焚烧法共包括垃圾焚烧、热能转电、三废处理这三个部分。

垃圾焚烧发电过程中会产生废水、废气、废灰，需要对焚烧后产生的垃圾进行再处理。

垃圾焚烧后经过处理将垃圾焚烧残留物从炉底推出并转运至炉渣处理厂进行处理；垃圾焚烧过程中产生的高温热气通过蒸汽发电原理送入发电机中发电，产生的电除供垃圾处理厂自用外，其余电能通过变压器转至国家电网进行统一售卖。

垃圾焚烧发电企业成本管控研究

垃圾焚烧发电企业成本管控研究垃圾焚烧发电是目前处理垃圾的一种主要方式，通过将垃圾焚烧产生的热能转化为电能，实现了资源化利用和能源回收。

垃圾焚烧发电企业在发展过程中面临着高成本、环保压力和效益问题。

如何有效管控成本，提高效益，成为当前垃圾焚烧发电企业亟待解决的问题。

本文将从成本管控的角度进行研究，探讨垃圾焚烧发电企业的成本管控策略和方法。

一、垃圾焚烧发电企业的成本结构分析垃圾焚烧发电企业的成本主要包括固定成本和变动成本两部分。

固定成本主要包括建设投资、设备采购、人力成本、管理费用等；变动成本主要包括垃圾处理费用、燃料费用、维修费用等。

在成本结构中，建设投资和设备采购是垃圾焚烧发电企业的主要投入，人力成本和管理费用是运营管理的主要支出，垃圾处理费用、燃料费用和维修费用是直接与发电产量相关的变动成本。

1. 原则：成本管控的核心是实现效益最大化，但同时也要考虑到环保和安全。

垃圾焚烧发电企业在进行成本管控时，应坚持节约用能、降低耗材、规范管理、提高效率的原则，确保成本控制的不损害环境和安全。

2. 方法：成本管控的方法主要包括技术创新、管理优化和政策支持。

技术创新是指通过引进先进的垃圾焚烧发电技术和设备，提高发电效率，降低能耗，减少运行成本；管理优化是指通过提高管理水平，优化运营流程，降低人力成本，提高资源利用率；政策支持是指通过政府的扶持政策和环保补贴，降低企业的建设和运营成本，提高企业的盈利能力。

1. 技术改造：垃圾焚烧发电企业可以通过技术改造，提高设备效率，降低能耗。

采用先进的焚烧炉和余热利用技术，提高焚烧效率，降低燃料费用；采用污染物净化和废气处理设备，保障环保要求，降低环保投入。

2. 运营管理优化：垃圾焚烧发电企业可以通过优化运营管理，降低人力成本，提高效率。

建立科学的运行管理制度，提高设备利用率，减少维修成本；加强员工培训，提高员工技能，降低人为因素导致的损耗。

3. 资源协同利用：垃圾焚烧发电企业可以通过资源协同利用，降低原材料和能源消耗。

建筑施工现场垃圾分类与处理的成本效益分析

建筑施工现场垃圾分类与处理的成本效益分析在建筑施工过程中，垃圾分类与处理是一项重要而又必要的举措。

垃圾分类与处理的成本效益分析对于建筑行业的可持续发展具有重要意义。

本文将就建筑施工现场垃圾分类与处理的成本效益进行深入探讨。

一、垃圾分类与处理的必要性建筑施工现场产生大量垃圾，包括废弃的建筑材料、包装纸箱、餐盒等。

如果不加以分类与处理，垃圾将导致环境污染和资源浪费。

例如，废弃的建筑材料可以通过分类处理后再利用，避免了浪费，并减少了新材料的采购成本。

同时，垃圾在开垦土地填埋时，还会带来二次污染和经济负担。

因此，垃圾分类与处理是建筑行业可持续发展的重要环节。

二、垃圾分类与处理的成本分析1. 垃圾分类的成本垃圾分类需要一定的人力物力投入。

首先，建筑施工现场需要设置分类容器和分类标识，以便工人进行准确分类。

其次，施工蓝领工人需要接受相关的垃圾分类培训，提高其对垃圾分类工作的认识和技能。

此外，还需要定期清理分类容器，及时处理分类错误的垃圾。

综合考虑这些方面的成本，垃圾分类的成本可见一斑。

2. 垃圾处理的成本垃圾处理包括垃圾运输、垃圾处理设施建设和运营等环节。

首先，垃圾需要运输到合适的垃圾处理中心，这涉及运输车辆和人力成本。

其次，垃圾处理中心需要建设和运营，包括垃圾焚烧、填埋和回收等设施。

这些设施需要投入大量的资金和人力资源。

因此，垃圾处理的成本不容忽视。

三、垃圾分类与处理的效益分析1. 资源回收与再利用通过垃圾分类，可以将废弃的建筑材料、包装纸箱等资源进行回收与再利用。

这不仅减少了新材料的采购成本，还降低了原材料的消耗。

同时，垃圾分类也有助于提高废弃物的再利用率，减少对自然资源的依赖，对环境具有积极的意义。

2. 环境保护与净化垃圾分类与处理可以有效减少垃圾对环境的污染。

通过分类处理，可将可回收的垃圾进行回收利用，将有害垃圾进行安全处理，减少了对土地和水资源的污染。

此外，垃圾分类还可以降低温室气体的排放，减缓气候变化的影响。

垃圾焚烧发电项目成本分析

不可预见费
生产准备费
办公和生活家具购置费第三部分预备费基本预备费
暂行规定》第４条规定：中外合资经营企业的投资
涨价预备费按流动资金的３０％计
总额在３０００万美元以上的，其注册资本至少应占投资总额的１／３，其中投资总额在３６００万美元以下的，注册资本不得低于１２００万美元。
第２２卷第３期２０１４年６月
环境卫生工程
ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳａｎｉｔａｔｉｏｎＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ
Ｖｏ１．２２Ｎｏ．３
Ｊｕｎｅ２０１４・５７・
ｍｅｎｔｃａｐａｃｉｔｙ
１建设工程项目投资成本构成
（包括基本预备费和涨价预备费）和建设期利息组铺底流动资金：生产性建设工程项目为保证
建设工程项目总投资：一般是指进行某项工成。程建设花费的全部费用。生产性建设工程项目总投资包括建设投资和铺底流动资金２个部分；非生生产和经营正常进行，按规定应列入建设工程项产性建设工程项目总投资则只包括建设投资。详目总投资的铺底流动资金。一般按正常生产流动
垃圾焚烧发电项目成本分析
曾祥耙
（北京金州工程有限公司，北京１００１０１）

垃圾焚烧厂飞灰处理成本分析【VIP专享】

垃圾焚烧厂飞灰处理成本分析1 国家颁布的新标准2008 年9 月4 日由环境保护部、国家发展和改革委员会、国家能源局联合发布的《关于进一步加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》（环发［2008］ 82 号）规定：生活垃圾焚烧发电类项目的焚烧飞灰属危险废物，应按GB18597—2001 危险废物贮存污染控制标准及GB18598—2001 危险废物填埋污染控制标准进行贮存、处置。

GB 16889—2008 生活垃圾填埋污染控制标准实施后，焚烧炉渣和飞灰的处理也可按该标准执行。

2008 年7 月1 日起实行的GB 16889—2008生活垃圾填埋污染控制标准中规定：生活垃圾焚烧飞灰和医疗废物焚烧残渣（包括飞灰、底渣）经处理后满足下列条件，可以进入生活垃圾填埋场单独分区填埋处置：①含水率小于30%；②二恶英含量低于3 μgTEQ/kg；③按照HJ/T 300 制备的浸出液中危害成分浓度低于表1 规定的限值。

飞灰无论是采用何种稳定化工艺，只要达到表1规定的标准，即可送入生活垃圾填埋场进行分区填埋。

2 飞灰处理方式比较飞灰主要来自烟气处理系统反应吸收塔的排出物和袋式除尘器收集的烟气灰尘，其主要成分为CaCl2、CaSO3、SiO2、CaO、Al2O3、Fe2O3 等，另外还有少量的Hg、Pb、Cr、Cd、Mn、Zn 等重金属和微量的二恶英等有毒有机物。

飞灰处理的目的是使飞灰中所有污染组分呈现化学惰性或被包容起来，以便运输和处置，主要有熔融固化法、水泥固化法、螯合剂稳定化等处理方法，其技术特点的比较见表2。

从表2 可以看出，熔融固化法投资费用过高，而且会造成二次污染；水泥固化法简单实用，投资及运营费用低，但对毒性的稳定效果较差，大量水泥的使用增加固化体的体积和质量，与垃圾处理的宗旨———资源化、减量化、无害化不相符；污染物项目浓度限值/（mg/L）污染物项目浓度限值/（mg/L）汞0. 05 钡25铜40 镍0. 5锌100 砷0. 3铅0. 25 总铬4. 5镉0. 15 六价铬1. 5铍0. 02 硒0. 1表1 生活垃圾填埋场中生活垃圾焚烧飞灰浸出液污染物浓度限值螯合剂稳定化处理方法投资和运营费用适中。