教育政策法规案例分析
教育法律相关典型案例(3篇)
第1篇在教育领域，法律作为维护教育秩序、保障教育公平、促进教育发展的基石，扮演着至关重要的角色。
本文将通过分析几个典型案例，探讨教育法律在实际操作中的应用和影响。
一、案例一：教师体罚学生案案情简介：某小学教师李某因对学生陈某的教育方式不当，对学生进行了体罚。
陈某的父母发现后，向学校和教育行政部门投诉。
经调查，李某的行为违反了《中华人民共和国教师法》第二十七条和《中华人民共和国未成年人保护法》第二十一条规定。
案例分析：此案中，李某的行为构成了对学生的体罚，违反了我国相关法律对教师行为的规定。
根据《中华人民共和国教师法》第二十七条规定：“教师应当尊重学生的人格，不得体罚学生，不得侮辱学生。
”同时，《中华人民共和国未成年人保护法》第二十一条规定：“学校、幼儿园、托儿所的教职员工应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。
”李某的行为不仅侵犯了学生的合法权益，也损害了教师形象，影响了学校的教育教学秩序。
处理结果：教育行政部门对李某进行了严肃处理，给予其行政处分，并要求其参加相关教育培训，提高教育教学水平。
同时，学校对李某进行了停职检查，并对其进行了公开道歉。
启示：此案提醒广大教师，必须严格遵守教育法律法规，尊重学生的人格尊严，切实履行教育教学职责。
同时，也警示学校要加强教师队伍建设，提高教师职业道德水平，确保教育教学活动的正常进行。
二、案例二：教育公平纠纷案案情简介：某地两所小学因教育资源分配不均，导致学生入学存在不公平现象。
部分家长认为这种做法违反了《中华人民共和国义务教育法》第二十二条规定，向法院提起诉讼。
案例分析：根据《中华人民共和国义务教育法》第二十二条规定：“各级人民政府应当保障适龄儿童、少年平等接受义务教育的权利，不得设置歧视性入学条件。
”此案中，两所小学在入学条件设置上存在歧视性因素，违反了法律规定。
法院审理后认为，两所小学的做法侵犯了学生的平等受教育权，判决两所小学改正错误做法，并赔偿部分学生及家长的经济损失。
教育法律法规近年案例(3篇)
第1篇一、案例一：未成年人保护案2019年，某市一名初中生小明因家庭原因在学校受到欺凌，身心受到严重影响。
小明家长向学校反映情况，但学校未采取有效措施。
小明家长随后向当地教育行政部门投诉。
经调查，当地教育行政部门依法对学校进行了行政处罚，并要求学校加强未成年人保护工作。
分析：此案体现了《中华人民共和国未成年人保护法》在实践中的应用。
该法明确规定，学校、幼儿园、托儿所应当建立健全未成年人保护制度，保障未成年人的合法权益。
当地教育行政部门在接到投诉后，依法进行调查，对学校进行了行政处罚，维护了小明的合法权益。
二、案例二：教师职称评定争议案2020年，某市一名教师小李在职称评定中与同事发生争议。
小李认为自己符合职称评定条件，但学校却未将其纳入评定范围。
小李不服，向当地教育行政部门投诉。
经调查，当地教育行政部门发现学校在职称评定过程中存在违规行为，要求学校重新组织评定。
分析：此案体现了《中华人民共和国教师法》在实践中的应用。
该法规定，教师享有教育教学、科学研究、参加学术交流等权利。
小李在职称评定中遇到争议，依法向教育行政部门投诉，教育行政部门依法进行调查，维护了小李的合法权益。
三、案例三：学生食品安全事故案2021年，某市一所小学发生学生食品安全事故，多名学生出现食物中毒症状。
事故发生后，家长向当地教育行政部门投诉。
经调查，当地教育行政部门依法对涉事学校进行了行政处罚，并要求学校加强食品安全管理。
分析：此案体现了《中华人民共和国食品安全法》在实践中的应用。
该法规定，学校、幼儿园、托儿所等应当建立健全食品安全管理制度，保障学生、幼儿的饮食安全。
当地教育行政部门在接到投诉后，依法进行调查，对学校进行了行政处罚，维护了学生的合法权益。
四、案例四：教师权益保护案2022年，某市一名教师王老师在工作中受到不公平对待，其合法权益受到侵害。
王老师向当地教育行政部门投诉。
经调查，当地教育行政部门发现学校在处理教师权益问题时存在违规行为，要求学校对王老师进行补偿，并加强对教师权益保护工作的监督。
教育政策法规案例分析
教育政策法规案例分析教育政策法规案例分析近年来，我国教育政策法规逐渐完善和规范，为促进教育事业的发展起到了积极的推动作用。
以下将结合实际案例，对我国教育政策法规的效果进行分析。
案例一：实验性教育改革政策2017年，教育部发布了《关于深化实验性教育改革的指导意见》，旨在通过推动实验性教育改革，培养学生创新思维和实践能力。
根据这一政策，一些学校积极开展了创新课程和实践活动，形成了一批具有创新意识和实践能力的学生。
然而，也有一些学校在实施过程中出现了一些问题。
首先，由于缺乏相关教学资源和师资力量，一些学校只能进行表面性的改革，难以真正培养学生的实践能力。
其次，一些学校在实施实验性教育改革时过于注重结果导向，导致教育质量下降，学生的创造力和综合素养没有得到有效的提升。
针对这些问题，政府应加大对实验性教育改革的投入，提供更多的教学资源和培训机会，促使学校能够更好地实施实验性教育改革。
同时，政府还应完善评价体系，将评价目标从单纯的考试成绩转变为多元评价体系，充分考察学生的实践能力和创新意识。
案例二：义务教育均衡发展政策为了解决城乡教育差距大、教育资源不均衡的问题，我国在2015年出台了《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020年）》，其中强调要加快发展农村教育，提高农村义务教育质量。
在这一政策的推动下，一些贫困地区的学校得到了改善，教学设施得到了更新，教师的待遇也得到了提高。
同时，政府还鼓励了一批知名学校和教师到农村地区支教，为农村学生提供了更好的教育资源。
然而，仍然存在一些问题。
一方面，部分贫困地区的学校仍然存在基础设施和师资力量不足的问题，导致质量仍有待提高。
另一方面，一些优质教育资源仍然集中在城市，农村学生难以享受到同等的教育机会。
针对这些问题，政府应在政策实施过程中加大对贫困地区教育的投入，优化资源配置，提高贫困地区的教育质量。
同时，政府还应加强对农村教师的培训和支持，提高他们的教学水平和教育质量。
教育法律政策案例分析题(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国社会经济的快速发展，教育事业也取得了显著的成就。
然而，在教育领域，法律法规的制定和实施仍存在诸多问题。
本案例以一起涉及学生伤害事故的纠纷为例，分析我国教育法律政策在实际操作中的问题，并提出相应的改进建议。
二、案例描述2019年9月，某市一所中学发生了一起学生伤害事故。
在校期间，学生小王（化名）在课间休息时，与同学小张（化名）发生争执，双方在推搡过程中，小王不慎摔倒，头部撞击到课桌角，导致头部受伤。
事发后，小王被紧急送往医院治疗，经诊断为脑震荡。
小王家长认为，学校未尽到管理职责，导致事故发生，要求学校承担相应责任。
学校方面认为，事故发生是小王自身行为所致，学校已尽到管理职责，不应承担赔偿责任。
双方就赔偿问题协商未果，遂向法院提起诉讼。
三、案例分析（一）教育法律政策概述1. 《中华人民共和国教育法》：规定了我国教育的基本原则、教育制度、教育权利和义务等。
2. 《学生伤害事故处理办法》：明确了学生伤害事故的处理原则、责任划分、赔偿标准等。
3. 《中华人民共和国侵权责任法》：规定了侵权行为的构成要件、责任承担等。
（二）案例中涉及的法律政策问题1. 学校管理职责问题根据《学生伤害事故处理办法》第十三条，学校应当加强对学生的安全教育和管理，保障学生的人身安全。
本案中，学校在事故发生前是否尽到管理职责，是争议的焦点。
2. 事故责任划分问题根据《学生伤害事故处理办法》第十六条，学生伤害事故的责任，应当根据事故发生的原因、学生的年龄、认知能力等因素，确定责任主体。
本案中，小王和小张在争执过程中，谁应承担主要责任，是案件审理的关键。
3. 赔偿标准问题根据《学生伤害事故处理办法》第二十条，学生伤害事故的赔偿，应当根据事故发生的原因、受害人的损失、责任承担等因素，确定赔偿数额。
本案中，赔偿数额的确定涉及对受害人损失、责任承担等方面的判断。
（三）案例中存在的问题1. 学校管理职责不明确《学生伤害事故处理办法》虽然对学校管理职责进行了规定，但在实际操作中，学校的管理职责往往难以明确界定。
教育法律_案例_分析(3篇)
第1篇一、案件背景XX市某小学，因一名教师在课堂上对学生进行体罚，引发社会广泛关注。
该教师因不满学生在课堂上扰乱纪律，采取殴打、罚站等手段进行惩罚。
事后，学生家长向学校反映情况，学校立即进行调查。
经查实，该教师的行为严重违反了《中华人民共和国教师法》、《中华人民共和国义务教育法》等相关法律法规。
XX市教育行政部门对该教师作出了停止职务、接受培训的处理决定。
二、案件概述1. 时间：2023年4月2. 地点：XX市某小学3. 当事人：- 教师：李某，XX市某小学教师- 学生：张某，某小学五年级学生- 家长：张某某，张某的母亲- 学校：XX市某小学- 教育行政部门：XX市教育行政部门4. 案件经过：2023年4月某日，李某在课堂上发现张某扰乱纪律，便对其进行殴打、罚站等体罚。
张某回家后向母亲张某某反映情况，张某某随即向学校反映。
学校立即进行调查，确认李某的行为属实。
XX市教育行政部门得知情况后，对李某作出了停止职务、接受培训的处理决定。
三、法律分析1. 《中华人民共和国教师法》第三十七条：教师应当遵守宪法、法律和职业道德，为人师表，关心、爱护学生，尊重学生人格，促进学生在品德、智力、体质等方面全面发展。
2. 《中华人民共和国义务教育法》第二十九条：教师应当尊重学生的人格，不得歧视学生，不得对学生实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为，不得侵犯学生合法权益。
3. 《中华人民共和国未成年人保护法》第二十一条：学校、幼儿园、托儿所的教职员工应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。
4. 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
根据以上法律规定，李某的行为严重违反了《中华人民共和国教师法》、《中华人民共和国义务教育法》、《中华人民共和国未成年人保护法》等相关法律法规。
教育政策法规20个案例分析
教育政策法规案例分析及参考答案案例1某校初中班主任吴老师在批改作业时，发现学生高某的作业本中夹了一封写有XXX收的信件，吴老师顺便拆封阅读了此信。
这是高某写给一位女同学的求爱信，吴老师看了十分生气，后在班会上宣读了此信，同时对高某提出了批评。
次日高某在家留了一张字条后离家出走。
高某家长找到吴老师理论并要求将高某找回。
吴老师解释说：“我作为教师，对学生进行教育和管理是我的职责，我批评高某是为了教育和爱护他。
他是从家中出走的，与我的工作没有关系。
”问题：⑴吴老师的哪些做法不正确？试述你的判断所依据的法规及条款。
⑵吴老师的解释是否正确？为什么？参考答案⑴吴老师私自拆阅学生高某信件的行为和在班会上宣读高某信件的行为是不正确。
因为上述行为违反了《未成年人保护法》第30条和第31条的规定。
⑵吴老师的解释不正确，因为吴老师有对学生进行教育和管理的职责，但教师对学生的教育和管理必须建立在尊重学生人格、平等相待的基础上。
《教师法》规定，教师要“关心、爱护全体学生，尊重学生人格，促进学生在品德、智力、体质等方面全面发展。
”尊重学生、平等对待学生是教师的最基本的职业道德，不能借口教育和爱护学生而侵犯学生的合法权益。
本案例中吴老师不适当的教育方式对学生高某的离家出走负有不可推卸的责任。
案例2小学生武某上课时，起立回答问题，后排的同学陈某用脚将武某的椅子移开，结果武某重重地坐到了地上。
武某当时身体没有任何异样，老师也只批评了陈某几句，就继续上课。
可是三天后，武某感到腿脚发麻，后来发展为没办法正常坐着上课。
父母将她送往医院诊断，经检查为尾椎受挫伤，导致下半身麻痹，需要长期治疗。
问题：对这起事故，谁应该担负责任？参考答案学生陈某负主要责任，由其监护人负责赔偿。
学校负有管理失职责任，负次要责任，应进行相应赔偿。
案例3人民法院在开庭审理3名十四至十六周岁少年抢劫一案前，将开庭时间、地点、被告人姓名等进行公告并允许公民旁听。
问题：这种做法符合法律规定吗？参考答案不符合。
教育法律典型案例分析(3篇)
第1篇一、引言教育法律是调整教育活动中各种社会关系的法律规范的总称。
随着我国教育事业的不断发展，教育法律在维护教育秩序、保障教育公平、促进教育改革等方面发挥着越来越重要的作用。
本文将以一起教育法律典型案例为切入点，对教育法律相关问题进行分析，以期对教育法律实践提供有益的借鉴。
二、案例背景某市某小学一年级学生小华（化名），因家庭原因无法按时到校上课。
学校班主任得知情况后，与小华家长沟通，要求家长按时送孩子到校。
然而，家长以工作繁忙为由，未能按时履行义务。
随后，学校多次与家长沟通，但效果不佳。
最终，学校向当地教育行政部门投诉，要求家长履行监护责任。
三、案例分析1. 案例涉及的法律问题（1）教育法《中华人民共和国教育法》第二十八条规定：“国家实行义务教育制度，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利。
”本案例中，小华作为适龄儿童，有权接受义务教育。
学校作为教育机构，有责任保障其接受教育。
（2）未成年人保护法《中华人民共和国未成年人保护法》第三十条规定：“未成年人的父母或者其他监护人应当依法履行监护职责，保障未成年人的合法权益。
”本案例中，小华家长作为监护人，有义务保障其接受教育。
2. 案例分析（1）学校与家长的法律关系学校与家长之间是教育法律关系中的教育管理关系。
学校作为教育机构，有权要求家长履行监护责任，保障学生接受教育。
在本案例中，学校多次与家长沟通，要求其履行监护责任，符合法律规定。
（2）教育法律责任的承担根据《中华人民共和国教育法》第七十一条规定：“违反本法规定，有下列情形之一的，由教育行政部门或者其他有关行政部门依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）违反义务教育制度，拒绝接受教育的；（二）侵犯学生、教师合法权益的；（三）其他违反教育法律、法规的行为。
”本案例中，小华家长未履行监护责任，导致小华无法按时接受教育，违反了义务教育制度。
因此，教育行政部门有权对家长进行行政处罚。
（3）教育法律救济在本案例中，学校通过向教育行政部门投诉，维护了小华的受教育权利。
教育法律法规相关案例(3篇)
第1篇一、引言教育法律法规是维护教育秩序、保障教育权益、促进教育公平的重要手段。
在我国，教育法律法规体系不断完善，涉及教育管理的各个方面。
本文将通过几个典型案例，对教育法律法规的相关问题进行解析，以期提高大家对教育法律法规的认识和遵守。
二、案例一：教师体罚学生案【案情简介】某小学教师李某因学生张某上课不专心听讲，多次对其进行体罚，导致张某身体多处受伤。
家长发现后，向学校反映情况，学校对此事进行调查。
经查，李某的行为违反了《中华人民共和国教师法》第二十五条：“教师应当尊重学生的人格，关心学生的身心健康，不得体罚学生。
”和《中华人民共和国未成年人保护法》第二十一条：“学校、幼儿园、托儿所的教职员工应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。
”【案例分析】本案中，教师李某的行为违反了教育法律法规，侵犯了学生的合法权益。
根据《中华人民共和国教师法》和《中华人民共和国未成年人保护法》的相关规定，教师不得体罚或变相体罚学生。
学校在接到家长反映后，应立即进行调查，对违法行为进行查处，并对相关责任人进行严肃处理。
【法律依据】《中华人民共和国教师法》第二十五条《中华人民共和国未成年人保护法》第二十一条三、案例二：学生违规招生案【案情简介】某中学为了提高升学率，擅自招收了多名未达到录取分数线的学生。
家长发现后，向当地教育局反映情况。
经查，该中学的行为违反了《中华人民共和国教育法》第三十三条：“学校及其他教育机构不得擅自招收学生。
”和《中华人民共和国义务教育法》第二十条：“学校不得招收不符合入学条件的学生。
”【案例分析】本案中，该中学擅自招收未达到录取分数线的学生，违反了教育法律法规。
根据《中华人民共和国教育法》和《中华人民共和国义务教育法》的相关规定，学校不得擅自招收学生，必须按照教育行政部门的规定进行招生。
当地教育局在接到家长反映后，应对该中学进行调查，对违法行为进行查处，并追究相关责任人的责任。
教育法律热点案例解析(3篇)
第1篇一、引言随着我国教育事业的不断发展，教育法律问题日益凸显。
近年来，一系列教育法律热点案例引发了社会广泛关注，这些案例不仅反映了教育领域的法律问题，也折射出我国教育法治建设的现状和挑战。
本文将选取几个具有代表性的教育法律热点案例，对其进行深入解析，以期为进一步完善我国教育法治体系提供参考。
二、教育法律热点案例解析1. 案例一：某地“择校风”引发的纠纷背景：近年来，我国部分地区出现“择校风”，家长为了让孩子进入名校，不惜花费巨额费用购买学区房，甚至采取不正当手段干扰学校招生秩序。
这一现象引发了社会对教育公平的担忧。
案例分析：此案例中，家长为了孩子教育权益，采取不正当手段干扰学校招生秩序，违反了我国《教育法》中关于教育公平的规定。
同时，学校在招生过程中，也未能严格执行国家相关政策，导致“择校风”愈演愈烈。
法律依据：《教育法》第三十八条规定：“国家实行义务教育，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，保障其平等接受教育的权利。
”第四十三条规定：“学校不得拒绝符合入学条件的适龄儿童、少年入学。
”建议：加强教育法治宣传教育，提高家长、学校和社会对教育公平的认识；完善招生制度，规范招生行为；加大对违法行为的处罚力度，维护教育公平。
2. 案例二：教师体罚学生事件背景：2018年，某地一名教师因体罚学生被曝光，引发社会广泛关注。
事件发生后，涉事教师被当地教育部门开除，涉事学校也受到相应处罚。
案例分析：此案例中，教师体罚学生侵犯了学生的合法权益，违反了我国《未成年人保护法》中关于未成年人合法权益保护的规定。
法律依据：《未成年人保护法》第二十一条规定：“学校、幼儿园、托儿所的教职员工应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。
”建议：加强教师职业道德教育，提高教师法律意识；完善教师考核评价体系，将师德表现纳入考核内容；建立健全学生权益保护机制，切实保障学生合法权益。
3. 案例三：民办学校乱收费现象背景：近年来，我国民办学校发展迅速，但部分民办学校存在乱收费现象，损害了学生和家长利益。
教育法律法规分析案例(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，我国教育部门高度重视学生课外负担问题，出台了一系列法规政策，旨在减轻学生负担，促进学生全面发展。
然而，在实际执行过程中，部分学校仍然存在违规补课现象。
本案例以某中学违规补课事件为切入点，分析教育法律法规在实践中的应用与不足。
二、事件经过某中学为了提高升学率，在正常教学之外，擅自开设了各种补习班，强制学生参加。
据调查，该校违规补课科目包括语文、数学、英语等，补习班时间为每周六、周日及法定节假日。
在补课过程中，学校不仅收取高昂的补课费用，还加重了学生的学业负担，影响了学生的身心健康。
三、法律法规分析1. 《中华人民共和国教育法》《中华人民共和国教育法》第三十条规定：“学校及其他教育机构应当遵守国家有关规定，保障学生的身心健康，维护学生的合法权益。
”该法条明确了学校在保障学生身心健康、维护学生合法权益方面的责任。
2. 《中华人民共和国义务教育法》《中华人民共和国义务教育法》第二十二条规定：“学校不得举办或者参与举办各类补习班、辅导班。
”该法条明确禁止学校举办各类补习班、辅导班，保障义务教育阶段学生的正常学习。
3. 《中华人民共和国未成年人保护法》《中华人民共和国未成年人保护法》第三十三条规定：“任何组织和个人不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。
”该法条要求学校及其他教育机构不得对学生实施体罚、变相体罚，保护未成年人的合法权益。
四、案例分析1. 学校违规补课违反了《中华人民共和国教育法》第三十条的规定，未能保障学生的身心健康，维护学生的合法权益。
2. 学校违规补课违反了《中华人民共和国义务教育法》第二十二条的规定，举办各类补习班、辅导班，加重了学生的学业负担。
3. 学校违规补课可能对学生的身心健康造成负面影响，违反了《中华人民共和国未成年人保护法》第三十三条的规定。
五、建议与措施1. 教育行政部门应加强对学校的监管，严格执行教育法律法规，确保学校依法办学。
教育法律案例解析(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，学生伤害事故频发，涉及校园暴力、校园欺凌、意外伤害等多种类型。
这些事故不仅给学生及其家庭带来了巨大的痛苦，也引发了社会对教育法律问题的广泛关注。
本案例将解析一起因校园意外伤害引发的学生伤害事故处理过程，旨在探讨教育法律在实践中的应用及责任划分。
二、案例简介某小学五年级学生小王在课间休息时，与同班同学小李发生争执。
在推搡过程中，小李不慎将小王推倒，导致小王头部撞到课桌角，造成头部受伤。
事故发生后，小王家长要求学校承担赔偿责任。
学校则认为，小王受伤是由于自身过错和同学之间的矛盾导致的，不应由学校承担责任。
三、法律依据1. 《中华人民共和国教育法》：明确了学校、教师、学生及其他教育参与者的权利和义务，为处理学生伤害事故提供了法律依据。
2. 《中华人民共和国侵权责任法》：规定了侵权责任的承担原则，明确了因过错造成他人损害的，应当承担侵权责任。
3. 《学生伤害事故处理办法》：针对学生伤害事故的处理程序、责任划分等作出了具体规定。
四、案例分析1. 事故原因分析：小王受伤的直接原因是小李的推搡行为。
根据《学生伤害事故处理办法》第十条，学生伤害事故由学校、学生或者其他相关当事人的过错造成的，应当根据相关当事人的行为过错程度的比例及其与损害后果之间的因果关系承担相应的责任。
2. 责任划分：- 小李的推搡行为是导致小王受伤的直接原因，其监护人应当承担相应的赔偿责任。
- 学校在事故发生过程中，未及时发现并制止学生之间的争执，存在管理疏忽，应承担一定的责任。
- 小王在课间休息时与其他同学发生争执，自身也存在一定过错，但过错程度相对较小。
3. 赔偿处理：- 小李的监护人应承担主要赔偿责任。
- 学校应承担次要赔偿责任。
- 小王本人无需承担赔偿责任。
五、启示与建议1. 加强安全教育：学校应加强对学生的安全教育，提高学生的安全意识和自我保护能力。
2. 完善管理制度：学校应建立健全校园安全管理制度，加强校园巡查，及时发现并制止学生之间的矛盾和冲突。
关于教育权的法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告张某某，男，汉族，某市人，现年30岁。
被告某市教育局，系某市教育行政部门，负责全市的教育管理工作。
2017年，张某某因子女入学问题与被告发生纠纷，遂向法院提起诉讼，要求被告保障其子女受教育权。
原告张某某认为，其子女在小学毕业后，因户籍问题无法在当地就读初中。
根据我国《义务教育法》的规定，适龄儿童、少年享有接受义务教育的权利。
被告作为教育行政部门，有义务保障其子女受教育权。
然而，被告未能给予其子女就读初中的机会，侵犯了其子女受教育权。
被告某市教育局答辩称，根据我国《义务教育法》的规定，适龄儿童、少年在户籍所在地接受义务教育。
原告子女因户籍问题无法在当地就读初中，系其自身原因导致。
被告已尽到保障义务，不存在侵犯原告子女受教育权的行为。
二、争议焦点本案的争议焦点在于：被告是否尽到保障原告子女受教育权的义务，是否侵犯了原告子女受教育权。
三、法院审理1. 法院审理查明（1）原告张某某的子女符合义务教育阶段入学条件，但因其户籍问题无法在当地就读初中。
（2）被告某市教育局在接到原告投诉后，积极与相关部门沟通协调，但未能解决原告子女就读初中问题。
2. 法院判决法院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第二条、第三条的规定，我国实行九年义务教育制度，公民享有受教育的权利。
被告作为教育行政部门，有义务保障适龄儿童、少年接受义务教育。
在本案中，原告子女因户籍问题无法在当地就读初中，被告未能及时解决这一问题，侵犯了原告子女受教育权。
法院判决：被告某市教育局在判决生效后三个月内，协调相关部门，确保原告子女在户籍所在地接受义务教育。
四、案例评析1. 本案体现了我国法律对公民受教育权的保障。
教育权是公民的一项基本权利，国家有义务保障公民受教育权。
在本案中，法院依法判决被告保障原告子女受教育权，体现了法律的公正与权威。
2. 本案提醒教育行政部门，要切实履行保障公民受教育权的职责。
教育行政部门作为教育工作的主管部门，要高度重视公民受教育权保障工作，积极解决公民在教育过程中遇到的问题，确保公民受教育权的实现。
教育法律政策案例及分析(3篇)
第1篇一、引言教育法律政策是保障教育公平、提高教育质量、促进教育改革的重要手段。
随着我国教育事业的快速发展，教育法律政策也在不断完善。
本文将以一起教育法律政策案例为切入点，对其进行分析，以期为我国教育法律政策的制定和实施提供借鉴。
二、案例背景2019年，某市一所中学发生了因教师歧视学生而引发的争议。
该校一名教师因学生成绩不佳，在课堂上对学生进行了言语侮辱，导致学生心理受到严重伤害。
家长得知后，向学校提出了投诉。
学校对此事高度重视，经调查核实后，对涉事教师进行了严肃处理。
然而，家长认为学校的处理结果不够公正，遂向当地教育局投诉。
教育局在接到投诉后，立即组成调查组进行调查，并对涉事学校和教师进行了进一步的处理。
三、案例分析1. 案例中的教育法律政策本案涉及的教育法律政策主要包括《中华人民共和国教育法》、《中华人民共和国教师法》、《中华人民共和国义务教育法》等。
（1）教育法规定，国家保障公民依法享有受教育权利，保障公民平等接受教育的权利，保障公民在教育教学过程中的人身安全。
（2）教师法规定，教师应当遵守教育法律法规，履行教育教学职责，尊重学生人格，关心、爱护学生，不得体罚或者变相体罚学生。
（3）义务教育法规定，义务教育是国家统一实施的所有适龄儿童、少年必须接受的教育，是国家必须予以保障的公益性事业。
2. 案例中存在的问题（1）教师违反教育法律法规。
涉事教师对学生进行言语侮辱，违反了教师法的规定，侵犯了学生的人格尊严。
（2）学校管理不到位。
学校在接到家长投诉后，虽然对涉事教师进行了处理，但处理结果不够公正，未能充分保障学生的合法权益。
（3）教育法律政策执行不力。
本案中，涉事学校和教师的行为虽然违反了教育法律法规，但在实际执行过程中，相关部门未能及时发现和处理问题，导致学生权益受损。
3. 案例启示（1）加强教育法律法规的宣传和培训。
通过多种渠道，加强对教育法律法规的宣传和培训，提高教师、家长和社会各界对教育法律法规的认识和遵守程度。
教育政策法规20个案例分析
教育政策法规20个案例分析一、引言教育政策法规是影响教育发展的重要因素，它们决定了教育资源的分配、教育内容和教育方式的选择，以及教育成果的评价。
本文将分析20个具有代表性的教育政策法规案例，以期深入理解其背后的政策目标和影响。
二、案例选择及背景介绍这20个案例涵盖了不同国家、不同时期、不同类型的教育政策法规，包括义务教育法、高等教育法、职业教育法、家庭教育法等。
这些案例的选择主要基于其代表性、影响力以及与教育政策法规的紧密关联性。
三、案例分析1、案例一：美国《不让一个孩子掉队》法案（2001）这个法案强调了教育公平，制定了严格的教育标准和问责制度，旨在提高美国基础教育质量。
然而，该法案的实施也带来了一些挑战，如标准化考试压力、资源不平等等问题。
2、案例二：英国《教育法案》（1944）该法案强调了教育的国家性和公平性，确立了综合学校制度，旨在为所有孩子提供平等的教育机会。
然而，该法案的实施也带来了教师职业发展的问题和学校管理的复杂性。
3、案例三：中国《义务教育法》（2006）这个法律强调了义务教育的免费性和公平性，旨在保障每个孩子接受基础教育的权利。
然而，该法案的实施也带来了一些挑战，如教育资源不均衡、教育质量参差不齐等问题。
4、案例四：印度《国家教育政策》（2016）这个政策强调了教育的多样性和包容性，旨在满足不同阶层、不同文化背景的孩子的教育需求。
然而，该政策的实施也带来了一些挑战，如资源分配问题、语言多样性问题等。
（注：由于篇幅原因，此处省略剩余16个案例的分析）四、结论与启示通过对这20个教育政策法规案例的分析，我们可以看到教育政策法规的制定和实施都受到多种因素的影响，如国家文化、经济发展水平、社会需求等。
同时，我们也可以看到，尽管这些政策法规存在一些问题和挑战，但它们都在努力满足不同国家、不同时期的教育需求，提高教育质量，保障每个孩子的受教育权利。
在未来的教育政策法规制定中，我们需要更加注重政策的公平性、有效性、可持续性以及应对挑战的能力。
教育法律法规经典案例(3篇)
第1篇一、引言教育法律法规是我国法律法规体系中的重要组成部分，它旨在规范教育行为，保障教育公平，促进教育事业发展。
本文将通过对几个经典案例的分析，探讨教育法律法规在实践中的应用及其对教育领域的影响。
二、案例一：刘某某诉某市教育局招生录取纠纷案（一）案情简介刘某某，女，2007年高考成绩达到某市重点高中录取分数线。
然而，由于该市教育局在招生录取过程中存在违规行为，导致刘某某未能被录取。
刘某某不服，向法院提起诉讼。
（二）法律依据《中华人民共和国教育法》第二十四条规定：“国家实行义务教育，实施九年制义务教育。
义务教育阶段，学生实行就近入学。
”第三十六条规定：“国家保障公民接受教育的权利，禁止任何组织和个人侵犯公民的受教育权利。
”（三）法院判决法院认为，某市教育局在招生录取过程中违反了《中华人民共和国教育法》的相关规定，侵犯了刘某某的受教育权利。
判决某市教育局依法录取刘某某，并赔偿刘某某因未能被录取而造成的经济损失。
（四）案例分析此案体现了教育法律法规在保障公民受教育权利方面的作用。
教育法律法规的制定和实施，有助于规范教育行为，维护教育公平，促进教育事业发展。
三、案例二：李某诉某中学违规收费案（一）案情简介李某，男，某中学初三年级学生。
某中学在收取学费、住宿费、书本费等费用时，存在违规收费行为。
李某认为某中学的行为侵犯了其合法权益，遂向法院提起诉讼。
（二）法律依据《中华人民共和国教育法》第五十八条规定：“学校应当依照国家规定收取学费、住宿费、书本费等费用，不得擅自设立收费项目或者提高收费标准。
”（三）法院判决法院认为，某中学在收取费用时存在违规行为，侵犯了李某的合法权益。
判决某中学退还李某违规收取的费用，并赔偿李某因违规收费而造成的经济损失。
（四）案例分析此案反映了教育法律法规在规范学校收费行为方面的作用。
教育法律法规的制定和实施，有助于保障学生及其家长的合法权益，维护教育公平。
四、案例三：某小学教师虐待学生案（一）案情简介某小学教师因对学生进行体罚，导致学生身心受到严重伤害。
义务教育法规的案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景我国《义务教育法》明确规定，国家实行九年义务教育制度，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利。
然而，在实际执行过程中，一些地区仍然存在学生辍学现象。
本案例以某市初中生辍学事件为例，探讨义务教育法规在实践中的问题。
二、案例描述某市某初中，该校共有在校生300人，其中留守儿童100人。
近年来，该校陆续有学生辍学，截至本案例发生时，已有20名学生辍学。
这些辍学学生大多来自农村，家庭经济条件较差，父母外出打工，孩子由祖父母照顾。
由于祖父母年事已高，无法承担起孩子的教育责任，导致孩子辍学。
三、案例分析1. 义务教育法规的缺失根据《义务教育法》的规定，政府应当保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，并对家庭经济困难的学生提供免费教育。
然而，在本案例中，某市某初中却存在学生辍学现象。
这反映出我国义务教育法规在实践中的缺失。
首先，地方政府在落实义务教育法规方面存在不足。
地方政府没有按照《义务教育法》的要求，加大对农村教育的投入，改善农村学校的教学条件，提高农村教师待遇，从而吸引更多优秀人才投身农村教育事业。
其次，家庭监护人在履行监护职责方面存在不足。
根据《义务教育法》的规定，父母或者其他监护人应当依法履行监护职责，保证适龄儿童、少年接受义务教育。
然而，在本案例中，部分留守儿童的家庭监护人由于自身原因，无法履行监护职责，导致孩子辍学。
2. 义务教育法规的执行力度不够虽然《义务教育法》对义务教育提出了明确要求，但在实际执行过程中，存在执行力度不够的问题。
首先，教育行政部门在执法过程中存在宽松现象。
一些地方教育行政部门对学校、家庭、社会等各方面的监管力度不够，导致义务教育法规得不到有效执行。
其次，学校在执行义务教育法规方面存在不足。
一些学校为了追求升学率，对辍学学生采取放任态度，没有尽到对学生的关爱和保护责任。
3. 义务教育法规的完善针对上述问题，可以从以下几个方面完善义务教育法规：（1）加大投入，改善农村教育条件。
教育政策法规常见案例分析
教育政策法规常见案例分析教育政策法规常见案例分析[案例[案例1]教室房顶突然坍塌，造成1人死亡，3人重伤，18人不同程度的伤害。
[点评]该学校的教室明显有不安全因素，同时，学校也没有采取有效的安全措施，以致学生能够在该不安全的教室玩耍而造成严重的学生伤害事故。
学校有关人员的行为明显构成了教育设施重大安全事故罪，应当依照刑法的规定予以处理，同时，学校还应当对受害学生或其家属承担民事赔偿责任。
对于刑事责任按照刑法进行处理。
[案例2]某生到热水房去提水，因锅炉发生爆炸造成大面积烫伤。
[点评]本案属于学校提供的学生生活设施存在安全隐患，而导致学生人身伤害的事故。
学校负有为学生提供安全的教育教学设施和生活设施的义务。
未尽到法律义务导致学生受到人身伤害的，应承担法律责任。
本案中，学校存在不作为的违法行为，正是该违法行为造成了学生伤害事故的发生。
[案例3]学校食物中毒[点评]这是一起因学校食堂向学生提供的食品严重不符合卫生要求，而导致学生食物中毒事故的发生。
第一，学校及其工作人员有过错和违法行为；第二，违法行为导致学生事物中毒的伤害事故发生，违法行为与损害后果有因果关系。
因此，学校应当承担赔偿责任。
本案是一起学生责任事故，学校为本案的赔偿主体。
食堂管理人员作为学校的工作人员，不直接对学生中毒事故承担责任。
但是，学校可以追究食堂管理人员的相关责任。
[案例4]2003年4月25日，某市某小学组织学生到野外春游吃野果，老师未加制止而至中毒，甚至某生因此死亡。
[点评]该学生伤害事故发生在学校组织的校外活动中，造成该事故发生的原因，就在于学校或教师在出游的过程中未对学生进行相应的安全教育，并在发现学生吃野果的时候，未在可预见的范围内采取必要的安全措施，以制止学生的吃野果的行为，结果造成李某中毒死亡、其他学生不同程度中毒的事故发生。
因此，学校及老师没有尽到职责，在他们的教育管理责任范围内是有过错的，属于学校责任事故范围，学校应当承担全部民事责任。
关于教育法的案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介原告张某某，女，28岁，某市某中学教师。
被告某市教育局。
张某某因涉嫌在课堂上发表不当言论，被当地教育行政部门调查。
经调查，张某某在课堂上发表言论涉嫌违法，教育行政部门决定撤销其教师资格证。
张某某不服，向某市中级人民法院提起诉讼，请求撤销被告不予撤销其教师资格证的决定。
二、争议焦点本案争议焦点在于：被告某市教育局作出的不予撤销张某某教师资格证的决定是否合法。
三、法院判决某市中级人民法院审理后认为，根据《中华人民共和国教师法》第二十二条规定，教师有下列情形之一的，由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘：（一）故意不完成教育教学任务给教育教学工作造成损失的；（二）体罚学生，经教育不改的；（三）品行不良、侮辱学生，影响恶劣的。
本案中，张某某在课堂上发表言论涉嫌违法，严重违反了教师职业道德，损害了教师形象。
根据上述法律规定，被告某市教育局撤销张某某教师资格证的决定合法。
某市中级人民法院认为，被告某市教育局在作出不予撤销张某某教师资格证的决定前，已经依法履行了调查、听取当事人陈述、收集证据等程序，符合法定程序。
因此，判决维持被告某市教育局作出的不予撤销张某某教师资格证的决定。
四、案例分析1. 教育法的相关规定本案涉及《中华人民共和国教师法》的相关规定。
根据该法第二十二条规定，教师有违法行为的，应当依法给予行政处分或者解聘。
这说明，教师职业道德是教育法的重要内容，教师应当遵守法律法规，不得违法乱纪。
2. 教育行政部门的决定权本案中，被告某市教育局具有撤销教师资格证的决定权。
根据《中华人民共和国教师法》第三十六条规定，教育行政部门负责教师资格的认定、撤销和恢复。
因此，被告某市教育局在作出撤销张某某教师资格证的决定时，依法行使了职权。
3. 行政复议与诉讼本案中，张某某不服被告某市教育局的决定，向法院提起诉讼。
这体现了我国行政诉讼制度的完善，保障了当事人的合法权益。
同时，这也提醒教育行政部门在作出决定时，应当依法行政，充分保障当事人的合法权益。
教育政策法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国教育事业的快速发展，教育政策法律问题日益凸显。
近年来，我国政府出台了一系列教育政策法规，旨在保障教育公平、提高教育质量。
然而，在实际执行过程中，教育政策法律问题仍然存在，引发了社会各界广泛关注。
本案例以某市某小学实施“素质教育”政策为例，分析教育政策法律问题。
二、案例描述某市某小学为了贯彻落实国家“素质教育”政策，提高学生综合素质，开展了丰富多彩的课外活动。
然而，在实施过程中，该校却出现了一些问题：1. 课外活动时间与课堂教学时间冲突，导致部分课程被压缩。
2. 学校在组织课外活动时，存在忽视学生个体差异、盲目追求“全面”的问题。
3. 部分教师因课外活动工作量增加，对课堂教学质量产生了一定影响。
4. 学生和家长对课外活动的内容和形式满意度不高。
三、案例分析1. 课外活动时间与课堂教学时间冲突问题根据《中华人民共和国教育法》第三十一条规定：“学校应当根据教育行政部门的规定，合理确定教学计划，确保教学质量的提高。
”同时，《中华人民共和国义务教育法》第三十四条规定：“学校应当合理确定课外活动时间，不得占用课堂教学时间。
”某小学在实施素质教育政策时，未能合理分配课外活动时间，导致课堂教学时间被压缩，侵犯了学生的受教育权。
2. 忽视学生个体差异、盲目追求“全面”问题《中华人民共和国教育法》第三十二条规定：“学校应当根据学生的年龄、智力、体质、兴趣、特长等因素，实施因材施教，发展学生的个性。
”某小学在实施素质教育政策时，忽视学生个体差异，盲目追求“全面”，导致部分学生无法发挥自己的特长，影响了他们的健康成长。
3. 教师工作量增加，影响课堂教学质量《中华人民共和国教师法》第二十六条规定：“教师工作量应当合理确定，保障教师的合法权益。
”某小学在实施素质教育政策时，未能合理确定教师工作量，导致部分教师因课外活动工作量增加，影响了课堂教学质量。
4. 学生和家长对课外活动满意度不高《中华人民共和国教育法》第三十八条规定：“学校应当定期对教育质量进行评估，及时改进教育教学工作。
教育政策与法规案例呈现及评析
教育政策与法规案例呈现及评析各位教育界的小伙伴们，还有那些关心教育事儿的朋友们，今天咱就来聊聊教育政策与法规那些事儿。
这可不是枯燥的条文讲解哦，咱通过实实在在的案例，一起来看看这些政策法规在实际生活中是怎么发挥作用的，顺便也分析分析其中的门道，保证让你听完之后，对教育政策与法规有个全新的认识！案例一：“择校热”引发的风波。
# 案例呈现。
大家都知道，现在很多家长为了让孩子能上一所好学校，那真是操碎了心。
在某个城市啊，有一所口碑特别好的公立小学，每年招生的时候，那场面简直比抢火车票还热闹。
有些家长为了能让孩子进这所学校，托关系、找门道，甚至不惜花大价钱买所谓的“学位房”。
这就导致了一些不符合入学条件的孩子也想来挤这所学校，而真正符合条件的孩子反而可能进不去。
这可把学校和教育部门给难住了，也引起了很多家长的不满和抱怨。
# 评析。
咱先来说说这个事儿啊，家长们望子成龙、望女成凤的心情咱都能理解，谁不想让自己的孩子接受更好的教育呢？但是啊，这种盲目“择校”的行为可就有点跑偏了。
从教育政策的角度来看，国家一直在强调教育公平，要保障每个孩子都能享受到公平而有质量的教育。
这所学校的招生乱象，明显违背了教育公平的原则，让那些没有背景、没有钱的家庭的孩子失去了公平竞争的机会。
从法规层面讲，学校和教育部门有责任和义务按照相关规定进行招生，不能随意放宽或者更改入学条件。
那些通过不正当手段让孩子入学的行为，其实是对教育法规的一种挑战。
如果这种行为不加以制止，那教育秩序可就乱套了。
所以啊，教育部门后来出台了一系列措施，加强了对学校招生工作的监管，严格审核入学资格，就是为了维护教育公平和正常的教育秩序。
案例二：教师体罚学生引发的争议。
# 案例呈现。
有这么一位老师，脾气比较火爆。
在课堂上，有个学生老是调皮捣蛋，不遵守纪律，影响其他同学学习。
这位老师呢，一时没忍住，就动手打了这个学生。
结果啊，这事儿可闹大了。
学生家长知道后，那是又气又心疼，直接找到学校，要求学校给个说法。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
知之为知之，不知为不知，是知也案例1 “读书是为挣大钱娶美女”尹建庭1996年12月20日取得《教师资格证书》，原为株洲市第二中学在聘语文高级教师。
在他撰写的《入学教育课》论文中，提出了“读书考大学，是为了自己，不是别人。
读书增强了自己的本领，提高了自己的资本，将来能找到一个好的工作，挣下大把的钱，从而有一个美好的个人生活，比如生活愉快，人生充实，前途羡好，事业辉煌，甚至找一个漂亮的老婆，生一个聪明的儿子。
所以，我强调读书是为了自己”的观点。
该论文曾被株洲市中学语文教学专业委员会评为小组二等奖。
一家媒体刊登了批评尹建庭“读书是为挣钱娶美女”论文观点的文章，引起社会上广泛的关注和争论。
（尹健庭:我们有统一的教育理念，也要有独立的教育理念。
但这个理念它一定是要正确的，学生无论撞到什么样的老师都能得到很好的培养，就足够了。
2006年7月他作客搜狐聊天实录）不应该在课堂上明目张胆的这样讲⑵、受教育机会平等的原则指公民有受教育方面享有的权利和履行的义务具有平等的法律地位。
不因公民的民族、种族、性别、职业、财产状况、宗教信仰等的不同或差别而受到，依法享有平等的受教育机会案例2：.某高校市实行学年学分制的学校，其制定的“淘汰制”规定：无论考核课程的成绩积点高低或者是否及格，每班学习成绩排列在最后5％之内的学生均将被列为“淘汰”对象。
列为“淘汰”对象的学生，允许交纳一定的费用后跟班继续学习，如果这些学生在下学年度仍位居最后5％之内，则实行“淘汰”――被勒令退学。
在实施“淘汰制”规定之后，好多学生感到压力很大，都认真学习，希望不被列入“淘汰”对象。
已被列入“淘汰”对象的学生，在下半年度所修读的课程经努力均取得及格以上，但分数不高，积分偏低，仍摆脱不了名列最感后5％之内，最终同样被学校勒令退学。
对此，学生议论纷纷，认为学校这个规定不合理，应当修改或废止，但学校管理部门无动于衷。
试分析学校的做法的违法之处。
包括：起点、过程、终点三个环节，也就是在入学、就学、学业成绩三个方面的平等。
案例3：王力是一个15岁的初中生，她总觉得自己不是读书的料，就想到一家餐馆去打工赚钱，可是，她又听别人说，未满16岁的未成年人是不允许被雇用的。
请问：哪一种观点是正确的？并说明教育政策与教育法律的关系。
后一观点是正确的。
国务院《禁止使用童工规定》第3条：国家机关、社会团体、企业事业单位、民办非企业单位或者个体工商户均不得招用不满16周岁的未成年人。
禁止任何单位或者个人为不满16周岁的未成年人介绍就业。
禁止不满16周岁的未成年人开业从事个体经营活动。
所以，王力还暂时不能去打工。
如果她还没有完成九年义务教育，那么她就应该继续她的学校生活；如果她已经完成了九年义务教育，并且不想继续升学，那么，她可以参加一些国家和社会举办的职业技能培训，为年满16周岁以后的就业做准备。
案例4：小学校长挪用教育经费，造成校舍倒塌师生死亡某地一所农村小学，学校的房舍由于年久失修，房舍损坏严重，上级主管部门为其专门拨出经费2万。
让他们完善整修校舍，而校长张某却把此款用来为其情妇小翠仙修建了房屋。
在一个阴雨天，校舍倒塌，致使三个学生和当堂教师死亡，10人受伤。
案发后，引起了上级有关部门的高度重视，对其立案审判。
地方高级人民法院从重判处他有期徒刑20年，没收一切非法所得。
案例中张校长的行为兼有侵占教育经费与玩忽职守的性质，且情节严重，已经构成贪污罪与玩忽职守罪两项罪名。
地方高级人民法院从重判处他有期徒刑20年，没收一切非法所得。
案例5：女儿被留家观察父亲扰乱学校教学秩序被拘留 2003年5月，在各方全力防治非典的紧要关头，孙家村郑某的儿子从疫区返乡，因与在孙家村小学上学的妹妹有接触史，校方依照通知规定，在例行对学生的身体检查中，要求女儿在家留观14天。
其父对此不满，5月6日一大早就到学校问缘由。
校方作出解释后，郑某仍然不理睬，在学校内拨通关山镇教育组的电话，破口大骂教育组工作人员，还当场撕毁了区教育局文件，连续吵闹1个多小时。
扰乱了学校及其他教育机构教育教学秩序。
关山派出所依照《教育法》第72条第1款规定，将郑某传唤至派出所，并对其治安拘留14天处罚。
案例6：两名中学生星期天在居民区空地上踢足球，在争球时，不慎将球踢到邻居阳台上，不仅造成阳台玻璃破碎，而且使阳台一名儿童被玻璃划伤。
问：邻居财产损失及人身被伤害的民事责任应由谁承担？由两名学生的家长（监护人）承担民事责任。
《民法通则》规定无民事行为能力人，限制民事行为能力有造成他人损害的，由监护人承担民事责任。
案例7：无证学校违法招生在广州市花都区狮岭镇有一所民办学校。
场地不达标、消防未通过、法人资料缺、办学条件不具备的情况下，区教育局不给学校发办学许可证。
然而，主办想先开学，再补办。
2004年9月在开学初，投资方却无视教育行政部门的劝阻，大张旗鼓违法招生和办学。
由于，在前进村附近的工厂里有很多外地打工仔，加之该学费相当便宜，比附近学校收费少一半，其他学校一年级一个学期每人学费1000元，而该校只收600元。
所以有很多家长把孩子送到该校读书，生源充足。
9月3日，区教育局对该校进行检查发现问题，于7日给该校下达了整改通知书，指出该校未经教育行政部门批准办学的行为是违法的，并要求整改完成后于13日交齐办理办学许可证的证照和资料，否则将发通知责令停办。
（2004年9月14日《南方日报》）案例中的办学者在场地不达标、消防未通过、法人资料缺等办学条件不具备的情况下，擅自办学，且无视教育行政部门的劝阻，大张旗鼓地违法招生，是一种违法行为。
分析本案中教育法律关系的构成要素。
法律关系的主体：办学者、学生、学生家长、教育行政部门，法律关系的客体：未经教育行政部门批准办学行为、教育行政部门查处行为。
法律关系的内容：学校的办学及其对教学的组织管理。
案例8：2010年5月20日中午，某小学9岁的一年级学生黄某和阿敏一起离开学校，来到学校附近的津头砖厂一水坑游泳，黄某在游泳过程中溺水身亡。
黄某死亡后，学校支付了1000多元丧葬费，另外给了家长4000元。
此后，黄的父母与学校双方未能就赔偿数额达成协议，黄的父母将学校告上法庭，请求法院判令赔偿20年的死亡补偿费112680元。
问：（1）、本案涉及的是何种类型的法律关系？参考答案：教育行政法律关系（2）、本案中学校是否应该承担法律责任？参考答案：学校在当年招生简章中承诺免费专车接送学生回家，家长送其子到学校就读，表明家长接受了学校提供的专车接送学生回家的服务，双方之间已就此达成约定。
黄某未满10周岁，是无民事行为能力人，但学校未能按照约定在放学时将学生集中点名后用专车接送回家，而是任由黄某私自离开学校，导致黄某在校外游泳溺水死亡，对此，学校是有过错的，应承担赔偿责任。
2003年6月25日，该法院一审判决新城区某小学赔偿黄某死亡补偿费112680元。
案例9：2010年6月，某小学三年级两名学生（均为9岁）在课间休息时，在操场上相互嘻闹，学生甲将学生乙摔倒在地，致使学生乙脊椎受伤，当时学生乙下肢不能活动。
其他同学将此事报告了班主伍老师，伍老师立即与学生乙的家长取得了联系，要求其迅速到学校未处理此事。
家长来到学校后立即将学生乙送到医院治疗。
乙住伤治疗了26天，共花医疗费8674元。
出院后，学生乙的右腿仍行走不便。
学生乙的父母以学生乙作为原告，将学生甲的父母、其所在学校列为共同被告，向人民法院提起了民事赔偿诉讼。
要求技告承担医疗费8600元，护理费1200元，伤残补助费10万元，精神损害赔偿费10万元。
问：（1）、本案涉及的是何种类型的法律关系？参考答案：教育民事法律关系（2）、本案中学校是否应该承担法律责任？参考答案：学校不承担法律责任。
根据《学生伤害事故处理办法》第9条明确规定了学校承担学生伤害事故责任的情形，对于不属于该条规定的情形，学校不承担责任。
学生乙虽然是上学时间在学校受到的伤害，但是伤害事故的发生原因在于学生甲、乙之间的喀闹，学校没有过错，学校不承担赔偿责任（3）、学生乙的父母提出的民事赔偿诉讼要求合理吗？参考答案：不合理。
根据《民法通则》第133条、《最高人民法院关于贯彻＜中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第160条的规定，法院判决学生甲的父母承担部分赔偿责任，赔偿医疗费4300元、护理费600元、伤残补助费2万元。
案例10:1995年9月开始，在一无组织机构和章程，二无合格的教师，三无标淮的教学场所，四无必备的办学资金和稳定的经济未源的情况下，未经县教育行政部门批淮，以营利为目的，在其住处办起了"太平社区联户家庭辅导学习室"。
后改名为"蒲江书院"，据初步调查：从1995年下学期至1997年上学期4个学期，李某其向学生收取75380元，除去4个学期支出部分，李某私人办学违法所得达25000元。
对李某以营利为目的非法办学的行为，县教育局于1996年4月和1997年4月两次发文，责成李某停办"家庭辅导学习室"。
但李某置若罔闻，拒不执行，因此，县教育局于1997年4月中旬申请县人民法院强制执行，人民法院于5月4日依照法律程序，对李某私人办学实施强制停办。
问：县教育局为什么要责成李某停办“家庭辅导学习室”？分析：⑴、,实体要件不具备；《教育法》26条规定“设立学校及其他教育机构，必须具备下列基本条件：（一）有组织机构和章程；（二）有合格的教师；（三）有符合规定标准的教学场所及设施、设备等；（四）有必备的办学资金和稳定的经费来源。
⑵、没履行程序；《教育法》第27条学校及其他教育机构的设立、变更和终止，应当按照国家有关规定办理审核、批准、注册或者备案手续。
⑶、以营利为目的《教育法》25条第三款规定:"任何组织和个人不得以营利为目的举办学校及其他教育机构"。
⑷、,承担的法律责任《教育法》75条规定"违反国家有关规定,举办学校或者其他教育机构的,由教育行政部门予以撤销;有违法所得的,没收违法所得".案例11：1996年某市进一步深化学校内部管理体制改革,实施教育行政部门聘任校长,学校聘任教师,校长负责制,教师聘任制为主要内容的聘任制.1997年暑假前,某小学公办教师陈某向市教委申诉,说他所任教的小学提前终止聘任合同,解除对他的聘任,侵犯了其本人的合法权益.市教委组织调查小组，到该校调查，事实如下：陈家住学校附近,盖有两层楼房，利用底层开了一间杂货店，96年9月，学校分别与全校教师签订了任期3年的聘任合同，合同明确了学校与教师双方的职责，义务和权利，合同签订后，陈经常骑摩托车为家里进货，骑车载客，一学期里陈因进货或载客而15次迟到半小时以，,影响了学校正常教学工作，学生家长意见很大。